Faut dire que diplomatiquement Israel avait bien préparé le terrain
Mara Jade Skywalker
des pays Arabes du Moyen-Orient (Egypte, Jordanie, Syrie, Irak, ...)
Donc, question légitimité internationale, rien à redire.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [replace "antispam.cool" by "jacquie.devereaux"]
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
P@lp@tine
wrote:
> Aussi bien avec l'Union Européenne, qu'avec les Etats-Unis et la plupart
> des pays Arabes du Moyen-Orient (Egypte, Jordanie, Syrie, Irak, ...)
>
> Donc, question légitimité internationale, rien à redire.
>
> --
> Jacqueline "Jade" Devereaux -http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
> Battlestar Galactica:http://www.battlestargalactica-online.com/
> D'Iberville, "Saviez-vous que...":http://diberville.blogspot.com/
> Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Depuis le 7 Aout 2008 , il n' ya qu'une seule legitimité qui compte :
Celle du vainqueur !
Et c'est loin d'être gagné pour les Naziraeliens , la fin de cette
agression risque de voir arriver c'e qu'ils redoutent le plus : la
reconaissance du Hamas !
dume
affaibli Abbas d'autre part c'est le meilleur prétexte possible pour qu'
Israël passe pour la victime du conflit et s'exonère de ses responsabilités.
C'est d'ailleurs pour cela que les dirigeants sionistes ne parlent pas
de détruire le hamas, trop content qu'il existe et tant pis pour les
pertes, par ci par la, subies par leur population.
Jean Naimard
> L'existence du hamas est pain béni pour Israël . D'une part le Hamas
> affaibli Abbas d'autre part c'est le meilleur prétexte possible pour qu'
> Israël passe pour la victime du conflit et s'exonère de ses
> responsabilités. C'est d'ailleurs pour cela que les dirigeants
> sionistes ne parlent pas de détruire le hamas, trop content qu'il existe
> et tant pis pour les pertes, par ci par la, subies par leur population.
Et dans l’autre sens, l’offensive sioniste fait l’affaire du Hamas en
montrant comment les sionistes frappent disproportionnellement à ce que
le Hamas frappe sur les sionistes.
Bref, une situation gagnant-gagnant!
dume
> Jean Naimard a écrit :
> ne tuer ou blesser chez l'adversaire que le nombre strictement égal de
> personnes tuées ou blessées par cet adversaire, n'hésitez surtout
> pas à nous le faire savoir ;-)
>
En revanche, il est des lois qui permettent de faire traduire en justice
pour crime de guerre les massacreurs de populations civiles .
fac...@yahoo.com
> Mara Jade Skywalker a écrit :
>
> > Aussi bien avec l'Union Européenne, qu'avec les Etats-Unis et la plupart
> > des pays Arabes du Moyen-Orient (Egypte, Jordanie, Syrie, Irak, ...)
>
> > Donc, question légitimité internationale, rien à redire.
>
> politique chez nous qui a reconnu l'état d'israël sans reconnaître
> l'état palestinien. Bon, je vais faire des recherches pour voir le
> résultat du referundum de l'époque.
> MH
Quel état palestinien? Où ça? L'état que les "palestiniens" ont eu
même refusé parce qu'ils ont préféré tenter de "jeter les juifs à la
mer"?
Bingo
"dume" <du...@orange.fr> a écrit dans le message de
news:495b8def$0$4067$ba4a...@news.orange.fr...
Edith
L' Iran est sur le coup et appelle tous les pays et Interpol à
collaborer.
_ Extrait de _
http://www.tehrantimes.com/Index_view.asp?code=185974
(...)
“The court is in a special branch in Tehran and entrusted with the
task of dealing with the executors, planners and officials of this
(Israeli) regime who have committed crimes,” judiciary spokesman
Alireza Jamshidi said.
He said the court was set up on the basis of a 1948 UN convention on
the prevention of genocide to which Iran is a signatory.
(...)
--
Edith
dume
> dume a écrit :
> il suffit à n'importe qui de prendre puis de déposer une arme pour
> cesser d'être et redevenir un "civil"
>
> Quant au "massacre", c'est comme le "génocide" : c'est devenu
> tellement galvaudé qu'on en parle dès qu'on tue 10 personnes...
>
>
Des fillettes de 6 et 8 ans , par exemple , ce sont des civils.
Quand on fligue 390 personnes et qu'on en blesse 2000 autres en 3 jours
, on peut parler de massacre et l'on peut parler de Crime de Guerre.
C'est curieux , mais nos champions des droits de l'homme qui
pleurnichaient sur le sort de tibétains cet été ont du tous prendre
leur RTT pour allez faire du ski à Megéve.
Ho hé Robert Ménard , Cohn Bendit ça ne vous inspire rien la Palestine.
dume
l'on ne se sentait pas obligé de faire de la lèche à l'état terroriste
d'Israël, il aurait vu le jour depuis longtemps.
S'pion
> Sortez de votre Playstation : même si on a fait des progrès depuis la
> 2èeme GM (où un bombardement était considéré comme réussi quand les
> bombes étaient tombées à moins de 2 kms du centre de la cible visée), il
> y a tout de même des limites à ce qu'on peut faire, a fortiori en milieu
> urbain et a fortiori lorsque les personnes visées se font un malin
> plaisir de se planquer parmi les "civils" qui servent tout à la fois de
> boucliers humains et de prétextes à de nouvelles actions...
>
Ça me fait penser aux journées anti-brutalitées policières.
S'pion
> S'pion a écrit :
Dans le sens que nos arnachistes, se servent de cette journée pour la
justifier en attaquant les policiers et évidemment, quelques personnes
de bonne foi en prennent un coup.
mais il est bien évident que
> si vous exigez d'un belligérant qu'il ne provoque ni mort ni blessé
> civil, cela revient automatiquement à déclarer la guerre illégale, ou du
> moins toute guerre en milieu urbain,... étant bien entendu que le groupe
> de terroristes/résistants/héroïques-libérateurs-de-la-Patrie qui, lui,
> n'acceptera évidemment pas cette règle pourra, lui, continuer à vous
> expédier tous les missiles, roquettes et obus qu'il veut depuis une cour
> d'école, le toit d'un hôpital, le minaret d'une mosquée, ou la terrasse
> d'un immeuble tellement "civil"...
>
dume
> 2èeme GM (où un bombardement était considéré comme réussi quand les
> bombes étaient tombées à moins de 2 kms du centre de la cible visée),
> il y a tout de même des limites à ce qu'on peut faire, a fortiori en
> milieu urbain et a fortiori lorsque les personnes visées se font un
> malin plaisir de se planquer parmi les "civils" qui servent tout à la
> fois de boucliers humains et de prétextes à de nouvelles actions...
>
80 civils parce que des roquettes artisanales ont tués 2 israéliens.
Il fut une époque ou de courageux soldats israéliens avaient refuser
d'aller tuer des civils .
ils ont visiblement été remplacé par des gens dont l'honneur ne risque
pas de les étouffer.
Peter Otool
Et c'est le Hamas qui a refusé de prolonger le cessez-le-feu.
Pas Israel, le Hamas.
dume
lois suffisantes permettant de traduire les assassins (car on ne peut
dans ce cas parlez de soldats) devant les tribunaux pour crimes de guerre .
Je vous signale car il semble que ça vous est échappè qu'il ne s'agit
pas d'une guerre contre une nation , mais le massacre au hasard d'une
population prisonnière de frontières fermées.
Le cynisme employé par les sionistes pour parler de ce drame montre
toute l'humanité qui est la leur.
dume
> Peter Otool a écrit :
> 6 000 roquettes sur le territoire israélien.
>
> Je me demande quelle serait la réaction de la population canadienne,
> de la population française, de la population belge si, chaque jour,
> elle voyait, en moyenne, 6 roquettes exploser sur ses villes, ses
> villages et ses champs
>
> Je me demande vraiment si elle n'exigerait pas, elle aussi, de voir
> son armée y mettre un terme, et si elle exigerait vraiment que la dite
> armée ne tue et ne blesse pas plus de gens chez les tireurs de
> roquettes que les tireurs de roquettes ne tue et ne blesse de gens
> chez elle...
>
Les comparaisons grotesques n'ont pas l'air de vous faire peur.
Dites moi, chez vous , ça tient de la bêtise ou de la mauvaise foi ?
Les population francaise canadienne ou belge ne colonisent pas les
terres de leur voisins .
Je ne crois pas , par exemple que l'on puisse comparer luxembourgeois et
gazaouis .
Peter Otool
Effectivement, y'a un groupe qui ne lancent pas de rockettes à leur voisin.
dume
> qui reçoit une roquette sur la gueule a ou non le droit de riposter
> Dans votre cas, la réponse est manifestement non...
>
>
>
Ha bon, il me semble pourtant que la question de savoir " qui oppresse
qui " ? aide quand même un peu à la compréhension de l'histoire .
dume
Rachida
"Peter Otool" <xm5...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
qvmdnYT0pY_vlcDU...@b2b2c.ca...
Reprenons: effectivement, il y a un groupe qui ne lance pas de rockets à ses
voisins.
C'est vrai, mais le luxembourg planque l'argent des riches de ses pays
voisins ou non
et que fait-on de l'argent planqué ? entre autres, on fourni des armes pour
que d'autres s'entretuent.
J'ajoute que le Luxembourg n'est pas occupé, ne subit pas de vexations
quotidiennes
n'est pas enfermé entre des murs, personne ne lui pique son eau, personne ne
lui coupe les vivres, personne n'envisage d'annexer son territoire...
Tu vois la différence ou bien faut t'il qu'on te foute le nez dans ta crasse
?
dume
>
>
> Il avait ainsi promis en octobre 2007, lors d'un rassemblement à Gaza,
> que le Hamas prendrait également le contrôle en Cisjordanie, et prévu
> une imminente chute de M. Abbas"
Ils vont finir par y arriver, avec l'aide objectif d'Israël.
De la même manière que Nasrallah à vue sa popularité grimpée en flèche
après la très brillante intervention israélienne au Liban
Peter Otool
Rouscailleur
Thu, 01 Jan 2009 19:56:55 +0100, dume <du...@orange.fr> a écrit:
>Des rockettes ? c'est un groupe féminin ?
Cette orthographe est parfaitement correcte.
Rouscailleur
Mara Jade Skywalker
> Hello dume,
>> Des rockettes ? c'est un groupe féminin ?
>
> Cette orthographe est parfaitement correcte.
>
> Rouscailleur
En français: roquette, fusée
En Anglais: rocket
Mixer les deux n'est pas ce qu'on peut appeller la solution.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [replace "antispam.cool" by "jacquie.devereaux"]
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
S'pion
> Ha bon, il me semble pourtant que la question de savoir " qui oppresse
> qui " ? aide quand même un peu à la compréhension de l'histoire .
Bon un autre imbécile....
Jean Naimard
> Le problème, c'est que la maison où habitait ce brave garçon était
> également habitée par ses quatre (!) femmes, ses douze (!) enfants (on
> comprend pourquoi les Gazaouis se sentent surpeuplés !) et un nombre
> indéterminé de parents et belles-mères.
Quatre belle-mères au moins.
À présent je comprends pourquoi les musulmans oppriment les femmes…
Pensez vous! Quatre belle-mères qui vous tombent sur le paletot!!!!
Jean Naimard
> Je ne sais pas à quoi ça vous fait penser, mais il est bien évident que
> si vous exigez d'un belligérant qu'il ne provoque ni mort ni blessé
> civil, cela revient automatiquement à déclarer la guerre illégale
Tiens, voilà une très bonne idée…
Jean Naimard
>> Et c'est le Hamas qui a refusé de prolonger le cessez-le-feu. Pas
>> Israel, le Hamas.
>
> Rappelons d'autre part que depuis 2005, ce même Hamas a lancé plus de 6
> 000 roquettes sur le territoire israélien.
Rapellons aussi que depuis plus de 40 ans, les palestiniens sont confinés
dans une immense prison.
La majorité de la population y est née en prison!
Jean Naimard
> Reprenons: effectivement, il y a un groupe qui ne lance pas de rockets à
> ses voisins.
Mais par contre, il lui impose un blocus intolérable. C’est normal que ça
bouillonne après ça…
Jean Naimard
> La question n'est pas de savoir qui colonise quoi, mais bien si celui
> qui reçoit une roquette sur la gueule a ou non le droit de riposter Dans
> votre cas, la réponse est manifestement non...
La question n’est pas de riposter, mais de le faire de façon non-
disproportionnée.
Peter Otool
Il faut tuer et blesser le même nombre de gens ?
Ah.
Rouscailleur
Fri, 2 Jan 2009 14:37:09 +0100, "Mara Jade Skywalker"
<antisp...@skynet.be> a écrit:
>En français: roquette, fusée
>
>En Anglais: rocket
>
>Mixer les deux n'est pas ce qu'on peut appeller la solution.
Question de point vue. Un dictionnaire comme Antidote RX, très
pointilleux en ce qui concerne les régionalismes, admet cette graphie.
Il dit bien : " Peut s’écrire : rockette ou roquette ".
Mais j'admets bien volontiers que la seconde forme est plus fréquente
que la première.
Notez que pour celui qui se la prend en pleine g****e, ça ne fait pas
beaucoup de différence.
Rouscailleur