Spéculateurs et financiers contre les travailleurs: comment Goldman Sachs, Morgan Stanley et JP Morgan font monter le prix du pétrole
dommages collatéraux
Comment Londres fait flamber les cours du pétrole.
Lorsque le prix du pétrole atteindra 200 dollars le baril, ce ne sera
pas parce que les Chinois sont de plus en plus nombreux à posséder une
voiture, mais à cause de la spéculation sur les prix, organisée depuis
Londres. Lors d’une audition devant la commission sur le commerce du
sénat américain, le 2 juin, des experts ont montré comment cette
spéculation se fait sur des marchés de matières premières « offshore »
supervisés par les autorités britanniques. Ce mécanisme, qui leur
permet d’échapper à toutes les législations officielles, a été baptisé
par les sénateurs de London loophole.
Michael Greenberger, professeur de droit à l’Université du Maryland et
consultant du département de la Justice, et Mark Cooper, de la
Fédération des consommateurs américains, ont expliqué aux sénateurs
que 35 % des contrats à terme sur le pétrole brut West Texas
Intermediate (WTI), prix de référence pour le pétrole échangé à New
York, sont conclus sur un marché basé à Atlanta — l’Intercontinental
Exchange (ICE) – par le biais de sa filiale londonienne,
l’International Petroleum Exchange.
Fondé en 1980 par un groupe de spéculateurs sur l’énergie et les
matières premières, ce dernier fusionna avec l’ICE en 2001.
Juridiquement, il s’agit d’un marché offshore londonien, supervisé par
la Financial Services Authority (FSA) de Grande-Bretagne, qui échappe
donc à la juridiction de la CFTC, l’agence américaine de régulation
des marchés des matières premières.
Selon le Pr Greenberger, environ 70 % de tous les contrats à terme
pétroliers sont de nature spéculative et 30 % d’entre eux sont assurés
par trois banques, Goldman Sachs, Morgan Stanley et JP Morgan Chase.
Ce qui leur donne un contrôle indéniable sur le prix.
Pariant sur la chute de dollar, ces banques et fonds de placement
achètent aussi de grosses quantités de produits pétroliers qu’ils ne
mettent pas à la disposition des marchés, ce qui fait encore plus
monter le prix de l’or noir. Il ne s’agit donc pas seulement de
spéculation, mais aussi de manipulation du marché.
En outre, la FSA britannique accorde à ces banques et hedge funds le
statut de traders « commerciaux » et non « spéculatifs » — comme s’il
s’agissait de compagnies aériennes ou de distributeurs d’essence
devant acheter des produits pétroliers à terme pour se prémunir.
Ainsi, puisque plus d’un tiers des contrats à terme sur le brut West
Texas se font sur des marchés britanniques offshore, les organismes de
régulation américains n’en sont pas informés.
Ce rôle dominant des Britanniques a été confirmé par l’International
Financial Services de Londres (autrefois baptisé « les Invisibles
britanniques »), qui vient de publier un rapport sur les effets
bénéfiques pour la City de la spéculation sur les matières premières.
En 2007, lit-on, "la valeur nominale des contrats de produits dérivés
sur les matières premières échangés de gré à gré sur les marchés
londoniens a augmenté de 27 % pour atteindre 9000 milliards de
dollars, grâce notamment à l’accroissement des contrats énergétiques.
Entre 2002 et 2007, la valeur des exportations physiques mondiales de
matières premières a gagné 17 %, tandis que les contrats de produits
dérivés sur matières premières augmentaient de 213 % et l’encours
nominal de ces mêmes produits grimpait d’environ 540 %."
Confirmant l’ampleur du mécanisme décrit ci-dessus, le rapport des
Invisibles note que l’ICE "est la plus importante Bourse de produits
énergétiques. Le chiffre d’affaires s’est accru en 2007 pour la
dixième année consécutive, atteignant 138,5 millions de contrats."
Bikini
--
/////
\\ - - //
( @ @ )
----oOOo--(_)-oOOo------------------------------------
Ni vierge, ni soumise
---------------Ooooo-------------------------------------
( )
ooooO ) /
( ) (_/
\ (
\_)
"dommages collatéraux" <nati...@yahoo.es> a écrit dans le message de news:
b114f167-29b1-4535...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
P@lp@tine
Hier soir , " Cine emotion " a diffusé l'excellentisime serie "
Soraya "
http://www.cinemotions.com/modules/Films/fiche/11586/Soraya.html
Cette serie Italienne donnait une large place au personnage d'Enrico
Mattei
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Mattei
Il y avait une sequence qui etait un vertiable cours d'economie
petroliere : Mattei expliquait à Reza Palhavi comment un cours
artificiellement elevé du prix du petrole du fait de la speculation
des " majors " rendait encore plus dependants les pays fournisseurs ,
acheteurs de technologies occidentales , en favorisant l'inflation .
EM expliquait l'avantage pour les pays producteurs des contrats
petroliers entre etats .
Pour les " grincheux " , cette serie a beneficié de l'appui des
biographes de Mattei et de Soraya .
On y apprend , par exemple , que lors d'un " conseil du trône " sur
la repudiation de Soraya celle ci a beneficié du soutien de la
Mollarchie Iranienne .
N B C
> 14/06/08 :: 14:44
>
> Comment Londres fait flamber les cours du pétrole.
>
> Ce rôle dominant des Britanniques a été confirmé par l’International
> Financial Services de Londres (autrefois baptisé « les Invisibles
> britanniques »), qui vient de publier un rapport sur les effets
> bénéfiques pour la City de la spéculation sur les matières premières.
Les anglais ne sont riches que parcequ'ils profitent de bénéfices
financiers qui sont réalisés contre l'intérèt des gens, et des
nations, qui doivent tout simplement produire, travailler, pour
vivre !
Cet antagonisme entre ceux qui s'enrichissent sans devoir réellement
produire, ceux qui réalisent facilement d'énormes bénéfices
financiers, et la masse des hommes qui doivent réellement produire,
travailler, pour vivre, explique pouquoi les anglais refusent une
Europe politique unie.
Comme de vulgaires porcs ils veulent que les autres nations les
"engraissent" sans contre partie de travail réel et pénible. La morale
de cette histoire est que les anglais finiront comme les cochons
qu'ils sont, égorgés et réduits à l'état de lard, graisse et
saucisses ....
Nous nous sentons profondément européens, mais nous ne voterons jamais
pour l'Europe tant que les anglais y seront "tolérés" .... Dehors les
anglais !