Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: [aad] fessbouc évolue
3 views
Skip to first unread message
Gérald Niel
Nov 27, 2012, 1:41:42 AM11/27/12
to
Le Lundi 26 novembre 2012 à 10:49 UTC, Olivier B écrivait sur
fr.usenet.forums.evolution :
> heu... bof, dire que FB est là pour tromper l'ennui et que usenet non,
> c'est une question de point de vue, ça n'est aucunement objectif,
> d'ailleurs quand j'ai du temps à perdre je le repartis entre FB et
> usenet, ce se serait bien plus sur usenet s'il n'était pas resté aussi
> archaique, j'ai précisé pourquoi.
Usenet est loin, mais alors loin d'être archaïque dans son
fonctionnement. Mais il est un peu trop incontrolable (le réseau, le
contenu on s'en moque pour l'instant).
Donc il vaut mieux diriger les internautes vers une sorte de Minitel
2.0 bien centralisé.
Je continue à faire suivre sur fr.comp.internet.medias-sociaux puisque
cette discussion n'est pas en rapport avec l'éolution de la hiérarchie
fr.*. Elle pourrait même interesser fr.soc.internet que je met en
copie aussi.
@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
fr.usenet.forums.evolution :
> heu... bof, dire que FB est là pour tromper l'ennui et que usenet non,
> c'est une question de point de vue, ça n'est aucunement objectif,
> d'ailleurs quand j'ai du temps à perdre je le repartis entre FB et
> usenet, ce se serait bien plus sur usenet s'il n'était pas resté aussi
> archaique, j'ai précisé pourquoi.
Usenet est loin, mais alors loin d'être archaïque dans son
fonctionnement. Mais il est un peu trop incontrolable (le réseau, le
contenu on s'en moque pour l'instant).
Donc il vaut mieux diriger les internautes vers une sorte de Minitel
2.0 bien centralisé.
Je continue à faire suivre sur fr.comp.internet.medias-sociaux puisque
cette discussion n'est pas en rapport avec l'éolution de la hiérarchie
fr.*. Elle pourrait même interesser fr.soc.internet que je met en
copie aussi.
@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
Tonton Th
Nov 27, 2012, 7:40:02 AM11/27/12
to
On 11/27/2012 01:34 PM, jauni a dit:
> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
> change pas mal la donne.
Pas pour tout le monde, hélas.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
> change pas mal la donne.
Pas pour tout le monde, hélas.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
jauni
Nov 27, 2012, 7:49:44 AM11/27/12
to
Le 27/11/2012 13:40, Tonton Th a écrit :
> On 11/27/2012 01:34 PM, jauni a dit:
>
>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>> change pas mal la donne.
>
> Pas pour tout le monde, hélas.
>
Bien sur, mais ça ne change pas la donne générale.
> On 11/27/2012 01:34 PM, jauni a dit:
>
>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>> change pas mal la donne.
>
> Pas pour tout le monde, hélas.
>
Tonton Th
Nov 27, 2012, 1:57:41 PM11/27/12
to
On 11/27/2012 05:10 PM, jauni a dit:
> Rien n'empêche de créer des hiérarchies "réseau social nntp", que je sache.
C'est quoi une hiérarchie "réseau social nntp" ?
> Rien n'empêche de créer des hiérarchies "réseau social nntp", que je sache.
C'est quoi une hiérarchie "réseau social nntp" ?
Tonton Th
Nov 27, 2012, 5:34:00 PM11/27/12
to
On 11/27/2012 01:49 PM, jauni a dit:
>>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>>> change pas mal la donne.
>>
>> Pas pour tout le monde, hélas.
>
> Bien sur, mais ça ne change pas la donne générale.
Si, ça change beaucoup : quand tu n'as accès à Usenet que
dans une tranche de 20 minutes par jour, la gestion des
ressources externes et du bouton [Like] devient très très
compliquée à mettre en oeuvre.
>>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>>> change pas mal la donne.
>>
>> Pas pour tout le monde, hélas.
>
> Bien sur, mais ça ne change pas la donne générale.
dans une tranche de 20 minutes par jour, la gestion des
ressources externes et du bouton [Like] devient très très
compliquée à mettre en oeuvre.
Tonton Th
Nov 28, 2012, 8:19:13 AM11/28/12
to
On 11/28/2012 11:48 AM, jauni a dit:
> Un réseau social usenet
Usenet est quasiment le plus ancien des réseaux sociaux.
> Un réseau social usenet
Usenet est quasiment le plus ancien des réseaux sociaux.
Tonton Th
Nov 29, 2012, 7:34:31 AM11/29/12
to
On 11/29/2012 12:04 PM, jauni a dit:
> Plus sérieusement: Les forums purs, c'est dépassé. Maintenant, il faut
> une assise réseau social avec compte perso et rencontre des copains pour
> qu'un média développe son audience.
>
> La clé de compréhension à cela, c'est la science du domaine de la
> sociologie, pas du domaine de la science de ceux qui savent pisser du code.
>
> Forcément, sur usenet, on n'est pas dans le bon milieu pour produire la
> bonne analyse.
Ni dans le bon groupe, d'ailleurs...
> Plus sérieusement: Les forums purs, c'est dépassé. Maintenant, il faut
> une assise réseau social avec compte perso et rencontre des copains pour
> qu'un média développe son audience.
>
> La clé de compréhension à cela, c'est la science du domaine de la
> sociologie, pas du domaine de la science de ceux qui savent pisser du code.
>
> Forcément, sur usenet, on n'est pas dans le bon milieu pour produire la
> bonne analyse.
Ni dans le bon groupe, d'ailleurs...
Achim Bombota
Dec 1, 2012, 8:37:40 AM12/1/12
to
Le 27/11/2012 13:40, Tonton Th a écrit :
> On 11/27/2012 01:34 PM, jauni a dit:
>
>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>> change pas mal la donne.
>
> Pas pour tout le monde, hélas.
>
Je confirme
>
>> Maintenant, les connections internet sont illimitées et à haut débit. ça
>> change pas mal la donne.
>
> Pas pour tout le monde, hélas.
>
--
" Tous les jours et à tous points de vue, je vais de mieux en mieux "
(Émile Coué)
Jo Engo
Dec 11, 2012, 9:02:02 PM12/11/12
to
On 24/11/2012 22:28, Doug713705 wrote:
> confondent Internet avec Facebook comme ils le faisaient
> dￜjￜ avec Google.
Juste en passant un pru de mￜta... (le terme suivant ￜconfondreￜ est ￜ
mettre entre guillemets dans tout ce paragraphe. Confondre internet et
le web, et s'ï¿œtonner des anciens qui confondent /par internet/
(explicite) et /via/ internet (implicite) notamment le couriel (e-mail :
hotmail) mais aussi la voix (skype), le chat (msn) et la visioconf
(skype ou msn)... puis confondre un "side effect" ￜ la fois trￜs prￜsent
et trï¿œs reprï¿œsentatif mais qui n'est qu'un miroir sur la partie
ï¿œmergente (dans les 2 sens du terme...) (google... ï¿œa a failli ï¿œtre
altavista voire yahoo) avec le web pour enfin confondre le web 2.0 et
le web voire internet (avec une majuscule)... et confondre facebook (qui
n'est aussi qu'un aspect mais aussi trï¿œs reprï¿œsentatif du web 2.0) et
les rￜseaux sociauxￜ qui ne sont que la partie ￜmergente (bis) dans les
2 sens du termes (bis) Ces confusions ne sont ni plus ni moins blamables
ou salutaires les unes que les autres. Facebook en raison de la masse
critique, de la permￜabilitￜ des clusters (et non leur ￜtanchￜitￜ) *est*
le rï¿œseau social par excellence mï¿œme s'il y a des alternatives mieux
pensï¿œes et est donc le ï¿œchainon manquant entre le web 2.0 (social) et le
web 3.0 (cloud + sￜmantique) de mￜme que google (bien que (tendant ￜ)
ï¿œtre (un des) pionnier(s) du web 3.0 n'est que la fermeture (notion
mathï¿œmatique) du web 1.0 (contenu) ou du moins son symbole, la chose
avec quoi on le confond.
> XP+FU2 sur le groupe concernￜ
Bonne idï¿œe
--
# nos partenaires, nos adversaires, nos plus proches, nos amours qui
# que nous soyons, riches, pauvres, aimables, dï¿œtestables, ayant la
# foi, ne l'ayant pas ; un jour ou l'autre nous ne pourrons plus rien
# leur dire ou ces semblables ￜ nous ne pourrons plus rien nous dire
> confondent Internet avec Facebook comme ils le faisaient
> dￜjￜ avec Google.
Juste en passant un pru de mￜta... (le terme suivant ￜconfondreￜ est ￜ
mettre entre guillemets dans tout ce paragraphe. Confondre internet et
le web, et s'ï¿œtonner des anciens qui confondent /par internet/
(explicite) et /via/ internet (implicite) notamment le couriel (e-mail :
hotmail) mais aussi la voix (skype), le chat (msn) et la visioconf
(skype ou msn)... puis confondre un "side effect" ￜ la fois trￜs prￜsent
et trï¿œs reprï¿œsentatif mais qui n'est qu'un miroir sur la partie
ï¿œmergente (dans les 2 sens du terme...) (google... ï¿œa a failli ï¿œtre
altavista voire yahoo) avec le web pour enfin confondre le web 2.0 et
le web voire internet (avec une majuscule)... et confondre facebook (qui
n'est aussi qu'un aspect mais aussi trï¿œs reprï¿œsentatif du web 2.0) et
les rￜseaux sociauxￜ qui ne sont que la partie ￜmergente (bis) dans les
2 sens du termes (bis) Ces confusions ne sont ni plus ni moins blamables
ou salutaires les unes que les autres. Facebook en raison de la masse
critique, de la permￜabilitￜ des clusters (et non leur ￜtanchￜitￜ) *est*
le rï¿œseau social par excellence mï¿œme s'il y a des alternatives mieux
pensï¿œes et est donc le ï¿œchainon manquant entre le web 2.0 (social) et le
web 3.0 (cloud + sￜmantique) de mￜme que google (bien que (tendant ￜ)
ï¿œtre (un des) pionnier(s) du web 3.0 n'est que la fermeture (notion
mathï¿œmatique) du web 1.0 (contenu) ou du moins son symbole, la chose
avec quoi on le confond.
> XP+FU2 sur le groupe concernￜ
Bonne idï¿œe
--
# nos partenaires, nos adversaires, nos plus proches, nos amours qui
# que nous soyons, riches, pauvres, aimables, dï¿œtestables, ayant la
# foi, ne l'ayant pas ; un jour ou l'autre nous ne pourrons plus rien
# leur dire ou ces semblables ￜ nous ne pourrons plus rien nous dire
Jo Engo
Dec 11, 2012, 10:19:40 PM12/11/12
to
On 27/11/2012 14:04, Tonton Th wrote:
>> C'est vrai, on approche d'un "d�bat" sur Facebook ... :-D
>
> Alors allons-y franchement : fessebouc �a sert � quoi ?
Avec le web 2.0 les usages eux-m�me sont �mergents. Tant que le quoi est
irr�solu, que le comment est en partie en suspens le pourquoi ne se pose
m�me pas. web 1.0 consommateurs + producteurs puis �mergent les
plateformes de contenu qui pr�figurent le web 2.0 apr�s est-ce que �a
sert � quoi oui, je ne saurais r�pondre pr�cis�ment au nom de tous les
usagers et la r�ponse ne peut �tre donn�e que par un/des usagers ou un
ou des usages. le moteurs de recherche servent � bcp de personnes �
un/des usages non pr�vus par la firme (l'un est trivial : rechercher
google dans google est la principale illustration de cet usage
extr�mement courant) . idem pour les r�seaux sociaux : buzzes,
lobbying et flashmobs ne sont pas pr�vus mais rendu possibles mais
pr�existent, coexistent ou accompagnent la technologie)
>> C'est vrai, on approche d'un "d�bat" sur Facebook ... :-D
>
> Alors allons-y franchement : fessebouc �a sert � quoi ?
Avec le web 2.0 les usages eux-m�me sont �mergents. Tant que le quoi est
irr�solu, que le comment est en partie en suspens le pourquoi ne se pose
m�me pas. web 1.0 consommateurs + producteurs puis �mergent les
plateformes de contenu qui pr�figurent le web 2.0 apr�s est-ce que �a
sert � quoi oui, je ne saurais r�pondre pr�cis�ment au nom de tous les
usagers et la r�ponse ne peut �tre donn�e que par un/des usagers ou un
ou des usages. le moteurs de recherche servent � bcp de personnes �
un/des usages non pr�vus par la firme (l'un est trivial : rechercher
google dans google est la principale illustration de cet usage
extr�mement courant) . idem pour les r�seaux sociaux : buzzes,
lobbying et flashmobs ne sont pas pr�vus mais rendu possibles mais
pr�existent, coexistent ou accompagnent la technologie)
--
# nos partenaires, nos adversaires, nos plus proches, nos amours qui
# que nous soyons, riches, pauvres, aimables, d�testables, ayant la
# nos partenaires, nos adversaires, nos plus proches, nos amours qui
# foi, ne l'ayant pas ; un jour ou l'autre nous ne pourrons plus rien
# leur dire ou ces semblables � nous ne pourrons plus rien nous dire
Tonton Th
Dec 12, 2012, 5:31:30 AM12/12/12
to
On 12/12/2012 04:19 AM, Jo Engo a dit:
>> Alors allons-y franchement : fessebouc �a sert � quoi ?
>
> Avec le web 2.0 les usages eux-m�me sont �mergents. Tant que le quoi est
> irr�solu, que le comment est en partie en suspens le pourquoi ne se pose
> m�me pas. web 1.0 consommateurs + producteurs puis �mergent les
> plateformes de contenu qui pr�figurent le web 2.0 apr�s est-ce que �a
> sert � quoi oui, je ne saurais r�pondre pr�cis�ment au nom de tous les
> usagers et la r�ponse ne peut �tre donn�e que par un/des usagers ou un
> ou des usages. le moteurs de recherche servent � bcp de personnes �
> un/des usages non pr�vus par la firme (l'un est trivial : rechercher
> google dans google est la principale illustration de cet usage
> extr�mement courant) . idem pour les r�seaux sociaux : buzzes,
> lobbying et flashmobs ne sont pas pr�vus mais rendu possibles mais
> pr�existent, coexistent ou accompagnent la technologie)
Note pour moi-m�me : ne jamais poser de question qui risque
d'entrainer une r�ponse incompr�hensible.
--
Nous vivons dans un monde �trange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
>> Alors allons-y franchement : fessebouc �a sert � quoi ?
>
> Avec le web 2.0 les usages eux-m�me sont �mergents. Tant que le quoi est
> irr�solu, que le comment est en partie en suspens le pourquoi ne se pose
> m�me pas. web 1.0 consommateurs + producteurs puis �mergent les
> plateformes de contenu qui pr�figurent le web 2.0 apr�s est-ce que �a
> sert � quoi oui, je ne saurais r�pondre pr�cis�ment au nom de tous les
> usagers et la r�ponse ne peut �tre donn�e que par un/des usagers ou un
> ou des usages. le moteurs de recherche servent � bcp de personnes �
> un/des usages non pr�vus par la firme (l'un est trivial : rechercher
> google dans google est la principale illustration de cet usage
> extr�mement courant) . idem pour les r�seaux sociaux : buzzes,
> lobbying et flashmobs ne sont pas pr�vus mais rendu possibles mais
> pr�existent, coexistent ou accompagnent la technologie)
d'entrainer une r�ponse incompr�hensible.
--
Nous vivons dans un monde �trange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Message has been deleted
0 new messages