The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 |
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: Gallad <Gall@d>
Date: Wed, 26 Mar 2008 14:42:00 +0100
Subject: Re: CO2 supercherie ?
petite ourse a formulé ce mercredi :
> "Gallad" <Gall@d> a écrit dans le message de news: Il y a pourtant peut-être bien des similitudes entre les deux, et certaines des > 47ea210f$0$889$ba4ac...@news.orange.fr... >> petite ourse a formulé ce mercredi : >>> Et l'explication du phénomène, je la trouve où ? >> Le GIEC lui-même se perd en conjectures. Toujours dans le chapitre 6 (là >> ********************* >> Box 6.2: What Caused the Low Atmospheric Carbon Dioxide > Ce n'est pas "During Glacial Times", mais "today" que je cherche une hypothèses qu'évoque le GIEC. Si tu prends la peine de lire les réponses au lieu de seulement poser des questions, tu y arriveras peut-être. > comment se fait il qu'une élévation de température moyenne au Cette question, c'est toi qui te la poses toute seule, personne n'a imputé > moyen âge (pour autant qu'on puisse le savoir, de l'ordre d'un degré), peut, > à 800 ans d'intervalle, causer + 35% d'augmentation en 150 ans de la > concentration en CO2 ? l'intégralité de + 35% d'élévation de CO2 à l'optimum médiéval. C'est le type même de la question biaisée. -- You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
| |||||||||||||