Eoliennes: un bâton dans les pales
Combat
consulter les habitants concernés par l'installation d'une éolienne de plus
de 50 mètres, afin de limiter leur installation abusive. Un argument
contesté par les professionnels du secteur, qui lui reprochent de vouloir
tuer l'éolien.
L'installation des éoliennes de plus de 50 mètres de hauteur pourrait être
soumise à consultation du public. C'est l'objectif de la proposition de loi
déposée le 17 mars par le sénateur de l'Oise Philippe Marini (UMP), cosignée
par plus de 70 sénateurs. «Nous trouvons que la méthode utilisée pour
séduire les communes rurales posent problème, juge Philippe Marini. Il ne
s'agit
pas de 'sataniser' ou déifier l'éolien, mais il ne faut pas que l'espace
rural soit un exutoire des politiques bruxelloises pour faire plaisir aux
industriels.»
Jean-Marc Armitano, administrateur du Syndicat des énergies renouvelables
(SER), président de la branche éolienne du syndicat - France énergie
éoliennes - et président du directoire du groupe Eole-Res, estime qu'il y a
«déjà une large consultation avant la construction d'une éolienne». Via le
«travail des mairies» tout d'abord, qui informent les habitants; puis «par
les porteurs de projet eux-mêmes», à grand renfort de plaquettes et de
réunions; s'ajoute à cela une «troisième couche, réglementaire», qui soumet
tout projet d'implantation d'éolienne de plus de 50 mètres à une étude
d'impact
et à une enquête publique. «Il faut s'en tenir au cahier de doléances, c'est
la meilleure solution, explique Jean-Marc Armitano. En cas de vote, qui se
déplacera? Uniquement les gens qui seront contre le projet.»
Un argument qui ne tient pas, selon le sénateur Philippe Marini: «Les
enquêtes publiques ne suffisent plus: qui va voir les enquêteurs? Ceux qui
veulent bien, qui lisent les papiers, qui s'informent. Les populations
finissent par payer l'installation d'éoliennes, qui finalement n'est pas
toujours rose. Je connais de nombreux cas de conseils municipaux qui n'ont
pas été réélus à cause de cela. Dans ce contexte, il y a beaucoup de
pression sur les petites communes, sur les vieux maires qui ne se rendent
pas compte [des nuisances futures]. Ce secteur bénéficie de la complicité de
bien des services de l'Etat, notamment préfectoraux, qui ont des objectifs
[en matière d'éolien] et veulent être classés dans les tableaux d'honneur».
Mais la branche éoliennes du SER pointe «le caractère contestable, sur un
plan juridique, de la consultation préalable à la construction d'une
éolienne». Une consultation ne pouvant être organisée que si la collectivité
est compétente (1), et l'énergie relevant de la compétence du préfet, une
commune ne pourra donc pas organiser de consultation sur ce sujet, relève
Jean-Marc Armitano.
Et puis, si une consultation devenait possible pour l'éolien, pourquoi ne
pas laisser par exemple la commune de Chèvreville (Manche), qui a boycotté
les élections municipales pour protester contre le passage de la ligne THT
sur son territoire, organiser une consultation de ses habitants sur ce sujet
? «Dans ce cas, l'enquête a été beaucoup plus large, répond Philippe Marini,
et elle concerne des populations et territoires beaucoup plus vastes qu'à
l'échelle
communale.»
Le SER conteste le caractère «discriminant de cette proposition de loi,
alors qu'existe un double enjeu d'approvisionnement énergétique et de
réchauffement planétaire: il n'y a aucune consultation de ce type pour
d'autres
infrastructures. Cette proposition vise à retarder, voire pire, nuire à
l'éolien».
Le président de France énergie éolienne s'interroge sur la «réelle
motivation du sénateur Marini, qui vient de participer au comité d'analyse
stratégique de la Fédération environnement durable (FED), organisme de lutte
anti-éolienne de notre pays».
«C'est vrai que j'ai aidé au lancement et patronage d'une organisation qui a
un langage extrêmement raisonnable, confirme Philippe Marini. Mais le SER
est un lobby d'entreprises, ce que je ne lui reproche pas, alors que la FED
est une association de bénévoles qui ne sont à la remorque d'aucun lobby
industriel. Si une association avec si peu de moyens leur fait peur, il faut
croire qu'ils ont des choses à se reprocher.»
La France, qui doit honorer un objectif européen de 23% de renouvelable dans
sa consommation d'énergie finale d'ici 2020, compte 1.900 éoliennes pour une
capacité de 2.500 mégawatts environ. Elles font, dans leur grande majorité,
au moins 50 mètres.
(1) Article L1112-15 du Code général des collectivités territoriales
--
/////
\\ - - //
( @ @ )
----oOOo--(_)-oOOo------------------------------------
ATTENTION !
Méfiez vous du SAV MisterGoodDeal
---------------Ooooo-------------------------------------
( )
ooooO ) /
( ) (_/
\ (
\_)
Metza
47f27da1$0$27952$426a...@news.free.fr...
> Le sénateur Philippe Marini a déposé une proposition de loi visant à
> consulter les habitants concernés par l'installation d'une éolienne de plus
> de 50 mètres, afin de limiter leur installation abusive. Un argument
> contesté par les professionnels du secteur, qui lui reprochent de vouloir
> tuer l'éolien.
> L'installation des éoliennes de plus de 50 mètres de hauteur pourrait être
> soumise à consultation du public. C'est l'objectif de la proposition de loi
> déposée le 17 mars par le sénateur de l'Oise Philippe Marini (UMP), cosignée
> par plus de 70 sénateurs. «Nous trouvons que la méthode utilisée pour
> séduire les communes rurales posent problème, juge Philippe Marini. Il ne s'agit
> pas de 'sataniser' ou déifier l'éolien, mais il ne faut pas que l'espace
> rural soit un exutoire des politiques bruxelloises pour faire plaisir aux
> industriels.»
Tout à fait d'accord avec Marini!
Je n'ose pas imaginer la nuisance d'une éolienne de cette taille qui
tournerai à proximité de mon domicile...
Zozo
On fait des éolienne titanesques pour capter une énergie diffuse (le vent)
qu'on répartit ensuite avec un rendement médiocre dans les foyers alentours
mais avec moults bénéfices (privatisés of course !) d'un bout à l'autre de
la chaîne.
Tout à fait comme le four solaire d'Odeillo qui concentrait les rayons
solaires, les transformait en électricité... laquelle servait à alimenter
des chauffe-eaux électriques !
A quand une vraie politique de l'énergie individuelle ? Un chauffe-eau
solaire, une éolienne de petite taille, un poêle à bois à haut rendement...
et des maisons bien conçues.
Chris de Foy
Ca semble effectivement
infiniment plus rationnel...
Mais 'le rentier'
(au pouvoir)
ne veut pas.
Les éoliennes, c'est comme le reste : génération d'énergie
boursière.
Jusqu'à ce que "ça" craque.
--
cdf
B.M.
Très très bien la production domestique d'énergie pour des besoins
domestiques, mais avec quoi on alimente l'hôpital, les écoles, les
magasins ? Avec quelle énergie on fabrique vos vêtements, vos vélos (je
n'ose parler de vos bagnoles), le ciment et les matériaux de vos
maisons, etc...
Vous oubliez seulement que l'énergie domestique (utilisée à la maison)
c'est tout au plus 30% de l'énergie que vous consommez et même beaucoup
moins dans les régions chaudes où on n'a pas besoin de chauffage.
Qui plus est, l'autosuffisance n'est atteignable dans la pratique qu'en
habitat rural qui est écologiquement une catastrophe par les besoins de
transport et d'infrastructures créés dès lors qu'il n'est pas lié à une
activité rurale et locale.
--
B. M.
trallala
par exemple, dans les cotes Sud (mistral) tellement bétonnées
que ca ne gâche plus rien (;-)
n'oublions pas que le premier avantage de l'éolien, c'est
que l'énergie primaire est gratuite et renouvelable
Dans le même ordre d'idées, il n'y a que le voltaïque,
mais là, pour produire des mégawatts.................
Car la biomasse, c'est pas vraiment ca ( il faut bouffer aussi )
"B.M." <B...@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
47f2afdd$0$858$ba4a...@news.orange.fr...
Thierry M.
> Le sénateur Philippe Marini a déposé une proposition de loi visant à
> consulter les habitants concernés par l'installation d'une éolienne de plus
> de 50 mètres, afin de limiter leur installation abusive.
bravo !
--
Thierry
http://ardf.free.fr
Combat
"trallala" <no_...@10.0.0.1> a écrit dans le message de news:
47f33559$0$22485$426a...@news.free.fr...
> éoliennes off-shore
>
> par exemple, dans les cotes Sud (mistral) tellement bétonnées
> que ca ne gâche plus rien (;-)
>
> n'oublions pas que le premier avantage de l'éolien, c'est
> que l'énergie primaire est gratuite et renouvelable
>
> Dans le même ordre d'idées, il n'y a que le voltaïque,
> mais là, pour produire des mégawatts.................
>
> Car la biomasse, c'est pas vraiment ca ( il faut bouffer aussi )
à ce titre on pourrait récupérer le biogaz récupéré de la fermentation des
excréments pour alimenter les moteurs des générateurs électriques...
Jason
"Zozo" <zo...@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
47f2a09a$0$21148$7a62...@news.club-internet.fr...
quand les ecolohomoconobobos n'auront pas la tête vite ce qui est
impossible.
Non seulement bête le zozo mais ignare ! La ferme sublissime cretin !
trallala
sous le Dome du Tonnerre
Battertown, la ville qui marchait au méthane
produit par une porcherie
souterraine
"Combat" <pony_...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
47f383b2$0$8082$426a...@news.free.fr...
Jason
"Metza" <n.m...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
47f28ffa$0$19245$426a...@news.free.fr...
Mais vous ne seriez pas contre d'en utiliser gratuitement la production !
Vade retro satana ! Encore un ecolobobo à ptite tête !
Metza
65hhtbF...@mid.individual.net...
Ben Evidemment!
Si on colle cette énormité dans votre jardin à la place du mien
et que vous habitez à plus de 3 km de chez moi, je n'y verrais
pas d'inconvénient. A priori!
C'est justement pour éviter que ce genre de construction nuise
à ma tranquillité que la loi prévoit que je sois consulté.
Et encore bravo à Marini pour cette proposition.
Metza
"Zozo" <zo...@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
47f2a09a$0$21148$7a62...@news.club-internet.fr...
Lorsque la vente individuelle de chauffe-eau et de panneau solaire
rapportera plus aux industriels et à l'état que l'électricité produite
de manière centralisée.
B.M.
--
B. M.
Metza
47f410b3$0$876$ba4a...@news.orange.fr...
Sans aucun doute, mais qui ne l'est pas ?
Est-ce que c'est en construisant des statues plus grandes que
les habitants de l'île de Pâques auraient pu éviter l'extinction ?
Pourtant, il leur était bien connu que plus la statue était
gigantesque, et plus les dieux allaient déverser sur eux une
énergie bienfaisante...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascuans#Recherches_sur_la_d.C3.A9gradation_de_l.E2.80.99.C3.AEle_.28XIVe.C2.A0si.C3.A8cle.2FXIXe.C2.A0si.C3.A8cle.29
Autrement dit, puisque manifestement, la solution à la dégradation
de notre bonne vieille terre ne viendra pas de ces éoliennes
démesurées, autant chercher une autre solution et me laisser
tranquille en attendant.
petite ourse
> Est-ce que c'est en construisant des statues plus grandes que
> les habitants de l'île de Pâques auraient pu éviter l'extinction ?
> Pourtant, il leur était bien connu que plus la statue était
> gigantesque, et plus les dieux allaient déverser sur eux une
> énergie bienfaisante...
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascuans#Recherches_sur_la_d.C3.A9gradation_de_l.E2.80.99.C3.AEle_.28XIVe.C2.A0si.C3.A8cle.2FXIXe.C2.A0si.C3.A8cle.29
Vous faites indirectement allusion à une partie du livre un peu long mais
très intéressant de Jared Diamond : "Effondrement : comment les sociétés
décident de leur disparition ou de leur survie".
Dans le titre, le mot clef est "décident", bien sûr.
PO
Metza
"petite ourse" <now...@nospamclub-internet.fr> a écrit dans le message de news:
47f5bb9a$0$21143$7a62...@news.club-internet.fr...
Oui, je crois que nous sommes justement en train de "décider"
la poursuite du processus de destruction de l'environnement
enclenché il y a bien longtemps.
La construction massive de ces éoliennes fait partie intégrante
du processus de croissance que l'homme ne veut arrêter sous
aucun prétexte.
Nous suivons en tout cas le même chemin que celui emprunté
par les Rapanui il y a 5 siècles. Avec une possibilité en moins,
celle de migrer sur une autre île.
MOUHOUBI
a écrit :
>Le sénateur Philippe Marini a déposé une proposition de loi visant à
>consulter les habitants concernés par l'installation d'une éolienne
Je suppose que ce sénateur vertueux compte étendre son projet de loi à
l'installation des centrales nucléaires ou des sites d'enfouissement
de dechets nucléaires... sans oublier les incinérateurs, les
decharges, les poulaillers industriels etc etc
C'st évident sinon on pourrait penser qu'il fait preuve d'une
partialité suspecte.
N'est ce pas ???
Mon Blog : http://k.mouhoubi.free.fr/monblog/
___________________________
/ )| MOUHOUBI Kamel |( \
/ / | kmou...@hotmail.com | \ \
_( (_ | PGP Key ID 0xBAC2CA5B | _) )_
(((\ \)|_/ )___________________( \_|(/ /)))
(\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
\ / \ /
\ _/ \_ /
/ / \ \
Jason
Jason
"Metza" <n.m...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
47f3e0dc$0$25978$426a...@news.free.fr...
sinon cela n'arrivera jamais âne bâté d'écolohomobobo !
Jason
Mais oui Sancho Pansa !