environnement et démographie - fr.soc.environnement

Message from discussion environnement et démographie

Metza

View profile

More options May 5, 4:10 pm

Newsgroups: fr.soc.environnement

From: "Metza" <n.me...@laposte.net>

Date: Mon, 5 May 2008 22:10:47 +0200

Local: Mon, May 5 2008 4:10 pm

Subject: Re: environnement et démographie

  Reply to author
  |
  Forward
  | Print
  | View thread
  | Show original
  | Report this message
  | Find messages by this author
  

"Voyageur" <p...@nospam.net> a écrit dans le message de news:
481f53f0$0$23570$426a7...@news.free.fr...

> julien a écrit :

>> Mais le problème n°1 auquel à surmonter l'humanité (pas la planète, elle en a connu
>> plus rude) c'est la démographie galopante.
>> Chaque humain qui se multiplie par deux, trois, voire cinq est un prélèvement énorme
>> sur les ressources.
>> Terre fertiles, énergie, matières premières, etc
>> La démographie galopante : un problème ou non. Quelles perspectives.

> Bonjour,

> A en croire Braungart (voir par exemple http://minilien.com/?Lf7xhMTIHh) il y a surement
> plus de fourmis (en masse) sur terre que d'humains, elles vivent, elles mangent et
> voyagent... et elles ne donnent pas l'impression d'épuiser les ressources au delà des
> limites du raisonnable, ni de polluer trop !

> Il ne s'agit pas de vivre comme des fourmis (;-)). Il s'agit de prendre conscience que
> ce n'est pas la taille de la population qui est gênante, c'est la façon dont cette
> population utilise les ressources qui l'est.

Ce sont les 2 facteurs conjugués qui posent problème :
nombre d'habitants * ressources par habitant.
Même si 7 milliards d'habitants en viennent à consommer
2 fois moins que le français moyen on va dans le mur.

> Aujourd'hui, si nous étions moins nombreux sur terre de jour en jour, je ne suis pas
> persuadé que nous épuiserions, au global, moins les ressources... chacun pousserait le
> "bouchon" de la consommation un peu plus loin !

Vous avez sans doute raison dans le sens, où comme le disait
Sénèque : "à l'homme avide la terre entière ne suffirait pas".
Mais il existe néanmoins un seuil en deçà duquel l'être humain
deviendrait inoffensif pour la planète. A mon avis la barre se
situerait 100 fois plus bas que là ou elle se trouve aujourd'hui.

Il faudrait limiter le nombre de gosses à 1 par femme pendant
au moins 100 ans pour avoir une chance de s'en tirer.

> Travaillons plutôt à changer nos modes de production et de consommation, de façon
> active, pour qu'ils soient durables (il y a du boulot !), indépendamment du nombre
> d'humains sur terre, voilà nos perspectives, d'ici 2050. Et soyons exemplaires pour que
> les modèles de développement changent...

C'est trop tard!

Reply to author Forward