Google Groups Home
Help | Sign in
Message from discussion Comparaison des modes de chauffage
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
Cumbalero  
View profile
 More options Mar 14, 8:59 am
Newsgroups: fr.soc.environnement, fr.rec.bricolage
From: Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr>
Date: Fri, 14 Mar 2008 13:59:26 +0100
Local: Fri, Mar 14 2008 8:59 am
Subject: Re: Comparaison des modes de chauffage
Valmont a écrit :

>    Et c'est bien connu vous vous appelez James bond et vous connaissez
> ce que fait la DST...

Je dis, et répète, que la DST fait partie des circuits d'accréditation
pour les personnels ayant accès aux sites sensible. Cela ne présume en
rien d'avoir une vue d'ensemble des activités de ce service.

James Bond n'a aucune idée des activités de la DST, puisqu'il appertient
au MI6. Même quand vous tentez de l'humour, vous êtes à côté de la plaque.

>    Je dis que contrairement à ce que vous voulez nous faire croire, ce
> n'est pas l'Etat qui assure la tache principale de la surveillance des
> centrales, mais bien l'opérateur.

On les voit régulièrement à l'oeuvre les vigiles d'EdF... n'importe quel
clampin de greenpeace peut monter en haut d'une tour de refroidissement
de centrale pour y déplyer une banderole.... avant de se faire déloger
par la police nationale....

>   Il n'est pas possible de chiffrer précisément combien coute ce que
> fait l'Etat car ce n'est pas un budget particulier, c'est dans le role

Il n'est pas possible de chiffrer ce que fait l'Etat tout court,
personne ne sait précisément combien il y a de fonctionnaire. Vous
pouvez trouver ça normal si ça vous amuse...

Dans l'entreprise dans laquelle je travaille, personne n'est afecté à un
projet particulier, mais on sait chiffre précisément le cout de chaque
activité. Cela s'appelle de la gestion.

>    EDF contribue de façon très claire au financement de la défense
> nationale par son paiement des taxes et l'argent reversé chaque année à
> son actionnaire principal.

Le jour où l'actionnaire changera, ce ne sera plus cet actionnaire qui
paiera, mais il continuera à en toucher les fruits.

>> Mais parler de transparence et d'énergie, hein...

>    Tiens encore un procès d'intention dénué de fondements. Au delà des
> affirmations gratuites, vous n'avez rien à apporter.

Ben voyons. L'affaire Elf, le comportement de Total en Birmanie, la
transparence d'Areva, la non publication des relevés des résultat des
prélèvements au large de l'usine de la Hague, le silence sur l'impact
des fuites de sodium de Super Phoenix, les plus de 1000 incidents
"mineurs" par an recensés dans les centrales mais que l'on cherche à
cacher... Depuis quand enérgie et transparence cohabitent?

>    Vous vous moquez tout court. Vous ne faites que vous indigner
> gratuitement.

Ben non justement, ça n'a rien de gratuit, c'est juste pas chiffrable
selon vos propres dires.

>    EDF ne bénéfie pas de subventions

Grotesque. La simple mise à disposition de personnels fonctionnaires et
l'abondement aux régimes spéciaux de tout le personnel d'EdF est déjà
une subvention en soi.

>   Je pense exactement l'inverse : le secteur de l'énergie est beaucoup
> trop important (économiquement et écologiquement en particulier) pour
> laisser entièrement à la libre concurrence comme vous dites.

Je n'ai jamais dit le contraire, la production et la distribution
d'électricité auraient du à mon sens rester des services publics
stricts. Seulement la réalité est autre, et il faudrait qu'on puisse
chiffrer le cout pour la collectivité des cadeaux faits à ce qui est
désormais une entreprise de droits privés, et qui à se titre devrait
publier des comptes aussi clairs que ceux de n'importe quelle entreprise.

>     L'Etat ne cache rien.

Mouahahahahaha!!!!

>     Vous préferez que le privé s'achète des Rafales pour assurer la
> défense des sites contre le terrorisme lui-même ? Moi pas.

Non, je préfère que le privé soit capable de chiffrer et de rendre des
comptes sur les deniers publics qu'il reçoit ou a l'usufruit. Que ce
soit pour EdF ou toutes les entreprises bénéficiant de fonds publics.

>    Si, l'Etat a le beurre et l'argent du beurre... mais à 83.6% comme
> vous dites.

Et les 16.4% qui restent du gateau? Et les clients étrangers qui
bénéficient d'un tarif aidé par les impots français?

>     Euh là visiblement la défense européenne n'est pas pour demain... On
> peut le regretter, mais c'est comme çà.

Ben voilà, c'est pitoyable, et on continue à mettre la charrue avant les
boeufs.

A+
JF


    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2008 Google