CO2 supercherie ? - fr.soc.environnement

Message from discussion CO2 supercherie ?

vador

View profile

More options Apr 5 2008, 6:06 am

Newsgroups: fr.soc.environnement

From: "vador" <SMMMQZSBP...@spammotel.com>

Date: Sat, 5 Apr 2008 12:06:45 +0200

Local: Sat, Apr 5 2008 6:06 am

Subject: Re: CO2 supercherie ?

  Reply to author
  |
  Forward
  | Print
  | View thread
  | Show original
  | Report this message
  | Find messages by this author
  

"neitherthere" <n...@nada.com> a écrit dans le message de news:
65b1c0F2f8f6...@mid.individual.net...

> petite ourse wrote:
>> "Gallad" <Gall@d> a écrit
>>> Mais bon, je ne vais pas encore me fatiguer - j'ai déjà pas mal
>>> donné, cf archives.

>> On le sait. Sur le thème : "Répétez 100 fois un
>> mensonge et vous en ferez une vérité." J'ai déjà vu ça quelque part.

> En fait si vous consultiez les archives vous trouverez qu'un denome Gallad
> a
> change de casquette de pro a anti-theorie du rechauffement il y a presque
> 2
> ans de cela, je ne sais s'il s'agit du meme Gallad tant l'evolution de
> l'individu est surprenante. Ce Gallad la semblait etre un ecolo de
> "goche",
> le present Gallad dit vouloir pourfendre des "gardes rouges
> carbono-rechauffistes" quand on parle de consensus scientifique sur le
> rechauffement ... c'est tout dire.

ce n'est pas tres malin comme argument ca, au contraire..
car, moi j'etais dans le meme cas que Gallad , et maintenant je me pose des
questions sur la reelle influence du Co2

les autres devraient en faire de même, et penser par eux-même, le fait est
que depuis peu, il ya une faille dans le consensus, et l'histoire dira qui à
eu raison.

pour ma part, Petite ourse m'a convaincu et je reste Carboniste., mais plus
pour les meme raisons :
en vertu du principe de precaution, et de l'evolution bizarre depuis 1850
c'est donc une prise de position beaucoup plus hypothetique,

il faut juste etre honnete sur le caractere hypothetique
il n'y à plus de consensus

Reply to author Forward