Débat 'réfugiés climatiques' France5
Pat_74
'sauvez la plan�te, r�fugi�s climatiques' qui a eu
lieu ce soir sur France5.
Le forum web associ� au d�bat montre que les t�l�spectateurs
sont loin d'�tre acquis � la cause co2 r�chauffiste:
http://forums.france5.fr/environnement/Sale-temps-pour-la-planete/rechauffement-causes-terre-sujet_3_1.htm#bas
'sauvez la plan�te' 'changements climatiques'
'd�r�glement climatique' 'r�chauffement anthropique'
Des expressions toutes vides de sens.
A l'allure ou les inepties verbales s'accumulent,
on est pas loin d'entendre de source alarmistes
des choses du genre:
' arretez les camions, les autos, �a va
r�veiller l'activit� sismique '
ou
' stop aux navires et p�troliers �a
pr�pare les tsunamis '
ou
' moins d'avions et d'h�licos, juste des montgolfi�res
car �a cr�er des turbulences atmosph�riques voir
des tornades (au fait, les reporters fous, ils rejettent
combien de gaz lorsqu'ils vont d�ranger la faune Africaine
et mondiale du haut de la nacelle de leur montgolfi�re ?)
Je sais, j'exag�re, enfin, � peine...
Pat
o.gehaime
> Encore le langage de la peur dans le d�bat
> 'sauvez la plan�te, r�fugi�s climatiques' qui a eu
> lieu ce soir sur France5.
>
> Le forum web associ� au d�bat montre que les t�l�spectateurs
> sont loin d'�tre acquis � la cause co2 r�chauffiste:
> http://forums.france5.fr/environnement/Sale-temps-pour-la-planete/rechauffement-causes-terre-sujet_3_1.htm#bas
>
[snip niaiseries]
Vous venez d'illustrer qu'une poign�e de militants propagandistes
endoctrin�s comme vous d�pensent toute leur �nergie pour squatter tous
les forums qui traitent de pr�s et de loin du sujet du r�chauffement
climatique.
Et alors?
En quoi cela fait-il des v�rit�s?
Sur un autre sujet (le 11 septembre), j'ai vu le m�me genre de pratiques
sur les vid�os mise en ligne sur freeboxperso.
Tout ce bruit mis �ternellement en boucle sur lui-m�me n'en fait pas
pour autant des v�rit�s scientifique, bien au contraire.
Cordialement,
O.G�haime
Pat_74
> [snip niaiseries]
>
> Vous venez d'illustrer qu'une poign�e de militants propagandistes
> endoctrin�s comme vous d�pensent toute leur �nergie pour squatter tous
> les forums qui traitent de pr�s et de loin du sujet du r�chauffement
> climatique.
Ledit forum est libre d'acc�s � tout un chacun,
exactement comme celui-ci.
Le fait que les sceptiques s'opposent sur un forum
'environnement' � la toute puissante th�orie pro-rca
(puisque �a concerne l'environnement) n'emp�che
nullement les autres d�bats environnementaux.
Le fait que les sceptiques contestent vigoureusement
une th�orie qu'ils jugent 'frelat�e' n'est pas un monopole
pas plus que c'est une censure envers les alarmistes,
bien au contraire.
Visiblement, vous n'avez rien compris du principe Usenet
malgr� vos recommandations d'usage des news que vous-m�me
ne respectez absolument pas.
Pat
Icare
> o.gehaime a �crit :
>
>> [snip niaiseries]
>>
>> Vous venez d'illustrer qu'une poign�e de militants propagandistes
>> endoctrin�s comme vous d�pensent toute leur �nergie pour squatter tous
>> les forums qui traitent de pr�s et de loin du sujet du r�chauffement
>> climatique.
>
> Ledit forum est libre d'acc�s � tout un chacun,
> exactement comme celui-ci.
[snip d�lires sans int�r�t]
Bah, les forums web, vous savez, il y en a des tas.
Facile pour un groupe de pros�lytes organis�s de jeter son d�volu sur
une r�cente �mission et d'y balancer sa propagande.
le manque total de diversit� des r�actions n'en est que plus suspect.
D'ailleurs, on voit bien que ce ne sont pas des r�actions spontan�es,
tant il est flagrant que les textes des "commentaires" sont des
copi�-coll� pr�-r�dig�s, et sans grand rapport avec la th�matique du
documentaire, et ce dans un court d�lai apr�s la fin de l'�mission.
o.gehaime
> o.gehaime a �crit :
>
>> [snip niaiseries]
>>
>> Vous venez d'illustrer qu'une poign�e de militants propagandistes
>> endoctrin�s comme vous d�pensent toute leur �nergie pour squatter tous
>> les forums qui traitent de pr�s et de loin du sujet du r�chauffement
>> climatique.
>
> Ledit forum est libre d'acc�s � tout un chacun,
> exactement comme celui-ci.
[snip d�lires sans int�r�t]
Pat_74
> Pat_74 a �crit :
>> Ledit forum est libre d'acc�s � tout un chacun,
>> exactement comme celui-ci.
>
> [snip d�lires sans int�r�t]
Ce n'est pas un d�lire, c'est le bon sens.
>
> Bah, les forums web, vous savez, il y en a des tas.
> Facile pour un groupe de pros�lytes organis�s de jeter son d�volu sur
> une r�cente �mission et d'y balancer sa propagande.
Qu'ont fait et que font les alarmistes sur l'ensemble des m�dias
depuis des d�cennies ?
> le manque total de diversit� des r�actions n'en est que plus suspect.
> D'ailleurs, on voit bien que ce ne sont pas des r�actions spontan�es,
> tant il est flagrant que les textes des "commentaires" sont des
> copi�-coll� pr�-r�dig�s, et sans grand rapport avec la th�matique du
> documentaire, et ce dans un court d�lai apr�s la fin de l'�mission.
Le manque de diversit� ! :-)
Vous n'�tes plus � une ineptie pr�s vous.
1/ les alarmistes qui r�pandent la bonne parole
n'ont fait que colporter une th�orie bidon
d'un organisme douteux, c'est bien pire que des copi�s/coll�s.
2/ Un forum rattach� � un documentaire est fait pour r�agir
dans la foul�e.
3/ Si il y'a manque de diversit�, c'est peut �tre bien le fait
que les alarmistes � part leurs repiquages d'arguments peu cr�dibles
provenant de rapports irr�alistes, ne peuvent pas fournir
d'explications scientifiquement cr�dibles quant � leur
croyance en une th�orie bas�e non sur des faits scientifiques
formellement d�montr�s par l'observation mais bas�e uniquement
sur des incertitudes, des probabilit�s et des pr�dictions
arbitraires. La m�thodologie scientifique consiste non �
pr�dire mais � valider le r�sultat de l'observation d'un
processus, d'un �tat de fait.
Votre m�connaissance du principe de la science est flagrante.
Pat
o.gehaime
>
>> le manque total de diversit� des r�actions n'en est que plus suspect.
>> D'ailleurs, on voit bien que ce ne sont pas des r�actions spontan�es,
>> tant il est flagrant que les textes des "commentaires" sont des
>> copi�-coll� pr�-r�dig�s, et sans grand rapport avec la th�matique du
>> documentaire, et ce dans un court d�lai apr�s la fin de l'�mission.
>
> Le manque de diversit� ! :-)
cela vous fait rire?
Pas moi.
Pat_74
>
> cela vous fait rire?
> Pas moi.
Ben oui, je rigole car le manque de diversit� sur les forums
n'est pas le fait des sceptiques mais du camps adverse qui
a d� juger bon de ne pas intervenir, que pouvons-nous y faire
� part rigoler.
Pat
Lucien COSTE
"Pat_74" <noS...@free.fr> a �crit dans le message de news:
4b0c59f1$0$24992$426a...@news.free.fr...
> Encore le langage de la peur dans le d�bat
> 'sauvez la plan�te, r�fugi�s climatiques' qui a eu
> lieu ce soir sur France5.
>
> Le forum web associ� au d�bat montre que les t�l�spectateurs
> sont loin d'�tre acquis � la cause co2 r�chauffiste:
>
http://forums.france5.fr/environnement/Sale-temps-pour-la-planete/rechauffem
ent-causes-terre-sujet_3_1.htm#bas
>
> 'sauvez la plan�te' 'changements climatiques'
> 'd�r�glement climatique' 'r�chauffement anthropique'
>
> Des expressions toutes vides de sens.
> A l'allure ou les inepties verbales s'accumulent,
> on est pas loin d'entendre de source alarmistes
> des choses du genre:
>
> ' arretez les camions, les autos, �a va
> r�veiller l'activit� sismique '
il y a mieux .... il y a une douzaine d'ann�es les s�ismologues canadiens
d�tect�rent sur un s�ismom�tre un �v�nement de magnitude 4 . L'appareil
�tait situ� dans une cabane un peu isol� .. Les autres s�ismom�tres
n'avaient rien enregistr�. Pourtant M4 cela se ressent loin au point de vu
instrumental. Quelques jours apr�s m�me chose ... m�me
incompr�hension....alors on d�cida de surveiller la cabane pour s'apercevoir
que certains jours un couple trouvait l'endroit agr�able ...
Donc il faut aussi �viter de faire l'amour cela excite les s�ismom�tres.
> ou
>
> ' stop aux navires et p�troliers �a
> pr�pare les tsunamis '
>
et que dire de ceux qui jouent au combat naval avec des maquettes !
> ou
>
> ' moins d'avions et d'h�licos, juste des montgolfi�res
> car �a cr�er des turbulences atmosph�riques voir
> des tornades (au fait, les reporters fous, ils rejettent
> combien de gaz lorsqu'ils vont d�ranger la faune Africaine
> et mondiale du haut de la nacelle de leur montgolfi�re ?)
>
>
> Je sais, j'exag�re, enfin, � peine...
>
et tu as oubli� le pet des vaches ... tuons les vaches ....
--
Lucien COSTE
Sirius
> Pat_74 a écrit :
>> o.gehaime a écrit :
>>
>>> [snip niaiseries]
>>>
>>> Vous venez d'illustrer qu'une poignée de militants propagandistes
>>> endoctrinés comme vous dépensent toute leur énergie pour squatter tous
>>> les forums qui traitent de près et de loin du sujet du réchauffement
>>> climatique.
>>
>> Ledit forum est libre d'accès à tout un chacun, exactement comme
>> celui-ci.
>
> [snip délires sans intérêt]
>
> Bah, les forums web, vous savez, il y en a des tas. Facile pour un
> groupe de prosélytes organisés de jeter son dévolu sur une récente
> émission et d'y balancer sa propagande.
Alors là, on se marre. Entendre le représentant d'une association, qui
passe son temps à faire de la propagande, se plaindre que l'on entende
des voix contraires, il ne faut pas manquer d'un sacré culot.
Pour vous qu'est-ce qu'un débat démocratique.
> le manque total de diversité des
> réactions n'en est que plus suspect. D'ailleurs, on voit bien que ce ne
> sont pas des réactions spontanées, tant il est flagrant que les textes
> des "commentaires" sont des copié-collé pré-rédigés,
Et même si c'était vrai, c'est toujours mieux que des contre-vérités
flagrantes et des insultes.
> et sans grand
> rapport avec la thématique du documentaire, et ce dans un court délai
> après la fin de l'émission.
D'ailleurs on le voit bien dans ce forum, un petit nombre d'activiste pro-
réchauffement anthropique qui utilise les tactiques préconisées par son
groupe de pression, exactement les mêmes que celles conseillées dans les
archives de l'université d'Anglia pour tenter de museler toute personne
manifestant une opinion opposée.
Et ce message du propagandiste Icare en est une caricature.
Sirius
> o.gehaime a écrit :
>> Pat_74 a écrit :
>
>>> Ledit forum est libre d'accès à tout un chacun, exactement comme
>>> celui-ci.
>>
>> [snip délires sans intérêt]
>
> Ce n'est pas un délire, c'est le bon sens.
>
>
>
>> Bah, les forums web, vous savez, il y en a des tas. Facile pour un
>> groupe de prosélytes organisés de jeter son dévolu sur une récente
>> émission et d'y balancer sa propagande.
>
> Qu'ont fait et que font les alarmistes sur l'ensemble des médias depuis
> des décennies ?
>
>
>> le manque total de diversité des réactions n'en est que plus suspect.
>> D'ailleurs, on voit bien que ce ne sont pas des réactions spontanées,
>> tant il est flagrant que les textes des "commentaires" sont des
>> copié-collé pré-rédigés, et sans grand rapport avec la thématique du
>> documentaire, et ce dans un court délai après la fin de l'émission.
>
> Le manque de diversité ! :-)
> Vous n'êtes plus à une ineptie près vous. 1/ les alarmistes qui
> répandent la bonne parole
> n'ont fait que colporter une théorie bidon d'un organisme douteux,
> c'est bien pire que des copiés/collés.
Icare est tout de même le prototype du manipulateur. Vous faites part de
vos opinions, elles ne valent rien parce qu'elles ne sortent pas tout
droit d'une revue scientifique à comité de relecture (alors qu'il ne sait
pas faire la différence entre un joule et un watt), vous fournissez les
références et les extraits pertinents, c'est du copié-collé. Icare et un
propagandiste totalitariste (il y a des totalitaristes de tous les bords
politiques).
> 2/ Un forum rattaché à un documentaire est fait pour réagir
> dans la foulée.
> 3/ Si il y'a manque de diversité, c'est peut être bien le fait
> que les alarmistes à part leurs repiquages d'arguments peu crédibles
> provenant de rapports irréalistes, ne peuvent pas fournir
> d'explications scientifiquement crédibles quant à leur croyance en
> une théorie basée non sur des faits scientifiques formellement
> démontrés par l'observation mais basée uniquement sur des
> incertitudes, des probabilités et des prédictions arbitraires. La
> méthodologie scientifique consiste non à prédire mais à valider le
> résultat de l'observation d'un processus, d'un état de fait.
>
>
> Votre méconnaissance du principe de la science est flagrante.
>
> Pat
Icare
> On Wed, 25 Nov 2009 00:18:51 +0100, Icare wrote :
> Alors l�, on se marre. Entendre le repr�sentant d'une association,
Ah tiens, me voil� bombard� "repr�sentant d'une association" maintenant.
Lucien Coste et Sirus ne recule(nt) devant aucun proc�d� de calomnie,
d�cid�ment.
PS: Hors mais pas de suivi, ces malotrus ne les respecteront pas, de
toute fa�on.
Icare
> On Wed, 25 Nov 2009 00:18:51 +0100, Icare wrote :
> Alors l�, on se marre. Entendre le repr�sentant d'une association,
Ah tiens, me voil� bombard� "repr�sentant d'une association" maintenant.
Lucien Coste et Sirus ne recule(nt) devant aucun proc�d� de calomnie,
d�cid�ment.
PS: Hors charte mais pas de suivi, ces malotrus ne les respecteront pas,
de toute fa�on.
Sirius
> Sirius a écrit :
>> On Wed, 25 Nov 2009 00:18:51 +0100, Icare wrote :
>
>> Alors là, on se marre. Entendre le représentant d'une association,
>
> Ah tiens, me voilà bombardé "représentant d'une association" maintenant.
>
> Lucien Coste et Sirus ne recule(nt) devant aucun procédé de calomnie,
> décidément.
>
> PS: Hors mais pas de suivi, ces malotrus ne les respecteront pas, de
> toute façon.
Tiens, tiens, quand c'est Icare qui tiens ce genre de propos tout va
bien, quand il en est victime, il s'indigne, il s'étouffe, il éructe.
Après avoir subi vous accusations injustifiées, j'ai passé un certain
temps à me demander pourquoi vous m'accusiez d'être membre d'un parti ou
d'une association. Ma seule explication valide, c'est que c'est votre
cas. Votre façon de reprendre les mêmes procédés d'intimidation que les
militants les plus endoctrinés, vient en confirmation.
Votre façon permanente de violer la charte du groupe tout en vous en
servant à vos fins partisanes est aussi un aveu. Vous êtes de toute
évidence le doberman de votre association dans ce groupe.
Lucien COSTE
"Sirius" <Sir...@provider.net> a �crit dans le message de news:
4b0da812$0$9200$426a...@news.free.fr...
> On Wed, 25 Nov 2009 21:34:33 +0100, Icare wrote :
>
> >> On Wed, 25 Nov 2009 00:18:51 +0100, Icare wrote :
> >
> >
> > Ah tiens, me voil� bombard� "repr�sentant d'une association" maintenant.
> >
> > Lucien Coste et Sirus ne recule(nt) devant aucun proc�d� de calomnie,
> > d�cid�ment.
> >
>
> Tiens, tiens, quand c'est Icare qui tiens ce genre de propos tout va
> Apr�s avoir subi vous accusations injustifi�es, j'ai pass� un certain
> temps � me demander pourquoi vous m'accusiez d'�tre membre d'un parti ou
> d'une association. Ma seule explication valide, c'est que c'est votre
> militants les plus endoctrin�s, vient en confirmation.
> Votre fa�on permanente de violer la charte du groupe tout en vous en
> servant � vos fins partisanes est aussi un aveu. Vous �tes de toute
> �vidence le doberman de votre association dans ce groupe.
+ 1
quoique ce soit insulter les doberman que de les comparer � Icare
--
Lucien COSTE
Icare
> On Wed, 25 Nov 2009 21:34:33 +0100, Icare wrote :
>
>>> On Wed, 25 Nov 2009 00:18:51 +0100, Icare wrote :
>> Ah tiens, me voil� bombard� "repr�sentant d'une association" maintenant.
>>
>> Lucien Coste et Sirus ne recule(nt) devant aucun proc�d� de calomnie,
>> d�cid�ment.
>>
>
> Tiens, tiens, quand c'est Icare qui tiens ce genre de propos tout va
> Apr�s avoir subi vous accusations injustifi�es, j'ai pass� un certain
> d'une association.
[snip niaiseries et calomnies]
Bah non.
J'ai juste dit, et � juste titre, que vous �tiez un de ces pros�lytes
qui passent leur temps et leur �nergie � copier-coller sur ce forum des
passages entiers de sites de think tanks anglo-saxons.
Nicolas Krebs
> Encore le langage de la peur dans le d�bat
> 'sauvez la plan�te, r�fugi�s climatiques' qui a eu
> lieu ce soir sur France5.
>
> Le forum web associ� au d�bat montre que les t�l�spectateurs
> sont loin d'�tre acquis � la cause co2 r�chauffiste:
> http://forums.france5.fr/environnement/Sale-temps-pour-la-planete/rechauffement-causes-terre-sujet_3_1.htm#bas
Le forum web associ� aux �missions des 30/9/2009 et 28/10/2009 de
L'objet du scandale montre que les t�l�spectateurs sont loin d'�tre acquis
� la version officielle des attentats du 11/9/2001
http://forums.france2.fr/france2/L-objet-du-scandale/liste_sujet-1.htm
Pat_74
>
> Le forum web associ� aux �missions des 30/9/2009 et 28/10/2009 de
> L'objet du scandale montre que les t�l�spectateurs sont loin d'�tre acquis
> � la version officielle des attentats du 11/9/2001
> http://forums.france2.fr/france2/L-objet-du-scandale/liste_sujet-1.htm
>
Oui �videmment et c'est de bonne guerre.
Pat
krokodyle
"Pat_74" wrote
> La m�thodologie scientifique consiste non �
> pr�dire mais � valider le r�sultat de l'observation d'un
> processus, d'un �tat de fait.
Ah mince alors! Bon nombre de theories scientifiques sont basees
sur des *previsions* etablies par des calculs (physique) ou des reflexions
(biologie), voire reposant initialement sur de simples intuitions ou
des conjectures (maths) et qui ont ensuite ete confirmes.
> Votre m�connaissance du principe de la science est flagrante.
Voui, voui, voui...
krokodyle
"Sirius" wrote
> Icare est tout de m�me le prototype du manipulateur. Vous faites part de
> vos opinions, elles ne valent rien parce qu'elles ne sortent pas tout
> droit d'une revue scientifique � comit� de relecture (alors qu'il ne sait
> pas faire la diff�rence entre un joule et un watt), vous fournissez les
> r�f�rences et les extraits pertinents, c'est du copi�-coll�. Icare et un
> propagandiste totalitariste (il y a des totalitaristes de tous les bords
> politiques).
On ne le sait que trop helas, l'histoire recente le prouve bien.
Et j'oserais meme dire ce forum en est l'illustration.
Vous tournez la cuiller du pot et vous le menagez trop.
Assez d'egards a son encontre! Les contributions de ce
type participent toutes d'une veritable forme de terrorisme
intellectuel.
Le terme n'est pas trop fort.
Gordon
> "Pat_74" wrote
>
>> La m�thodologie scientifique consiste non �
>> pr�dire mais � valider le r�sultat de l'observation d'un
>> processus, d'un �tat de fait.
>
> Ah mince alors! Bon nombre de theories scientifiques sont basees
> sur des *previsions* etablies par des calculs (physique) ou des
> reflexions (biologie), voire reposant initialement sur de simples
> intuitions ou des conjectures (maths) et qui ont ensuite ete confirmes.
>
Que se passe-t-ilquand des pr�diction d'une th�orie ne sont pas confirm�es
par les observations ?
Philippe
> Assez d'egards a son encontre! Les contributions de ce
> type participent toutes d'une veritable forme de terrorisme
> intellectuel.
L'ignorer est le meilleur remède. Tout le monde peut poster ici.
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Lucien COSTE
"Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
4b0f7250$0$31952$426a...@news.free.fr...
> krokodyle <[e^i*pi=-1]@euler.com> a dit :
> > "Pat_74" wrote
> >
> >> La m�thodologie scientifique consiste non �
> >> pr�dire mais � valider le r�sultat de l'observation d'un
> >> processus, d'un �tat de fait.
> >
> > Ah mince alors! Bon nombre de theories scientifiques sont basees
> > sur des *previsions* etablies par des calculs (physique) ou des
> > reflexions (biologie), voire reposant initialement sur de simples
> > intuitions ou des conjectures (maths) et qui ont ensuite ete confirmes.
> >
>
> Que se passe-t-ilquand des pr�diction d'une th�orie ne sont pas confirm�es
> par les observations ?
>
on fait une loi, ou mieux un trait� international, disant que de toute
fa�on c'est la th�orie et le dogme qui ont raison .
l'Inquisition ne fit pas autre chose ... par le droit divin.... ( sauf
Bacchus mais l� c'est par le droit du vin !)
--
Lucien COSTE
Gordon
J'ai toujours trouv� le parall�le avec l'Inquisition incroyablement valide.
G.