Loi OGM : débat torché, vote irresponsable !
D.Schneider
l'Assemblée nationale:
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/actualites/loi-ogm-debat-torche-vote-i
Paris, France - Paris, le 9 avril 2008. Greenpeace déplore l'adoption cet
après-midi du projet de loi sur les OGM lors d'un scrutin solennel à
l'Assemblée nationale. Le texte condamne à terme l'ensemble de la production
agricole française à la contamination et définit un régime de responsabilité
complètement défaillant. En votant une loi génétiquement modifiée au profit
d'une poignée d'industriels, la majorité UMP est manifestement passée à côté
de l'histoire et de la volonté des Français. La croisade du sergent-chef
Copé contre une secrétaire d'Etat coupable de « soutien » au seul amendement
limitant la contamination ne fait pas honneur à la vie démocratique
française.
« Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s'est
allégrement assis sur le Grenelle, sur le principe de précaution, sur la
directive européenne qu'elle était censée traduire en droit français et sur
le souhait des citoyens ! s'indigne Arnaud Apoteker, de Greenpeace France.
Pis, si l'on en croit les déclarations vengeresses de M.Copé, le seul vrai
amendement de protection adopté pourrait être remis en cause au Sénat dès la
semaine prochaine, lors de la seconde lecture. Nous regrettons que les
députés UMP les plus éclairés, comme M.Grosdidier, n'aient pas été plus
entendus par leurs collègues. L'agriculture française et l'environnement
sont sacrifiés sur l'autel de quelques profits industriels. C'est une
honte. »
Dans ce contexte, Greenpeace ne peut se réjouir des amendements adoptés ces
derniers jours. Non contraignants, ils sont pour la plupart des amendements
« cosmétiques », de façade, destinés à faire croire aux français que leurs
inquiétudes légitimes ont été entendues.
Par exemple, la disposition qui limitait la liberté d'expression des membres
du futur Haut Conseil des biotechnologies avait été ajoutée en février par
la frange la plus conservatrice des sénateurs. Sa suppression tient donc du
minimum syndical. Quant à l'amendement qui dispose que les parcs naturels
"peuvent" exclure la culture d'OGM, "avec l'accord unanime des exploitants
agricoles concernés", il constitue une véritable supercherie, l'unanimité
étant impossible à atteindre.
Le sans OGM est nié. Au terme de 6 jours de débat, le législateur ne s'est
pas prononcé sur la nature du sans OGM. Celui-ci reste donc défini par une
contamination à 0.9%. Sans OGM, c'est donc avec un peu d'OGM. Un comble pour
une loi dont l'objectif, selon la directive 2001/18, devait en être la
protection.
Un régime de responsabilité défaillant est par ailleurs entériné.
L'agriculteur conventionnel ou bio devra se débrouiller seul avec sa
contamination. Le champ de responsabilité issu du transport ou du stockage,
qui est le plus important, n'est pas pris en compte et le niveau de
d'indemnisation prévu, basé sur la dépréciation des prix, est tout
simplement ridicule par rapport à la réalité des contaminations.
Le seul amendement responsable voté est le n°252 permettant la protection
des filières de qualité sans OGM. Mais il est fort à craindre que les «
cosmétiques » adoptés par l'Assemblée nationale permettent de légitimer au
Sénat sa suppression alors que ses objectifs -la pérennité des AOC
françaises- sont pourtant si évidents que l'on ne voit pas bien au nom de
quoi la majorité UMP pourrait se permettre de les contester. Refus
d'étiquetage des produits animaux nourris aux OGM, refus de l'implication
des collectivités locales, refus de l'information publique en temps et en
heure ou encore confidentialité des dossier d'évaluation éclairent par
ailleurs l'intention de la majorité UMP : imposer des OGM partout et en
cachette.
Le concours de lâcheté et d'irresponsabilité active a bien eu lieu. M.Copé
en sort grand vainqueur. La croisade du sergent-chef de l'UMP contre une
secrétaire d'Etat, coupable de « soutien » au seul amendement limitant la
contamination ne fait pas honneur à la vie démocratique française. Au
palmarès général, c'est donc à lui que Greenpeace remettra son Monsanto
d'or.
Texte de loi ou acte de vente à Monsanto ? La veille du début d'examen de la
loi à l'assemblée, Greenpeace interpellait à son siège l'UMP pour savoir si,
comme le déclaraient certains parlementaires, elle était bel et bien
contaminée par Monsanto.... Les dernières affirmations du député Copé et du
Premier Ministre F.Fillon répondent sans ambiguité, justifiant par là même
la défiance des citoyens vis-à-vis de la classe politique.
« L'Assemblée nationale vient de rédiger l'acte de vente de l'agriculture
française à Monsanto, conclut Arnaud Apoteker. Le Premier Ministre est le
premier à vouloir le signer. Les sénateurs trouveront-ils le courage
d'afficher un autre visage ? »
Ce scrutin, caractérisé par une très courte majorité et une abstention
inhabituelle, témoigne par ailleurs du manque d'unanimité et de la mauvaise
conscience des députés UMP sur la ligne définie par M.Copé et la frange la
plus extrémiste du parti. Greenpeace en appelle maintenant au Président de
la République : l'intérêt général doit passer avant les intérêts des firmes
semencières et la politique politicienne.
Gallad
> Comme attendu, le monde selon Monsanto aura initié son lot de Judas à
> l'Assemblée nationale:
> http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/actualites/loi-ogm-debat-torche-vote-i
> Texte de loi ou acte de vente à Monsanto ? La veille du début d'examen de
> la loi à l'assemblée, Greenpeace interpellait à son siège l'UMP pour savoir
> si, comme le déclaraient certains parlementaires, elle était bel et bien
> contaminée par Monsanto.... Les dernières affirmations du député Copé et du
> Premier Ministre F.Fillon répondent sans ambiguité, justifiant par là même
> la défiance des citoyens vis-à-vis de la classe politique.
Un gros complot ? ;-)
Non, je fais cette remarque parce que vous êtes habitué à dénoncer les
dénonciateurs de complots. Je rappelle un extrait de votre prose:
========================================
D.Schneider:
"Comme chacun sait, tous "délires de persécution poussent les individus à
rechercher, pour protection, la chaleur de leur tribu.
C'est pourquoi on observe un retour des comportements grégaires, un
resserrement des liens culturels aux groupes identitaires d'origine
et des réactions de défense exagérée contre les risques posés par un ennemi
imaginaires."
Il n'est pas question de parler de paranoïa au sens clinique, mais certains
composants de ces mordus de la conspiration ne passent pourtant pas
inaperçus.
Il y a par ex. le délire d'interprétation:
"Le malade est alors convaincu qu'il est la victime de persécutions
organisées, d'un complot, et passe son temps à accumuler les preuves de ce
complot imaginaire. Tous les évènements quotidiens sont alors interprétés en
fonction de cette conviction, et constituent pour le malade autant de
preuves qui renforcent sa conviction. Dans ce type de délire, le malade
utilise toute son intelligence afin d'enrichir les éléments du délire. Il
peut parfois convaincre son entourage de la réalité de cette persécution..."
Il est assez facile d'attacher ce wagon avec tous les obsédés partis en
guerre sainte contre un complot écologiste mondiale ou une conspiration
clim'alamiste."
========================================
Etc.
Auriez-vous la complotoïde sélective ?
--
Gallad
D.Schneider
C'est très bien de rappeler mes contradictions, surtout si cela vous soulage
un peu quelque part.
Mais vous oubliez le facteur *discernement* en chemin.
Je pense encore savoir faire la distinction entre des groupes d'allumés qui
voient des complots verts-écolos partout,
et un grand nombre de médias (canard enchainé, monde diplo,..) et
d'émissions relativement bien documentées sur ces sujets.
Pour couper court à certaines inclinaisons, il faut aussi préciser que
réduire ces médias
à des écolos-gaucho-bobo ne servirait qu'à s'enfoncer dans une immaturité
intellectuelle.
Pour illustration, voici un extrait rapporté du dernier numéro du monde
diplomatique du 14/05/2008:
http://www.monde-diplomatique.fr:80/carnet/2008-05-14-Illegitimes-OGM
"Mais, au printemps, pressé par les lobbies de l'agro-industrie,
et devant le retard pris dans la transposition de la directive européenne
2001/18, le gouvernement a présenté la loi OGM..."
Donc si je comprends le fond de votre pensée rapporté à vos remarques
ci-dessous
et sur le terme "pressé par les lobbies de l'agro-busines",
je devrais en conclure que le monde diplo souffre aussi d'un délire de
persécution ou de phobie du complot ?
Selon vous, le monde diplo se rangerait au même plan que les "dénonciateurs
de complots"
relevés chez un certains nombres d'internautes ayant pignon sur ce forum,
voir au plus certains scientifiques marginaux ou à problèmes ?
Si vous pouviez encore garder un pied dans la réalité d'aujourd'hui,
il ne vous serait pas difficile de comprendre que les rapports de force
existant entre des lobbys agro-industriels et les
écolos-tout-genre-confondus
ne jouent pas en faveur de l'existance d'un complot mondial écologiste.
Les mécanismes et les enjeux financiers ne permettent même pas d'employer le
mot complot.
Il me vient une réflexion:
Si une démocratie bafouée par un vote annulé parce que en défaveur des
OGM et relayé par un second plus acceptable pour les agro-industries
pro-OGM,
correspond pour vous à une situation anodine ou ne sert qu'à mettre en
évidence ma
"complotoïde sélective" ,
c'est que vous avez visiblement aussi un problème, mais un peu différent:
celui de l'autisme caractérisé.
Je comprendrais donc un peu mieux votre remarque et ne vous en tient pas
rigueur.
Si tout cela pouvait servir à avancer le débat sur un plan plus mature et
plus responsable, je vous laisserais volontiers gagnant sur ce terrain.
Denis
"Gallad" <Gall@d> a écrit dans le message de news:
480064a6$0$864$ba4a...@news.orange.fr...