Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
c'est la faute au trous noirs
1 view
Skip to first unread message
Lucien COSTE
May 23, 2012, 4:40:26 PM5/23/12
to
VOUI .... le réchauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
http://www.repubblica.it/scienze/2012/05/17/news/astronomia_buchi_neri_aumentano_temperatura_universo-35324385/
donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
trous noirs.
--
Lucien COSTE
http://www.repubblica.it/scienze/2012/05/17/news/astronomia_buchi_neri_aumentano_temperatura_universo-35324385/
donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
trous noirs.
--
Lucien COSTE
Michel
May 23, 2012, 6:23:06 PM5/23/12
to
On May 23, 10:40 pm, "Lucien COSTE" <lucien.co...@wanadoo.fr> wrote:
> VOUI .... le réchauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
>
> http://www.repubblica.it/scienze/2012/05/17/news/astronomia_buchi_ner...
> VOUI .... le réchauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
>
>
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
Intéressant.
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
On parlait sur ce forum de réchauffement sur plusieurs planètes du
système solaire. Je crois qu'on n'a pas cité Uranus.
On lit parfois que son atmosphère montre une activité accrue depuis
quelques dizaines d'années. Je n'ai pas de référence sous le coude.
Rien à voir avec le sujet, mais je viens de sentir encore une
petite secousse sismique ici à Padoue (à 23H42)
Michel
Jimmy
May 24, 2012, 2:50:04 AM5/24/12
to
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> VOUI .... le réchauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
et toi coste, t'aurais pas le feu au cul, des fois ?
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
ben tu vas nous donner la solution, coste, toi qui sait tout .............
MDR !!!! tous des charlatans en manque de sensations ..........
> VOUI .... le réchauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
MDR !!!! tous des charlatans en manque de sensations ..........
Lucien COSTE
May 24, 2012, 11:09:34 AM5/24/12
to
"Michel" <mic...@maccagnan.net> a �crit dans le message de news:
6a3be1fd-d0bf-4b1c...@3g2000vbx.googlegroups.com...
On May 23, 10:40 pm, "Lucien COSTE" <lucien.co...@wanadoo.fr> wrote:
> VOUI .... le r�chauffement climatique c'est la faute aux trous noirs :
>
> http://www.repubblica.it/scienze/2012/05/17/news/astronomia_buchi_ner...
>
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
Int�ressant.
> http://www.repubblica.it/scienze/2012/05/17/news/astronomia_buchi_ner...
>
> donc il est urgent de proposer des mesures pour limiter le pouvoir des
> trous noirs.
On parlait sur ce forum de r�chauffement sur plusieurs plan�tes du
syst�me solaire. Je crois qu'on n'a pas cit� Uranus.
On lit parfois que son atmosph�re montre une activit� accrue depuis
quelques dizaines d'ann�es. Je n'ai pas de r�f�rence sous le coude.
Rien � voir avec le sujet, mais je viens de sentir encore une
petite secousse sismique ici � Padoue (� 23H42)
Michel
======================================
j'�tais aux environs de Caluso ( Ivr�a) , sur des sols alluvionaires , et
je n'ai rien ressenti de la secousse principale !
Comme moi tu as d� voir � la tv les d�g�ts aux constructions en briques . En
fait l'hypocentre de la secousse principale est � environ 6 km ( cela
rappelle Agadir).
--
Lucien COSTE
Michel
May 24, 2012, 1:51:36 PM5/24/12
to
On 24 Mag, 17:09, "Lucien COSTE" <lucien.co...@wanadoo.fr> wrote:
> j' tais aux environs de Caluso ( Ivr a) , sur des sols alluvionaires , et
> je n'ai rien ressenti de la secousse principale !
> Comme moi tu as d voir la tv les d g ts aux constructions en briques . En
> fait l'hypocentre de la secousse principale est environ 6 km ( cela
> rappelle Agadir).
Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à 04H04,
> j' tais aux environs de Caluso ( Ivr a) , sur des sols alluvionaires , et
> je n'ai rien ressenti de la secousse principale !
> Comme moi tu as d voir la tv les d g ts aux constructions en briques . En
> fait l'hypocentre de la secousse principale est environ 6 km ( cela
> rappelle Agadir).
puis par deux répliques environ 1 heure et 2 heures après.
Je dors au 3ème étage.
Michel
o.gehaime
May 25, 2012, 1:59:06 PM5/25/12
to
Le 24/05/2012 19:51, Michel a écrit :
>
> Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à *04H04* ,
> puis par deux répliques environ *1* heure et *2* heures après.
> Je dors au *3* ème étage.
1, 2, 3, 4
Moi, là, je dis que c'est la faute à la loi des séries.
>
> Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à *04H04* ,
> puis par deux répliques environ *1* heure et *2* heures après.
> Je dors au *3* ème étage.
1, 2, 3, 4
Moi, là, je dis que c'est la faute à la loi des séries.
Elohan
May 26, 2012, 2:59:49 AM5/26/12
to
Michel a écrit :
Dans ces cas là, vaut-il mieux dormir au rez-de-chaussée, au 3ème ou au
6ème étage pour avoir des chances de ne pas être réveillé ?
6ème étage pour avoir des chances de ne pas être réveillé ?
Michel
May 26, 2012, 12:48:59 PM5/26/12
to
On May 26, 8:59 am, Elohan <n...@name.com> wrote:
> Michel a écrit :
Je dirais que dans certains cas l'amplitude des vibrations
est amplifiée si on s'éloigne du sol...
Résonnance de la structure du bâtiment ?
Lucien doit connaître ça.
Michel
> Michel a écrit :
> > Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à 04H04,
> > puis par deux répliques environ 1 heure et 2 heures après.
> > Je dors au 3ème étage.
>
> Dans ces cas là, vaut-il mieux dormir au rez-de-chaussée, au 3ème ou au
> 6ème étage pour avoir des chances de ne pas être réveillé ?
Je ne suis pas un spécialiste de la dynamique des structures.
> > puis par deux répliques environ 1 heure et 2 heures après.
> > Je dors au 3ème étage.
>
> Dans ces cas là, vaut-il mieux dormir au rez-de-chaussée, au 3ème ou au
> 6ème étage pour avoir des chances de ne pas être réveillé ?
Je dirais que dans certains cas l'amplitude des vibrations
est amplifiée si on s'éloigne du sol...
Résonnance de la structure du bâtiment ?
Lucien doit connaître ça.
Michel
Bernard Lempel
May 26, 2012, 2:07:23 PM5/26/12
to
Cela d�pend peut-�tre de la mani�re dont les b�timents sont construits.
Un mur rigide en b�ton arm� par exemple peut entrer en r�sonance et ne pas
se casser.
Par contre, un mur de briques se fragmentera avant m�me d'entrer en
r�sonance.
Mais je ne suis pas un sp�cialiste de la chose. Il vaudrait mieux interroger
un ing�nieur du BTP.
:-)
--
Amiti�s,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
5515c483-dd44-4eff...@l17g2000vbj.googlegroups.com...
> > Moi � Padoue j'ai �t� r�veill� par la secousse principale � 04H04,
> > puis par deux r�pliques environ 1 heure et 2 heures apr�s.
> > Je dors au 3�me �tage.
>
> Dans ces cas l�, vaut-il mieux dormir au rez-de-chauss�e, au 3�me ou au
> 6�me �tage pour avoir des chances de ne pas �tre r�veill� ?
Je ne suis pas un sp�cialiste de la dynamique des structures.
R�sonnance de la structure du b�timent ?
Lucien doit conna�tre �a.
Michel
Un mur rigide en b�ton arm� par exemple peut entrer en r�sonance et ne pas
se casser.
Par contre, un mur de briques se fragmentera avant m�me d'entrer en
r�sonance.
Mais je ne suis pas un sp�cialiste de la chose. Il vaudrait mieux interroger
un ing�nieur du BTP.
:-)
--
Amiti�s,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
5515c483-dd44-4eff...@l17g2000vbj.googlegroups.com...
On May 26, 8:59 am, Elohan <n...@name.com> wrote:
> Michel a �crit :
> > Moi � Padoue j'ai �t� r�veill� par la secousse principale � 04H04,
> > puis par deux r�pliques environ 1 heure et 2 heures apr�s.
> > Je dors au 3�me �tage.
>
> Dans ces cas l�, vaut-il mieux dormir au rez-de-chauss�e, au 3�me ou au
> 6�me �tage pour avoir des chances de ne pas �tre r�veill� ?
Je ne suis pas un sp�cialiste de la dynamique des structures.
Je dirais que dans certains cas l'amplitude des vibrations
est amplifi�e si on s'�loigne du sol...
R�sonnance de la structure du b�timent ?
Lucien doit conna�tre �a.
Michel
Elohan
May 26, 2012, 2:57:30 PM5/26/12
to
Bernard Lempel a écrit :
> Cela dépend peut-être de la manière dont les bâtiments sont construits.
> Un mur rigide en béton armé par exemple peut entrer en résonance et ne pas se
> casser.
> Par contre, un mur de briques se fragmentera avant même d'entrer en
> résonance.
> Mais je ne suis pas un spécialiste de la chose. Il vaudrait mieux interroger
> un ingénieur du BTP.
> :-)
> --
> Amitiés,
> B. Lempel
> http://lempel.pagesperso-orange.fr/
>
>
> "Michel" <mic...@maccagnan.net> a écrit dans le message de news:
>
> Je ne suis pas un spécialiste de la dynamique des structures.
http://techno.freou.free.fr/animatech/q_liberation.fr/20532_comment-reagissent-les-batiments-en-cas-de-seisme.swf
La forme idéale est parallépipédique pour permettre les oscillations
libres.
> Cela dépend peut-être de la manière dont les bâtiments sont construits.
> Un mur rigide en béton armé par exemple peut entrer en résonance et ne pas se
> casser.
> Par contre, un mur de briques se fragmentera avant même d'entrer en
> résonance.
> Mais je ne suis pas un spécialiste de la chose. Il vaudrait mieux interroger
> un ingénieur du BTP.
> :-)
> --
> Amitiés,
> B. Lempel
> http://lempel.pagesperso-orange.fr/
>
>
> "Michel" <mic...@maccagnan.net> a écrit dans le message de news:
> 5515c483-dd44-4eff...@l17g2000vbj.googlegroups.com...
> On May 26, 8:59 am, Elohan <n...@name.com> wrote:
> On May 26, 8:59 am, Elohan <n...@name.com> wrote:
>> Michel a écrit :
>> > Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à 04H04,
>> > puis par deux répliques environ 1 heure et 2 heures après.
>> > Je dors au 3ème étage.
>>
>> Dans ces cas là, vaut-il mieux dormir au rez-de-chaussée, au 3ème ou au
>> 6ème étage pour avoir des chances de ne pas être réveillé ?
>> > Moi à Padoue j'ai été réveillé par la secousse principale à 04H04,
>> > puis par deux répliques environ 1 heure et 2 heures après.
>> > Je dors au 3ème étage.
>>
>> Dans ces cas là, vaut-il mieux dormir au rez-de-chaussée, au 3ème ou au
>
> Je ne suis pas un spécialiste de la dynamique des structures.
> Je dirais que dans certains cas l'amplitude des vibrations
> est amplifiée si on s'éloigne du sol...
> Résonnance de la structure du bâtiment ?
> Lucien doit connaître ça.
>
> Michel
Une animation en 4 images ici, cf 4ème image:
> Résonnance de la structure du bâtiment ?
> Lucien doit connaître ça.
>
> Michel
http://techno.freou.free.fr/animatech/q_liberation.fr/20532_comment-reagissent-les-batiments-en-cas-de-seisme.swf
La forme idéale est parallépipédique pour permettre les oscillations
libres.
Bernard Lempel
May 26, 2012, 3:28:21 PM5/26/12
to
OK, merci.
"Elohan" <n...@name.com> a écrit dans le message de news:
jpr931$lsn$1...@speranza.aioe.org...
"Elohan" <n...@name.com> a écrit dans le message de news:
jpr931$lsn$1...@speranza.aioe.org...
Lucien COSTE
May 26, 2012, 3:45:00 PM5/26/12
to
"Michel" <mic...@maccagnan.net> a écrit dans le message de news:
5515c483-dd44-4eff...@l17g2000vbj.googlegroups.com...
Dans les structures "classiques" d'immeubles ce sont les immeubles de 3 à 8
étages qui sont les plus sensibles . En particulier il vaut mieux éviter le
6ème et ses voisins . Je ne sais pas si les photos des dégâts du Michoacan à
Mexico sont sur le web mais on voit particulièrement l'effondrement des
étages intermédiaires.
Il y a une formule approximative mais simple à retenir, c'est que la période
d'une structure classique de N étages est de l'ordre de T=N/10 . D'où les
résonnaces entre les fréquences engendrées et la fréquence fondamentale des
immeubles . Evidemment c'est une formule très approximative , il vaut mieux
faire le calcul par Rayleigh ( mais bonjour la corvée si on n'a pas les
codes en informatique ...)
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
May 26, 2012, 3:50:42 PM5/26/12
to
"Bernard Lempel" <lempel....@agrume.fr> a écrit dans le message de news:
4fc11bd9$0$12481$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> Cela dépend peut-être de la manière dont les bâtiments sont construits.
> Un mur rigide en béton armé par exemple peut entrer en résonance et ne pas
> se casser.
> Par contre, un mur de briques se fragmentera avant même d'entrer en
> résonance.
> Mais je ne suis pas un spécialiste de la chose. Il vaudrait mieux
> interroger un ingénieur du BTP.
> :-)
>
> --
> Amitiés,
> B. Lempel
tu as tout à fait raison ... l'une des précautions élémentaires en matière
> résonance.
> Mais je ne suis pas un spécialiste de la chose. Il vaudrait mieux
> interroger un ingénieur du BTP.
> :-)
>
> --
> Amitiés,
> B. Lempel
de construction parasismique est la liaison des composants d'où le
renforcement des ferraillages . En évitant la maçonnerie classique ,
notamment les constructions en pierre ou en brique .... il y a aussi le
problème des sols ( je renvoie systématiquement au séisme de Niigata en 1964
avec les immeubles basculés d'un bloc - on trouve cela avec "Niigata 1964
earthquake" même si en fait il y a eu une amplification liée à une cause
anthropique )
--
Lucien COSTE
Patrick Bigelow
May 27, 2012, 9:13:20 PM5/27/12
to
"Michel" <mic...@maccagnan.net> wrote in message
news:6a3be1fd-d0bf-4b1c...@3g2000vbx.googlegroups.com...
Intéressant.
On parlait sur ce forum de réchauffement sur plusieurs planètes du
système solaire. Je crois qu'on n'a pas cité Uranus.
On lit parfois que son atmosphère montre une activité accrue depuis
quelques dizaines d'années. Je n'ai pas de référence sous le coude.
Fais un effort pou la trouver, STP.
Parce que la detection d'une de activite accrue dans l'atmosphere de
cette planete depuis *quelques dizaines d'annees*, ca m'intrigue
enormement considerant que les premieres images vaguement
decentes d'icelle ne remontent qu'a 1986 et ne sont pas tres detaillees,
Et ce mm si ces images sont des triomphes / exploits scientifiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranus_(plan%C3%A8te)
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranus
voir le dernier paragraphe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Uranus
0 new messages