> 12 septembre 2011 : le minimum de banquise Nord est atteint.
> L'englacement a repris.
A cette date c'est extraordinairement et anormalement precoce,
faut il le rappeler nous sommes encore en ete pour encore deux
semaines environ.
Reenglacement tres sensible surtout dans les parages du Svalbard,
de la Nova Zemlya et de la Severnaya Zemlya.
Cela confirme les propos de M. le Pr V. Courtillot, loin d'aller
vers un rechauffement nous allons vers un * rafraichissement*
prononce, c'est d'ailleurs ce qu'il explique dans son merveilleux
blog, clair et lumineux (comme le soleil vous comprenez, n'est
ce pas?).
http://vincentcourtillot.blogspot.com/
Voir ses commentaires concernant l'hiver 2010-2011 et sa
conference de Septembre 2010 donnee dans un cadre prestigieux a
L'Ecole Polytechnique et intitulee "quel rechauffement climatique?".
Son explication est simple, elle est basee sur les variations du soleil
dont il est un specialiste reconnu, le simple bon sens prevaut une fois
de plus.
J'allais dire le "gros bon sens" de tout un chacun, des gens normaux qui
savent se rendre aux evidences claires sans passer leur temps a chercher
de midi a 14 h et sans essayer de nous faire prendre des vessies pour des
lanternes, suivant la formule GIEC bien etablie.
Son blog devrait donner le lien vers la video correspondante.
> Les imposteurs et les tortionnaires enragent.
Vous parlez du GIEC n'est ce pas?
Des mensonges du GIEC et de ses procedes inquisitoriaux.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current.png
L'examen attentif de ces trois courbes revele sans la moindre
ambiguite que la banquise loin de decroitre *augmente* bel
et bien et ce tres sensiblement d'une annee a l'autre...
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Mon anglais est helas des plus approximatifs mais grace a la
traduction de Google je comprends assez bien ce paragraphe:
"Other sea ice data are available from other data providers, using
different satellite sensors and sea ice algorithms.
For example, data from the University of Bremen indicate that sea ice
extent from their algorithm fell below the 2007 minimum.
They employ an algorithm that uses high resolution information from
the JAXA AMSR-E sensor on the NASA Aqua satellite.
This resolution allows small ice and open water features to be detected
that are not observed by other products.
This year the ice cover is more dispersed than 2007 with many of these
small open water areas within the ice pack.
***While the University of Bremen and other data may show slightly
different numbers, all of the data agree that Arctic sea ice is continuing
its long-term decline.***"
La derniere phrase est particulierement significative et constitue un
dementi cinglant, un de plus s'il en etait besoin (voir par ex. les beaux
et recents travaux de Roy Spencer qui attirent une grande attention ces
jours ci) des mensonges funestes, de la propagande deletere et de l'intox
nauseabonde du GIEC.
Il n'y a absolument aucun souci a se faire au sujet de la glace arctique,
c'est bien ce que disent sans ambages Vincent Courtillot, Claude Allegre,
Jacques Duran et mm le Vicomte De Branley, Lord Christopher Monckton.
ex-conseiller scientifique de Margie Thatcher..
J'oubliais aussi l'ile de Vladidurakya situee a l'embouchure du fleuve
du fleuve Durak (Dourak) en Siberie.
> Cela confirme les propos de M. le Pr V. Courtillot, loin d'aller
> vers un rechauffement nous allons vers un * rafraichissement*
> prononce, c'est d'ailleurs ce qu'il explique dans son merveilleux
> blog, clair et lumineux (comme le soleil vous comprenez, n'est
> ce pas?).
>
> http://vincentcourtillot.blogspot.com/
>
> Voir ses commentaires concernant l'hiver 2010-2011 et sa conference
> tout a fait remarquable de 2010 donnee dans un cadre prestigieux a
> L'Ecole Polytechnique et intitulee "quel rechauffement climatique?".
>
> Son explication est simple, elle est basee sur les variations du soleil
> dont il est un specialiste reconnu, le simple bon sens prevaut une fois
> de plus.
>
> J'allais dire le "gros bon sens" de tout un chacun, des gens normaux qui
> savent se rendre aux evidences claires sans passer leur temps a chercher
> de midi a 14 h et sans essayer de nous faire prendre des vessies pour des
> lanternes, suivant la formule GIEC bien etablie (vol et detournement des
> fonds publics).
>
> Son blog devrait donner le lien vers la video correspondante.
Le voici:
http://softs.polytechnique.fr/departements/physique/video_seminaire.php?video_code=100211&LANGUE=0
Il parle dans cette conf de sa belle et tres recente decouverte concernant
une petite irregularite de la rotation de la terre
(Courtillot et al, Geophysics Research Letters, August 2009)
de l'ordre de la milliseconde et indubitablement liee au cycle
de 11 ans de l'activite solaire.
Cette decouverte remarquable (2009) a depuis ete confirmee par Andre
Danjon, astronome francais assez obscur (mais tout de mm de l'Academie
des Sciences tout comme Courtillot) du 20eme siecle,
http://www.obspm.fr/histoire/paris/danjon.fr.shtml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Danjon
et ce des 1959 dans cet article:
et ensuite bien d'autres fois, par lui meme dans les Compte-Rendus de
L'Academie des Sciences des les annees 1960 par ex.
Danjon, A. La rotation de la Terre et le Soleil calme. C. R. Acad. Sci.,
254, 3058-3061, (1962).
Plus recemment en 1989 par un savant chinois en 1989:
http://www.springerlink.com/content/j8lnp307u1115275/
Courtillot a donc 50 ans d'avance sur ses rivaux et ce n'est pas rien
car les scientifiques sont pointilleux sur les questions de priorite et
d'anteriorite.
Voir aussi (pour confirmation):
http://syrte.obspm.fr/astro/rotation.php
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=mission&lang=fr
La demarche scientifiquement impeccable de Courtillot et le succes
eclatant de ses recherches sur ce point important devrait donner du
poids a ses predictions (qui sont en fait des constatations) concernant
le rafraichissement (et non bien entendu le rechauffement cher aux
devots de la secte GIEC) que nous observons en fait des maintenant.
Vox clamantis in deserto, jusqu'a present du moins, la France
comme d'hab est est a la traine et sacrifie (au sens litteral helas) a
l'autel du GIEC et de ses dieux captieux certes pour certains mais
odieux a tous ceux qui savent reflechir, s'informer et vraiment
penser (les gens de bon sens).
Tjrs durant cette conf' il a stigmatise et ridiculise l'action de l'agence
US "Environmental Protection Agency" qui venait de designer le CO2
comme un polluant alors que c'est (et meme a des concentrations
tres fortes beaucoup plus elevees qu'a l'heure actuelle, au Carbonifere
par exemple) un gaz *benefique* indispensable a la vie et mm bienfaisant
(pour la croissance des plantes par ex.).
>> Les imposteurs et les tortionnaires enragent.
>
> Vous parlez du GIEC n'est ce pas?
> Des mensonges du GIEC et de ses procedes inquisitoriaux.
Vous aussi ils vous persecutent et ce depuis longtemps?
Des details seraient les bienvenus pour nous informer et nous mettre en
garde contre leurs procedes, une personne prevenue en vaut deux. Merci.
> Jacques Duran et mm le Troiieme Vicomte De Branlez, Lord Christopher
> Monckton, ex-conseiller scientifique de Margie Thatcher.
Detail curieux et peu connu Monckton aurait obtenu lui aussi le Prix Nobel
de la Paix, enfin selon ses propres dires (voir internet en anglais), mais
le M. le Vicomte fait sans doute la de l'humour (reference a l'ignoble Al
Gore et a ses seides, les escrocs de l'immonde GIEC qui eux l'ont bien eu).
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Monckton,_3rd_Viscount_Monckton_of_Brenchley
"Jean-Louis Ligonier", "Charles Manoras", "Alain Delerme", "krokodyle",
"kapsiky", "Storm King", "Richard Dubreuil", " Patrick Bourdon",
"David Monthand", "Emile Picard", "J.B. Meusnier" un seul et m�me
mythomane parano�aque sous de multiples masques.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Accueil
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
B. Lempel
"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a �crit dans le message de
news: j4nqcj$sag$1...@shakotay.alphanet.ch...
> 12 septembre 2011 : le minimum de banquise Nord est atteint.
> L'englacement a repris.
> Les temp�ratures sont exactement dans la moyenne des 40 derni�res
> ann�es.
> Au Sud, la normale des 40 derni�res ann�es, ni plus ni moins. Maximum
> non encore atteint.
> http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2011.png
> http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
> http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
> http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current.png
> http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
>
> --
> Les morts ne t�moignent pas.
> Moi si, jusqu'� pr�sent.
Qui, comme d'habitude, omet l'essentiel afin de vendre sa salade :
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/minimum2011-en.pdf
Oui.
D'autant plus que c'est une reprise de l'une de tes phrases. Mais tu
fais ce que tu veux devant ta glace...
Mais ne crois pas faire diversion aussi facilement. Je reprends la
question que tu as zappée:
puisque tu as lu l'"opinion" du GISS (ton lien), explique-nous comment
interpréter les hautes températures des années 1930 ?
http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf
>> D'autant plus que c'est une reprise de l'une de tes phrases. Mais tu fais
>> ce que tu veux devant ta glace...
>>
>> Mais ne crois pas faire diversion aussi facilement. Je reprends la
>> question que tu as zappée:
>> puisque tu as lu l'"opinion" du GISS (ton lien), explique-nous comment
>> interpréter les hautes températures des années 1930 ?
Pourquoi mets tu des guillemets?
Un document fameux et souvent reproduit:
> http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf
L’Arctique a connu des années 30 aussi chaudes que la fin du XXème
siècle.
Des années 40 aux années 70, l’Arctique s’est refroidi. Puis il s’est
réchauffé, sauf au sud du Groënland.
Ben voila!
Et la cause de ce réchauffement qui continue en ce début de XXIème
reste inconnue évidemment.
Galilᅵe n'a jamais ᅵtᅵ ingᅵnieur des chantiers navals, et il n'a jamais
ᅵtᅵ question de rotonditᅵ de la Terre dans ses ennuis avec la Papautᅵ.
Mais Galilᅵe est en effet la figure emblᅵmatique du renouveau de la
science expᅵrimentale.
Je ne l'ai pas dit mais d'apres l'article dans cet arsenal il aurait ete
confronte a des problemes pratiques, voir la legende de l'illustration
juste avant la conclusion et lire la conclusion.
Sur ce je ne fais que citer cette etude qui me parait interessante et
bien documentee, surtout pas controverser, Lavau sait tres bien se
defendre tout seul.
> De mani�re g�n�rale, j'ai remarqu� que les personnages illustrissimes
> (Galil�e, Einstein, C�sar...) �taient l'objet de bien des l�gendes.
Ce n'est pas une remarque tres originale. :-)
> Peut-�tre parce que leur c�l�brit� les fait tomber dans le giron de
> certains militants peu rigoureux et avides d'arguments d'autorit�, ou dans
> celui d'un public avide de belles anecdotes. La ran�on de la gloire...
Je ne sais pas pour Cesar, mais pour Galilee et surtout Einstein il y a
des biographies parfaitement serieuses qui vont au dela des anecdotes
amusantes, pittoresques ou apocryphes et des recuperations partisanes.
N'est-ce pas ce qu'on appelle de l'onanisme électronique ?
Bon, la situation est instable, le Lancaster Sound est rouvert. Les
glaces ont dérivé ailleurs.
--
> >>>>>>>http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Pour cette courbe, on nous dit sur cette page :
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
que les données sont arrêtées au 03 octobre :
"Sea-ice data update stops for a while due to the suspension of AMSR-E
observation"
Michel