le nucléaire est un bon choix (Re: Le Monde - Le miracle britannique était un)
jm
> "jm" <j...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 487ca3f8$0$294$7a62...@news.club-internet.fr...
>> ZW a écrit :
>>> jm wrote:
>>>
>>>> ZW a écrit :
>>>>> jm wrote:
>>>>>
>>>>>> ZW a écrit :
>>>>>>> jm wrote:
>>>>>>>
>>>> (...)
>>>>>>> le
>>>>>>> pari du nucléaire aussi par exemple et quelques autres
>>>> choses.... >> Il s'agit là d'un autre débat.
>>>>> Non... c'est notre débat, à savoir, la capacité des pouvoirs
>>>>> publiques à construire une vision intelligente, à articuler une
>>>>> stratégie qui fonctionne.
>> (...)
>>> Je parle de l'alerte... elle a été donné par une entitée privée
>>> pendant qu'une entité publique censée protéger les citoyens tentait
>>> de les désinformer. Comme cela s'est passé pour Tchernobyl, pour le
>>> sang contaminé, pour la vache folle, pour l'amiante, etc...
>> Cela ne fonctionne donc pas si bien que vous le dites.
>>
>> Cela ne permet pas de dire que le nucléaire est un mauvais choix.
>>
>> Pour autant cela ne permet pas non plus de dire que le nucléaire est un
>> bon choix, puisque 40 années n'ont pas suffit à donner confiance.
> Confiance à qui ?
En l'occurence, la confiance s'entend envers les autorités chargées de
surveiller le système nucléaire, et d'informer la population, lors des
incident réguliers.
> Au bon peuple ignare ?
Surtout que dans ce même peuple, il y a des différences d'approche entre
les soixante-huitard de la génération Miterrand de tendance naïve, qui
voient dans le nucléaire une facilité de vie, et qui ne se sentent pas
concernés sur les effets à moyens termes. Bref, l'archaïsme.
Et une population possiblement plus jeune qui cultive cet esprit
scientifique qui consiste à douter et à se méfier des grands cartels.
Une population qui préfère contrôler et comprendre par elle-même, plutôt
que de laisser faire le travail par des inconnus. Bref, la modernité.
> Aux idéologues
> terroristes verts pisseux contre par principe ?
Ou aux responsables de communication de grands groupes d'énergie propre
comme EDF, Cogema, Areva, Socatri, Eurodiff SA, Eurodif Producation?
> Avec
> cette engeance de psychopathes tarés qui ne cesse
> de crier au loup pissant de trouille sans savoir
> il est quasiment impossible de faire entendre raison.
Alors que ce n'est pas le cas, pour les gens qui sans dire un mot de
travers, et confiant dans leur relation de bon voisinage avec le site du
futur EPR2, boivent en toute tranquilité de l'eau contaminée à l'uranium
radioactifs, hors-norme, sans la savoir.
> Suffit d'écouter le neuneu antinuke Sieur Lhomme
> 5 minutes pour comprendre qu'il est persuadé
> d'avioir raison et qu'il ne fait que de l'endoctrinement !
Idem avec les portes parole des entreprises concernées.
> Il est contre parcequ'il est contre c'est tout. Pas de dialogue
> possible avec des psychopathes. Rien ne sert d'argumenter
> puisqu'il a raison ! Dont acte. Aux chiottes !
Idem avec les entreprises concernées.
Elles sont pour car elles en tirent profit. Pas de dialogue
possible avec. Rien ne sert d'argumenter
puisqu'elles ont raison ! Dont acte.
Faire suivre sur fsp.
o.gehaime
> les soixante-huitard de la génération Miterrand
Dites-moi: Vous avez conscience de l'ineptie de vos propos?
--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org