Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

L'Inde met en doute la fonte des glaciers himalayens.

0 views
Skip to first unread message

krokodyle

unread,
Nov 22, 2009, 2:18:59 PM11/22/09
to
En anglais j'y peux rien, inscription prealable
peut etre requise pour acceder a l'article.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/21/AR2009112102010.html?wpisrc=newsletter

"Environment Minister Jairam Ramesh released a report last week

that says there is no conclusive evidence that climate change has

caused the melting of the Himalayan glaciers.

The report says that not all of the glaciers are receding at alarming

rates and that a few are even advancing."

...............

"But many Indian environmentalists said they were confused by the

report and the timing of its release, just weeks before the global

climate meeting."

...................

"In the run-up to the Copenhagen summit, which seeks to develop a framework

to slow global warming, India has said that the heaviest burden should fall

on the nations that caused the problem and can afford the changes."

...............

"India, which has become the world's fifth-largest producer of greenhouse

gases in recent years, has offered modest domestic goals for emission cuts.

The efforts would not be open to international verification."


Icare

unread,
Nov 22, 2009, 2:45:38 PM11/22/09
to
krokodyle a �crit dans fr.soc.environnement :

> En anglais j'y peux rien,

Ce forum �tant francophone �, vous n'�tes pas dispens� de faire
l'effort de traduire en fran�ais ce que vous copiez-collez...

Suivi


Icare

unread,
Nov 22, 2009, 2:52:24 PM11/22/09
to
krokodyle a �crit dans fr.soc.environnement :
> En anglais j'y peux rien,

Ce forum �tant francophone �, vous n'�tes pas dispens� de faire

Lucien COSTE

unread,
Nov 22, 2009, 4:32:11 PM11/22/09
to

"krokodyle" <[e^i*pi=-1]@euler.com> a �crit dans le message de news:
aoqdneI4R5NHE5TW...@bestweb.net...
au risque de me r�p�ter, de nombreux glaciers � travers le monde sont en
progression:
parmi ceux-ci et notamment outre la calotte antarctique
- les glaciers n�o-z�landais
- les glaciers norv�giens
- environ 60 % des glaciers himalayens et des glaciers caucasiens.
Il y a eu un article dans PLS l�-dessus il y a au moins deux ans.

mais quend je trouve dans ma BAL des publicit�s pour un ski �cologiste d'�t�
sur des glaciers alpins l� je me dis qu'il y a quelque chose de bizarre ...

--

Lucien COSTE

Lucien COSTE

unread,
Nov 22, 2009, 4:33:14 PM11/22/09
to

"Icare" <Ic...@soleil.so> a �crit dans le message de news:
hec4pf$2euq$1...@obelix.gegeweb.org...

et icare �a veut dire quoi , c'est du grec si je ne m'abuse ....

--

Lucien COSTE


krokodyle

unread,
Nov 22, 2009, 5:33:02 PM11/22/09
to

"Icare" wrote

Je suis fatigue et il est tard, alors la traduc attendra un peu.

Par ailleurs je note que beaucoup de liens que certains de nos amis
nous prodiguent avec tant de generosite sont tres souvent en anglais,
pire de larges portions de leurs posts (surtout recemment) ne sont
que des copies-colles justement dans cette belle langue.

Alors dirige ton indignation vers eux plutot que vers moi.


Icare

unread,
Nov 22, 2009, 5:55:22 PM11/22/09
to
krokodyle a �crit :

> "Icare" wrote
>
>> krokodyle a �crit dans fr.soc.environnement :
>>> En anglais j'y peux rien,
>
>> Ce forum �tant francophone �, vous n'�tes pas dispens� de faire l'effort
>> de traduire en fran�ais ce que vous copiez-collez...
>
> Je suis fatigue et il est tard, alors la traduc attendra un peu.

Au plaisir donc.

>
> Par ailleurs je note que beaucoup de liens que certains de nos amis
> nous prodiguent avec tant de generosite sont tres souvent en anglais,
> pire de larges portions de leurs posts (surtout recemment) ne sont
> que des copies-colles justement dans cette belle langue.

Bof.
Pour ma part, connaissant d'autres langues, je suis loin de donner �
cette langue ce qualificatif que vous lui attribuez.
Mais bon.

>
> Alors dirige ton indignation vers eux plutot que vers moi.

Voyez l'historique de mes derniers posts, et vous verrez que je ne les
�pargne pas, notamment sur ce point.

Gordon

unread,
Nov 22, 2009, 6:31:21 PM11/22/09
to
krokodyle <[e^i*pi=-1]@euler.com> a dit :

ben oui, la majorit� de l"information est dans cette langue. Alors soit on
parle anglais et on peut suivre soit on ne parle pas anglais et c'est tr�s
compliqu�. la masse d'information emp�che de toutes fa�ons de tut traduire
et il n'est pas question pour moi de ne pas signaler des informations en
anglais sous pr�texte que certains ne comprendraient pas.

Sinon, j'attends toujours ta r�ponse sur ce que tu penses des mails de
Jones.

G.


krokodyle

unread,
Nov 22, 2009, 9:44:52 PM11/22/09
to

"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> wrote


> mais quend je trouve dans ma BAL des publicit�s pour un ski �cologiste
> d'�t� sur des glaciers alpins l� je me dis qu'il y a quelque chose de
> bizarre
> ...

Ah oui, tiens c'est curieux dans un post recent tu admettais que les
glaciers alpins du cote de chez toi ne se portaient pas si bien que ca...

ca doit pouvoir se retrouver ce post.

Faire du ski sur des glaciers ca m'intrigue, j'ai vu quelques glaciers dans
les Alpes: Mer de Glace, glacier d'Aletsch, celui des sources du Rhone et
au moins deux glaciers aux US, celui du Mont Baker (etat de Washington)
et celui du Mont Shasta (Californie)...

Et j'y ai vu des mecs se ballader dessus, ils etaient tous encordes et ne
paraissaient progresser qu'avec la plus extreme lenteur et ce dans un
paysage plutot chaotique (crevasses, moulins, penitents, gros cailloux
voire rochers)...alors avec des skis? Des crampons et un piolet plutot.

Bon OK, je n'ai pas tout vu en ce bas monde mais je demande si ce ski
de glaciers ce n'est pas du ski de haute altitude tout simplement sur de
la bonne neige des familles deposee l'hiver precedent...

T'as pas une url a nous suggerer? Merci!


San Grino

unread,
Nov 23, 2009, 1:27:36 AM11/23/09
to
> "Icare" wrote

>> krokodyle a ᅵcrit dans fr.soc.environnement :


>>> En anglais j'y peux rien,

>> Ce forum ᅵtant francophone ᅵ, vous n'ᅵtes pas dispensᅵ de faire l'effort
>> de traduire en franᅵais ce que vous copiez-collez...

> Je suis fatigue et il est tard, alors la traduc attendra un peu.

> Par ailleurs je note que beaucoup de liens que certains de nos amis
> nous prodiguent avec tant de generosite sont tres souvent en anglais,
> pire de larges portions de leurs posts (surtout recemment) ne sont
> que des copies-colles justement dans cette belle langue.

> Alors dirige ton indignation vers eux plutot que vers moi.

Il s'agit une fois de plus d'une tentative de diversion de ce crᅵtin d'Icare,
un type qui n'a pas les moyens de discuter sᅵrieusement. Il est donc inutile de
s'excuser.

Un forum francophone n'exclut en rien des citations en anglais, ce sont les
commentaires qui se doivent d'ᅵtre en franᅵais. Plus de 80% du net est
anglophone et cette proportion est encore plus ᅵlevᅵe pour la littᅵrature
scientifique. C'est ainsi, mᅵme les chercheurs francophones ᅵcrivent et
correspondent en anglais.
D'autre part, cette langue est apprise dᅵs l'ᅵge de 12 ans depuis au moins 2
gᅵnᅵrations. Si un cancre comme Icare n'est pas content, qu'il plonke et ne
fasse plus chier son monde.

L'Inde met en doute la fonte des glaciers himalayens ? Mauvaise nouvelle pour
nos moralisateurs, dont l'une des techniques consiste ᅵ culpabiliser le peuple
sur les prᅵtendus mᅵfaits produits ᅵ distance sur les pays pauvres.

Ces pays pauvres se rᅵpartissent en 2 catᅵgories: ceux qui n'arrivent pas ᅵ
dᅵcoller, et dont les dirigeants - souvent corrompus - ne demandent qu'ᅵ
renchᅵrir dans ces campagnes de culpabilisation afin d'obtenir des subsides. Et
ceux, comme l'Inde, qui ont une vᅵritable dynamique ᅵconomique reposant sur des
ressources telles que le charbon, et qui n'entendent pas la voir casser par des
lubies de riches. On ne peut objectivement dᅵnier une certaine logique ni aux
uns ni aux autres.


Lucien COSTE

unread,
Nov 23, 2009, 3:24:32 AM11/23/09
to

"krokodyle" <[e^i*pi=-1]@euler.com> a �crit dans le message de news:
_Zmdnet0S4vyapTW...@bestweb.net...
il y a le probl�me des glaciers alpins, situ�s au demeurant dans des zones
plut�t pollu�s, parcourus par des kyrielles de gens et il y a les autres
dans le monde entier !...
les glaciers �quip�s pour le ski d'�t� sont, en France et � ma connaissance
: Tignes, l'Alpe d'Huez et Deux-Alpes tous au demeurant des glaciers
fragiles ....dont on sait qu'au cours de l'histoire ils disparurent � un
moment ou � un autre... et la pub re�ue parlait de ski �cologiste ....

--

Lucien COSTE


Lucien COSTE

unread,
Nov 23, 2009, 3:30:04 AM11/23/09
to

"San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
mn.b9bf7d9b6...@9.fr...
> > "Icare" wrote
>
> >> krokodyle a �crit dans fr.soc.environnement :

> >>> En anglais j'y peux rien,
>
> >> Ce forum �tant francophone �, vous n'�tes pas dispens� de faire
l'effort
> >> de traduire en fran�ais ce que vous copiez-collez...

>
> > Je suis fatigue et il est tard, alors la traduc attendra un peu.
>
> > Par ailleurs je note que beaucoup de liens que certains de nos amis
> > nous prodiguent avec tant de generosite sont tres souvent en anglais,
> > pire de larges portions de leurs posts (surtout recemment) ne sont
> > que des copies-colles justement dans cette belle langue.
>
> > Alors dirige ton indignation vers eux plutot que vers moi.
>
> Il s'agit une fois de plus d'une tentative de diversion de ce cr�tin
d'Icare,
> un type qui n'a pas les moyens de discuter s�rieusement. Il est donc
inutile de
> s'excuser.

cr�tin d'icare : pl�onasme !

>
> Un forum francophone n'exclut en rien des citations en anglais, ce sont
les

> commentaires qui se doivent d'�tre en fran�ais. Plus de 80% du net est
> anglophone et cette proportion est encore plus �lev�e pour la litt�rature
> scientifique. C'est ainsi, m�me les chercheurs francophones �crivent et
> correspondent en anglais.
> D'autre part, cette langue est apprise d�s l'�ge de 12 ans depuis au moins
2
> g�n�rations. Si un cancre comme Icare n'est pas content, qu'il plonke et


ne
> fasse plus chier son monde.

icare cancre : deuxi�me pl�onasme !

--

Lucien COSTE


Icare

unread,
Nov 23, 2009, 4:55:27 AM11/23/09
to
Gordon g...@go.invalid a �crit dans
<4b09c9d7$0$30636$426a...@news.free.fr> sur fr.soc.environnement :

En somme, vous �tre en train de tenter de justifier le fait que vous
chiez d�lib�r�ment sur les r�gles d'usages de la racine francophone...

Suivi.

Icare

unread,
Nov 23, 2009, 5:00:52 AM11/23/09
to
San Grino a �crit :

>
> cr�tin d'Icare,

Pauvre type.
Devriez entre autre savoir qu'une des r�gles d'usenet pr�conise le
respect de vos interlocuteurs.

>
> Un forum francophone n'exclut en rien des citations en anglais,

[snip tentatives laborieuses d'auto-justification et perp�tuelle propagande]

Seulement s'ils sont traduits.

Suivi fuu, au cas o� vous auriez les couilles d'y r�pondre...

krokodyle

unread,
Nov 23, 2009, 12:01:51 PM11/23/09
to

"krokodyle" <[e^i*pi=-1]@euler.com> wrote

Les glaciers himalayens representeraient la plus importante
masse glaciaire apres celles de l'Arctique et de l'Antarctique.

Je trouve les propos des Indiens un peu suspects.

Il me semble que depuis que l'on observe la terre depuis l'espace
on doit disposer de pas mal d'images de ces glaciers (sur plusieurs
decennies) donc si il y a recul ou avance de ces glaciers (c. a d.
reduction ou diminution de leurs surfaces) on devrait tout de mm
pouvoir statuer avec un minimum de certitude.

Je parle de surfaces et non de volumes (sans doute plus difficiles a
evaluer de cette maniere).

Notons au passage que tous ces fleuves proviennent de ces glaciers:
Indus, Gange, Brahmapoutre, Mekong, Yangtze, Huang He.

Himalaya au sens large, hein. :-)

0 new messages