Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hackage climatique: un journaliste alarmiste s'excuse !

0 views
Skip to first unread message

San Grino

unread,
Nov 24, 2009, 9:22:27 AM11/24/09
to
Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu célèbre pour ses positions
ultra-alarmistes, s'excuse après avoir fait une VRAIE analyse des emails du
centre climatique britannique CRU rendus publics par un hacker la semaine
dernière.

Pas encore totalement sorti du déni, il s’excuse néanmoins auprès de ses
lecteurs "pour avoir trop faire confiance à ceux qui lui ont fourni les causes
pour lesquelles il fait la promotion". Il appelle aussi à la démission de Phil
Jones, l'un des scientifiques alarmistes en chef.

"I apologise. I was too trusting of some of those who provided the evidence I
championed. I would have been a better journalist if I had investigated their
claims more closely. "

http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology/

On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux français qui ont
professé pendant des années l’apocalypse carbonique.
On peut toujours rêver.


Lucien COSTE

unread,
Nov 24, 2009, 11:23:15 AM11/24/09
to

"San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
mn.c39a7d9ba...@9.fr...
> Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu c�l�bre pour ses
positions
> ultra-alarmistes, s'excuse apr�s avoir fait une VRAIE analyse des emails

du
> centre climatique britannique CRU rendus publics par un hacker la semaine
> derni�re.
>
> Pas encore totalement sorti du d�ni, il s'excuse n�anmoins aupr�s de ses
> lecteurs "pour avoir trop faire confiance � ceux qui lui ont fourni les
causes
> pour lesquelles il fait la promotion". Il appelle aussi � la d�mission de

Phil
> Jones, l'un des scientifiques alarmistes en chef.
>
> "I apologise. I was too trusting of some of those who provided the
evidence I
> championed. I would have been a better journalist if I had investigated
their
> claims more closely. "
>
>
http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apolog
y/
>
> On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux fran�ais qui ont
> profess� pendant des ann�es l'apocalypse carbonique.
> On peut toujours r�ver.
>

attention j'approuve ton post mais tu vas encourir les foudres d'icare (
nom grec) pour avoir os� �crire quelques mots en anglais ...
pr�pare-toi au pire ! icare c'est cerb�re !

--

Lucien COSTE


Jean Ludovicy

unread,
Nov 24, 2009, 1:43:24 PM11/24/09
to
"San Grino" <1...@9.fr> a écrit dans le message de
news:mn.c39a7d9ba...@9.fr...

En voilà un récent:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/les-courriels-de-climatologues-divulgues-pour-les-discrediter_1270700_3244.html

pehache-tolai

unread,
Nov 24, 2009, 3:51:29 PM11/24/09
to
"San Grino" <1...@9.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c39a7d9ba...@9.fr
> Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu célèbre pour ses
> positions ultra-alarmistes, s'excuse après avoir fait une VRAIE
> analyse des emails du centre climatique britannique CRU rendus
> publics par un hacker la semaine dernière.
>
> Pas encore totalement sorti du déni, il s’excuse néanmoins auprès de
> ses lecteurs "pour avoir trop faire confiance à ceux qui lui ont
> fourni les causes pour lesquelles il fait la promotion". [...]

>
> "I apologise. I was too trusting of some of those who provided the
> evidence I championed. I would have been a better journalist if I had
> investigated their claims more closely. "
>
> http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology/
>
> On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux français qui
> ont professé pendant des années l’apocalypse carbonique.
> On peut toujours rêver.

D'autant plus que Monbiot n'a pas écrit le passage juste au-dessus. C'est
facile de le vérifier sur son blog à lui en faisant une recherche sur "I
apologise", qui ne s'y trouve pas :
http://www.monbiot.com/archives/2009/11/23/the-knights-carbonic/

Les sceptiques, dépités de ne pas avoir trouvé les preuves du complot qu'ils
espéraient, en sont maintenant réduits à attribuer de fausses déclarations à
ceux qui croient au RCA. Et là, pas besoin de pirater les mails des
sceptiques pour avoir la preuve du mensonge, elle est visible et vérifiable
par tous sur leurs sites webs.

Loin de s'excuser Monbiot a même dit :
"But do these revelations justify the sceptics’ claims that this is “the
final nail in the coffin” of global warming theory?(8,9) Not at all. They
damage the credibility of three or four scientists. They raise questions
about the integrity of one or perhaps two out of several hundred lines of
evidence. To bury manmade climate change, a far wider conspiracy would have
to be revealed."

Traduction :
"Mais est-ce que ces révélations [les mails piratés] justifient
l'affirmation des sceptique qu'il s'agit là d'un coup fatal porté à la
théorie du réchauffement climatique ? Pas du tout. Elles entament la
crédibilité de 3 ou 4 scientifiques. Elles posent des questions sur la
solidité d'une ou deux preuves parmi des centaines. Pour enterrer le
réchauffement climatique anthropique, il faudrait révéler une conspiration
d'une toute autre dimension."

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Gordon

unread,
Nov 24, 2009, 4:17:10 PM11/24/09
to
pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
> "San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
> mn.c39a7d9ba...@9.fr
>> Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu c�l�bre pour ses
>> positions ultra-alarmistes, s'excuse apr�s avoir fait une VRAIE

>> analyse des emails du centre climatique britannique CRU rendus
>> publics par un hacker la semaine derni�re.
>>
>> Pas encore totalement sorti du d�ni, il s'excuse n�anmoins aupr�s de
>> ses lecteurs "pour avoir trop faire confiance � ceux qui lui ont

>> fourni les causes pour lesquelles il fait la promotion". [...]
>>
>> "I apologise. I was too trusting of some of those who provided the
>> evidence I championed. I would have been a better journalist if I had
>> investigated their claims more closely. "
>>
>> http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology/
>>
>> On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux fran�ais qui
>> ont profess� pendant des ann�es l'apocalypse carbonique.
>> On peut toujours r�ver.
>
> D'autant plus que Monbiot n'a pas �crit le passage juste au-dessus.

C'est bien d'avoir des certitudes !

G.

pehache-tolai

unread,
Nov 24, 2009, 4:22:42 PM11/24/09
to
"Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
4b0c4d6f$0$11199$426a...@news.free.fr

>>
>> D'autant plus que Monbiot n'a pas �crit le passage juste au-dessus.
>
> C'est bien d'avoir des certitudes !
>

Non, il suffit de savoir se servir de google pour v�rifier le mensonge des
sceptiques sur les propos tenus par Monbiot. Le passage en question se
trouve sur tous les sites anti-RCA qui se sont copi�s entre eux, mais pas
dans l'article de Monbiot. C'est amusant, non ?

Pirates de r�seaux informatiques, voleurs de mails, et auteurs de fausses
d�clarations pr�t�es � leurs adversaires : joli portait des sceptiques.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Icare

unread,
Nov 24, 2009, 4:26:06 PM11/24/09
to
pehache-tolai a �crit :

Vous en oubliez un: Ils savent flooder les forums de discussion.

Gordon

unread,
Nov 24, 2009, 4:47:17 PM11/24/09
to
pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :

> "Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
> 4b0c4d6f$0$11199$426a...@news.free.fr
>>>
>>> D'autant plus que Monbiot n'a pas �crit le passage juste au-dessus.
>>
>> C'est bien d'avoir des certitudes !
>>
>
> Non, il suffit de savoir se servir de google

Tu devrais te m�fier tu vas bient�t passer pour un gros cr�tin.

G.


Pat_74

unread,
Nov 24, 2009, 4:48:21 PM11/24/09
to
pehache-tolai a écrit :

> Les sceptiques, dépités de ne pas avoir trouvé les preuves du complot
> qu'ils espéraient, en sont maintenant réduits à attribuer de fausses
> déclarations à ceux qui croient au RCA.

Oui, la théorie du rca est une croyance comme vous le dites si bien.
Aucun début de preuve, aucune démonstration scientifiquement validée
accrédite votre théorie utopique du co2 anthropique réchauffeur sinon
il faut le démontrer de manière irréfutable, après toutes ces
décennies de rapports pro-rca, aucune preuve crédible.


Pat

Pat_74

unread,
Nov 24, 2009, 4:50:11 PM11/24/09
to
Gordon a �crit :

>
> Tu devrais te m�fier tu vas bient�t passer pour un gros cr�tin.

Oui, j'en ai bien peur pour lui :-)

Pat

o.gehaime

unread,
Nov 24, 2009, 5:00:20 PM11/24/09
to
Gordon a �crit :

Encore un proc�d� d'usage "en dessous de la ceinture", notamment
l'insulte et la citation du nom d'un contributeur dans le titre.

D�cid�ment, les squatteurs propagandistes de fse ne reculent devant
aucune saloperie.

Suivi fuu


San Grino

unread,
Nov 24, 2009, 5:04:32 PM11/24/09
to

Tu devrais éviter de trop t'exciter comme ça.

"I was too trusting of some of those who provided the evidence" est bien un
commentaire de Monbiot publié sur le site du Guardian. Seulement, visiblement
débordé par l'explosion des commentaires, the Guardian a fermé les
commentaires.
Le site de Watts a néanmoins fait une copie d'écran qui atteste de ce
commentaire (cf UPDATE.)
http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology


Gordon

unread,
Nov 24, 2009, 5:15:04 PM11/24/09
to
San Grino <1...@9.fr> a dit :
>> "San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
>> mn.c39a7d9ba...@9.fr
>>> Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu c�l�bre pour ses
>>> positions ultra-alarmistes, s'excuse apr�s avoir fait une VRAIE

>>> analyse des emails du centre climatique britannique CRU rendus
>>> publics par un hacker la semaine derni�re.
>>>
>>> Pas encore totalement sorti du d�ni, il s'excuse n�anmoins aupr�s de
>>> ses lecteurs "pour avoir trop faire confiance � ceux qui lui ont

>>> fourni les causes pour lesquelles il fait la promotion". [...]
>>>
>>> "I apologise. I was too trusting of some of those who provided the
>>> evidence I championed. I would have been a better journalist if I
>>> had investigated their claims more closely. "
>>>
>>> http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology/
>>>
>>> On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux fran�ais qui
>>> ont profess� pendant des ann�es l'apocalypse carbonique.
>>> On peut toujours r�ver.
>
>> D'autant plus que Monbiot n'a pas �crit le passage juste au-dessus.
>> C'est facile de le v�rifier sur son blog � lui en faisant une

>> recherche sur "I apologise", qui ne s'y trouve pas :
>> http://www.monbiot.com/archives/2009/11/23/the-knights-carbonic/
>
>> Les sceptiques, d�pit�s de ne pas avoir trouv� les preuves du
>> complot qu'ils esp�raient, en sont maintenant r�duits � attribuer de
>> fausses d�clarations � ceux qui croient au RCA. Et l�, pas besoin de

>> pirater les mails des sceptiques pour avoir la preuve du mensonge,
>> elle est visible et v�rifiable par tous sur leurs sites webs.
>
> Tu devrais �viter de trop t'exciter comme �a.

>
> "I was too trusting of some of those who provided the evidence" est
> bien un commentaire de Monbiot publi� sur le site du Guardian.
> Seulement, visiblement d�bord� par l'explosion des commentaires, the
> Guardian a ferm� les commentaires.
> Le site de Watts a n�anmoins fait une copie d'�cran qui atteste de ce

Dommage on commencait juste � s'amuser.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/nov/23/global-warming-leaked-email-climate-scientists?showallcomments=true#CommentKey:ec106fea-3008-4b59-ba57-dbc1aaddeff4

pehache-tolai

unread,
Nov 25, 2009, 1:42:14 AM11/25/09
to
"o.gehaime" <o.ge...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
4b0c5769$0$30627$426a...@news.free.fr

>>>> C'est bien d'avoir des certitudes !
>>>>
>>> Non, il suffit de savoir se servir de google
>>
>> Tu devrais te m�fier tu vas bient�t passer pour un gros cr�tin.
>>
>> G.
>>
>
> Encore un proc�d� d'usage "en dessous de la ceinture", notamment
> l'insulte et la citation du nom d'un contributeur dans le titre.
>
> D�cid�ment, les squatteurs propagandistes de fse ne reculent devant
> aucune saloperie.

C'est ce que je disais : ils r�v�lent qui ils sont vraiment. Ils sont ulc�r�
que leur op�ration piratage+vol ne donne pas grand-chose, et il ne leur
reste plus que l'insulte pour attaquer leurs contradicteurs.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

pehache-tolai

unread,
Nov 25, 2009, 2:15:02 AM11/25/09
to
"San Grino" <1...@9.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c5687d9b1...@9.fr

>
> Tu devrais éviter de trop t'exciter comme ça.
>
> "I was too trusting of some of those who provided the evidence" est
> bien un commentaire de Monbiot publié sur le site du Guardian.
> Seulement, visiblement débordé par l'explosion des commentaires, the
> Guardian a fermé les commentaires.
> Le site de Watts a néanmoins fait une copie d'écran qui atteste de ce
> commentaire (cf UPDATE.)
> http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apology

Dont acte. Je retire l'accusation de mensonge.

Reste les accusations de piratage informatique et de vol de documents et de
correspondances. C'est déjà pas mal...

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

San Grino

unread,
Nov 25, 2009, 2:16:20 AM11/25/09
to
> "o.gehaime" <o.ge...@gmail.com> a ᅵcrit dans le message de news:
> 4b0c5769$0$30627$426a...@news.free.fr

>>>>> C'est bien d'avoir des certitudes !
>>>>>
>>>> Non, il suffit de savoir se servir de google
>>>

>>> Tu devrais te mᅵfier tu vas bientᅵt passer pour un gros crᅵtin.
>>>
>>> G.
>>>
>>
>> Encore un procᅵdᅵ d'usage "en dessous de la ceinture", notamment


>> l'insulte et la citation du nom d'un contributeur dans le titre.
>>

>> Dᅵcidᅵment, les squatteurs propagandistes de fse ne reculent devant
>> aucune saloperie.

> C'est ce que je disais : ils rᅵvᅵlent qui ils sont vraiment. Ils sont ulcᅵrᅵ
> que leur opᅵration piratage+vol ne donne pas grand-chose, et il ne leur reste

> plus que l'insulte pour attaquer leurs contradicteurs.

Nananᅵ-reu...

Cause toujours, on se retrouve aprᅵs Copenhague.


pehache-tolai

unread,
Nov 25, 2009, 2:17:47 AM11/25/09
to
"San Grino" <1...@9.fr> a ᅵcrit dans le message de news:
mn.c9f07d9b4...@9.fr

>
>> C'est ce que je disais : ils rᅵvᅵlent qui ils sont vraiment. Ils
>> sont ulcᅵrᅵ que leur opᅵration piratage+vol ne donne pas
>> grand-chose, et il ne leur reste plus que l'insulte pour attaquer
>> leurs contradicteurs.
>
> Nananᅵ-reu...
>
> Cause toujours, on se retrouve aprᅵs Copenhague.

Pourquoi ?

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 3:30:16 AM11/25/09
to

"Jean Ludovicy" <jean.l...@orange.fr> a �crit dans le message de news:
4b0c2950$0$925$ba4a...@news.orange.fr...
> "San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de
> news:mn.c39a7d9ba...@9.fr...
> > Georges Monbiot, le journaliste du Guardian devenu c�l�bre
> > pour ses positions ultra-alarmistes, s'excuse apr�s avoir

> > fait une VRAIE analyse des emails du centre climatique
> > britannique CRU rendus publics par un hacker la semaine
> > derni�re.
> >
> > Pas encore totalement sorti du d�ni, il s'excuse n�anmoins
> > aupr�s de ses lecteurs "pour avoir trop faire confiance �

> > ceux qui lui ont fourni les causes pour lesquelles il fait
> > la promotion". Il appelle aussi � la d�mission de Phil

> > Jones, l'un des scientifiques alarmistes en chef.
> >
> > "I apologise. I was too trusting of some of those who
> > provided the evidence I championed. I would have been a
> > better journalist if I had investigated their claims more
> > closely. "
> >
> >
http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apolog
y/
> >
> > On aimerait en voir autant de la part de nos journaleux
> > fran�ais qui ont profess� pendant des ann�es l'apocalypse
> > carbonique.
> > On peut toujours r�ver.
> >
> >
>
> En voil� un r�cent:
>
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/les-courriels-de-climatolog
ues-divulgues-pour-les-discrediter_1270700_3244.html
>

venant de la part du Monde organe officiel de l'UIMM, digne successeur du
collabo "le Temps" organe officiel des ma�tres de forge , il ne fallait pas
s'attendre � autre chose ... on ne va as au fond des choses on reste dans la
superficialit� proc�duri�re ... on a l'habitude sur ce forum.
Quand au lien entre UIMM et pourvoir actuel vous savez tous qu'il n'existe
pas, qu'il n'existe pas, qu'il n'existe pas , ... Monsieur COUE me l'a dit !

--

Lucien COSTE


Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 4:07:14 AM11/25/09
to

"o.gehaime" <o.ge...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
4b0c5769$0$30627$426a...@news.free.fr...

surtout ne pas suivre le fou o.g�henne

pour le suivi d'o.g�henne voir le psychiatre des urgences dans un CHU,
bien que celui -ci soit d�bord� par le cas d'icare

et toujours la m�me m�thode de tenter de d�tourner les r�ponses vers un
autre forum ( ici rectifi� en fr.soc.environnement)
Avec un autre type qui rel�ve lui aussi de la saloperie du serpent je
plains ses
fr�quentations, ses parents, sa femme et ses enfants...
un autre exemple � suivre ... psychiatriquement...

--

Lucien COSTE

Pat

unread,
Nov 25, 2009, 5:08:04 AM11/25/09
to
Icare wrote:
> pehache-tolai a �crit :
<...>

>> Pirates de r�seaux informatiques, voleurs de mails, et auteurs de
>> fausses d�clarations pr�t�es � leurs adversaires : joli portait des
>> sceptiques.
>
> Vous en oubliez un: Ils savent flooder les forums de discussion.

http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html


Icare

unread,
Nov 25, 2009, 7:23:10 AM11/25/09
to
San Grino a �crit :

> Cause toujours, on se retrouve apr�s Copenhague.

Apr�s Copenhague?
Comment �a? Vous allez rebaptiser la ville "Thinktankgrad", en m�moire
du fiasco � la sauce pirate ?

Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 12:33:06 PM11/25/09
to

"Icare" <Ic...@soleil.so> a �crit dans le message de news:
hehj12$2s14$2...@obelix.gegeweb.org...
> pehache-tolai a �crit :

> >
> > Pirates de r�seaux informatiques, voleurs de mails, et auteurs de
> > fausses d�clarations pr�t�es � leurs adversaires : joli portait des
> > sceptiques.
> >
>
> Vous en oubliez un: Ils savent flooder les forums de discussion.
>

d'abord ceci est un forum francophone ... floodons donc pour ces gens dignes
d'un don

et qui a diffus� de faux renseignements pendant dix ans dans un but peu
avouable sinon des gens comme vous
vous �tes complices .... d'un grave d�lit : diffiusion de faux
renseignements dans le but d'obtenir �ventuellement des avantages personnels
!

--

Lucien COSTE


Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 12:35:16 PM11/25/09
to

"Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
4b0c5b02$0$9405$426a...@news.free.fr...
t'en fais pas �a va revenir .....il y a d'autres journaux que le Guardian
..... et d'autres prendrons la suite !

--

Lucien COSTE


Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 12:36:12 PM11/25/09
to

"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7n43rbF...@mid.individual.net...
> "San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
> mn.c5687d9b1...@9.fr
> >
> > Tu devrais �viter de trop t'exciter comme �a.

> >
> > "I was too trusting of some of those who provided the evidence" est
> > bien un commentaire de Monbiot publi� sur le site du Guardian.
> > Seulement, visiblement d�bord� par l'explosion des commentaires, the
> > Guardian a ferm� les commentaires.
> > Le site de Watts a n�anmoins fait une copie d'�cran qui atteste de ce

> > commentaire (cf UPDATE.)
> >
http://wattsupwiththat.com/2009/11/23/monbiot-issues-an-unprecedented-apolog
y
>
> Dont acte. Je retire l'accusation de mensonge.
>
> Reste les accusations de piratage informatique et de vol de documents et
de
> correspondances. C'est d�j� pas mal...

et pour votre part diffusion de faux renseignements incitant � la haine
raciale ....

--

Lucien COSTE


o.gehaime

unread,
Nov 25, 2009, 12:41:15 PM11/25/09
to
Lucien COSTE a �crit :

> "Icare" <Ic...@soleil.so> a �crit dans le message de news:
> hehj12$2s14$2...@obelix.gegeweb.org...
>> pehache-tolai a �crit :
>>> Pirates de r�seaux informatiques, voleurs de mails, et auteurs de
>>> fausses d�clarations pr�t�es � leurs adversaires : joli portait des
>>> sceptiques.
>>>
>> Vous en oubliez un: Ils savent flooder les forums de discussion.
>>
>
> d'abord ceci est un forum francophone ... floodons donc pour ces gens dignes
> d'un don

Ce n'est pas parce qu'il est francophone qui doit �tre un r�ceptacle
pour vos continuelles insultes et abus du r�seau.

>
> et qui a diffus� de faux renseignements pendant dix ans dans un but peu
> avouable sinon des gens comme vous

"Des gens comme moi"?
Ah?
c'est quoi "des gens comme moi"? (Et svp, dispensez-vous d'insultes)


> vous �tes complices .... d'un grave d�lit : diffiusion de faux
> renseignements dans le but d'obtenir �ventuellement des avantages personnels

Ah, les calomnies, maintenant.
Comme c'est confortable de poster derri�re l'�cran d'un ordinateur...

Lucien COSTE

unread,
Nov 25, 2009, 2:10:27 PM11/25/09
to

"o.gehaime" <o.ge...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
4b0d6c30$0$29828$426a...@news.free.fr...

vous devriez acheter un ordinateur ce qui vous permettrez de mettre de
l'ordre dans votre manque d'id�es car selon la loi de r�pression de
l'anarchie de Coste ( connue internationalement comme telle et figurant sur
le Net )

l'ordinateur permet des classements parfaits il �vite ainsi d'ajouter le
d�sordre � l'incomp�tence

pour le suivi d'o.g�hennee voir le psychiatre des urgences dans un CHU

et toujours la m�me m�thode de tenter de d�tourner les r�ponses vers un

autre forum ( rectifi� en fr.soc.environnement)
Avec un type qui rel�ve seulement de la saloperie du serpent je plains ses


fr�quentations, ses parents, sa femme et ses enfants...

un exemple � suivre ... psychiatriquement...

--

Lucien COSTE


pehache-tolai

unread,
Nov 28, 2009, 10:58:02 AM11/28/09
to
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news: 4b0d6b01$0$1007$ba4a...@news.orange.fr

> y
>>
>> Dont acte. Je retire l'accusation de mensonge.
>>
>> Reste les accusations de piratage informatique et de vol de
>> documents et de correspondances. C'est d�j� pas mal...
>
> et pour votre part diffusion de faux renseignements incitant � la
> haine raciale ....

Le CO2 est noir ?

Pauvre lulu, �a ne doit pas �tre facile de vivre avec l'esprit embrum� qui
est le tien.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Lucien COSTE

unread,
Nov 30, 2009, 12:25:44 PM11/30/09
to

"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7ncvk8F...@mid.individual.net...

Pour la clart�b du raisonnement j'ai plut�t une bonne r�putation ... et en
tout cas pas celle de langue de pute dans ton genre !

--

Lucien COSTE


pehache-tolai

unread,
Dec 1, 2009, 3:40:19 PM12/1/09
to
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news: 4b140012$0$952$ba4a...@news.orange.fr

>>>
>>> et pour votre part diffusion de faux renseignements incitant � la
>>> haine raciale ....
>>
>> Le CO2 est noir ?
>>
>> Pauvre lulu, �a ne doit pas �tre facile de vivre avec l'esprit
>> embrum� qui est le tien.
>
> Pour la clart�b du raisonnement j'ai plut�t une bonne r�putation ...

Tu veux dire que tu avais bonne r�putation il y a 40 ans ?

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Lucien COSTE

unread,
Dec 2, 2009, 4:09:20 AM12/2/09
to

"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7nld9cF...@mid.individual.net...

c'est une chose qui une fois acquise ne se perd pas, exaqctement comme une
pratique musicale .... mais encore faut-il l'acqu�rir, ce qui n'est pas �
ta port�e ...

--

Lucien COSTE


pehache-tolai

unread,
Dec 4, 2009, 3:19:50 PM12/4/09
to
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news: 4b162eb8$0$930$ba4a...@news.orange.fr

>>>
>>> Pour la clart�b du raisonnement j'ai plut�t une bonne r�putation ...
>>
>> Tu veux dire que tu avais bonne r�putation il y a 40 ans ?
>>
>
> c'est une chose qui une fois acquise ne se perd pas,

Si, quand les neurones fument.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Lucien COSTE

unread,
Dec 5, 2009, 3:45:14 PM12/5/09
to

"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7nt976F...@mid.individual.net...

> "Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
> news: 4b162eb8$0$930$ba4a...@news.orange.fr
> >>>
> >>> Pour la clart�b du raisonnement j'ai plut�t une bonne r�putation ...
> >>
> >> Tu veux dire que tu avais bonne r�putation il y a 40 ans ?
> >>
> >
> > c'est une chose qui une fois acquise ne se perd pas,
>
> Si, quand les neurones fument.

toi tu ne peux parler que du seul que tu poss�des... fais gaffe passe �
l'ombre il pourrait prendre feu

--

Lucien COSTE


0 new messages