C'est les riches qui polluent
Sylvain
Le peuple avec leur voiture pour allez au travail c'est quasiment infime ce
qu'ils rejettent en CO2. En comparaison aux riches avec un yacht de 25
m�tres qui fait un plein de 500 litres de gazole d�tax�. Et puis un voyage
intercontinental une fois par mois.
En plus la tr�s petite quantit� de pollution que rejette le peuple c'est
pour travailler, or que les riches rejettent de tr�s grande quantit� de CO2
pour des loisirs.
La suppression du bouclier fiscal serait tr�s b�n�fique pour l'environnement
et pour les finances publiques.
--
Ne pas pr�voir, c'est d�j� g�mir
L�onard de Vinci
Lucien COSTE
"Sylvain" <sylvain.@hotmail.fr> a �crit dans le message de news:
4b431f4c$0$25798$426a...@news.free.fr...
>
> Le peuple avec leur voiture pour allez au travail c'est quasiment infime
ce
> qu'ils rejettent en CO2. En comparaison aux riches avec un yacht de 25
> m�tres qui fait un plein de 500 litres de gazole d�tax�. Et puis un voyage
> intercontinental une fois par mois.
faut bien ramener la coca�ne et la marijuana ! que ferait la jet-set sans
cela ?
--
Lucien COSTE
jfc
> La suppression du bouclier fiscal serait tr�s b�n�fique pour
Le bouclier fiscal s'applique aux impositions potentiellement
sup�rieures � 50%.
Ce qui compte est le rapport de l'imp�t. Une taxation � 0% ne
rapporterait �videmment rien, de m�me qu'une taxation � 100 % puisque le
contributeur cesse alors toute activit�.
Le rendement maximal est donc situ� quelque part entre 0 et 100%.
Or il existe une courbe en cloche (courbe de Lafer) qui fait que le
rapport de l'impot s'�l�ve avec le % d'imposition pour atteindre un
plateau et REDESCENDRE ENSUITE pour arriver � ZERO avec 100% d'imposition.
Je n'aime pas sp�cialement les riches, et justement ! si l'effet de la
suppression du bouclier fiscal revient � diminuer le rapport vers la
collectivit�, ce serait alors d'une immense imb�cilit� !
La marge de man�uvre de la suppression du bouclier fiscal est en r�alit�
tr�s �troite et surement pas la martingale que l'opposition �nonne �
longueur de temps.
NB
> courbe de Lafer
Un des instruments qui ont servi ￜ justifier les politiques libￜrales ￜ
partir de Reagan-Thatcher.
L'explosion en plein vol de l'ￜconomie des pays ayant appliquￜ ces
politiques semble donner raison ￜ ceux qui ont toujours affirmￜ que
cette courbe ￜtait bidonnￜe et ne servait donc ￜ rien (Stiglitz, par
exemple).
Pierre-Alain Dorange
> Le rendement maximal est donc situ� quelque part entre 0 et 100%.
> Or il existe une courbe en cloche (courbe de Lafer) qui fait que le
> rapport de l'impot s'�l�ve avec le % d'imposition pour atteindre un
> plateau et REDESCENDRE ENSUITE pour arriver � ZERO avec 100% d'imposition.
> Je n'aime pas sp�cialement les riches, et justement ! si l'effet de la
> suppression du bouclier fiscal revient � diminuer le rapport vers la
> collectivit�, ce serait alors d'une immense imb�cilit� !
Les courbes sont bien, la r�alit� aussi.
La mise en place du bouclier fiscal a r�duit les revenus de l'�tat, qui
doit donc compenser ailleurs pour revenir � une situation d'�quilibre.
La suppression de ce bouclier n'a rien d'une martingale, c'est un simple
retour � la situation ant�rieure qui apportait plus de revenu pour
financer la politique publique.
Il ne semble pas y avoir eut d'autres effets a ce bouclier, personne n'a
constat� de retour massifs de fran�ais de l�tranger qui auraient
rapporter des revenus ou autres...
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
abourick
LOL