Effondrement des especes marines d'ici 2050
biele
scientifiques et d'economistes revele que la perte des espece marines
s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas inverse les poissoneries
auront disparu d'ici la fin du siecle. Mais, l'impact de la perte de
biodiversite des oceans est bien plus important que la simple disparition
des produits de la mer: "l'ocean est aussi une grande machine de recyclage;
les nutriments sont extrait des eaux usees, les toxines eliminees, le CO2
est transforme en nourriture et en oxygene, etc ... Mais l'ocean a besoin de
ces millions d'especes animales et des plantes pour fonctionner".
"Les donnees montrent qu'il n'est pas trop tard mais seulement 1% des oceans
est protege de facon adequate a ce moment. Les especes reviendraient
relativement rapidement (5-10 ans) si des mesures etaint prisent maintenant.
Dans les regions ou cela a ete fait, il y a eu des avantages economiques
immediat."
"Ce declin n'est pas une prediction, car il se produit en ce moment meme. Si
la biodiversite marine continue de diminuer, l'ocean ne permettra plus notre
mode de vie, et peut etre ne permettra pas la vie tout court"
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-11/s-alo102606.php
Bruno Cara
"biele" a écrit: ...
> Une nouvelle etude sur les ecosystemes marins conduite par une equipe de
> scientifiques et d'economistes revele que la perte des espece marines
> s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas inverse les
> poissoneries
> auront disparu d'ici la fin du siecle.
Je ne vois qu'une solution : boycotter le poisson.
Gallad
> Une nouvelle etude sur les ecosystemes marins conduite par une equipe de
> scientifiques et d'economistes revele que la perte des espece marines
> s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas inverse les poissoneries
> auront disparu d'ici la fin du siecle. Mais, l'impact de la perte de
> biodiversite des oceans est bien plus important que la simple disparition
> des produits de la mer: "l'ocean est aussi une grande machine de recyclage;
> les nutriments sont extrait des eaux usees, les toxines eliminees, le CO2
> est transforme en nourriture et en oxygene, etc ... Mais l'ocean a besoin de
> ces millions d'especes animales et des plantes pour fonctionner".
La surpêche est manifeste depuis des décennies. Au XVIème siècle, les pêcheurs
bretons et surtout basques allaient jusqu'aux alentours de Terre-Neuve pour
trouver d'abondantes ressources (baleines et poissons). Aujpourd'hui, il faut
des quotas. Entretemps, nous sommes passés de quelques centaines de millions
d'humains à plus de 6.5 milliards. Quoi d'étonnant ?
Nous avons réussi à faire suivre une partie de nos ressources alimentaires
gràce à des progrès scientifiques et techniques (engrais, pesticides, sélection
des semences, mécanisation des travaix agricoles...) et des progrès de
rationalisation de la production (poulets en batterie...) Mais d'une part, ces
progrès posent des soucis environnementaux et ne tiennent qu'à la disponibilité
de ressources fossiles temporaires. D'autre part, ces progrès ne concernent pas
la faune et la flore sauvage, par définition: on n'a jamais pu ratiionnaliser
ou optimiser la production des poissons au large de Terre-Neuve, donc leur
abondance correspond tout simplement à la différence entre leur accroissement
naturel et nos prélèvements.
C'est exactement la même situation pour les animaux terrestres sauvages
(animaux à fourrure, etc).
On n'est pas dans la merde, quand on sera 9 milliards, qu'il n'y aura plus de
pétrole, que les sols seront largement pollués et que les océans et les forêts
seront presque vides.
La Solution: végétarisme/végétalisme ou presque, et ne manger que très peu de
poisson (lequel est devenu d'ailleurs très cher.)
--
Gallad
Parsley
> biele vient de nous annoncer :
>> Une nouvelle etude sur les ecosystemes marins conduite par une
>> equipe de scientifiques et d'economistes revele que la perte des
>> espece marines s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas
>> inverse les poissoneries auront disparu d'ici la fin du siecle.
>> Mais, l'impact de la perte de biodiversite des oceans est bien
>> plus important que la simple disparition des produits de la mer:
>> "l'ocean est aussi une grande machine de recyclage; les nutriments
>> sont extrait des eaux usees, les toxines eliminees, le CO2 est
>> transforme en nourriture et en oxygene, etc ... Mais l'ocean a
>> besoin de ces millions d'especes animales et des plantes pour
>> fonctionner".
>
>
> La surpêche est manifeste depuis des décennies. Au XVIème siècle,
> les pêcheurs bretons et surtout basques allaient jusqu'aux
> alentours de Terre-Neuve pour trouver d'abondantes ressources
> (baleines et poissons). Aujpourd'hui, il faut des quotas.
> Entretemps, nous sommes passés de quelques centaines de millions
> d'humains à plus de 6.5 milliards. Quoi d'étonnant ?
Ben voilà. La vraie cata écologique c'est la démographie
galopante contrairement aux idées classiques des ecoloconobobos !
Le_T
Gallad a écrit :
La seule solution est le boycott du poisson issu de la peche extensive,
et la __SENSIBILISATION__
Parsley
"toto" <to...@no.mail> a écrit dans le message de news:
454aca50$0$8472$c3e...@news.astraweb.com...
> le Thu, 02 Nov 2006 13:25:06 -0800 biele ecrivait:
>
>> Une nouvelle etude sur les ecosystemes marins conduite par une
>> equipe de
>> scientifiques et d'economistes revele que la perte des espece
>> marines
>> s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas inverse les
>> poissoneries auront disparu d'ici la fin du siecle.
>>
>> "Ce declin n'est pas une prediction, car il se produit en ce moment
>> meme.
>> Si la biodiversite marine continue de diminuer, l'ocean ne
>> permettra plus
>> notre mode de vie, et peut etre ne permettra pas la vie tout court"
>>
>> http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-11/s-alo102606.php
>
>
> (vaches folles), de volailles (grippe du poulet), bientôt plus de
> cochons
> si la France devient une république islamique.
> Il ne restera plus rien à manger, même le soja sera contaminé par
> les
> OGM. Dur, dur !
>
Dur dur pour les ecoloconobobos pas pour les gens
n'ayant aucune psychose irraisonnable ! L'avenir sourit oujours aux
audacieux
aux couillus pas aux moulasses ni aux bites molles !
Le_T
Le_T a écrit :
http://le-doc.info/index.php/2006/11/03/48-plus-de-poissons-en-2050
joint des sources supplémentaires
LOBO
"biele" <sb1...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4qv62kF...@individual.net...
> Une nouvelle etude sur les ecosystemes marins conduite par une equipe de
> scientifiques et d'economistes revele que la perte des espece marines
> s'accelere et que si la tendance actuelle n'est pas inverse les
> poissoneries
> auront disparu d'ici la fin du siecle.
Ca me rappelle quand j'étais petit, quand on me disait que le pétrole serait
entierement consommé avant l'an 2000.
Gallad
"On" était imprécis. La bonne formulation était: "compte-tenu uniquement des
réserves connues et du rythme de la consommation actuelle, le pétrole sera
entièrement consommé à la fin du XXème siècle."
--
Gallad