Roquet le simplard !
abourick
personnes s�rieuses j'ai eu des doutes et renseignement pris c'�tait
bien vrai : comme dit la Comtesse le roquet est un gros simplard ! ;-D
Voici les d�tails de cet incroyable affaire o� un ex premier ministre et
un pr�sident en activit� sont pris � prof�rer des conneries qui feraient
honte � n'importe quel cancre boutonneux.
Sa majest� d�connarde roquet Ier dit le simplard dans ses oeuvres :
http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html
28 Juillet 2009 : Ce matin, � 8h41 sur les ondes de France Info, Mr.
Michel Rocard, Ambassadeur des P�les et actuel Pr�sident de la
Conf�rence d'Experts sur la Cr�ation de la Taxe Carbone, ou Contribution
Climat-Energie, nous a expliqu� les principes de l'effet de serre et du
r�chauffement climatique anthropique (RCA).
Tous les lecteurs de ce site, et de bien d'autres, savent qu'il s'agit
l� d'un sujet extr�mement d�licat sur lequel se sont pench�s de nombreux
experts qui ont donn� des explications vari�es et souvent divergentes
sur le fonctionnement de l'effet de serre perturb� par l'activit�
humaine......( voir une liste de diverses explications ici
arXiv:0707.1161v3, , pages 38 � 43). Une longue page de ce site lui a
m�me �t� consacr�e tant cette affaire fait encore d�bat dans la
communaut� scientifique.
Ainsi, une clarification d�finitive et qui ferait autorit� sur ce sujet,
s'imposait. La voici, sortant de la bouche m�me de Mr Michel Rocard,
ex-premier Ministre, Ambassadeur des P�les et Pr�sident de la CCE dont
on peut penser qu'il doit �tre parfaitement inform� compte tenu des
lourdes responsabilit�s qui p�sent sur ses �paules quand il s'agit
d'augmenter de quelques points la TIPP et de convaincre ses concitoyens
de prendre leurs v�los pour aller travailler � 60 km de chez eux. Voici
le d�but du texte de sa d�claration, mot pour mot : (texte complet)
____________________________________________________________
" Le principe c'est que... la terre est prot�g�e de radiations
excessives du soleil par l'effet de serre, c'est � dire une esp�ce de
protection nuageuse, (euh)... enfin protection .....gazeuse, qui, dans
l'atmosph�re, est relativement opaque aux rayons du soleil et quand nous
�mettons du gaz carbonique ou du m�thane ou du protoxyde d'azote -un
truc qu'il y a dans les engrais agricoles-, on attaque ces gaz. On
diminue la protection de l'effet de serre et la plan�te se transforme
lentement en po�le � frire. Le r�sultat serait que les arri�res petits
enfants de nos arri�res petits enfants ne pourront plus vivre. La vie
s'�teindra � 7-8 g�n�rations, ce qui est compl�tement terrifiant.
Alors pour faire �a, il faut diminuer ce qu'on �met comme oxyde de
carbone (sic !) et on a commenc� � attaquer les grandes ....sources qui
sont la production d'�lectricit� et les productions comme les ciments
etc..."
_____________________________________________________________
A la lecture de ce petit texte, prononc� "staccato" dans le phras�
inimitable qu'on lui conna�t, tous les lecteurs de ce site, (et m�me
ceux de sites pseudo-scientifiques comme Futura-Sciences sur le climat),
auront imm�diatement r�alis� que Mr Michel Rocard (ci-contre, cr�dits
AFP) n'a strictement rien compris � l'effet de serre, popularis� par le
GIEC et dont l'explication standard doit pourtant figurer dans
l'introduction du livre de la c�l�bre collection "L'effet de Serre pour
les Nuls".
Avec tout le respect qui lui est d�, je me permets de faire remarquer �
Mr Michel Rocard, ex-premier Ministre, Ambassadeur des P�les et
Pr�sident de la CCE, qu'il commet une bourde impardonnable en confondant
la th�orie de l'effet de serre avec celle de la destruction de la couche
d'ozone qui �tait en vigueur dans les ann�es 80-90 : Il s'agit de deux
ph�nom�nes totalement diff�rents. Sans compter que l'Ambassadeur des
P�les semble aussi ignorer la distinction qui existe entre l'oxyde de
carbone (CO, le tueur) et le dioxyde de carbone (CO2 que nous exhalons
en respirant)...Un lapsus ?
Les gaz de l'atmosph�re qui est compos�e, entre autres, de dioxyde de
carbone et de vapeur d'eau, ne constituent pas une "protection" (� la
diff�rence de la couche d'ozone). Ils ne sont nullement "attaqu�s" par
les gaz r�sultant de l'activit� humaine tels que le dioxyde de carbone
ou le m�thane qui n'ont pas les propri�t�s des fameux CFC de nos bons
vieux frigidaires vis � vis de l'ozone. Au contraire, ces gaz cohabitent
harmonieusement et se m�langent intimement. Non seulement, l'activit�
humaine ne "diminue (pas) l'effet de serre" mais elle l'augmente (selon
les thurif�raires du GIEC) etc... Bref, en fait de d�claration
d�finitive faisant autorit�, on peut trouver beaucoup mieux.
De plus, Michel Rocard ne doit pas �tre un auditeur tr�s attentif. Il
avait pourtant assist�, en 1990 et en compagnie de Margaret Thatcher, �
la Deuxi�me Conf�rence Mondiale sur le Climat o� l'effet de serre avait
�t� longuement expliqu�...
Il est vrai que l'exemple vient d'en haut...
Du Pr�sident lui-m�me. Lequel a d�clar�, verbatim, lors d'une
confrontation avec les syndicats qui se plaignaient, entre autre, de la
flamb�e des prix du p�trole, que les centrales EPR �taient la solution
parce que " Chaque EPR qui remplace une centrale � charbon fait
�conomiser 11 millions de tonnes de CO2. Hein, les �missions... l� ...
qui font le trou dans la couche d'ozone."... (source, minuteur 0:58)
(merci au lecteur attentif qui m'a signal� cette perle).
D'aillleurs, notre Pr�sident, tr�s s�r de lui sur ce coup-l�, a
froidement r�cidiv� le 23 Septembre 09, � 20h, devant les cam�ras
d'Antenne 2 lors d'un interview avec Pujadas et Ferrari, en affirmant
que "Le carbone fait un trou dans la couche d'ozone!".
Ce qui n'a fait tiquer personne, ni sur le plateau, ni lors des
commentaires de presse du lendemain...
Ne devrait-on pas exiger un niveau scientifique �l�mentaire pour ceux
qui sont appel�s � diriger notre pays ? De m�me pour les journalistes ?
Le niveau du Bac S en physique et en chimie ne serait pas un luxe quand
il s'agit de s'adresser � quelques millions d'auditeurs souvent beaucoup
plus comp�tents qu'eux.
On se dit que ce ne serait pas un luxe quand on entend le c�l�brissime
Jean-Marie Colombani, dipl�m� de Sciences Po et ancien directeur du
Monde, affirmer lors d'un interview r�cent de Claude All�gre , qu' "En
tout �tat de cause, lutter contre les �manations de CO2, c'est quand
m�me meilleur pour la sant�. (All�gre rectifie calmement, Colombani
insiste, tr�s s�r de lui)... Ah si, quand m�me ! "(merci au lecteur
avis� qui m'a signal� cette perle). Il semble que ce brillant
journaliste ne sache pas que nous exhalons du CO2 en permanence au point
que les salles de classe en sont tr�s riches � la fin des cours et que
celui-ci est indispensable � la croissance des v�g�taux. Peut-�tre
confond-il, comme Rocard, le gaz carbonique (CO2) avec l'oxyde de
carbone (CO le gaz toxique qui se d�gage d'un po�le mal r�gl�) ?
Colombani est sans doute une victime de l'intox m�diatico-politique
effrein�e qui incrimine le CO2 comme un gaz toxique alors que celui-ci
ne l'est nullement m�me � des concentrations infiniement sup�rieures �
celles que nous connaissons. Les journalistes intoxiqu�s finissent par
croire � leurs propres sornettes...C'est inqui�tant et nous rappelle le
c�l�bre mot de Mirabeau � propos de Robespierre, en 1789: "Cet homme ira
loin. Il croit ce qu'il dit".
Et puisque l'on nous impose de passer un permis pour exercer la moindre
de nos activit�s, pourquoi ne pas instaurer un examen de "Permis de
Conduire le Char de l'Etat" ou un "Permis d'informer ses compatriotes"
qui comporterait quelques questions scientifiques de base, juste avant
les �lections ou les nominations ? En esp�rant qu'il nous resterait des
candidats...
Stup�fait devant tant d'ignorance sur ce qu'ils d�finissent pourtant
eux-m�me comme "le grand d�fi de notre �poque", je pense faire oeuvre
utile en sugg�rant un texte alternatif qui b�n�ficierait de l'onction du
GIEC et de ses affid�s (mais pas de la mienne et de beaucoup d'autres),
� l'ensemble de la classe politique ou m�diatique fran�aise et tout
particuli�rement � Mr Michel Rocard, ex-premier Ministre, Ambassadeur
des P�les et Pr�sident de la CCE, en remplacement de sa d�claration
surr�aliste de ce matin sur Fance-Info.
Le voici. Je l'ai r�dig� en conservant la forme et l'esprit de sa
d�claration initiale (sans y adh�rer). Il suffirait d'apprendre quatre
lignes par coeur avant de se pr�senter � une �mission de t�l� ou de
radio pour conserver un minimum de cr�dibilit� et conforter ses
concitoyens dans l'id�e que l'on sait de quoi on parle, avant de leur
ass�ner un nouvel imp�t.
____________________________________________________________
" Le principe c'est que... la terre est envelopp�e d'une couche de gaz �
effet de serre qui constitue une sorte de barri�re ou de couverture vis
� vis des rayons infrarouges �mis par la plan�te r�chauff�e par les
rayons du soleil. L'activit� humaine qui rejette du dioxyde de carbone,
du m�thane et du protoxyde d'azote - un truc qu'il y a dans les engrais
agricoles- augmente l'�paisseur de cette barri�re infrarouge et emp�che
ainsi le refroidissement de la plan�te qui se transforme lentement en
po�le � frire....etc.
______________________________________________________________
Alors, me direz vous, � qui revient le tant-convoit� troisi�me bonnet
d'�ne du mois de Juillet 2009 ?
Pour �tre franc, compte tenu de son �ge avanc� ainsi que de quelques
services rendus � la r�publique, je r�pugne � l'attribuer � Michel
Rocard qui, � sa d�charge, a fait l'ENA, comme Colombani a fait Sciences
Po. Rocard se voit donc attribuer le premier exemplaire d'une nouvelle
cat�gorie de bonnets (pour lesquels les candidats sont l�gion) : le
bonnet d'en�, cr�� pour l'occasion, suivant la suggestion d'un lecteur
avis�.
En revanche, je n'�prouve aucune r�ticence � attribuer une collection
compl�te de bonnets d'�ne traditionnels aux conseillers "climat" de
l'Elys�e, de Matignon et du Minist�re de l'Ecologie ainsi qu'aux membres
de la commission d'experts de la CCE qui, auraient pu et d� expliquer �
leur grand �missaire, deux ou trois petites choses avant de l'envoyer
bafouiller lamentablement devant les m�dias... Si tant est qu'ils les
aient comprises eux-m�mes.
fin de citation et LOL
Metza
OvudnYXUUPg--KrW...@giganews.com...
L� o� il n'y a plus de quoi LOL, c'est que, justifi�e ou non, on va devoir la payer, cette
taxe carbonne.
abourick
Dans le fond tu as raison. Penser qu'on se fait arnaquer par de tels
cons c'est quand m�me rageant.
Caius
> J'ai cru d'abord que c'ï¿œtait une blague et puis devant l'insistance de
> personnes sï¿œrieuses
Heureusement qu'il n'y pas que des branques sur ce forum.
paul geister
admirent ces connards.
Zorglub
Son p�re doit se retourner dans sa tombe !
> Ne devrait-on pas exiger un niveau scientifique �l�mentaire pour ceux
> qui sont appel�s � diriger notre pays ? De m�me pour les journalistes ?
>
> On se dit que ce ne serait pas un luxe quand on entend le c�l�brissime
> Jean-Marie Colombani, dipl�m� de Sciences Po
Ce genre de d�claration a le m�rite de d�montrer - s'il en �tait besoin
- que ceux qui nous gouvernent (politiques ET m�dias) ne sont que de
simples cr�tins dont le seul but est le pouvoir et faire passer leur
programme personnel en se moquant du peuple.
Pour le sinistre Colombani, lire absolument le livre que P�an a consacr�
au Monde (disponible dans toute biblioth�que municipale moyenne).
Moi
"paul geister" <polterge...@yahoo.fr> a ï¿œcrit dans le message de
news:4b378ef3$0$972$ba4a...@news.orange.fr...
>>
> vraiment on est mal barrï¿œs avec ces brelles. Et dire que des cons admirent
> ces connards.
Encore un qui se prend pour une lumiï¿œre
Williamhoustra
"abourick" <bourriq...@yahoo.br> a �crit dans le message de
news:OvudnYXUUPg--KrW...@giganews.com...
> J'ai cru d'abord que c'�tait une blague et puis devant l'insistance de
> personnes s�rieuses j'ai eu des doutes et renseignement pris c'�tait bien
> vrai : comme dit la Comtesse le roquet est un gros simplard ! ;-D
>
Bon, je sors.
Williamhoustra
"Zorglub" <zor...@bulgroz.fr> a �crit dans le message de
news:zorglub-30EDCC...@news-4.proxad.net...
> Rocard invalide le c�l�bre l'adage "tel p�re tel fils".
> Son p�re doit se retourner dans sa tombe !
>
>> Ne devrait-on pas exiger un niveau scientifique �l�mentaire pour ceux
>> qui sont appel�s � diriger notre pays ? De m�me pour les journalistes ?
>>
>> On se dit que ce ne serait pas un luxe quand on entend le c�l�brissime
>> Jean-Marie Colombani, dipl�m� de Sciences Po
>
> Ce genre de d�claration a le m�rite de d�montrer - s'il en �tait besoin
> - que ceux qui nous gouvernent (politiques ET m�dias) ne sont que de
> simples cr�tins dont le seul but est le pouvoir et faire passer leur
> programme personnel en se moquant du peuple.
>
> au Monde (disponible dans toute biblioth�que municipale moyenne).
Il est vrai que cette b�tise de plus en plus syst�matiquement affirm�e de
la part de ces dirigeants et encens�e par les �lecteurs (franchement ! voter
pour le trio de cr�tins Sarkozy, Royal, Bayrou...) a de quoi pr�occuper ceux
qui ont encore quelques ann�es � vivre dans ce pays. Car � la vitesse ou le
niveau d�gringole... Et puis aucune critique, aucune r�volte, rien ! Quant
aux porcelets ils sont le groin dans l'auge avec leur casque � MP3 sur la
t�te. Mis�re !
Ainsi parlait Williamhoustra.
abourick
LOL
> Bon, je sors.
Il est peut-�tre devenu gaga mais plus fondamentalement il est con
depuis toujours.
Lucien COSTE
"Williamhoustra" <mald...@lautreamont.net> a �crit dans le message de news:
4b37d2a0$0$32250$426a...@news.free.fr...
surtout pas , reste avec nous ! on a besoin de fra�cheur avec tous ces c...
qui nous chauffe les oreilles !
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"Williamhoustra" <mald...@lautreamont.net> a �crit dans le message de news:
4b37d4e7$0$18397$426a...@news.free.fr...
>
> "Zorglub" <zor...@bulgroz.fr> a �crit dans le message de
> news:zorglub-30EDCC...@news-4.proxad.net...
> > Rocard invalide le c�l�bre l'adage "tel p�re tel fils".
> > Son p�re doit se retourner dans sa tombe !
> >
> >> Ne devrait-on pas exiger un niveau scientifique �l�mentaire pour ceux
> >> qui sont appel�s � diriger notre pays ? De m�me pour les journalistes ?
> >>
> >> On se dit que ce ne serait pas un luxe quand on entend le c�l�brissime
> >> Jean-Marie Colombani, dipl�m� de Sciences Po
> >
> > - que ceux qui nous gouvernent (politiques ET m�dias) ne sont que de
> > simples cr�tins dont le seul but est le pouvoir et faire passer leur
> > programme personnel en se moquant du peuple.
> >
> > au Monde (disponible dans toute biblioth�que municipale moyenne).
>
> Il est vrai que cette b�tise de plus en plus syst�matiquement affirm�e
de
> la part de ces dirigeants et encens�e par les �lecteurs (franchement !
voter
> pour le trio de cr�tins Sarkozy, Royal, Bayrou...) a de quoi pr�occuper
ceux
> qui ont encore quelques ann�es � vivre dans ce pays. Car � la vitesse ou
le
> niveau d�gringole... Et puis aucune critique, aucune r�volte, rien ! Quant
> aux porcelets ils sont le groin dans l'auge avec leur casque � MP3 sur la
> t�te. Mis�re !
>
> Ainsi parlait Williamhoustra.
la chose a �t� analys� par un certain COSTE dans les Lois de murphy ( voir
le principal site en fran�ais) sous la forme suivante :
Sous la troisi�me r�publique les hommes politiques comparaient les m�rites
de leurs ma�tresses en les attendant au foyer de la danse de l'Op�ra,
sous la quatri�me r�publique les hommes politiques comparaient les m�rites
de leurs whiskies aux bars du Parlement
sous la cinqui�me r�publique les hommes politiques comparent la qualit� de
leurs discours � la tribune de l'Assembl�e nationale
La qualit� du plaisir ch�tant verticalement, la qualit� du recrutement
s'�croule !
--
Lucien COSTE
villenoel
===============
Oh oui !
Et malheureusement il n'est pas le seul. La majorit� du parlement est
compos�e d'avocats ou de fonctionnaires alors les questions scientifiques �a
vole largement au-dessus de leurs t�tes.
Dans les ann�es 80 le m�me Rocard expliquait que les sous-marins nucl�aires
ne servaient � rien car il �tait tr�s facile de les d�tecter par
thermophotographie a�rienne.
Tonton dans le m�me temps essayait de nous expliquer ce qu'�tait un missile.
"C'est une fus�e qui re�oit une pouss�e..." etc. Un m�me de cinq ans qui
regardait Goldorak aurait pu lui expliquer (missiles gamma. Feu !).
--
villenoel
Metza
"Williamhoustra" <mald...@lautreamont.net> a �crit dans le message de news:
4b37d4e7$0$18397$426a...@news.free.fr...
>
> "Zorglub" <zor...@bulgroz.fr> a �crit dans le message de
> news:zorglub-30EDCC...@news-4.proxad.net...
>> Rocard invalide le c�l�bre l'adage "tel p�re tel fils".
>> Son p�re doit se retourner dans sa tombe !
>>
>>> Ne devrait-on pas exiger un niveau scientifique �l�mentaire pour ceux
>>> qui sont appel�s � diriger notre pays ? De m�me pour les journalistes ?
>>>
>>> On se dit que ce ne serait pas un luxe quand on entend le c�l�brissime
>>> Jean-Marie Colombani, dipl�m� de Sciences Po
>>
>> Ce genre de d�claration a le m�rite de d�montrer - s'il en �tait besoin
>> - que ceux qui nous gouvernent (politiques ET m�dias) ne sont que de
>> simples cr�tins dont le seul but est le pouvoir et faire passer leur
>> programme personnel en se moquant du peuple.
>>
>> Pour le sinistre Colombani, lire absolument le livre que P�an a consacr�
>> au Monde (disponible dans toute biblioth�que municipale moyenne).
>
> Il est vrai que cette b�tise de plus en plus syst�matiquement affirm�e de la part de
> ces dirigeants et encens�e par les �lecteurs (franchement ! voter pour le trio de
> cr�tins Sarkozy, Royal, Bayrou...) a de quoi pr�occuper ceux qui ont encore quelques
> ann�es � vivre dans ce pays.
Cette d�sinvolture qu'ont ces 3 lascars � prendre les �lecteurs pour des couillons est
vraiment d�sarmante.
Il faut dire aussi qu'en face il n'y avait rien de bien cr�dibles comme programmes.
>Car � la vitesse ou le niveau d�gringole... Et puis aucune critique, aucune r�volte, rien
>!
On peut se demander en effet pourquoi ce point de d�tail est si omnipr�sent dans notre
soci�t� ?
Pour quelle raison n'y a-t-il pas de r�volte contre la taxe carbone, ou contre la loi
anti-piratage, ou contre la suppression d'un jour f�ri�... ?
Est-ce que tu y �tais dans la rue pour protester contre l'augmentation massive de salaire
des membres du gouvernement ?
Ceux qui savent pourquoi ils n'y �taient pas, ont la r�ponse � la question.
abourick
La France est devenu un pays de bourgeois gav�s. Le peuple n'existe
quasiment plus et lorsqu'il existe encore soit il est musulman, soit il
est en voie de conversion � l'islam.
abourick
> "abourick"<bourriq...@yahoo.br> a �crit dans le message de news:
> 4MSdnb0crfJHYarW...@giganews.com...
>> Le 27/12/2009 22:33, Williamhoustra a �crit :
>>>
>>> "abourick"<bourriq...@yahoo.br> a �crit dans le message de
>>> news:OvudnYXUUPg--KrW...@giganews.com...
>>>> J'ai cru d'abord que c'�tait une blague et puis devant l'insistance de
>>>> personnes s�rieuses j'ai eu des doutes et renseignement pris c'�tait
>>>> bien vrai : comme dit la Comtesse le roquet est un gros simplard ! ;-D
>>>>
>>> A force d'�tre "ambassadeur des poles" pas �tonnant qu'il soit givr�.
>>
>> LOL
>>
>>> Bon, je sors.
>>
>> Il est peut-�tre devenu gaga mais plus fondamentalement il est con depuis
>> toujours.
>
> ===============
> Oh oui !
> Et malheureusement il n'est pas le seul. La majorit� du parlement est
> compos�e d'avocats ou de fonctionnaires alors les questions scientifiques �a
> vole largement au-dessus de leurs t�tes.
> Dans les ann�es 80 le m�me Rocard expliquait que les sous-marins nucl�aires
> ne servaient � rien car il �tait tr�s facile de les d�tecter par
> thermophotographie a�rienne.
> Tonton dans le m�me temps essayait de nous expliquer ce qu'�tait un missile.
> "C'est une fus�e qui re�oit une pouss�e..." etc. Un m�me de cinq ans qui
> regardait Goldorak aurait pu lui expliquer (missiles gamma. Feu !).
Il y a trop d'avocats en politique. Avocat c'est un m�tier de
margoulins, de magouilleurs, de voyous et d'escrocs. La politique
devrait leur �tre formellement interdite.
VP
Putain pfffff...
depuis qu'on file des PC aux handicap�s on est noy� sous les
copier/coller :-/
abourick
>
> Putain pfffff...
>
> depuis qu'on file des PC aux handicap�s on est noy� sous les
> copier/coller :-/
Permets-moi de corriger ta phrase : d�s qu'on file du pouvoir aux
roquets simplards on est submerg� sous le flot des conneries qu'ils
prof�rent. Quant au copi�-coll� pourquoi redire autrement ce qui est si
bien expos� sur ce site � savoir la turpitude de cette grosse t�che
qu'est le roquet simplard ?
krokodyle
"abourick" <bourriq...@yahoo.br> wrote
> Il y a trop d'avocats en politique. Avocat c'est un m�tier de margoulins,
> de magouilleurs, de voyous et d'escrocs. La politique devrait leur �tre
> formellement interdite.
Aux avocats, aux enarques et aux franc-macons. :-)
Dis moi tu as perdu combien de proces jusqu'a present?
C'est pour ca que tu es si amer au sujet des avocats?
Arras d'avocats il n'y a Pas-de-Calais!
abourick
> "abourick"<bourriq...@yahoo.br> wrote
>
>> Il y a trop d'avocats en politique. Avocat c'est un m�tier de margoulins,
>> de magouilleurs, de voyous et d'escrocs. La politique devrait leur �tre
>> formellement interdite.
>
> Aux avocats, aux enarques et aux franc-macons. :-)
�a nous aurait �vit� les quatre derniers pr�sidents.
> Dis moi tu as perdu combien de proces jusqu'a present?
> C'est pour ca que tu es si amer au sujet des avocats?
Je n'en ai jamais eu besoin et compte bien continuer ainsi.