Il y a effectivement un capitalisme de pr�dation. C'est un capitalisme
qui use des faiblesses, lacunes et d�fauts de la r�glementation pour
g�n�rer des profits comptables. Il va m�me plus loin, il influence
fortement la production de lois, de r�glement et la r�gulation
elle-m�me d�sormais.
Nous sommes bien d'accord.
Il faut comprendre que ces op�rations, ces activit�s financi�res
distordent le march�, elles parasitent le march�, ce sont ces pratiques
qui sont � l'origine de la succession de bulle � laquelle nous
assistons depuis 10 ou 15 ans maintenant.
Le probl�me n'est pas les milliards d'euros que per�oivent ces entit�s
perverses.... le v�ritable probl�me est que ce capitalisme de pr�dation
d�grade la qualit� de la production du secteur financier: les prix ne
sont plus les bons. De ce fait, des montants gigantesques sont mal
allou�s, mal d�ploy�s et le travail est donc moins productif qu'il ne
devrait/pourrait l'�tre.
Cela est actuellement encore bien masqu� par les op�rations mon�taires
plan�taire, mais cela n'emp�che pas qu'en coulisse, les chiffres sont
alarmants.
En gros, un gus lambda qui participe � cela et qui gagne, disons,
700,000 euros par an, d�truit par le fait de son travail un montant
probablement 10x sup�rieur en richesse, disons 7 ME par an.
Fiscaliser ces hauts revenus est stupide, cela n'a aucun int�r�t, ce
qu'il faut c'est arr�ter le massacre de leur production quotidienne..
c'est de r�guler, d'imposer de la transparence, des r�gles
prudentielles, etc.