Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Les ordinateurs du futur seront conçus pour faire des erreurs
6 views
Skip to first unread message
Emphyrio
May 18, 2012, 12:27:18 AM5/18/12
to
Les microprocesseurs faisant des erreurs seraient plus rapides moins gourmands
en �nergie, plus compacts et donc globalement 15 fois plus efficaces.
http://phys.org/news/2012-05-experts-unveil-superefficient-inexact-chip.html
M.A
en �nergie, plus compacts et donc globalement 15 fois plus efficaces.
http://phys.org/news/2012-05-experts-unveil-superefficient-inexact-chip.html
M.A
robby
May 18, 2012, 12:33:36 AM5/18/12
to
Le 18/05/2012 06:27, Emphyrio a �crit :
il y a des cas pr�cis o� des erreurs g�n�rent un bruit qui permette a
une optimisation de ne pas rester coinc� dans un minimum local... mais
c'est qu'on a tres mal programm� l'optimisation au probleme.
par ailleurs, �a fait un moment qu'on peut demander au proc de calcul
flottant d'arrondir le poids faible au hasard, et non a la valeur
inferieure, et �a ameliore la precision moyenne.
--
Fabrice
> Les microprocesseurs faisant des erreurs seraient plus rapides moins
> gourmands
> en �nergie, plus compacts et donc globalement 15 fois plus efficaces.
tu �cris �a comme une causalit�...
> gourmands
> en �nergie, plus compacts et donc globalement 15 fois plus efficaces.
il y a des cas pr�cis o� des erreurs g�n�rent un bruit qui permette a
une optimisation de ne pas rester coinc� dans un minimum local... mais
c'est qu'on a tres mal programm� l'optimisation au probleme.
par ailleurs, �a fait un moment qu'on peut demander au proc de calcul
flottant d'arrondir le poids faible au hasard, et non a la valeur
inferieure, et �a ameliore la precision moyenne.
--
Fabrice
Emphyrio
May 18, 2012, 12:36:31 AM5/18/12
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4fb5d120$0$6150$426a...@news.free.fr...
Lis le lien avant de commenter !
M.A
> --
> Fabrice
news:4fb5d120$0$6150$426a...@news.free.fr...
M.A
> --
> Fabrice
Anne G
May 18, 2012, 1:22:08 AM5/18/12
to
Le 17/05/12 22:27, Emphyrio a ï¿œcrit le titre :
C'est pas dￜjￜ le cas ?
C'est pas dￜjￜ le cas ?
robby
May 18, 2012, 3:00:38 AM5/18/12
to
Le 18/05/2012 06:36, Emphyrio a écrit :
> Lis le lien avant de commenter !
non: je choisi mes lectures, si on lisait tout tes liens, une vie n'y
> Lis le lien avant de commenter !
suffirait pas (et en plus le plus souvent on est déçu quand on le fait).
-> on est dans un forum, tu synthétise le point / l'argument / le
surprenant, tu pose des questions eventuellement, et la ref est la juste
pour qui veut en savoir plus.
C'est comme ça que ça marche, un forum, meme si tu l'as jamais compris.
--
Fabrice
Emphyrio
May 18, 2012, 4:57:01 AM5/18/12
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a écrit dans le message de
news:4fb5f396$0$6123$426a...@news.free.fr...
Comment argumenter avec toi si tu raisonnes à niveau de connaissances constant
en refusant d'intégrer ou même de considérer des informations nouvelles ? Tes
propres références bibliographies sont-elles figées ?
M.A
> --
> Fabrice
news:4fb5f396$0$6123$426a...@news.free.fr...
en refusant d'intégrer ou même de considérer des informations nouvelles ? Tes
propres références bibliographies sont-elles figées ?
M.A
> --
> Fabrice
Oncle Dom
May 18, 2012, 7:30:12 AM5/18/12
to
In news:4fb5dc80$1...@ac-versailles.fr,
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> nous a fait l'honneur
d'écrire:
> Le 17/05/12 22:27, Emphyrio a écrit le titre :
>
> C'est pas déją le cas ?
Non, c'est le cas de Windows, pas vraiment des microprocesseurs ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> nous a fait l'honneur
d'écrire:
> Le 17/05/12 22:27, Emphyrio a écrit le titre :
>
> C'est pas déją le cas ?
Non, c'est le cas de Windows, pas vraiment des microprocesseurs ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
MAI
May 18, 2012, 9:31:10 AM5/18/12
to
Le 18/05/2012 06:27, Emphyrio a �crit :
arrivent tr�s bien.
On serait donc en passe d'approfondir les processus de simulation de la
pens�e et du comportement des homo sapiens nihil avec des bouts de
cristaux semi-conducteurs et m�talliques. Grand progr�s vers l'homunculus?
CDT
Oncle Dom
May 18, 2012, 10:11:59 AM5/18/12
to
In news:4fb64f1e$0$21462$ba4a...@reader.news.orange.fr,
MAI <br...@orange.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Pour faire des erreurs, pas besoin d'ordi spécial pour ça, les
> humains y arrivent très bien.
> cristaux semi-conducteurs et métalliques. Grand progrès vers
> l'homunculus? CDT
Exact. Certains cerveaux humains se simulent très bien
http://oncle-dom.fr/astronomie/humour/hachelotron/hachelotron.htm
MAI <br...@orange.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Pour faire des erreurs, pas besoin d'ordi spécial pour ça, les
> humains y arrivent très bien.
>
> On serait donc en passe d'approfondir les processus de simulation de
> la pensée et du comportement des homo sapiens nihil avec des bouts de
> On serait donc en passe d'approfondir les processus de simulation de
> cristaux semi-conducteurs et métalliques. Grand progrès vers
> l'homunculus? CDT
Exact. Certains cerveaux humains se simulent très bien
http://oncle-dom.fr/astronomie/humour/hachelotron/hachelotron.htm
MAI
May 18, 2012, 6:14:43 PM5/18/12
to
inventeur de l'effet yau-de-poële) mais ce dernier était beaucoup trop
cher pour moi.
Message has been deleted
Oncle Dom
May 20, 2012, 5:36:02 AM5/20/12
to
In news:fr.sci.zetetiq...@boonce.had53af77.2005113000,
Dany Boonce <dany_ne_bou...@yahoo.fr> nous a fait l'honneur
d'écrire:
> des "développeurs" trop feignants et parfois totalement incompétents
> et ce dans n'importe quel langage pour n'importe quel système
> d'exploitation !
Et où ais-je écrit le contraire?
Dany Boonce <dany_ne_bou...@yahoo.fr> nous a fait l'honneur
d'écrire:
>> Non, c'est le cas de Windows, pas vraiment des microprocesseurs ;-)
>
> Non, c'est le cas de n'importe quel logiciel écrit avec les pieds par
>
> des "développeurs" trop feignants et parfois totalement incompétents
> et ce dans n'importe quel langage pour n'importe quel système
> d'exploitation !
Et où ais-je écrit le contraire?
Loic Restoux
May 23, 2012, 2:09:15 PM5/23/12
to
Le 18 mai, a 11:30, Oncle Dom papotait :
pas consulté fr.soc.complots à ce sujet).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_la_division_du_Pentium
--
No fortunes found
> Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> nous a fait
> l'honneur d'écrire:
>> C'est pas déjà le cas ?
> l'honneur d'écrire:
> Non, c'est le cas de Windows, pas vraiment des microprocesseurs
> ;-)
En fait, si, mais ce n'est pas intentionnel (encore que je n'ai
> ;-)
pas consulté fr.soc.complots à ce sujet).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_la_division_du_Pentium
--
No fortunes found
Oncle Dom
May 24, 2012, 3:09:46 AM5/24/12
to
In news:slrnjrq9ub....@papyserv.restoux.org,
Loic Restoux <lres...@free.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
alors que normalement succédant au 80486, 80386, 80286,... il aurait du
avoir un numéro avec 100 unités de plus. Mais voila, en ajoutant 100 à
80486, ils auraient obtenu 80485.987, ou quelque chose comme ça.
Commercialement, ça ne faisait pas très sérieux... ;-)
Loic Restoux <lres...@free.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> En fait, si, mais ce n'est pas intentionnel (encore que je n'ai
> pas consulté fr.soc.complots à ce sujet).
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_la_division_du_Pentium
Effectivement. Il se dit que c'est pour ça qu'ils l'ont appelé Pentium,
> pas consulté fr.soc.complots à ce sujet).
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_la_division_du_Pentium
alors que normalement succédant au 80486, 80386, 80286,... il aurait du
avoir un numéro avec 100 unités de plus. Mais voila, en ajoutant 100 à
80486, ils auraient obtenu 80485.987, ou quelque chose comme ça.
Commercialement, ça ne faisait pas très sérieux... ;-)
0 new messages