Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Bogdanov/Marianne : épilogue
11 views
Skip to first unread message
YBM
Apr 29, 2013, 5:43:58 AM4/29/13
to
> Le Tribunal de Grande Instance de Paris a jug� que la publication
> du rapport du CNRS mettant en cause les th�ses des fr�res Bogdanoff
> n��tait ni de la diffamation ni une atteinte � la vie priv�e.
> Marianne gagne donc le proc�s qui l�opposait aux deux fr�res.
http://www.juriguide.com/medias-et-people/13042013,l-hebdomadaire-marianne-obtient-gain-de-cause-contre-les-freres-bogdanoff,469.html
robby
May 1, 2013, 1:46:32 AM5/1/13
to
Le 29/04/2013 11:43, YBM a écrit :
>
>> Le Tribunal de Grande Instance de Paris a jugé que la publication
>> du rapport du CNRS mettant en cause les thèses des frères Bogdanoff
>> n’était ni de la diffamation ni une atteinte à la vie privée.
>> Marianne gagne donc le procès qui l’opposait aux deux frères.
>
> http://www.juriguide.com/medias-et-people/13042013,l-hebdomadaire-marianne-obtient-gain-de-cause-contre-les-freres-bogdanoff,469.html
>
>
Great !
Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun à
l'éthique, il ne reste plus qu'à lui faire revenir sur sa déclaration
donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
--
Fabrice
>
>> Le Tribunal de Grande Instance de Paris a jugé que la publication
>> du rapport du CNRS mettant en cause les thèses des frères Bogdanoff
>> n’était ni de la diffamation ni une atteinte à la vie privée.
>> Marianne gagne donc le procès qui l’opposait aux deux frères.
>
> http://www.juriguide.com/medias-et-people/13042013,l-hebdomadaire-marianne-obtient-gain-de-cause-contre-les-freres-bogdanoff,469.html
>
>
Great !
Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun à
l'éthique, il ne reste plus qu'à lui faire revenir sur sa déclaration
donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
--
Fabrice
Fran�ois Guillet
May 4, 2013, 9:00:21 AM5/4/13
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de news:
5180ac38$0$2207$426a...@news.free.fr...
...
|
| Great !
| Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun �
| l'�thique, il ne reste plus qu'� lui faire revenir sur sa d�claration
| donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
A quoi fais-tu allusion ? J'ai d� rater un �pisode...
Mohwali Awamar
May 17, 2013, 4:20:49 AM5/17/13
to
On 4 mai, 15:00, "Fran ois Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
wrote:
justice.Autrtement c est une porte ouverte à n importe quoi.
Mohwali Awamar
wrote:
> "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
> 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
> ...
> |
> | Great !
> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>
> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
Quoi qu il en soit et en aucun cas il ne doit s agir d'une affaire de
> |
> | Great !
> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>
> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
justice.Autrtement c est une porte ouverte à n importe quoi.
Mohwali Awamar
Fran�ois Guillet
May 22, 2013, 1:08:42 PM5/22/13
to
"Mohwali Awamar" <amphysi...@caramail.com> a �crit dans le message de
news: ce8eea48-5027-467b...@gw5g2000vbb.googlegroups.com...
| Mohwali Awamar
Bien s�r, mais �a ne r�pond pas � ma question.
Mohwali Awamar
May 22, 2013, 2:24:52 PM5/22/13
to
On 22 mai, 19:08, "Fran ois Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
wrote:
> "Mohwali Awamar" <amphysique2...@caramail.com> a crit dans le message denews: ce8eea48-5027-467b-82de-acbe6154e__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@gw5g2000vbb.googlegroups.com...
ses peines.
Mohwali Awamar
wrote:
> "Mohwali Awamar" <amphysique2...@caramail.com> a crit dans le message denews: ce8eea48-5027-467b-82de-acbe6154e__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@gw5g2000vbb.googlegroups.com...
> On 4 mai, 15:00, "Fran ois Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
> wrote:
>
> > "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
> > 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
> > ...
> > |
> > | Great !
> > | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
> > | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
> > | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>
> > A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
>
> | Quoi qu il en soit et en aucun cas il ne doit s agir d'une affaire de
> | justice.Autrtement c est une porte ouverte n importe quoi.
> | Mohwali Awamar
>
> Bien s r, mais a ne r pond pas ma question.
Juste que, si la "Justice" s’en mêle, la Science n’est pas au bout de
> wrote:
>
> > "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
> > 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
> > ...
> > |
> > | Great !
> > | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
> > | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
> > | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>
> > A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
>
> | Quoi qu il en soit et en aucun cas il ne doit s agir d'une affaire de
> | justice.Autrtement c est une porte ouverte n importe quoi.
> | Mohwali Awamar
>
> Bien s r, mais a ne r pond pas ma question.
ses peines.
Mohwali Awamar
robby
May 23, 2013, 3:06:59 AM5/23/13
to
Le 22/05/2013 19:08, Franï¿œois Guillet a ï¿œcrit :
http://www.maxisciences.com/fr%E8res-bogdanoff/freres-bogdanoff-le-cnrs-dement-avoir-remis-en-cause-leur-doctorat_art10048.html
"D'aprￜs un communiquￜ ￜmis par le service de presse d'Igor et Grichka
Bogdanoff, Alain Fuchs, le prï¿œsident du CNRS, a reï¿œu les trï¿œs mï¿œdiatisï¿œs
scientifiques le lundi 25 octobre dernier. Le magazine Marianne a
rￜcemment publiￜ les extraits d'un rapport interne du CoNRS (Comitￜ
national de la recherche scientifique), qui met ￜ mal la valeur
scientifique des travaux de thï¿œse soutenus par Igor et Grichka,
respectivement en 1999 et 2002.
Mais le CNRS a tenu ￜ dￜmentir : il n'a jamais rￜclamￜ ce rapport, censￜ
ￜtre prochainement rendu publique. Suite ￜ l'entretien d'Alain Fuchs et
des frï¿œres Bogdanoff, le CNRS souligne que "le CoNRS n'a pas compï¿œtence
pour juger si la procï¿œdure administrative d'attribution d'un doctorat a
ￜtￜ ou non correctement appliquￜe". Par ailleurs, "il n'a jamais ￜtￜ
demandￜ au CoNRS de remettre en cause la dￜlibￜration d'un jury de
thￜse, qui reste souverain" aurait affirmￜ le CNRS. Et de conclure : "Le
prￜsident du CNRS a soulignￜ que le CNRS n'a jamais fait ￜtat de ce
rapport ; ￜ ce titre, il est regrettable que des ￜlￜments en aient ￜtￜ
diffusï¿œs".
Une mise au point qui satisfait pleinement Igor et Grichka Bogdanoff,
qui s'estiment victimes de la jalousie de certains chercheurs face ￜ
leur succï¿œs mï¿œdiatique et littï¿œraire"
Bref, Fuchs est franchement faux-cul en jouant sans le dire sur le fait
que ￜa n'est pas le CoCNRS es qualitￜ mais certains de ces membres es
qualitￜ sur demande expresse du prￜsident de l'Universitￜ, et ce faisant
donne publiquement l'impression de rï¿œtropï¿œdaler et dï¿œlï¿œgitimer l'action
(c'est passￜ en boucle sur les mￜdias alors), au lieu de la soutenir
fermement, ou simplement de s'abstenir.
--
Fabrice
>
>> "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
>> 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
>> ...
>> |
>> | Great !
>> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
>> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
>> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>>
>> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
en googlant Fuchs + Bogdanov je retrouve ceci:
>> "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
>> 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
>> ...
>> |
>> | Great !
>> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
>> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
>> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
>>
>> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
http://www.maxisciences.com/fr%E8res-bogdanoff/freres-bogdanoff-le-cnrs-dement-avoir-remis-en-cause-leur-doctorat_art10048.html
"D'aprￜs un communiquￜ ￜmis par le service de presse d'Igor et Grichka
Bogdanoff, Alain Fuchs, le prï¿œsident du CNRS, a reï¿œu les trï¿œs mï¿œdiatisï¿œs
scientifiques le lundi 25 octobre dernier. Le magazine Marianne a
rￜcemment publiￜ les extraits d'un rapport interne du CoNRS (Comitￜ
national de la recherche scientifique), qui met ￜ mal la valeur
scientifique des travaux de thï¿œse soutenus par Igor et Grichka,
respectivement en 1999 et 2002.
Mais le CNRS a tenu ￜ dￜmentir : il n'a jamais rￜclamￜ ce rapport, censￜ
ￜtre prochainement rendu publique. Suite ￜ l'entretien d'Alain Fuchs et
des frï¿œres Bogdanoff, le CNRS souligne que "le CoNRS n'a pas compï¿œtence
pour juger si la procï¿œdure administrative d'attribution d'un doctorat a
ￜtￜ ou non correctement appliquￜe". Par ailleurs, "il n'a jamais ￜtￜ
demandￜ au CoNRS de remettre en cause la dￜlibￜration d'un jury de
thￜse, qui reste souverain" aurait affirmￜ le CNRS. Et de conclure : "Le
prￜsident du CNRS a soulignￜ que le CNRS n'a jamais fait ￜtat de ce
rapport ; ￜ ce titre, il est regrettable que des ￜlￜments en aient ￜtￜ
diffusï¿œs".
Une mise au point qui satisfait pleinement Igor et Grichka Bogdanoff,
qui s'estiment victimes de la jalousie de certains chercheurs face ￜ
leur succï¿œs mï¿œdiatique et littï¿œraire"
Bref, Fuchs est franchement faux-cul en jouant sans le dire sur le fait
que ￜa n'est pas le CoCNRS es qualitￜ mais certains de ces membres es
qualitￜ sur demande expresse du prￜsident de l'Universitￜ, et ce faisant
donne publiquement l'impression de rï¿œtropï¿œdaler et dï¿œlï¿œgitimer l'action
(c'est passￜ en boucle sur les mￜdias alors), au lieu de la soutenir
fermement, ou simplement de s'abstenir.
--
Fabrice
Fran�ois Guillet
May 25, 2013, 6:12:38 AM5/25/13
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de news:
| Le 22/05/2013 19:08, Fran�ois Guillet a �crit :
| >
| >> "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
| >> 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
| >> ...
| >> |
| >> | Great !
| >> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
| >> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
| >> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
| >>
| >> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
| en googlant Fuchs + Bogdanov je retrouve ceci:
|
http://www.maxisciences.com/fr%E8res-bogdanoff/freres-bogdanoff-le-cnrs-dement-avoir-remis-en-cause-leur-doctorat_art10048.html
|
| "D'apr�s un communiqu� �mis par le service de presse d'Igor et Grichka
| >> "robby" <m...@pla.net.invalid> a crit dans le message de news:
| >> 5180ac38$0$2207$426a7...@news.free.fr...
| >> ...
| >> |
| >> | Great !
| >> | Et maintenant que le president du CNRS dit vouloir inciter chacun
| >> | l' thique, il ne reste plus qu' lui faire revenir sur sa d claration
| >> | donnant raison aux BB et mettant en cause ses chercheurs.
| >>
| >> A quoi fais-tu allusion ? J'ai d rater un pisode...
| en googlant Fuchs + Bogdanov je retrouve ceci:
|
http://www.maxisciences.com/fr%E8res-bogdanoff/freres-bogdanoff-le-cnrs-dement-avoir-remis-en-cause-leur-doctorat_art10048.html
|
| Bogdanoff, Alain Fuchs, le pr�sident du CNRS, a re�u les tr�s m�diatis�s
| scientifiques le lundi 25 octobre dernier. Le magazine Marianne a
| r�cemment publi� les extraits d'un rapport interne du CoNRS (Comit�
| national de la recherche scientifique), qui met � mal la valeur
| scientifique des travaux de th�se soutenus par Igor et Grichka,
| respectivement en 1999 et 2002.
| Mais le CNRS a tenu � d�mentir : il n'a jamais r�clam� ce rapport, cens�
| �tre prochainement rendu publique. Suite � l'entretien d'Alain Fuchs et
| des fr�res Bogdanoff, le CNRS souligne que "le CoNRS n'a pas comp�tence
| pour juger si la proc�dure administrative d'attribution d'un doctorat a
| �t� ou non correctement appliqu�e". Par ailleurs, "il n'a jamais �t�
| demand� au CoNRS de remettre en cause la d�lib�ration d'un jury de
| th�se, qui reste souverain" aurait affirm� le CNRS. Et de conclure : "Le
| pr�sident du CNRS a soulign� que le CNRS n'a jamais fait �tat de ce
| rapport ; � ce titre, il est regrettable que des �l�ments en aient �t�
| diffus�s".
| Une mise au point qui satisfait pleinement Igor et Grichka Bogdanoff,
| qui s'estiment victimes de la jalousie de certains chercheurs face �
| leur succ�s m�diatique et litt�raire"
|
| Bref, Fuchs est franchement faux-cul en jouant sans le dire sur le fait
| que �a n'est pas le CoCNRS es qualit� mais certains de ces membres es
| Bref, Fuchs est franchement faux-cul en jouant sans le dire sur le fait
| qualit� sur demande expresse du pr�sident de l'Universit�, et ce faisant
| donne publiquement l'impression de r�trop�daler et d�l�gitimer l'action
| (c'est pass� en boucle sur les m�dias alors), au lieu de la soutenir
| fermement, ou simplement de s'abstenir.
Ok, merci pour les pr�cisions. Et je partage ta conclusion.
0 new messages