Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
IRM sans danger ?
6 views
Skip to first unread message
Yannix
May 13, 2012, 10:33:23 PM5/13/12
to
Bonjour,
Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
X.
Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
X.
PiLS
May 14, 2012, 11:26:49 AM5/14/12
to
Yannix <faitm...@gmail.com> à ploppé:
--
PiLS
En fait bien súr c'est à cause de l'injection de gadolinium, pas
du champ magnétique.
> Bonjour,
>
> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
--
PiLS
En fait bien súr c'est à cause de l'injection de gadolinium, pas
du champ magnétique.
jc_lavau
May 14, 2012, 3:29:29 PM5/14/12
to
raison bien suffisante.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Gloops
May 14, 2012, 7:33:12 PM5/14/12
to
PiLS a écrit, le 14/05/2012 17:26 :
> Yannix<faitm...@gmail.com> à ploppé:
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
http://www.allegrofortissimo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=14786
> Yannix<faitm...@gmail.com> à ploppé:
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
(pas pour rire, ce coup-là)
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
Gloops
May 14, 2012, 7:42:18 PM5/14/12
to
PiLS a écrit, le 14/05/2012 17:26 :
> Yannix<faitm...@gmail.com> à ploppé:
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
Bon, j'espère que ça n'apparaîtra qu'une fois :
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
http://www.allegrofortissimo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=14786
Gloops
May 14, 2012, 7:48:11 PM5/14/12
to
PiLS a écrit, le 14/05/2012 17:26 :
> Yannix<faitm...@gmail.com> à ploppé:
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
http://www.allegrofortissimo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=14786
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Elles ne rentrent pas dans la machine.
>
Tant pis si ce n'est pas drôle.
(déjà essayé sur deux autres serveurs ; désolé si ça se termine en doublons)
Gloops
May 14, 2012, 7:56:52 PM5/14/12
to
Faut pas être un peu tordu pour poster sur fr.rec.humour avec suivi ici ?
Oui je sais je n'ai pas beaucoup d'humour, là ...
C'est quoi la zététique, au fait ?
La diététique pour les gens qui zozotent ?
Gloops
May 14, 2012, 7:58:44 PM5/14/12
to
jc_lavau a écrit, le 14/05/2012 21:29 :
> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
>
>
Ah, ça vaut peut-être le coup de rester ici, alors, si on veut parler de
> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
>
>
ça ;)
PiLS
May 14, 2012, 8:57:10 PM5/14/12
to
Gloops <glo...@invalid.free.fr> nous a dit:
Essayez donc de lire les signatures...
--
PiLS
Celui qui lit ça est un schtroumpf.
--
PiLS
Celui qui lit ça est un schtroumpf.
PiLS
May 14, 2012, 9:12:47 PM5/14/12
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> nous a dit:
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
C'est bien la raison, comme je l'ai posté plus haut. "Bien suffisante",
ça se discute. La raison est que l'effet du gadolinium sur le
developpement embryonnaire n'a pas été testé. Il n'y a pas d'effet
avéré, positif ou négatif. Donc dans le doute, on évite.
Tous les composés en -ium ne donnent pas naissance à des mutants
monstrueux...
--
PiLS
Tiens, tu lis les signatures maintenant?
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
ça se discute. La raison est que l'effet du gadolinium sur le
developpement embryonnaire n'a pas été testé. Il n'y a pas d'effet
avéré, positif ou négatif. Donc dans le doute, on évite.
Tous les composés en -ium ne donnent pas naissance à des mutants
monstrueux...
--
PiLS
Tiens, tu lis les signatures maintenant?
Yannix
May 16, 2012, 4:43:50 PM5/16/12
to
Le 14/05/2012 21:29, jc_lavau a écrit :
> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
C'est un argument de toxicité chimique valable, en effet, hors des
> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>
> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
> raison bien suffisante.
problèmes purement magnétiques à 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
études menées à ce sujet où l'on enfourne des échantillons d'oeufs de
poules fécondés dans un dispositif médical IRM pour voir ce que ça fait ?
X.
PiLS
May 17, 2012, 2:54:38 PM5/17/12
to
Yannix <faitm...@gmail.com> à ploppé:
pour le développement. Il n'y en a pas dans l'autre sens non plus,
à ma connaissance. C'est juste le fameux "pricipe de précaution".
> hors des
> problèmes purement magnétiques à 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
> études menées à ce sujet où l'on enfourne des échantillons d'oeufs de
> poules fécondés dans un dispositif médical IRM pour voir ce que ça fait ?
Quand j'était plus jeune mon professeur de microbiologie a subi un IRM
(du cerveau). On l'appelait "crâne d'oeuf". Il a survécu.
Maintenant, fécondé ou pas, je ne sais pas.
--
PiLS
> Le 14/05/2012 21:29, jc_lavau a écrit :
>> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>>
>> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
>> raison bien suffisante.
>
> C'est un argument de toxicité chimique valable, en effet,
En fait il n'y a pas d'étude confirmant l'innocuitédu gadolinium
>> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pourquoi on déconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>>> électro-magnétiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>>
>> Le produit de contraste injecté est à base de gadolinium. C'est une
>> raison bien suffisante.
>
> C'est un argument de toxicité chimique valable, en effet,
pour le développement. Il n'y en a pas dans l'autre sens non plus,
à ma connaissance. C'est juste le fameux "pricipe de précaution".
> hors des
> problèmes purement magnétiques à 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
> études menées à ce sujet où l'on enfourne des échantillons d'oeufs de
> poules fécondés dans un dispositif médical IRM pour voir ce que ça fait ?
(du cerveau). On l'appelait "crâne d'oeuf". Il a survécu.
Maintenant, fécondé ou pas, je ne sais pas.
--
PiLS
Yannix
May 20, 2012, 5:27:27 AM5/20/12
to
Le 17/05/2012 20:54, PiLS a ï¿œcrit :
> Yannix <faitm...@gmail.com> ￜ ploppￜ:
>> Le 14/05/2012 21:29, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a ï¿œcrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Pourquoi on dï¿œconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>>>> ï¿œlectro-magnï¿œtiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>>>
>>> Le produit de contraste injectￜ est ￜ base de gadolinium. C'est une
>>> raison bien suffisante.
>>
>> C'est un argument de toxicitￜ chimique valable, en effet,
>
> En fait il n'y a pas d'ï¿œtude confirmant l'innocuitï¿œdu gadolinium
> pour le dï¿œveloppement. Il n'y en a pas dans l'autre sens non plus,
> ￜ ma connaissance. C'est juste le fameux "pricipe de prￜcaution".
Et alors ? Vous ï¿œtes contre ce principe par principe ? Vous prï¿œconisez
25cl de Gadolinium au petit-dï¿œjeuner pour toutes les femmes enceintes
pour remplacer le jus d'orange ? Ou alors pourquoi pas aussi un petit
verre de Roundup ￜ 16h pour les maintenir en forme, hein ? Il parait
qu'avec le Roundup, on a pas d'ￜtude prouvant la toxicitￜ du truc.
Pourquoi se gï¿œner !
>> hors des
>> problￜmes purement magnￜtiques ￜ 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
>> ￜtudes menￜes ￜ ce sujet oￜ l'on enfourne des ￜchantillons d'oeufs de
>> poules fï¿œcondï¿œs dans un dispositif mï¿œdical IRM pour voir ce que ï¿œa fait ?
> Quand j'ï¿œtait plus jeune mon professeur de microbiologie a subi un IRM
> (du cerveau). On l'appelait "crï¿œne d'oeuf". Il a survï¿œcu.
> Maintenant, fￜcondￜ ou pas, je ne sais pas.
Il ne vous vient pas ￜ l'esprit qu'en matiￜre mￜdicale on ￜvalue
toujours le bï¿œnï¿œfice/risque ? Si votre prof a subit une IRM du cerveau,
c'est sans doute que les mï¿œdecins craignaient une tumeur et voulaient
voir, de la mￜme faￜon que lorsqu'on m'a personnellement exposￜ aux
rayons X, ce fut ￜ chaque fois parce qu'on craignait une fracture
quelque part ! Comprendo ?
X.
> Yannix <faitm...@gmail.com> ￜ ploppￜ:
>> Le 14/05/2012 21:29, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> Le 14/05/2012 04:33, Yannix a ï¿œcrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Pourquoi on dï¿œconseille aux femmes enceintes l'IRM si les champs
>>>> ï¿œlectro-magnï¿œtiques n'ont pas d'effets sur les embryons ?
>>>
>>> Le produit de contraste injectￜ est ￜ base de gadolinium. C'est une
>>> raison bien suffisante.
>>
>> C'est un argument de toxicitￜ chimique valable, en effet,
>
> En fait il n'y a pas d'ï¿œtude confirmant l'innocuitï¿œdu gadolinium
> pour le dï¿œveloppement. Il n'y en a pas dans l'autre sens non plus,
> ￜ ma connaissance. C'est juste le fameux "pricipe de prￜcaution".
Et alors ? Vous ï¿œtes contre ce principe par principe ? Vous prï¿œconisez
25cl de Gadolinium au petit-dï¿œjeuner pour toutes les femmes enceintes
pour remplacer le jus d'orange ? Ou alors pourquoi pas aussi un petit
verre de Roundup ￜ 16h pour les maintenir en forme, hein ? Il parait
qu'avec le Roundup, on a pas d'ￜtude prouvant la toxicitￜ du truc.
Pourquoi se gï¿œner !
>> hors des
>> problￜmes purement magnￜtiques ￜ 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
>> ￜtudes menￜes ￜ ce sujet oￜ l'on enfourne des ￜchantillons d'oeufs de
>> poules fï¿œcondï¿œs dans un dispositif mï¿œdical IRM pour voir ce que ï¿œa fait ?
> Quand j'ï¿œtait plus jeune mon professeur de microbiologie a subi un IRM
> (du cerveau). On l'appelait "crï¿œne d'oeuf". Il a survï¿œcu.
> Maintenant, fￜcondￜ ou pas, je ne sais pas.
Il ne vous vient pas ￜ l'esprit qu'en matiￜre mￜdicale on ￜvalue
toujours le bï¿œnï¿œfice/risque ? Si votre prof a subit une IRM du cerveau,
c'est sans doute que les mï¿œdecins craignaient une tumeur et voulaient
voir, de la mￜme faￜon que lorsqu'on m'a personnellement exposￜ aux
rayons X, ce fut ￜ chaque fois parce qu'on craignait une fracture
quelque part ! Comprendo ?
X.
PiLS
May 21, 2012, 10:17:56 PM5/21/12
to
Yannix <faitm...@gmail.com> nous a dit:
>> C'est juste le fameux "pricipe de précaution".
>
> Et alors ? Vous êtes contre ce principe par principe ? Vous préconisez
> 25cl de Gadolinium au petit-déjeuner pour toutes les femmes enceintes
> qu'avec le Roundup, on a pas d'étude prouvant la toxicité du truc.
> Pourquoi se gêner !
Je ne suis pas contre le principe par principe. Il y a souvent d'autres
solutions, dont on connait l'innocuité, alors on les utilise et c'est
bien normal.
Je note aussi que dans certains cas, enceinte ou pas enceinte, c'est
direct à l'IRM.
La médecine moderne, c'est souvent un équilibre risque/bénéfice.
>
>>> hors des
>>> problèmes purement magnétiques à 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
>>> études menées à ce sujet où l'on enfourne des échantillons d'oeufs de
>>> poules fécondés dans un dispositif médical IRM pour voir ce que ça fait ?
>> Quand j'était plus jeune mon professeur de microbiologie a subi un IRM
>> (du cerveau). On l'appelait "crâne d'oeuf". Il a survécu.
>> Maintenant, fécondé ou pas, je ne sais pas.
> voir, de la même façon que lorsqu'on m'a personnellement exposé aux
> rayons X, ce fut à chaque fois parce qu'on craignait une fracture
la tête. A moins que ce ne soit au-dessous.
Crane d'oeuf, survie, fécondé ou pas, comprendo?
--
PiLS
>> C'est juste le fameux "pricipe de précaution".
>
> Et alors ? Vous êtes contre ce principe par principe ? Vous préconisez
> 25cl de Gadolinium au petit-déjeuner pour toutes les femmes enceintes
> pour remplacer le jus d'orange ? Ou alors pourquoi pas aussi un petit
> verre de Roundup à 16h pour les maintenir en forme, hein ? Il parait
> qu'avec le Roundup, on a pas d'étude prouvant la toxicité du truc.
> Pourquoi se gêner !
Je ne suis pas contre le principe par principe. Il y a souvent d'autres
solutions, dont on connait l'innocuité, alors on les utilise et c'est
bien normal.
Je note aussi que dans certains cas, enceinte ou pas enceinte, c'est
direct à l'IRM.
La médecine moderne, c'est souvent un équilibre risque/bénéfice.
>
>>> hors des
>>> problèmes purement magnétiques à 1,5 Tesla : Il ya t'il une ou plusieurs
>>> études menées à ce sujet où l'on enfourne des échantillons d'oeufs de
>>> poules fécondés dans un dispositif médical IRM pour voir ce que ça fait ?
>> (du cerveau). On l'appelait "crâne d'oeuf". Il a survécu.
>> Maintenant, fécondé ou pas, je ne sais pas.
>
> Si votre prof a subit une IRM du cerveau,
> c'est sans doute que les médecins craignaient une tumeur et voulaient
> Si votre prof a subit une IRM du cerveau,
> voir, de la même façon que lorsqu'on m'a personnellement exposé aux
> rayons X, ce fut à chaque fois parce qu'on craignait une fracture
> quelque part ! Comprendo ?
Je comprends surtout que la blague vous est passé loin au-dessus de
la tête. A moins que ce ne soit au-dessous.
Crane d'oeuf, survie, fécondé ou pas, comprendo?
--
PiLS
0 new messages