-------- Message original -------- Sujet : [Afis - Association française pour l'information scientifique] Les nouveautés
Bonjour
Voici la lettre d'information du site "Afis - Association française pour l'information scientifique" (http://www.pseudo-sciences.org). Cette lettre recense ce qui a été publié depuis 10 jours.
** 18 août 2008 ** Panique ondulatoire dans les médias par Nicolas Gauvrit - SPS n° 282, juillet 2008
** 18 août 2008 ** Un monde fou, fou, fou… : juillet-août 2005 SPS n° 268
Technologie surnaturelle
Une clé USB équipée contre les fantômes... c’est ce que propose la société japonaise Solid Alliance, avec un nouveau produit baptisé « Ghost (...) -> http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article928
** 14 août 2008 ** Coïncidences – Nos représentations du hasard Note de lecture d’Agnès Lenoire - SPS n° 282, juillet 2008
robby wrote: > -------- Message original -------- > Sujet : [Afis - Association française pour l'information scientifique] > Les nouveautés
> Bonjour
> Voici la lettre d'information du site "Afis - Association française > pour l'information scientifique" (http://www.pseudo-sciences.org). > Cette lettre recense ce qui a été publié depuis 10 jours.
> ** 18 août 2008 ** > Panique ondulatoire dans les médias > par Nicolas Gauvrit - SPS n° 282, juillet 2008
> En matière d’ondes et de santé, le discours des « électrosensibles > » — qui se sentent victimes des WiFi, antennes relais et autres — > (...) > -> http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article941 > ......
Elle est forte celle là ! On trouve en particulier :
"La grande majorité des scientifiques s’accordent en ce qui concerne les ondes. Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS qui travaille sur la question depuis maintenant 23 ans, résume l’avis émergeant (page 27 de l’article du Monde 2). Selon le spécialiste, les ondes WiFi, celles provenant des antennes relais, celles de la radio et de la télévision, n’ont aucun impact détectable sur la santé."
Comment une brochette de gens prétendument aussi intelligents peuvent aligner de pareilles conneries ! Et comment des gens qui prétendent faire de l'information scientifique peuvent propager de telles inepties, sans la moindre trace de jugeotte ?
Je suis moi-même un électrosensible de la première heure, c'est à dire bien avant d'avoir fait une conversion à l'ouverture d'esprit sur certains sujets tabous pour les scientistes. A l'époque, le WiFi et le GSM n'existaient pas, de telle sorte que la médiatisation du problème n'avait pas le moindre commencement. C'est l'apparition du téléphone sans fil de type DECT, utilisant des fréquences de l'ordre du gigahertz qui m'apporta de problèmes dermiques autour de l'oreille qui utilisait le combiné. Et je peux reproduire des situations à base de WiFi (pas n'importe comment, mais le hasard s'en charge quelquefois) qui causent de sérieux troubles à diverses personnes. Pas une preuve, un témoignage de révolte contre la connerie scientifique....
> robby wrote: >> -------- Message original -------- >> Sujet : [Afis - Association française pour l'information scientifique] >> Les nouveautés
>> Bonjour
>> Voici la lettre d'information du site "Afis - Association française >> pour l'information scientifique" (http://www.pseudo-sciences.org). >> Cette lettre recense ce qui a été publié depuis 10 jours.
>> ** 18 août 2008 ** >> Panique ondulatoire dans les médias >> par Nicolas Gauvrit - SPS n° 282, juillet 2008
>> En matière d’ondes et de santé, le discours des « électrosensibles >> » — qui se sentent victimes des WiFi, antennes relais et autres — >> (...) >> -> http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article941 >> ......
> Elle est forte celle là ! On trouve en particulier :
> "La grande majorité des scientifiques s’accordent en ce qui concerne les > ondes. Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS qui travaille sur la > question depuis maintenant 23 ans, résume l’avis émergeant (page 27 de l’article > du Monde 2). Selon le spécialiste, les ondes WiFi, celles provenant des > antennes relais, celles de la radio et de la télévision, n’ont aucun impact > détectable sur la santé."
> Comment une brochette de gens prétendument aussi intelligents peuvent > aligner de pareilles conneries ! Et comment des gens qui prétendent faire de > l'information scientifique peuvent propager de telles inepties, sans la > moindre trace de jugeotte ?
Donc tu dois sûrement être capable de détecter en double aveugle la présence d'une OEM de la fréquence de ton choix? Comme d'habitude tu verses la première caution, le double te sera rendu en cas de succès :-D.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> robby wrote: >>> -------- Message original -------- >>> Sujet : [Afis - Association française pour l'information >>> scientifique] Les nouveautés
>>> Bonjour
>>> Voici la lettre d'information du site "Afis - Association française >>> pour l'information scientifique" (http://www.pseudo-sciences.org). >>> Cette lettre recense ce qui a été publié depuis 10 jours.
>>> ** 18 août 2008 ** >>> Panique ondulatoire dans les médias >>> par Nicolas Gauvrit - SPS n° 282, juillet 2008
>>> En matière d’ondes et de santé, le discours des « électrosensibles >>> » — qui se sentent victimes des WiFi, antennes relais et autres — >>> (...) >>> -> http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article941 >>> ......
>> Elle est forte celle là ! On trouve en particulier :
>> "La grande majorité des scientifiques s’accordent en ce qui concerne >> les ondes. Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS qui travaille >> sur la question depuis maintenant 23 ans, résume l’avis émergeant >> (page 27 de l’article du Monde 2). Selon le spécialiste, les ondes >> WiFi, celles provenant des antennes relais, celles de la radio et de >> la télévision, n’ont aucun impact détectable sur la santé."
>> Comment une brochette de gens prétendument aussi intelligents peuvent >> aligner de pareilles conneries ! Et comment des gens qui prétendent >> faire de l'information scientifique peuvent propager de telles >> inepties, sans la moindre trace de jugeotte ?
> Donc tu dois sûrement être capable de détecter en double aveugle la > présence d'une OEM de la fréquence de ton choix? > Comme d'habitude tu verses la première caution, le double te sera > rendu en cas de succès :-D.
Encore les sempiternelles âneries de cet autre agité du bocal !
La question est grave et les réponses ne s'obtiennent que par des observations multiples, pas par un défi à la con digne des scientistes....
D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il s'était engagé ? Girard est toujours prêt, lui.
> Julien Arlandis wrote: >> Nietsnie a écrit : >>> robby wrote: >>>> -------- Message original -------- >>>> Sujet : [Afis - Association française pour l'information >>>> scientifique] Les nouveautés
>>>> Bonjour
>>>> Voici la lettre d'information du site "Afis - Association française >>>> pour l'information scientifique" (http://www.pseudo-sciences.org). >>>> Cette lettre recense ce qui a été publié depuis 10 jours.
>>>> ** 18 août 2008 ** >>>> Panique ondulatoire dans les médias >>>> par Nicolas Gauvrit - SPS n° 282, juillet 2008
>>>> En matière d’ondes et de santé, le discours des « électrosensibles >>>> » — qui se sentent victimes des WiFi, antennes relais et autres — >>>> (...) >>>> -> http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article941 >>>> ...... >>> Elle est forte celle là ! On trouve en particulier :
>>> "La grande majorité des scientifiques s’accordent en ce qui concerne >>> les ondes. Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS qui travaille >>> sur la question depuis maintenant 23 ans, résume l’avis émergeant >>> (page 27 de l’article du Monde 2). Selon le spécialiste, les ondes >>> WiFi, celles provenant des antennes relais, celles de la radio et de >>> la télévision, n’ont aucun impact détectable sur la santé."
>>> Comment une brochette de gens prétendument aussi intelligents peuvent >>> aligner de pareilles conneries ! Et comment des gens qui prétendent >>> faire de l'information scientifique peuvent propager de telles >>> inepties, sans la moindre trace de jugeotte ? >> Donc tu dois sûrement être capable de détecter en double aveugle la >> présence d'une OEM de la fréquence de ton choix? >> Comme d'habitude tu verses la première caution, le double te sera >> rendu en cas de succès :-D.
> Encore les sempiternelles âneries de cet autre agité du bocal !
> La question est grave et les réponses ne s'obtiennent que par des > observations multiples, pas par un défi à la con digne des scientistes....
> D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il s'était engagé ? > Girard est toujours prêt, lui.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> .... >>>> Comment une brochette de gens prétendument aussi intelligents >>>> peuvent aligner de pareilles conneries ! Et comment des gens qui >>>> prétendent faire de l'information scientifique peuvent propager de >>>> telles inepties, sans la moindre trace de jugeotte ? >>> Donc tu dois sûrement être capable de détecter en double aveugle la >>> présence d'une OEM de la fréquence de ton choix? >>> Comme d'habitude tu verses la première caution, le double te sera >>> rendu en cas de succès :-D.
>> Encore les sempiternelles âneries de cet autre agité du bocal !
>> La question est grave et les réponses ne s'obtiennent que par des >> observations multiples, pas par un défi à la con digne des >> scientistes.... D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il >> s'était >> engagé ? Girard est toujours prêt, lui.
> Ben alors qu'il me fasse signe, j'attends que ça.
Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en ont.....
Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, nous a fait l'honneur d'écrire:
> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre chose, > que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en ont.....
C'est cela oui... - Messieurs les charlatans, tirez les premiers - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur - Je vous en prie, après vous - Nous n'en ferons rien ... etc... -- Oncle Dom _________ http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
Oncle Dom wrote: > Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, > nous a fait l'honneur d'écrire: >> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre chose, >> que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >> ont..... > C'est cela oui... > - Messieurs les charlatans, tirez les premiers > - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur > - Je vous en prie, après vous > - Nous n'en ferons rien > ... etc...
Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la binette de JP Girard !
Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise. En l'occurrence il s'agit donc d'un phénomène respectable n'ayant aucun raison d'être accablé du vocable de charlatan et en face un clown scientiste.
> Oncle Dom wrote: >> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >> nous a fait l'honneur d'écrire: >>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre chose, >>> que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>> ont..... >> C'est cela oui... >> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >> - Je vous en prie, après vous >> - Nous n'en ferons rien >> ... etc...
> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la binette > de JP Girard !
> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis 30 ans > par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes s'il le > fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur la simple lubie > d'un gamin fanfaron qui pique sa crise.
> En l'occurrence il s'agit donc d'un phénomène respectable n'ayant aucun > raison d'être accablé du vocable de charlatan et en face un clown > scientiste.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Oncle Dom wrote: >>> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >>> nous a fait l'honneur d'écrire: >>>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre >>>> chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>>> ont..... >>> C'est cela oui... >>> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >>> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >>> - Je vous en prie, après vous >>> - Nous n'en ferons rien >>> ... etc...
>> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la >> binette de JP Girard !
>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis >> 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes >> s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur >> la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise.
Vu l'état de nos connaissance de ce sujet et ce qui est public, vu ce qui est exposé juste au-dessus, quelqu'un d'intelligent n'aurait pas posé cette question.
> Julien Arlandis wrote: >> Nietsnie a écrit : >>> Oncle Dom wrote: >>>> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >>>> nous a fait l'honneur d'écrire: >>>>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre >>>>> chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>>>> ont..... >>>> C'est cela oui... >>>> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >>>> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >>>> - Je vous en prie, après vous >>>> - Nous n'en ferons rien >>>> ... etc... >>> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la >>> binette de JP Girard !
>>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis >>> 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes >>> s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur >>> la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise. >> Comme sur cette vidéo ? >> http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard/video/x5vnbn_lhomm... >> ...
> Vu l'état de nos connaissance de ce sujet et ce qui est public, vu ce qui > est exposé juste au-dessus, quelqu'un d'intelligent n'aurait pas posé cette > question.
Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse être reproduite par mon cousin de 10 ans?
Nietsnie dans son message g9b4od$dp...@shakotay.alphanet.ch, nous a fait l'honneur d'écrire:
> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la > binette de JP Girard !
Girard ne fait pas autant de tapage que toi, et n'est pas odieux non plus Ce qui sont à l'entartomètre y sont parce qu'il tape sur les nerfs des internautes
> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis 30 > ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes s'il > le fallait)
Mais oui, mais oui. Les comptes rendus de l'académie des sciences regorgent des exploits de Jean-Pierre Girard ;-)
> et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur la > simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise.
Nietsnie <nietsnie.tre...@9online.fr> wrote: > Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis 30 ans > par des équipes scientifiques
Le tout attesté par une seule et unique source, J.-P. Girard lui-même. SI c'est as du solide, ça, madame ! -- Tardigradus
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Julien Arlandis wrote: >>> Nietsnie a écrit : >>>> Oncle Dom wrote: >>>>> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >>>>> nous a fait l'honneur d'écrire: >>>>>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre >>>>>> chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>>>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>>>>> ont..... >>>>> C'est cela oui... >>>>> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >>>>> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >>>>> - Je vous en prie, après vous >>>>> - Nous n'en ferons rien >>>>> ... etc... >>>> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter >>>> la binette de JP Girard !
>>>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis >>>> 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes >>>> s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur >>>> la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise. >>> Comme sur cette vidéo ? >>> http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard/video/x5vnbn_lhomm... >>> ...
>> Vu l'état de nos connaissance de ce sujet et ce qui est public, vu >> ce qui est exposé juste au-dessus, quelqu'un d'intelligent n'aurait >> pas posé cette question.
> Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta > connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de > tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse être > reproduite par mon cousin de 10 ans?
On a un autre débile du genre qui donne dans la paranoïa (Lavau, grave le gars !) et qui est persuadé d'avoir raison à 100% dans ses délires. A quoi bon perdre son temps avec ces deux zigotos...
Oncle Dom wrote: > Nietsnie dans son message g9b4od$dp...@shakotay.alphanet.ch, > nous a fait l'honneur d'écrire: >> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter la >> binette de JP Girard ! > Girard ne fait pas autant de tapage que toi, et n'est pas odieux non > plus > Ce qui sont à l'entartomètre y sont parce qu'il tape sur les nerfs des > internautes
Tu devrais y être pour la façon dont tu malmènes la syntaxe !
>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis 30 >> ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes s'il >> le fallait) > Mais oui, mais oui. Les comptes rendus de l'académie des sciences > regorgent des exploits de Jean-Pierre Girard ;-)
Les archives des équipes scientifiques qui s'y sont collées, oui. Si les extraits mis en ligne par Girard sont contesté, qu'on fournisse les preuves. Mais on ne peut pas être dans la critique stérile et dans la recherche des faits avérés en même temps. Retourne jouer avec ton stand de foire....
>> et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur la >> simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise. > Vexé, hein?
Lucide : Lavau et Arlandis sont deux exemples flagrants de scientifiques ou prétendus tels qui sont enfermés dans des délires paranoïaques. Pour eux, tout ce qui choque leur encéphale dérangé ne peut se concevoir, quels que soient les faits et les éléments de connaissance. Ce qui m'intéresse dans ces deux profils c'est que ça montre qu'ont peut être scientifique et en plein délire. C'est un argument de plus dans ma panoplie pour m'opposer aux scientistes qui sont ma cible.
>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis >> 30 ans par des équipes scientifiques
> Le tout attesté par une seule et unique source, J.-P. Girard lui-même. > SI c'est as du solide, ça, madame !
Girard met en ligne des extraits d'archives. Celui qui a des éléments pour les contester n'a qu'à les présenter. Les archives des équipes de scientifiques qui l'ont testé ne sont pas en ligne. Et alors ? Celui qui s'intéresse a suffisamment de pistes pour trouver l'essentiel. Les scientistes un peu flemmards n'ont guère que l'ironie et les arguments vaseux pour contester. Bon. Ca change quoi ?
Nietsnie <nietsnie.tre...@9online.fr> wrote: > Girard met en ligne des extraits d'archives. Celui qui a des éléments pour > les contester n'a qu'à les présenter. > Les archives des équipes de scientifiques qui l'ont testé ne sont pas en > ligne.
Ah, il y a donc au moins la liste des équipes qui l'ont testé, avec éventuellement une adresse ? Voire un mail ?
> Julien Arlandis wrote: >> Nietsnie a écrit : >>> Julien Arlandis wrote: >>>> Nietsnie a écrit : >>>>> Oncle Dom wrote: >>>>>> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >>>>>> nous a fait l'honneur d'écrire: >>>>>>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre >>>>>>> chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>>>>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>>>>>> ont..... >>>>>> C'est cela oui... >>>>>> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >>>>>> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >>>>>> - Je vous en prie, après vous >>>>>> - Nous n'en ferons rien >>>>>> ... etc... >>>>> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter >>>>> la binette de JP Girard !
>>>>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois depuis >>>>> 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des illusionnistes >>>>> s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve à administrer sur >>>>> la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique sa crise. >>>> Comme sur cette vidéo ? >>>> http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard/video/x5vnbn_lhomm... >>>> ... >>> Vu l'état de nos connaissance de ce sujet et ce qui est public, vu >>> ce qui est exposé juste au-dessus, quelqu'un d'intelligent n'aurait >>> pas posé cette question. >> Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta >> connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de >> tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse être >> reproduite par mon cousin de 10 ans?
>> Girard met en ligne des extraits d'archives. Celui qui a des >> éléments pour les contester n'a qu'à les présenter. >> Les archives des équipes de scientifiques qui l'ont testé ne sont >> pas en ligne.
> Ah, il y a donc au moins la liste des équipes qui l'ont testé, avec > éventuellement une adresse ? Voire un mail ?
Vous voulez aussi qu'on vous envoie un taxi prépayé pour aller les voir ?
Si ça vous intéresse, c'est à vous de faire vos propres démarches. Sur le site de Girard, il y a une multitude d'infos. Si vous voulez le contact avec les équipes qui l'ont testé, vous lui demandez vous-même, au mail sur son site (il répond).
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Julien Arlandis wrote: >>> Nietsnie a écrit : >>>> Julien Arlandis wrote: >>>>> Nietsnie a écrit : >>>>>> Oncle Dom wrote: >>>>>>> Nietsnie dans son message g995cb$nl...@shakotay.alphanet.ch, >>>>>>> nous a fait l'honneur d'écrire: >>>>>>>> Il n'a rien demandé et ne s'est engagé à rien !!!! Voilà autre >>>>>>>> chose, que ceux qui n'ont rien demandé aient des obligations !
>>>>>>>> Par contre, les fanfarons qui se sont engagés publiquement en >>>>>>>> ont..... >>>>>>> C'est cela oui... >>>>>>> - Messieurs les charlatans, tirez les premiers >>>>>>> - Non messieurs les scientistes, à vous l'honneur >>>>>>> - Je vous en prie, après vous >>>>>>> - Nous n'en ferons rien >>>>>>> ... etc... >>>>>> Toi, tu ferais mieux de retourner à ton stand de foire et ajouter >>>>>> la binette de JP Girard !
>>>>>> Je rappelle que JP Girard a été testé des centaines de fois >>>>>> depuis 30 ans par des équipes scientifiques (aidées par des >>>>>> illusionnistes s'il le fallait) et qu'il n'a donc pas de preuve >>>>>> à administrer sur la simple lubie d'un gamin fanfaron qui pique >>>>>> sa crise. >>>>> Comme sur cette vidéo ? >>>>> http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard/video/x5vnbn_lhomm... >>>>> ... >>>> Vu l'état de nos connaissance de ce sujet et ce qui est public, vu >>>> ce qui est exposé juste au-dessus, quelqu'un d'intelligent n'aurait >>>> pas posé cette question. >>> Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta >>> connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de >>> tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse >>> être reproduite par mon cousin de 10 ans?
>> On a un autre débile du genre ...
> Snip les insultes, voyons la suite :
> Zut alors... :-)
Un scientiste trouve normal de qualifier ses contradicteurs de charlatan ou d'escroc mais a du mal a se voir opposer ses propres tares....
> Un scientiste trouve normal de qualifier ses contradicteurs de charlatan ou > d'escroc mais a du mal a se voir opposer ses propres tares....
Charlatan n'est pas une insulte sinon tu ne le serais pas, d'ailleurs où vois tu des insultes dans cette simple question à laquelle tu n'as pas su répondre autre chose que des insultes? "Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse être reproduite par mon cousin de 10 ans?"
>> Un scientiste trouve normal de qualifier ses contradicteurs de >> charlatan ou d'escroc mais a du mal a se voir opposer ses propres >> tares....
> Charlatan n'est pas une insulte sinon tu ne le serais pas,
Il y a des tonnes d'imbéciles scientistes qui traitent de charlatans de nombreuses personnes qui font un travail remarquable, pour un salaire modeste, avec des résultats que la médecine est incapable de reproduire pendant que la médecine classique est encensée alors que de plus en plus de témoignage (même de médecins) montrent que ce sont eux les vrais charlatans, escrocs, qui mutilent, tuent, s'engraissent indûment, avec la bénédiction de l'Ordre qui les chapeaute....
Tout cela est une preuve de méconnaissance, de stupidité indécrottable et il est donc amusant d'observer lesdits scientistes avec le recul nécessaire.
> ........ d'ailleurs > où vois tu des insultes dans cette simple question à laquelle tu n'as > pas su répondre autre chose que des insultes? > "Bref, faudra t-il se contenter que d'allégations ou y a t-il à ta > connaissance au moins une vidéo qui montre JP Girard en train de > tordre un morceau de métal sans que la dite démonstration puisse être > reproduite par mon cousin de 10 ans?"
Où était-il question d'insultes dans ce que j'ai écrit ? Je constate à l'usage que quelques scientistes sont des tarés qui ne se rendent pas compte de leur état. Point.
Nietsnie <nietsnie.tre...@9online.fr> wrote: > Si ça vous intéresse, c'est à vous de faire vos propres démarches.
Non, ça c'est une réponse de guignol. Si J.-P. Girard estime que ses capacités alléguées méritent d'être connues voire reconnues, c'est à lui de faire le nécessaire pour permettre à tout le monde de se faire une idée précise, au lieu de nous la jouer génie mécoinnu, comme tous les charlatans.
Personnellement, je m'en tamponne le coquillard, et si jamais je vais voir un truc comme ça, ce sera histoire de perdre 5 minutes. À moins que ça ne devienne quelque chose de sérieux et de crédible, mais avec des thuriféraires tels que toi, c'est pas parti pour.
-- Musée des impostures soi-disantes scientifiques. Sous-section des fraudes ouvertement antiscientifiques : La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre la science et les scientifiques. http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,23.0.html
>> Si ça vous intéresse, c'est à vous de faire vos propres démarches.
> Non, ça c'est une réponse de guignol. Si J.-P. Girard estime que ses > capacités alléguées méritent d'être connues voire reconnues, c'est à > lui de faire le nécessaire pour permettre à tout le monde de se faire > une idée précise, ....
Mais ça fait 30 ans qu'il s'est soumis aux tests de toutes les équipes scientifiques qui se sont posé les questions à son sujet ! C'est pas parce qu'il y a un endormi qui se réveille qu'il va courir à sa rencontre...
> Personnellement, je m'en tamponne le coquillard, et si jamais je vais > voir un truc comme ça, ce sera histoire de perdre 5 minutes. À moins > que ça ne devienne quelque chose de sérieux et de crédible, mais avec > des thuriféraires tels que toi, c'est pas parti pour.
Voilà la vraie info : il s'en tamponne ! Donc il meuble, sans se fouler.
