Phys.org semble consacrer, via l'un de leurs articles, les résultats de A.Rossi

[Emphyrio]

"The E-Cat produces excess heat with a resulting energy density that is at least
1 order of magnitude-and possibly several-higher than any other conventional
energy source, including gasoline"

http://phys.org/news/2013-05-rossi-e-cat-energy-density-higher.html
http://arxiv.org/abs/1305.3913


M.A

Ps : "Pour sauver l'honneur certains scientifiques se justifient en r�affirmant
que ce n'est pas de la fusion mais une possible transmutation."

[Florian]

Emphyrio <michel...@club-internet.fr> wrote:

> "The E-Cat produces excess heat with a resulting energy density that is at
> least 1 order of magnitude-and possibly several-higher than any other
> conventional energy source, including gasoline"
>
> http://phys.org/news/2013-05-rossi-e-cat-energy-density-higher.html
> http://arxiv.org/abs/1305.3913

�a semble plus s�rieux que ce que j'ai pu lire jusqu'� pr�sent. Le
graphique qui tue:
http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/rossitests2.jpg

> Ps : "Pour sauver l'honneur certains scientifiques se justifient en
> r�affirmant que ce n'est pas de la fusion mais une possible
> transmutation."

Le retour de la pierre philosophale...

--
Florian

La chance ne sourit qu'aux esprits bien pr�par�s. Louis Pasteur.

[Paul Aubrin]

On Sat, 25 May 2013 10:49:02 +0200, Florian wrote:

> Emphyrio <michel...@club-internet.fr> wrote:
>
>> "The E-Cat produces excess heat with a resulting energy density that is
>> at least 1 order of magnitude-and possibly several-higher than any
>> other conventional energy source, including gasoline"
>>
>> http://phys.org/news/2013-05-rossi-e-cat-energy-density-higher.html
>> http://arxiv.org/abs/1305.3913
>

> ça semble plus sérieux que ce que j'ai pu lire jusqu'à présent. Le

> graphique qui tue:
> http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/rossitests2.jpg
>
>> Ps : "Pour sauver l'honneur certains scientifiques se justifient en

>> réaffirmant que ce n'est pas de la fusion mais une possible

>> transmutation."
>
> Le retour de la pierre philosophale...

"D'une façon quelque peu frustrante, les sept scientifiques n'ont pas été
autorisés à regarder à l'intérieur du cylindre d'acier qui contient le
combustible, et -plus mystérieusement- un catalyseur composé d'additifs
inconnus. Ce catalyseur est un secret industriel, et ce secret fait qu'il
n'est pas possible à des scientifiques indépendants de comprendre
exactement comment l'appareil fonctionne."

[robby]

Le 25/05/2013 17:17, Paul Aubrin a ï¿œcrit :
> "D'une faï¿œon quelque peu frustrante, les sept scientifiques n'ont pas
> ￜtￜ autorisￜs ￜ regarder ￜ l'intￜrieur du cylindre d'acier qui
> contient le combustible, et -plus mystï¿œrieusement- un catalyseur
> composￜ d'additifs inconnus. Ce catalyseur est un secret industriel,
> et ce secret fait qu'il n'est pas possible ￜ des scientifiques
> indï¿œpendants de comprendre exactement comment l'appareil fonctionne."

comme c'est commode !

Donc retour a la case "en fait on garde le secret industriel car on va
voir ce qu'on va voir avec notre futur succes commercial revolutionnant
le domaine, puisque la communautￜ a boudￜe nos papiers".

donc comme d'hab: wait and see. (mais j'aimerais sincï¿œrement etre surpris).

--
Fabrice

[Florian]

robby <m...@pla.net.invalid> wrote:

> comme c'est commode !
>
> Donc retour a la case "en fait on garde le secret industriel car on va
> voir ce qu'on va voir avec notre futur succes commercial revolutionnant

> le domaine, puisque la communauté a boudée nos papiers".
>
> donc comme d'hab: wait and see. (mais j'aimerais sincèrement etre surpris).

Peu importe ce qu'il y a dans ce truc, les mesures très conservatrices
démontrent que c'est une source d'énergie hors norme.
Mais peut-être as-tu une critique argumentée du système de mesure?


--
Florian

La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés. Louis Pasteur.

[Zulu]

El 26/05/2013 21:00, Florian escribi�:

> robby<m...@pla.net.invalid> wrote:
>
>> comme c'est commode !
>>
>> Donc retour a la case "en fait on garde le secret industriel car on va
>> voir ce qu'on va voir avec notre futur succes commercial revolutionnant

>> le domaine, puisque la communaut� a boud�e nos papiers".
>>
>> donc comme d'hab: wait and see. (mais j'aimerais sinc�rement etre surpris).
>
> Peu importe ce qu'il y a dans ce truc, les mesures tr�s conservatrices
> d�montrent que c'est une source d'�nergie hors norme.
> Mais peut-�tre as-tu une critique argument�e du syst�me de mesure?
>

Je ne prenais pas cette affaire tr�s au s�rieux avant d'�tre tomb� sur le site
d'Henry-Couannier. Depuis, je vois tout �a d'un autre oeil.

http://www.darksideofgravity.com/NewPhys.html


La fusion dans tous ses �tats

Auteur : Dr Jean-Paul BIB�RIAN

http://www.editions-tredaniel.com/la-fusion-dans-tous-ses-etats-p-5204.html

Site en fran�ais pour les nouveaut�s sur le sujet
http://fusion-froide.com/

[Yannix]

Le 27/05/2013 15:46, Zulu > a écrit :
[...]
>
> Je ne prenais pas cette affaire très au sérieux avant d'être tombé sur
> le site d'Henry-Couannier. Depuis, je vois tout ça d'un autre oeil.
>
> http://www.darksideofgravity.com/NewPhys.html

Mouarf. Si c'est aussi sérieux que son avis sur les tours du 9/11 ...

http://www.bastison.net/FAQ/faq.html#B4

[Zulu]

Des critiques justifiées sur des thèse abandonnées par FHC.
Mais toute l'argumentation de FHC n'est pas abordée, Batiston se contente d'y choisir
quelques points.
Batiston a-t-il donné une justification pour le refus du NIST de fournir ses bases de
calcul?
Batiston considère-t-il le rapport du NIST comme "scientifique"?