Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
Extrait du site : "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
Quelques remarques :
Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) est de l'AU4G !
Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui ont été > mises en ligne sur le site de JP Girard :
> Extrait du site : > "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West > Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le matériau > intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. L'illusionniste > lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK > controle Cox illusioniste.AVI
> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par PK, JPG > introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube de verre > scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! Expérience encore non > reproductible en 2008 quelque soit les moyens modernes de la physique qui > seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube > scelle .AVI"
> Quelques remarques :
> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) est > de l'AU4G !
> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc > cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et vice-versa > (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
> Nietsnie a écrit : >> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui >> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>> Extrait du site : >> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West >> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le >> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. >> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 >> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube >> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! >> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens >> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau >> rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>> Quelques remarques :
>> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) >> est de l'AU4G !
>> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc >> cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et >> vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
> Mais ils sont où les liens?
Au fait puisque tu sembles être en contact avec Girard, j'attends toujours une réponse au mail que je lui ai adressé hier matin.
> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui ont été > mises en ligne sur le site de JP Girard :
> Extrait du site : > "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West > Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le matériau > intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. L'illusionniste > lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK > controle Cox illusioniste.AVI
> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par PK, JPG > introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube de verre > scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! Expérience encore non > reproductible en 2008 quelque soit les moyens modernes de la physique qui > seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube > scelle .AVI"
Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa main droite.
> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) est > de l'AU4G !
> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc > cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et vice-versa > (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
Nietsnie wrote: > Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui > ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
Le copier coller ayant été mal fait (ainsi que l'indique Arlandis), j'ai repris les liens, qui sont toujours inversés jusqu'à correction.
> Extrait du site : > "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West > Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le > matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. > L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 > Mo AVI).
> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par > PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube > de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! > Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens > modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI).
> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles > Crussard) est de l'AU4G !
Cette expérience étonnante nous rapproche des travaux physiciens Egely et Vertesy qui ont été fait en 1987 et qui établissaient que tout matériau amagnétique acquérait des propriétés magnétiques après influence d'un "magnétiseur". C'était mesuré au magnétomètre et moins démonstratif que dans la vidéo de Girard.
Quoi qu'en ait dit certains sceptiques à l'époque, l'expérience menée sous la houlette du professeur Charles Crussard permet de voir combien les scientistes sont capable d'user de mauvaise foi pour contredire ce qui leur échappe.
> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc > cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et > vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
Julien Arlandis wrote: > Julien Arlandis a écrit : >> Nietsnie a écrit : >>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui >>> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>> Extrait du site : >>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West >>> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le >>> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. >>> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 >>> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube >>> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! >>> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens >>> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). >>> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>>> Quelques remarques :
>>> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles >>> Crussard) est de l'AU4G !
>>> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut >>> donc cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe >>> et vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
>> Mais ils sont où les liens?
> Au fait puisque tu sembles être en contact avec Girard, j'attends > toujours une réponse au mail que je lui ai adressé hier matin.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui >> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>> Extrait du site : >> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West >> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le >> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. >> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 >> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube >> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! >> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens >> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). >> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un arrêt > sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo sur > dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée dans > le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa main > droite. > ....
Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!! Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la vidéo d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé n'aurait pas repéré......
Finalement, ce type est peut être aussi zinzin que Lavau ?
> Julien Arlandis wrote: >> Nietsnie a écrit : >>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui >>> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>> Extrait du site : >>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West >>> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le >>> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. >>> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 >>> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube >>> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! >>> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens >>> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). >>> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI" >> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci : >> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%2...>
>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un arrêt >> sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo sur >> dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée dans >> le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa main >> droite. >> ....
> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!! > Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la vidéo
C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments ne suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour te convaincre.
> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain W E Cox > et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu d'avance, ce que > l'illusionniste qui a participé n'aurait pas repéré......
Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la psychokinèse. Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est indispensable?
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Julien Arlandis wrote: >>> Nietsnie a écrit : >>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable >>>> qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>> Extrait du site : >>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R >>>> (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK >>>> (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur >>>> W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec >>>> JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >>>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous >>>> tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du >>>> tube! Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les >>>> moyens modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo >>>> AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI" >>> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci : >>> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%2...>
>>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un >>> arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo >>> sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée >>> dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa >>> main droite. >>> ....
>> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!! >> Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la >> vidéo
> C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments ne > suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour te > convaincre.
Chez moi, la constance d'une information venant de sources multiples, ayant un minimum d'autorité, a plus d'importance que l'avis d'un gamin fanfaron....
>> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain >> W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu >> d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé n'aurait pas >> repéré......
> Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont > constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la > psychokinèse. > Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir > complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est indispensable?
Chez moi, il y a une idée claire : lorsque des centaines de tests ont été réalisés avec succès devant des équipes dont le niveau donne une crédibilité certaine, cela vaut plus que l'avis d'un gamin excité, sans compétence, qui a de surcroît déjà largement démontré être psychiquement dérangé.
> Julien Arlandis wrote: >> Nietsnie a écrit : >>> Julien Arlandis wrote: >>>> Nietsnie a écrit : >>>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable >>>>> qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>>> Extrait du site : >>>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R >>>>> (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK >>>>> (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur >>>>> W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec >>>>> JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par >>>>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous >>>>> tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du >>>>> tube! Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les >>>>> moyens modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo >>>>> AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI" >>>> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci : >>>> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%2...>
>>>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un >>>> arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo >>>> sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée >>>> dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa >>>> main droite. >>>> .... >>> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!! >>> Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la >>> vidéo >> C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments ne >> suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour te >> convaincre.
> Chez moi, la constance d'une information venant de sources multiples, ayant > un minimum d'autorité, a plus d'importance que l'avis d'un gamin > fanfaron....
L'objectif de toute fraude c'est de ne pas ressembler à une fraude, comment faire? En laissant entendre que l'on a rallié des sources multiples autour d'une information constante comme tu l'as si bien écrit. Il existera toujours des gogos pour défendre la fraude quand bien même il existerait 100 fois plus de détracteurs pour la dénoncer. Sur ce site <http://quanthomme.free.fr/> tu trouveras quantité de fraudes et de bêtises sur le thème des moteurs à mouvement perpétuel ou autres fadaises sur l'énergie libre. Je pense au moteur minato qui a défrayé la chronique et qui selon tes propres termes ne peut pas être une fraude car il est conforme en tout point à l'idée que tu te fais de la démonstration d'une vérité scientifique.
>>> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain >>> W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu >>> d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé n'aurait pas >>> repéré...... >> Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont >> constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la >> psychokinèse. >> Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir >> complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est indispensable?
> Chez moi, il y a une idée claire : lorsque des centaines de tests ont été > réalisés avec succès devant des équipes dont le niveau donne une crédibilité
Et comme par hasard aucune vidéo disponible pour faire taire définitivement les détracteurs?
Enfin si on a 2 vidéo : -une vidéo avec un barreau initialement droit + une coupure de plan juste avant de révéler la torsion, -une vidéo sans coupure de plan mais avec un barreau tellement tordu que son ombre en témoigne.
Ce qui est amusant c'est que lorsque le barreau est droit, on s'attarde sur ce fait capital, on le fait même rouler sur la table. Quand il n'y a pas de coupure on est plutôt timide sur ce détail, par contre on l'est beaucoup moins pour révéler la torsion.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Julien Arlandis wrote: >>> Nietsnie a écrit : >>>> Julien Arlandis wrote: >>>>> Nietsnie a écrit : >>>>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable >>>>>> qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>>>> Extrait du site : >>>>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R >>>>>> (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK >>>>>> (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur >>>>>> W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert >>>>>> avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). >>>>>> Par PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau >>>>>> (sous tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa >>>>>> sortie du tube! Expérience encore non reproductible en 2008 >>>>>> quelque soit les moyens modernes de la physique qui seraient >>>>>> utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous >>>>>> tube scelle .AVI" >>>>> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci : >>>>> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%2...>
>>>>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un >>>>> arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo >>>>> sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie >>>>> coudée dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° >>>>> avec sa main droite. >>>>> .... >>>> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!! >>>> Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la >>>> vidéo >>> C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments >>> ne suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour >>> te convaincre.
>> Chez moi, la constance d'une information venant de sources >> multiples, ayant un minimum d'autorité, a plus d'importance que >> l'avis d'un gamin fanfaron....
> L'objectif de toute fraude c'est de ne pas ressembler à une fraude, > comment faire? .....
.... en n'étudiant pas la question sous tous ses aspects et en répétant comme un malade qu'il n'y a qu'une seule hypothèse, ce que les nigauds gobent. Hein ?
>>>> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste >>>> américain W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau >>>> était tordu d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé >>>> n'aurait pas repéré...... >>> Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont >>> constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la >>> psychokinèse. >>> Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir >>> complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est >>> indispensable?
>> Chez moi, il y a une idée claire : lorsque des centaines de tests >> ont été réalisés avec succès devant des équipes dont le niveau donne >> une crédibilité
> Et comme par hasard aucune vidéo disponible pour faire taire > définitivement les détracteurs? > ....
Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule hypothèse...
> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... > Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en vrai, avec > le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... > Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, même une > mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule hypothèse...
> Marrant comme trouble psychique, hein ?
Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la table en début de séquence. Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un exploit?
> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... > Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en vrai, avec > le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... > Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, même une > mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule hypothèse...
> Marrant comme trouble psychique, hein ?
Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la table en début de séquence. Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un exploit?
>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... >> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en >> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... >> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, >> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule >> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard > sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la > table en début de séquence. > Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un > exploit?
Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change rien : pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les observations in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du blaireau sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?
>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... >>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en >>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... >>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, >>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule >>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ? >> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard >> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la >> table en début de séquence. >> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un >> exploit?
> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est > disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change rien : > pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les observations > in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification > idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du blaireau > sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?
Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests qu'il a passé concernent d'autres allégations (sur la modification de la structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour aucun intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse. Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari. Bouge toi !!!
> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui ont été > mises en ligne sur le site de JP Girard :
> Extrait du site : > "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West > Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le matériau > intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. L'illusionniste > lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK > controle Cox illusioniste.AVI
> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par PK, JPG > introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube de verre > scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! Expérience encore non > reproductible en 2008 quelque soit les moyens modernes de la physique qui > seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube > scelle .AVI"
> Quelques remarques :
> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) est > de l'AU4G !
AU4G aimanté? ah, dans ce cas on comprend mieux pourquoi l'expérience n'est pas reproductible, faudrait déjà qu'elle soit productible, autant essayer d'aimanter un bout de bois.
Je n'ai jamais vu d'AU4G magnétique. Il doit y avoir une confusion quelque part.
Par contre on peut tordre de l'AU4G sans problème, il suffit que la force exercée dépasse la limite élastique du matériaux, comme pour la plupart des métaux. A ma connaissance, l'avion Concorde par exemple était fait entièrement en AU4G taillé dans la masse à partir de planches épaisses (je ne me rappelle plus l'épaisseur, de mémoire 40 mm) qui étaient évidées pour obtenir le nervurage sans soudure ni rivetage. Mais comme la forme de l'avion était une forme 3D, chacune des plaques était usinées d'abord à plat puis cambrée par des chaudronniers habiles, comme il y en a en aviation, à coups de masse bien placés et superposition sur des gabarits pour contrôler le galbe. A l'époque (dans les années 60) l'usinage 3D ne se faisait pas encore couramment. Donc pas de problème pour "tordre" de l'AU4G. Evidemment les plaques étaient brut de laminage donc à l'état écroui.
Jusque là les ateliers n'avaient pas de gros problèmes, sauf l'évacuation des copeaux qu'il a fallu gérer avec, au début de grosses difficultés. La masse de copeau étant plus importante que la masse de la pièce finie.
> Je n'ai jamais vu d'AU4G magnétique. Il doit y avoir une confusion > quelque part.
> Par contre on peut tordre de l'AU4G sans problème, il suffit que la > force exercée dépasse la limite élastique du matériaux, comme pour la > plupart des métaux. A ma connaissance, l'avion Concorde par exemple > était fait entièrement en AU4G taillé dans la masse à partir de planches > épaisses (je ne me rappelle plus l'épaisseur, de mémoire 40 mm) qui > étaient évidées pour obtenir le nervurage sans soudure ni rivetage. Mais > comme la forme de l'avion était une forme 3D, chacune des plaques était > usinées d'abord à plat puis cambrée par des chaudronniers habiles, comme > il y en a en aviation, à coups de masse bien placés et superposition sur > des gabarits pour contrôler le galbe. A l'époque (dans les années 60) > l'usinage 3D ne se faisait pas encore couramment. > Donc pas de problème pour "tordre" de l'AU4G. > Evidemment les plaques étaient brut de laminage donc à l'état écroui.
> Jusque là les ateliers n'avaient pas de gros problèmes, sauf > l'évacuation des copeaux qu'il a fallu gérer avec, au début de grosses > difficultés. > La masse de copeau étant plus importante que la masse de la pièce finie.
L'AU4G est utilisé en aéronautique et spatial pour les pièces usinées dans la masse, exemple:
> ... A ma connaissance, l'avion Concorde par exemple était fait > entièrement en AU4G
Non, en AU2GN. Concorde était fait en AU2GN, choisi pour sa résistance à la propagation des fissures.
========================================= Tu as raison pour la série car l'AU2GN est meilleur sous contrainte thermique. Mais ce dont je suis sûr c'est que le 001 et le 002 étaient bien en AU4G. Mon passage de quelques mois à Sud Aviation Toulouse et Blagnac m'a permis de l'apprendre en 1965. Les premiers essais d'endurance en flexion alternée avec cycles thermiques étaient faits sur des morceaux d'empenage en AU4G. Bon mais les 2 alliages sont amagnétiques. De ce point de vue ça ne change pas la problème.
Affligeant... Aucune recherche de la part de la journaliste pour s'opposer ne serait-ce qu'un minimum aux affabulations du charlatan, pour mentionner ses délires de bombes à anti-matière sur Jupiter, sa conspirationniste onzeseptembresque, le soutien et la volte-face dans l'affaire Bogdanov, etc. Du pur service de com pour aider le gourou à amasser des fond sur ses projets grotesques.
> Nietsnie a écrit : > > Julien Arlandis wrote: > >> Nietsnie a écrit :
> >>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... > >>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en > >>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... > >>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, > >>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule > >>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ? > >> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard > >> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la > >> table en début de séquence. > >> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un > >> exploit?
> > Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
> > Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est > > disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change rien : > > pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les observations > > in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification > > idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du blaireau > > sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?
> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de > barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en > gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de > suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests qu'il a > passé concernent d'autres allégations (sur la modification de la > structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour aucun > intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse. > Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me > rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari. > Bouge toi !!!
si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard auraient du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est rien. ah ce qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus a ne pas se plié devant les evidences!
> "Julien Arlandis" <juliendu...@free.fr> a écrit dans le message de news: > 48bd2894$0$956$ba4ac...@news.orange.fr... >> Nietsnie a écrit : >>> Julien Arlandis wrote: >>>> Nietsnie a écrit :
>>>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... >>>>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en >>>>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... >>>>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, >>>>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule >>>>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ? >>>> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard >>>> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la >>>> table en début de séquence. >>>> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un >>>> exploit? >>> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
>>> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est >>> disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change > rien : >>> pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les > observations >>> in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification >>> idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du > blaireau >>> sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ? >> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de >> barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en >> gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de >> suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests qu'il a >> passé concernent d'autres allégations (sur la modification de la >> structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour aucun >> intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse. >> Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me >> rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari. >> Bouge toi !!!
> si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard auraient > du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est rien. ah ce > qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus a ne pas se plié > devant les evidences!
Encore faudrait-il pour cela qu'ils soient encore en vie, qu'ils aient réellement existé, qu'ils sachent lire le français, qu'ils connaissent Girard tout simplement, qu'ils soient réellement des scientifiques... S'il te plait de tenter de démêler ce sac de nœud n'hésite pas un instant. Jusqu'à preuve du contraire Girard s'est toujours débiné devant les sceptiques (défi Z, moi même), a déformé la version des faits le cas échéant (Randi) quand il n'a pas été surpris en train de frauder (Polac). Quand aux rares vidéos dont on dispose, pas besoin d'être un illusionniste pour comprendre le truc tellement qu'il saute aux yeux.
Julien Arlandis wrote: > Nietsnie a écrit : >> Julien Arlandis wrote: >>> Nietsnie a écrit :
>>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos.... >>>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en >>>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude.... >>>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, >>>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule >>>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ? >>> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard >>> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la >>> table en début de séquence. >>> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un >>> exploit?
>> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
>> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est >> disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change >> rien : pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les >> observations in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, >> les vérification idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul >> compte l'avis du blaireau sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le >> glaude ?
> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de > barreau devant des scientifiques,
Ce qui montre que tu es un idiot indécrottable puisqu'il y en a de nombreuses traces, dont de multiples documents vidéo reprenant des séquences ayant été diffusées à la TV en France, aux USA, en Allemagne. Un cas pathologique comme ça, ça mérite une médaille de bronze, au moins...
> ........ et ce n'est certainement pas en > gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de > suffisamment curieux pour en exiger les preuves.
Oh non ! Contre les fous, rien n'y peut !
> ....... Les seuls tests > qu'il a passé concernent d'autres allégations (sur la modification de > la structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour > aucun intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse.
Ah ? Et seulement des cuillères, hein ? Pas de solides barreaux intordables manuellement, hein ? Bouffon ! Et les boussoles (encapsulées) dont l'aiguille tourne de façon inexpliquée, non plus ? Et les déplacements d'objets, non plus ? Il est mignon.....
> Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me > rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari. > Bouge toi !!!
Comme barge, on trouve difficilement mieux ! Je n'ai JAMAIS fait le moindre pari ! C'est toi qui a lancé un défi stupide, pour lequel tu ne disposes ni des fonds ni de l'appui de l'illusionniste que tu as nommé !!!! Quant à Girard, il ne refuse de rencontrer personne. La preuve, il fait des stages où il apprend aux autres à faire pareil que lui. Mais, il n'a aucune raison de se plier à des conditions idiotes imposées par un bouffon, qui de surcroît tient des propos indignes sur son compte. Qui le ferait ?
