Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
EDF n'avait pas consulté Peanuto, quelle erreur !
14 views
Skip to first unread message
François Guillet
May 12, 2012, 1:22:39 PM5/12/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
jok37d$bp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| Mais bien sûr que si, le modèle de mon idée existe !!! Et même au
| naturel : Une forêt de sapin balayée par le vent en montagne, c'est des
| milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
| électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
mdr
kduc
May 12, 2012, 3:59:01 PM5/12/12
to
--
kd
Nietsnie
May 12, 2012, 3:59:09 PM5/12/12
to
frappé de sénilité précoce, n'est pas au courant (jeu de mot) de
l'ionisation de l'air spécifique produite par les forêts de sapins et le
vent...
Bon, cette info ne vaut pas une publi de Nature, mais peut être qu'il ne
faut pas aller trop vite avec lui...
http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
--
Jean-Claude Pinoteau
Jean-Christophe
May 12, 2012, 4:49:36 PM5/12/12
to
| "Nietsnie" :
Onan a encore frappé !
Et si on extrayait l'énergie des innombrables retours de
manivelle qu'il se donne à lui-même à chacun de ses posts
sur Usenet, ca ferait combien de Tera-Watts à recycler ?
| http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
Extrait : 'les ions négatifs rafraîchissent l’air'.
Ceux qui se demandent encore que qu'est le 'frais',
ne cherchez plus : rien à voir avec la température
ni l'humidité ; c'est dù aux ions. On vous le dit !
(c) Pinette.
Record du monde battu :
http://tinyurl.com/6mswsoq
| Mais bien sûr que si, le modèle de mon idée existe !!!
| Et même au naturel : Une forêt de sapin balayée par le vent en
montagne,
| c'est des milliers de kWh d'électricité statique obtenus par
arrachage
| des électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des
sapins...
Des Méga-Watts d'électricité ... statique ?
| Et même au naturel : Une forêt de sapin balayée par le vent en
montagne,
| c'est des milliers de kWh d'électricité statique obtenus par
arrachage
| des électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des
sapins...
Onan a encore frappé !
Et si on extrayait l'énergie des innombrables retours de
manivelle qu'il se donne à lui-même à chacun de ses posts
sur Usenet, ca ferait combien de Tera-Watts à recycler ?
| http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
Extrait : 'les ions négatifs rafraîchissent l’air'.
Ceux qui se demandent encore que qu'est le 'frais',
ne cherchez plus : rien à voir avec la température
ni l'humidité ; c'est dù aux ions. On vous le dit !
(c) Pinette.
Record du monde battu :
http://tinyurl.com/6mswsoq
Professeur Méphisto
May 12, 2012, 5:06:19 PM5/12/12
to
Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
« le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
naturellement des ions négatifs »
et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
d'où ?
> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
« le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
naturellement des ions négatifs »
et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
d'où ?
Jean-Christophe
May 12, 2012, 4:52:50 PM5/12/12
to
On 12 mai, 21:59, kduc
> comment vous croyez qu'elles fonctionnent les guirlandes de Noël ?
Avec des lucioles qui irradient des Giga-Watts de photons 'naturels':
c'est bio-relaxant, et en vente pas cher chez Mr le re-booteux.
> comment vous croyez qu'elles fonctionnent les guirlandes de Noël ?
c'est bio-relaxant, et en vente pas cher chez Mr le re-booteux.
Ray_Net
May 12, 2012, 5:55:35 PM5/12/12
to
In article <4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
professeu...@wanadooooo.fr says...
Faut suivre ..... il disait:
aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
professeu...@wanadooooo.fr says...
c'est des
| milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
| électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
| milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
| électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
Paul Aubrin
May 13, 2012, 2:40:29 AM5/13/12
to
On Sat, 12 May 2012 21:06:19 +0000, Professeur Méphisto wrote:
> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
>
>> [texte cité caché]
> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
>
>
> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> naturellement des ions négatifs »
>
> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> d'où ?
Mais alors, le vent, après avoir traversé la forêt, il doit être
> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> naturellement des ions négatifs »
>
> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> d'où ?
redoutablement chargé d'ions positifs. Si on en croît ce que dit la
"corporation des médecin en médecine douce du Québec", citée plus haut,
il faut craindre le pire: air étouffant et malsain, fatigue nerveuse,
irritabilité, maux de tête, somnolence, troubles de la concentration et
de la vigilance,stress, augmentation du rythme cardiaque, de la pression
sanguine et de l’intensité du métabolisme, sensations désagréables comme
des maux de tête, des vertiges et de la fatigue.
Au Québec, il vaut mieux ne pas vivre sous le vent d'une forêt de pin:-).
Nietsnie
May 13, 2012, 4:15:55 AM5/13/12
to
sapins, vu que ceux-ci sont reliés électriquement à la Terre et
conducteurs, il y a reconstitution.
Pour les rivières (s'il y a des cascades), c'est pareil : le choc des
gouttes d'eau produit le départ d'électrons, mais ils sont vite repris.
Lesdits électrons resteront en suspension dans l'atmosphère sous formes
d'ions négatifs, jusqu'à ce qu'ils retournent à la terre lors d'une
collision avec toute chose y étant reliée. Circuit fermé.
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 4:17:39 AM5/13/12
to
y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
conneries !
Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 4:19:20 AM5/13/12
to
négatifs" ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Julien Arlandis
May 13, 2012, 4:37:19 AM5/13/12
to
Le 13/05/12 10:17, Nietsnie a écrit :
Je m'absente quelque temps, et quand je reviens on continue de se moquer
de toi?
de toi?
Nietsnie
May 13, 2012, 4:47:56 AM5/13/12
to
pas élu, tu quittais la France. Alors ?
A part çà, tu dis quoi ? Les ions négatifs produits par le vent dans les
forêts de (pins surtout), c'est un artefact d'illusionniste ? :-)
--
Jean-Claude Pinoteau
Paul Aubrin
May 13, 2012, 7:40:44 AM5/13/12
to
négatifs, la forêt est dangereusement chargée positivement et de plus en
plus avec les mois, les années et les siècles.
Nietsnie
May 13, 2012, 9:34:11 AM5/13/12
to
conducteurs de l'électricité. Vu qu'ils sont plantés dans la terre, leur
charge électrique reste celle de la terre, c'est à dire neutre. Les
électrons arrachés produisent des ions positifs mais très temporairement.
--
Jean-Claude Pinoteau
Paul Aubrin
May 13, 2012, 11:27:27 AM5/13/12
to
On Sun, 13 May 2012 13:34:11 +0000, Nietsnie wrote:
> Le 13/05/2012 11:40, Paul Aubrin a écrit :
>> [texte cité caché]
> Le 13/05/2012 11:40, Paul Aubrin a écrit :
>
> Non ! Une forêt, c'est des arbres (en bois) gorgés de sève et à ce titre
> conducteurs de l'électricité. Vu qu'ils sont plantés dans la terre, leur
> charge électrique reste celle de la terre, c'est à dire neutre. Les
> électrons arrachés produisent des ions positifs mais très
> temporairement.
Les ions sont mobiles ?
> Non ! Une forêt, c'est des arbres (en bois) gorgés de sève et à ce titre
> conducteurs de l'électricité. Vu qu'ils sont plantés dans la terre, leur
> charge électrique reste celle de la terre, c'est à dire neutre. Les
> électrons arrachés produisent des ions positifs mais très
> temporairement.
François Guillet
May 13, 2012, 11:28:20 AM5/13/12
to
jonqk0$lj1$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
passerait...
C'est con, ça, des milliers de KWh délectricité "statique"
court-circuités....
Ca explique évidemment les feux de forêts par effet joule.
...
| Lesdits électrons resteront en suspension dans l'atmosphère sous formes
| d'ions négatifs, jusqu'à ce qu'ils retournent à la terre lors d'une
| collision avec toute chose y étant reliée. Circuit fermé.
Peanuto nous parlait "d'électricité statique", et poutant du courant
| d'ions négatifs, jusqu'à ce qu'ils retournent à la terre lors d'une
| collision avec toute chose y étant reliée. Circuit fermé.
passerait...
C'est con, ça, des milliers de KWh délectricité "statique"
court-circuités....
Ca explique évidemment les feux de forêts par effet joule.
François Guillet
May 13, 2012, 11:30:14 AM5/13/12
to
"Paul Aubrin" <chu8...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4fafd2df$0$6823$426a...@news.free.fr...
...
| Les ions sont mobiles ?
Ben oui, c'est la logique peanutesque, il nous a parlé d'électricité
"statique".
François Guillet
May 13, 2012, 11:33:00 AM5/13/12
to
"François Guillet" <guillet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4fae9c65$0$15491$426a...@news.free.fr...
François Guillet
May 13, 2012, 11:37:51 AM5/13/12
to
jomfei$aq0$1...@shakotay.alphanet.ch...
C'est sûr que les avis de "praticiens en mèdecine douce" font référence en
matière d'électricité statique !
lol
Et le plus drôle : des "milliers de kWh d'électricité _statique_". C'est que
l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
affirme !
matière d'électricité statique !
lol
Et le plus drôle : des "milliers de kWh d'électricité _statique_". C'est que
l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
affirme !
François Guillet
May 13, 2012, 11:38:18 AM5/13/12
to
"Paul Aubrin" <chu8...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4faf575d$0$687$426a...@news.free.fr...
...
|
| Mais alors, le vent, après avoir traversé la forêt, il doit être
| redoutablement chargé d'ions positifs.
Il est bien connu qu'il est très dangereux de se promener dans les forêts de
| Mais alors, le vent, après avoir traversé la forêt, il doit être
| redoutablement chargé d'ions positifs.
sapins, surtout par jour de fort vent. Les journaux sont pleins de faits
divers rapportant des électrocutions.
manastro
May 13, 2012, 1:31:04 PM5/13/12
to
"François Guillet" <guillet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4fafd53a$0$12493$ba4a...@reader.news.orange.fr...
| l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
| affirme !
|
MAis pourquoi une telle audience...
| affirme !
|
Nietsnie
May 13, 2012, 2:20:52 PM5/13/12
to
Les ions, ils ont des petites pattes, mais ils courent très vite. :-)
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 2:21:27 PM5/13/12
to
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 2:22:18 PM5/13/12
to
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 2:23:17 PM5/13/12
to
quelque chose de sérieux c'en est souvent...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 2:28:40 PM5/13/12
to
Le 13/05/2012 15:37, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jomfei$aq0$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 12/05/2012 17:22, François Guillet a écrit :
> |> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> |> jok37d$bp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> |> ...
> |> | Mais bien sûr que si, le modèle de mon idée existe !!! Et même au
> |> | naturel : Une forêt de sapin balayée par le vent en montagne, c'est
> des
> |> | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
> |> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> |>
> |> mdr
> |
> | Passons sur le titre infantile ou sénile, au choix... Ce pauvre Guillet,
> | frappé de sénilité précoce, n'est pas au courant (jeu de mot) de
> | l'ionisation de l'air spécifique produite par les forêts de sapins et le
> | vent...
> |
> | Bon, cette info ne vaut pas une publi de Nature, mais peut être qu'il ne
> | faut pas aller trop vite avec lui...
> |
> | http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>
> C'est sûr que les avis de "praticiens en mèdecine douce" font référence en
> matière d'électricité statique !
Crétin ! Ma formation c'est l'électrotechnique... Et manifestement, cela
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jomfei$aq0$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 12/05/2012 17:22, François Guillet a écrit :
> |> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> |> jok37d$bp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> |> ...
> |> | Mais bien sûr que si, le modèle de mon idée existe !!! Et même au
> |> | naturel : Une forêt de sapin balayée par le vent en montagne, c'est
> des
> |> | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
> |> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> |>
> |> mdr
> |
> | Passons sur le titre infantile ou sénile, au choix... Ce pauvre Guillet,
> | frappé de sénilité précoce, n'est pas au courant (jeu de mot) de
> | l'ionisation de l'air spécifique produite par les forêts de sapins et le
> | vent...
> |
> | Bon, cette info ne vaut pas une publi de Nature, mais peut être qu'il ne
> | faut pas aller trop vite avec lui...
> |
> | http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>
> C'est sûr que les avis de "praticiens en mèdecine douce" font référence en
> matière d'électricité statique !
m'a permis de comprendre aisément le fonctionnement de la machine de
Whimshurst, ce qui n'est toujours pas ton cas...
> Et le plus drôle : des "milliers de kWh d'électricité _statique_". C'est que
> l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
> affirme !
c'est des joules, des kWh, des électron-volts, etc.
Où il est ton problème ? Tu as fait sous toi et l'infirmière n'est pas
venue changer les draps ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 2:31:54 PM5/13/12
to
comme tu dis ailleurs.
Ce qui est amusant chez un sénile précoce dans ton genre, c'est qu'il y
a des critiques, comme chez tous ceux qui radotent, mais pas
d'arguments. Si je considère toute la région montagneuse couverte de
pins et balayée par le vent, les milliards de m2 d'atmosphère contenant
des ions négatifs, on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité
d'énergie ?
--
Jean-Claude Pinoteau
jc_lavau
May 13, 2012, 3:19:58 PM5/13/12
to
Donc selon le Peanuto, une forêt est un électrolyseur, quand il y a du
vent. Règle du doigt dans le bécher : si des électrons sont emportés
par le vent, alors des cations descendent des feuilles vers les
racines, et/ou des anions en déséquilibre montent, Cl^-, HCO_3^-, etc...
On se demande où passent tous ces anions dans les feuilles, alors
qu'aucun de ceux qu'on trouve dans les sols n'a la réputation de se
polymériser. Et du reste, le problème de leur charge reste entier.
Cela implique-t-il que quand il y a du vent, les forêts exhalent du
dichlore et du dioxyde de carbone ?
Je suis certain qu'aucun pédologue, aucun forestier, aucun biologiste,
aucun électrochimiste n'étaient au courant. Le Peanuto a donc fait une
grande découverte à lui tout seul !
>> Et le plus drôle : des "milliers de kWh d'électricité _statique_".
>> C'est que
>> l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
>> affirme !
>
> Pauvre sénile précoce ! Les milliards d'ions en question en liberté,
> c'est des joules, des kWh, des électron-volts, etc.
>
> Où il est ton problème ? Tu as fait sous toi et l'infirmière n'est pas
> venue changer les draps ?
fondations seraient vite en difficulté sans un kit de survie en
électrochimie des dispersoïdes, argiles principalement, amorphes et
allophanes aussi.
Le Peanuto est tellement génial qu'il peut se passer de toutes
connaissances en électrochimie sans même s'en apercevoir.
--
La guerre à mort de Jean-Claude Pinoteau contre l'honnêteté, la science
et les scientifiques :
siger
May 13, 2012, 3:54:47 PM5/13/12
to
Nietsnie a écrit :
> Le 13/05/2012 15:28, François Guillet a écrit :
>> Peanuto nous parlait "d'électricité statique", et poutant du
>> courant passerait...
conducteur, voilà un concept innovateur !
--
siger
> Le 13/05/2012 15:28, François Guillet a écrit :
>> Peanuto nous parlait "d'électricité statique", et poutant du
>> courant passerait...
> T'as pas fini de dire des conneries ? Déjà que lorsque tu crois
> écrire quelque chose de sérieux c'en est souvent...
En effet, l'électricité statique qui ne s'écoule pas à travers un
> écrire quelque chose de sérieux c'en est souvent...
conducteur, voilà un concept innovateur !
--
siger
Professeur Méphisto
May 13, 2012, 4:38:49 PM5/13/12
to
Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
Vos avez quel âge ?
Nietsnie
May 13, 2012, 5:06:36 PM5/13/12
to
voire intéressantes, tournent au jeu de cour de récré...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 5:14:22 PM5/13/12
to
>
> Donc selon le Peanuto, une forêt est un électrolyseur, quand il y a du
> vent. Règle du doigt dans le bécher : si des électrons sont emportés
> par le vent, alors des cations descendent des feuilles vers les
> racines, et/ou des anions en déséquilibre montent, Cl^-, HCO_3^-, etc...
> On se demande où passent tous ces anions dans les feuilles, alors
> qu'aucun de ceux qu'on trouve dans les sols n'a la réputation de se
> polymériser. Et du reste, le problème de leur charge reste entier.
> Cela implique-t-il que quand il y a du vent, les forêts exhalent du
> dichlore et du dioxyde de carbone ?
Qu'est ce que tu racontes ??? Des électrons sont arrachés en haut et ils
> Donc selon le Peanuto, une forêt est un électrolyseur, quand il y a du
> vent. Règle du doigt dans le bécher : si des électrons sont emportés
> par le vent, alors des cations descendent des feuilles vers les
> racines, et/ou des anions en déséquilibre montent, Cl^-, HCO_3^-, etc...
> On se demande où passent tous ces anions dans les feuilles, alors
> qu'aucun de ceux qu'on trouve dans les sols n'a la réputation de se
> polymériser. Et du reste, le problème de leur charge reste entier.
> Cela implique-t-il que quand il y a du vent, les forêts exhalent du
> dichlore et du dioxyde de carbone ?
sont remplacés par d'autre qui viennent du sol. C'est exactement comme
dans la machine de Whimshurst (presque), que Guillet n'a toujours pas
comprise. L'arbre est un bon conducteur électrique, avec sa sève et seul
les électrons bougent dans cette affaire.
> Je suis certain qu'aucun pédologue, aucun forestier, aucun biologiste,
> aucun électrochimiste n'étaient au courant. Le Peanuto a donc fait une
> grande découverte à lui tout seul !
>>> Et le plus drôle : des "milliers de kWh d'électricité _statique_".
>>> C'est que
>>> l'ignorant crasse Peanuto n'a même pas conscience des énormités qu'il
>>> affirme !
>>
>> Pauvre sénile précoce ! Les milliards d'ions en question en liberté,
>> c'est des joules, des kWh, des électron-volts, etc.
>>
>> Où il est ton problème ? Tu as fait sous toi et l'infirmière n'est pas
>> venue changer les draps ?
>
> Un sédimentologue, un pédologue ou un ingénieur des travaux publics et
> fondations seraient vite en difficulté sans un kit de survie en
> électrochimie des dispersoïdes, argiles principalement, amorphes et
> allophanes aussi.
problème de circulation de charges électriques. Sinon, tu nous dit d'où
et comment les ions négatifs abondants dans la nature non polluée s'y
trouvent ? Hein, au lieu de dire des conneries ?
> Le Peanuto est tellement génial qu'il peut se passer de toutes
> connaissances en électrochimie sans même s'en apercevoir.
--
Jean-Claude Pinoteau
jc_lavau
May 13, 2012, 5:20:48 PM5/13/12
to
Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
--
La guerre à mort de Jean-Claude Pinoteau contre l'honnêteté, la science
et les scientifiques :
Nietsnie
May 13, 2012, 5:21:53 PM5/13/12
to
Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
>
>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>
> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
>
>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>
> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
d'énergie. La charge est une entité palpable, décomptable alors que
l'énergie n'est qu'une donnée abstraite, qui en découle par le calcul.
On sait quel est la valeur énergétique de la charge électrique d'un
électron. S'il y en a 3 milliards en liberté dans 1 m3 d'air., c'est pas
difficile de calculer les joules que ça représente. C'est peu, mais
c'est de l'énergie. Si ces 3 milliards d'ions se collent à toi dans ta
bagnole, quand tu en descends, l'étincelle te fait un bon rappel...
> Vos avez quel âge ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 13, 2012, 5:28:00 PM5/13/12
to
Le 13/05/2012 21:20, jc_lavau a écrit :
> Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
>> ...
> Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
>> Ben oui. Rien à voir avec l'électrochimie !
>
> Génial, on vous dit, génial !
> Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
social). Je répète : expliques en détail le mécanisme de la génération
d'ions négatifs par le vent qui souffle sur une forêt.
La question est simple, on te demande pas si tu portes des slips ou des
caleçons.
--
Jean-Claude Pinoteau
jc_lavau
May 13, 2012, 5:39:28 PM5/13/12
to
Le 13/05/2012 23:21, Nietsnie a écrit :
> Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
>> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
>>
>>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>>
>> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
>
> Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
> d'énergie. La charge est une entité palpable, décomptable alors que
> l'énergie n'est qu'une donnée abstraite, qui en découle par le calcul.
>
> On sait quel est la valeur énergétique de la charge électrique d'un
> électron.
De plus en plus génial. Et sans bouillir, tout ce génie ?
> Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
>> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
>>
>>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>>
>> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
>
> Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
> d'énergie. La charge est une entité palpable, décomptable alors que
> l'énergie n'est qu'une donnée abstraite, qui en découle par le calcul.
>
> On sait quel est la valeur énergétique de la charge électrique d'un
> électron.
> électron. S'il y en a 3 milliards en liberté dans 1 m3 d'air., c'est pas
> difficile de calculer les joules que ça représente. C'est peu, mais
> c'est de l'énergie. Si ces 3 milliards d'ions se collent à toi dans ta
> bagnole, quand tu en descends, l'étincelle te fait un bon rappel...
>
>> Vos avez quel âge ?
>
> L'âge de te répondre intelligemment...
Avec toutes tes unités Bovis et tes antennes de Lécher-Molzob que tu
trimballes dans ton troud'cul en forme de pyramide à bonifier la
piquette flashée...
Ray_Net
May 13, 2012, 7:24:25 PM5/13/12
to
In article <jonqn8$lj1$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Mes conneries ne sont que le reflet de ce que vous ânonnez depuis un certain temps au
sujet de vos arrachage d'électrons :-)
>
> Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
C'est moi qui en parle pour étayer votre thèse ..... je croyais que l'électricité
s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
délires para-scientifiques ? :-)
>
> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
> > In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
> > professeu...@wanadooooo.fr says...
> >>
> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
> > In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
> > professeu...@wanadooooo.fr says...
> >>
> >> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
> >>
> >>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
> >>
> >>
> >> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> >> naturellement des ions négatifs »
> >>
> >> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> >> d'où ?
> >
> >> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> >> naturellement des ions négatifs »
> >>
> >> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> >> d'où ?
> >
> > Faut suivre ..... il disait:
> > c'est des
> > | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
> > | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> >
> > | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
> > | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> >
> > Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
> > aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
>
> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
> y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
> conneries !
Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changé de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
> > aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
>
> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
> y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
> conneries !
Mes conneries ne sont que le reflet de ce que vous ânonnez depuis un certain temps au
sujet de vos arrachage d'électrons :-)
>
> Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
délires para-scientifiques ? :-)
Yannix
May 13, 2012, 11:14:34 PM5/13/12
to
prends un bon coup d'électricité statique à chaque fois que je touche la
portière pour la refermer... Le conducteur, c'est moi, et je ne pense
pas innover en la matière !
X.
Maltek
May 14, 2012, 2:42:15 AM5/14/12
to
Yannix a écrit:
>Ca me rappelle qu'à chaque fois que je descends de ma bagnole, je me
>prends un bon coup d'électricité statique à chaque fois que je touche la
>portière pour la refermer...
En sortant, prendre le réflexe de toucher la portière (partie
métallique) juste avant de poser le pied au sol.
>Ca me rappelle qu'à chaque fois que je descends de ma bagnole, je me
>prends un bon coup d'électricité statique à chaque fois que je touche la
>portière pour la refermer...
métallique) juste avant de poser le pied au sol.
Yannix
May 14, 2012, 3:38:08 AM5/14/12
to
la fenêtre et que je touche la portière (l'extérieur en acier) avec les
pieds à l'intérieur, vous croyez que c'est bon ? J'ai de gros doutes !
Dans le temps ils vendaient des trucs comme ça :
http://www.feuvert.fr/gadgets/carlinea-bande-anti-statique-antinausee-carlinea/p34204.html
X.
Maltek
May 14, 2012, 3:47:41 AM5/14/12
to
Yannix a écrit:
>Faudrait me faire un schéma, parce que là j'y crois pas trop. Si j'ouvre
>la fenêtre et que je touche la portière (l'extérieur en acier) avec les
>pieds à l'intérieur, vous croyez que c'est bon ? J'ai de gros doutes !
Et pourtant ça marche (lu ça il y a des années sur fr.sci.* et depuis
je ne me suis plus pris une seule châtaigne).
Pas besoin d'ouvrir la fenêtre,
1) Tu ouvres la portière
2) Tu touches l'encadrement métallique
3) Tu poses le pied gauche au sol
4) Tu sors et tu lâches la portière
>Dans le temps ils vendaient des trucs comme ça :
>http://www.feuvert.fr/gadgets/carlinea-bande-anti-statique-antinausee-carlinea/p34204.html
Oui on voyait beaucoup ça dans les années 60-70. Sais pas si c'est
bidon.
>Faudrait me faire un schéma, parce que là j'y crois pas trop. Si j'ouvre
>la fenêtre et que je touche la portière (l'extérieur en acier) avec les
>pieds à l'intérieur, vous croyez que c'est bon ? J'ai de gros doutes !
je ne me suis plus pris une seule châtaigne).
Pas besoin d'ouvrir la fenêtre,
1) Tu ouvres la portière
2) Tu touches l'encadrement métallique
3) Tu poses le pied gauche au sol
4) Tu sors et tu lâches la portière
>Dans le temps ils vendaient des trucs comme ça :
>http://www.feuvert.fr/gadgets/carlinea-bande-anti-statique-antinausee-carlinea/p34204.html
bidon.
Nietsnie
May 14, 2012, 4:24:23 AM5/14/12
to
Le 13/05/2012 23:24, Ray_Net a écrit :
> In article<jonqn8$lj1$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
sottise qui nous permet de juger...
>> Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
> C'est moi qui en parle pour étayer votre thèse ..... je croyais que l'électricité
> s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
> délires para-scientifiques ? :-)
Tu croyais, tu croyais... Tu dis surtout des conneries...
--
Jean-Claude Pinoteau
> In article<jonqn8$lj1$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
>>> In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
>>>>
>>>> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
>>>>
>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>>>>
>>>> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
>>>> naturellement des ions négatifs »
>>>>
>>>> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
>>>> d'où ?
>>>
>>> Faut suivre ..... il disait:
>>> c'est des
>>> | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
>>> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
>>>
>>> Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
>>> aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
>>
>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
>> y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
>> conneries !
>
> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changé de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
> ...
>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
>>> In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
>>>>
>>>> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
>>>>
>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>>>>
>>>> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
>>>> naturellement des ions négatifs »
>>>>
>>>> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
>>>> d'où ?
>>>
>>> Faut suivre ..... il disait:
>>> c'est des
>>> | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
>>> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
>>>
>>> Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
>>> aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
>>
>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
>> y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
>> conneries !
>
> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changé de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
sottise qui nous permet de juger...
>> Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
> C'est moi qui en parle pour étayer votre thèse ..... je croyais que l'électricité
> s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
> délires para-scientifiques ? :-)
--
Jean-Claude Pinoteau
Christian Navis
May 14, 2012, 4:51:29 AM5/14/12
to
On 13 mai, 15:34, Nietsnie <nietsnie.tre...@9online.fr> wrote:
> Non ! Une forêt, c'est des arbres (en bois) gorgés de sève et à ce titre
> conducteurs de l'électricité.
Il me semble que le bois est un mauvais conducteur,
> Non ! Une forêt, c'est des arbres (en bois) gorgés de sève et à ce titre
> conducteurs de l'électricité.
on lui aurait même retiré le permis.
> Vu qu'ils sont plantés dans la terre, leur
> charge électrique reste celle de la terre, c'est à dire neutre. Les
> électrons arrachés produisent des ions positifs mais très temporairement.
à l'idée de continuer à raquer à EDF alors que je pourrais
m'éclairer et me chauffer gratos.
Quel gâchis !
Pourriez-vous SVP m'indiquer à quelle hauteur dans les arbres,
et/ou à quelle profondeur dans les racines, je dois porter
des câbles afin de récupérer toute cette bonne électricité
et la canaliser vers mon humble demeure ?
--
Journalisme citoyen : embrouilles et traquenards
http://christian.navis.over-blog.com
Jean-Christophe
May 14, 2012, 6:50:16 AM5/14/12
to
On 13 mai, 23:06, Nietsnie
> C'est effarant comme des discussions qui pourraient être sérieuses,
> voire intéressantes, tournent au jeu de cour de récré...
C'est amusant qu'à chaque fois que tu postes un "sujet",
tu sois le seul à ne pas réaliser que c'est une ânerie.
> C'est effarant comme des discussions qui pourraient être sérieuses,
> voire intéressantes, tournent au jeu de cour de récré...
tu sois le seul à ne pas réaliser que c'est une ânerie.
Jean-Christophe
May 14, 2012, 7:02:36 AM5/14/12
to
On 13 mai, 20:31, Nietsnie :
| Le 13/05/2012 15:33, François Guillet a écrit :
| J'aime bien aussi l'idée
| d'"électricité statique" mesurée en... KWh :-)))
est totalement imperméable à tout ce qui a trait
à l'électricité, malgré ton soi-disant BAC+2 en
électro-technique ; qui n'a servi à rien puisque
tu nous prouves tous les jours que tu n'y comprends
rien et que n'as jamais travaillé dans ce domaine.
| Le 13/05/2012 15:33, François Guillet a écrit :
| J'aime bien aussi l'idée
| d'"électricité statique" mesurée en... KWh :-)))
> c'est une image ! "Une vue de l'esprit"
Le problème est que c'est une vue de TON esprit qui
est totalement imperméable à tout ce qui a trait
à l'électricité, malgré ton soi-disant BAC+2 en
électro-technique ; qui n'a servi à rien puisque
tu nous prouves tous les jours que tu n'y comprends
rien et que n'as jamais travaillé dans ce domaine.
Jean-Christophe
May 14, 2012, 7:24:03 AM5/14/12
to
On 13 mai, 23:28, Nietsnie :
> espèce de raté dans tous les domaines (surtout privé et social).
Et tu te plains d'attaques personnelles ?
Inutile te jeter sur ton clavier pour répondre que tu le
fais seulement quand c'est les autres qui ont commencé ;
mais non Pinette, mais non ... même là tu te ramasses.
> expliques en détail le mécanisme de la génération
> d'ions négatifs par le vent qui souffle sur une forêt.
Encore un des tes retournements lamentables et dérisoires :
c'est toi qui l'affirmes, alors c'est à toi de le démontrer.
Et avec des arguments tenables, non avec des liens internet
foireux et de vaines répétitions ressassées jusqu'à la nausée.
> espèce de raté dans tous les domaines (surtout privé et social).
Inutile te jeter sur ton clavier pour répondre que tu le
fais seulement quand c'est les autres qui ont commencé ;
mais non Pinette, mais non ... même là tu te ramasses.
> expliques en détail le mécanisme de la génération
> d'ions négatifs par le vent qui souffle sur une forêt.
c'est toi qui l'affirmes, alors c'est à toi de le démontrer.
Et avec des arguments tenables, non avec des liens internet
foireux et de vaines répétitions ressassées jusqu'à la nausée.
Fran�ois Guillet
May 14, 2012, 4:46:57 PM5/14/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
joou4v$kic$5...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 13/05/2012 15:38, Fran�ois Guillet a �crit :
| > "Paul Aubrin"<chu8...@free.fr> a �crit dans le message de news:
| > 4faf575d$0$687$426a...@news.free.fr...
| > ...
| > |
| > | Mais alors, le vent, apr�s avoir travers� la for�t, il doit �tre
| > | redoutablement charg� d'ions positifs.
| >
| > Il est bien connu qu'il est tr�s dangereux de se promener dans les
for�ts de
| > sapins, surtout par jour de fort vent. Les journaux sont pleins de faits
| > divers rapportant des �lectrocutions.
|
| Guillet doit �tre n� dans une for�t de ch�nes, lui. Un vrai gland...
On sent la jalousie chez Pinoteau : avec la pine... de pin, m�me �lectris�e,
on ne va pas loin.
François Guillet
May 14, 2012, 4:49:40 PM5/14/12
to
jop916$gip$1...@shakotay.alphanet.ch...
stade.
| Le 13/05/2012 21:20, jc_lavau a écrit :
| > Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
| >> ...
|
| >> Ben oui. Rien à voir avec l'électrochimie !
| >
| > Génial, on vous dit, génial !
| > Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
Ben non, Peanuto, c'est vraiment la synthèse du Dunning-Kruger, au dernier
| > Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
| >> ...
|
| >> Ben oui. Rien à voir avec l'électrochimie !
| >
| > Génial, on vous dit, génial !
| > Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
stade.
François Guillet
May 14, 2012, 4:53:08 PM5/14/12
to
jop8lo$gdk$1...@shakotay.alphanet.ch...
C'est la séparation des charges positives et négatives qui représente une
énergie potentielle.
Tu es incapable de parler de physique, Pinoteau. Retourne plutôt à tes
histoires de paranormal et de baguettes de sourcier sur des forum non sci,
tu pourras faire illusion auprès des idiots.
| Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
| > Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
| >
| >> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
| >
| > bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
|
| Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
| d'énergie.
C'est faux aussi !
| > Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
| >
| >> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
| >
| > bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
|
| Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
| d'énergie.
C'est la séparation des charges positives et négatives qui représente une
énergie potentielle.
Tu es incapable de parler de physique, Pinoteau. Retourne plutôt à tes
histoires de paranormal et de baguettes de sourcier sur des forum non sci,
tu pourras faire illusion auprès des idiots.
François Guillet
May 14, 2012, 4:55:33 PM5/14/12
to
joou3c$kic$4...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 13/05/2012 15:30, François Guillet a écrit :
| > "Paul Aubrin"<chu8...@free.fr> a écrit dans le message de news:
| > 4fafd2df$0$6823$426a...@news.free.fr...
| > ...
| > | Les ions sont mobiles ?
| >
| > Ben oui, c'est la logique peanutesque, il nous a parlé d'électricité
| > "statique".
|
| Tiens, le sénile précoce qu'a pas pris ses cachets...
| Jean-Claude Pinoteau,
alias Mr le mesureur de charges statiques en KWh et promoteur de la
biodyne...
| Le 13/05/2012 15:30, François Guillet a écrit :
| > "Paul Aubrin"<chu8...@free.fr> a écrit dans le message de news:
| > 4fafd2df$0$6823$426a...@news.free.fr...
| > ...
| > | Les ions sont mobiles ?
| >
| > Ben oui, c'est la logique peanutesque, il nous a parlé d'électricité
| > "statique".
|
| Tiens, le sénile précoce qu'a pas pris ses cachets...
| Jean-Claude Pinoteau,
alias Mr le mesureur de charges statiques en KWh et promoteur de la
biodyne...
François Guillet
May 14, 2012, 4:57:15 PM5/14/12
to
jop7p2$da2$1...@shakotay.alphanet.ch...
Comme quoi on est bien resté dans ton sujet. Sauf que chez toi, c'était
inconscient.
inconscient.
jc_lavau
May 14, 2012, 5:01:35 PM5/14/12
to
dans un métal. Mais il prétend quand même être "électrosensible", et
tout savoir de l'électrothérapie. Il a déjà longuement bataillé sur
fr.bio.medecine à ce sujet, des lois de l'électricité toutes
personnelles à lui qu'il a.
Le génie sans bouillir...
Ray_Net
May 14, 2012, 5:55:03 PM5/14/12
to
In article <joqfft$t7d$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Ah ! Parce que d'après vous l'électricité ne s'échappe pas par les pointes ? LOL
Vous devriez écrire votre propre "Précis d'électricité" ... on pourrait au moins se
marrer.
Vous devriez écrire votre propre "Précis d'électricité" ... on pourrait au moins se
marrer.
Professeur Méphisto
May 15, 2012, 4:43:37 AM5/15/12
to
Le Sun, 13 May 2012 21:21:53 +0000, Nietsnie a écrit :
>> Vos avez quel âge ?
>
> L'âge de te répondre intelligemment...
c'était une question sérieuse, nécessaire à ma démonstration, vous n'êtes
>> Vos avez quel âge ?
>
> L'âge de te répondre intelligemment...
pas obligé de réponde par votre âge si cela vous gène, vous pouvez aussi
me donner l'âge de déces de Picasso ou de qui vous voulez.
Professeur Méphisto
May 15, 2012, 4:44:41 AM5/15/12
to
Le Sun, 13 May 2012 21:21:53 +0000, Nietsnie a écrit :
> On sait quel est la valeur énergétique de la charge électrique d'un
> électron.
vous pouvez développer ?
> électron.
jc_lavau
May 15, 2012, 7:06:28 AM5/15/12
to
concluaient à 511 keV. Ce qui n'a rien à voir avec les forêts de sapins.
--
Physique quantique pour les nuls, et sottisier de la quantique :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://deonto-ethics.org/quantic
Nietsnie
May 18, 2012, 6:25:14 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 23:55, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> Le 13/05/2012 23:24, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>>>>
>>>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>>>>>>
>>>>>> ￜ le mouvement des riviￜres et des branches de sapins crￜent
>>>>>> naturellement des ions nￜgatifs ￜ
>>>>>>
>>>>>> et les ï¿œlectrons utilisï¿œs pour former ces ions nï¿œgatifs, ils viennent
>>>>>> d'oￜ ?
>>>>> | ï¿œlectrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
>>>>>
>>>>> Les ï¿œlectrons sont "arrachï¿œs du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
>>>>> aiguilles de sapin sont trï¿œs pointues - ï¿œa pique ! :-)
>>>>
>>>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a ￜtￜ obligￜ de changer de pseudo il
>>>> y a un temps, tellement il ￜtait grillￜ, n'arrￜte pas d'ￜcrire des
>>>> conneries !
>>>
>>> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changￜ de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
>>> C'est moi qui en parle pour ￜtayer votre thￜse ..... je croyais que l'ￜlectricitￜ
>>> s'ï¿œchappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
>>> dï¿œlires para-scientifiques ? :-)
> Vous devriez ￜcrire votre propre "Prￜcis d'ￜlectricitￜ" ... on pourrait au moins se
> marrer.
Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
ï¿œchanges avec lui sont pure perte de temps...
--
Jean-Claude Pinoteau
>> Le 13/05/2012 23:24, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>>> In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
>>>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
>>>>>>
>>>>>> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a ï¿œcrit :
>>>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
>>>>>>
>>>>>> ￜ le mouvement des riviￜres et des branches de sapins crￜent
>>>>>> naturellement des ions nￜgatifs ￜ
>>>>>>
>>>>>> et les ï¿œlectrons utilisï¿œs pour former ces ions nï¿œgatifs, ils viennent
>>>>>> d'oￜ ?
>>>>>
>>>>> Faut suivre ..... il disait:
>>>>> c'est des
>>>>> | milliers de kWh d'ￜlectricitￜ statique obtenus par arrachage des
>>>>> Faut suivre ..... il disait:
>>>>> c'est des
>>>>> | ï¿œlectrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
>>>>>
>>>>> Les ï¿œlectrons sont "arrachï¿œs du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
>>>>> aiguilles de sapin sont trï¿œs pointues - ï¿œa pique ! :-)
>>>>
>>>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a ￜtￜ obligￜ de changer de pseudo il
>>>> y a un temps, tellement il ￜtait grillￜ, n'arrￜte pas d'ￜcrire des
>>>> conneries !
>>>
>>> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changￜ de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
>>> ...
>>
>> Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
>> sottise qui nous permet de juger...
>>
>>>> Oￜ a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
>>
>> Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
>> sottise qui nous permet de juger...
>>
>>> C'est moi qui en parle pour ￜtayer votre thￜse ..... je croyais que l'ￜlectricitￜ
>>> s'ï¿œchappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
>>> dï¿œlires para-scientifiques ? :-)
>>
>> Tu croyais, tu croyais... Tu dis surtout des conneries...
>
> Ah ! Parce que d'aprￜs vous l'ￜlectricitￜ ne s'ￜchappe pas par les pointes ? LOL
>> Tu croyais, tu croyais... Tu dis surtout des conneries...
>
> Vous devriez ￜcrire votre propre "Prￜcis d'ￜlectricitￜ" ... on pourrait au moins se
> marrer.
Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
ï¿œchanges avec lui sont pure perte de temps...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 6:26:53 AM5/18/12
to
http://www.onlineconversion.com/energy.htm
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 6:31:25 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 10:51, Christian Navis a �crit :
>> Non ! Une for�t, c'est des arbres (en bois) gorg�s de s�ve et � ce titre
>> conducteurs de l'�lectricit�.
Oui, le bois sans s�ve. Mais, de la s�ve, eau charg�e de min�raux, qui
va des radicelles � la pointe des feuilles ou �pines...
>> Vu qu'ils sont plant�s dans la terre, leur
>> charge �lectrique reste celle de la terre, c'est � dire neutre. Les
>> �lectrons arrach�s produisent des ions positifs mais tr�s temporairement.
>
> Attendu que je vis dans une r�gion foresti�re, je flippe � mort
> � l'id�e de continuer � raquer � EDF alors que je pourrais
> m'�clairer et me chauffer gratos.
> Quel g�chis !
> Pourriez-vous SVP m'indiquer � quelle hauteur dans les arbres,
> et/ou � quelle profondeur dans les racines, je dois porter
> des c�bles afin de r�cup�rer toute cette bonne �lectricit�
La densit� d'ions par m3 ne permet h�las pas d'en tirer grand chose par
un quelconque proc�d� technique. D'ailleurs, la vocation de ces charges
est de retourner naturellement � la terre.
--
Jean-Claude Pinoteau
>> Non ! Une for�t, c'est des arbres (en bois) gorg�s de s�ve et � ce titre
>> conducteurs de l'�lectricit�.
>
> Il me semble que le bois est un mauvais conducteur,
> on lui aurait m�me retir� le permis.
> Il me semble que le bois est un mauvais conducteur,
Oui, le bois sans s�ve. Mais, de la s�ve, eau charg�e de min�raux, qui
va des radicelles � la pointe des feuilles ou �pines...
>> Vu qu'ils sont plant�s dans la terre, leur
>> charge �lectrique reste celle de la terre, c'est � dire neutre. Les
>> �lectrons arrach�s produisent des ions positifs mais tr�s temporairement.
>
> Attendu que je vis dans une r�gion foresti�re, je flippe � mort
> � l'id�e de continuer � raquer � EDF alors que je pourrais
> m'�clairer et me chauffer gratos.
> Quel g�chis !
> Pourriez-vous SVP m'indiquer � quelle hauteur dans les arbres,
> et/ou � quelle profondeur dans les racines, je dois porter
> des c�bles afin de r�cup�rer toute cette bonne �lectricit�
> et la canaliser vers mon humble demeure ?
> ...
La densit� d'ions par m3 ne permet h�las pas d'en tirer grand chose par
un quelconque proc�d� technique. D'ailleurs, la vocation de ces charges
est de retourner naturellement � la terre.
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 6:36:24 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 12:50, Jean-Christophe a �crit :
>> voire int�ressantes, tournent au jeu de cour de r�cr�...
>
> C'est amusant qu'� chaque fois que tu postes un "sujet",
> tu sois le seul � ne pas r�aliser que c'est une �nerie.
Il est tout aussi amusant de constater que tu es un personnage
insignifiant qui se complait dans la querelle plus que les arguments
techniques.
Et, si tu savais lire, tu aurais constat� que la pr�sente discussion est
initi�e par le s�nile pr�coce Guillet, qui a d�tourn� le sujet dont je
parlais ailleurs, avec comme seul objectif d'entretenir une querelle.
Maintenant - ce dont je doute - si tu as quoi que ce soit � apporter sur
le g�n�ration des ions n�gatifs de l'atmosph�re en milieu naturel,
vas-y. Je connais des gens intelligents qui sauraient le faire...
--
Jean-Claude Pinoteau
> On 13 mai, 23:06, Nietsnie
>
>> C'est effarant comme des discussions qui pourraient �tre s�rieuses,
>
>> voire int�ressantes, tournent au jeu de cour de r�cr�...
>
> C'est amusant qu'� chaque fois que tu postes un "sujet",
> tu sois le seul � ne pas r�aliser que c'est une �nerie.
Il est tout aussi amusant de constater que tu es un personnage
insignifiant qui se complait dans la querelle plus que les arguments
techniques.
Et, si tu savais lire, tu aurais constat� que la pr�sente discussion est
initi�e par le s�nile pr�coce Guillet, qui a d�tourn� le sujet dont je
parlais ailleurs, avec comme seul objectif d'entretenir une querelle.
Maintenant - ce dont je doute - si tu as quoi que ce soit � apporter sur
le g�n�ration des ions n�gatifs de l'atmosph�re en milieu naturel,
vas-y. Je connais des gens intelligents qui sauraient le faire...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 6:38:39 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 22:57, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jop7p2$da2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 13/05/2012 19:54, siger a �crit :
> |> Nietsnie a �crit :
> |>
> |>> Le 13/05/2012 15:28, Fran�ois Guillet a �crit :
> |>
> |>>> Peanuto nous parlait "d'�lectricit� statique", et poutant du
> |>>> courant passerait...
> |>
> |>> T'as pas fini de dire des conneries ? D�j� que lorsque tu crois
> |>> �crire quelque chose de s�rieux c'en est souvent...
> |>
> |>
> |> En effet, l'�lectricit� statique qui ne s'�coule pas � travers un
> |> conducteur, voil� un concept innovateur !
>
> Comme quoi on est bien rest� dans ton sujet. Sauf que chez toi, c'�tait
> inconscient.
Pauvre vieillard pr�coce en plein naufrage ! Qu'as tu apport� sur le
sujet des ions n�gations de l'atmosph�re en milieu naturel et le mode de
g�n�ration ? A moins que tu ne soutiennes qu'il n'y a pas d'ions
n�gatifs dans l'atmosph�re ?
--
Jean-Claude Pinoteau
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jop7p2$da2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 13/05/2012 19:54, siger a �crit :
> |> Nietsnie a �crit :
> |>
> |>> Le 13/05/2012 15:28, Fran�ois Guillet a �crit :
> |>
> |>>> Peanuto nous parlait "d'�lectricit� statique", et poutant du
> |>>> courant passerait...
> |>
> |>> T'as pas fini de dire des conneries ? D�j� que lorsque tu crois
> |>> �crire quelque chose de s�rieux c'en est souvent...
> |>
> |>
> |> En effet, l'�lectricit� statique qui ne s'�coule pas � travers un
> |> conducteur, voil� un concept innovateur !
> |
> | C'est effarant comme des discussions qui pourraient �tre s�rieuses,
> | voire int�ressantes, tournent au jeu de cour de r�cr�...
> | C'est effarant comme des discussions qui pourraient �tre s�rieuses,
>
> Comme quoi on est bien rest� dans ton sujet. Sauf que chez toi, c'�tait
> inconscient.
Pauvre vieillard pr�coce en plein naufrage ! Qu'as tu apport� sur le
sujet des ions n�gations de l'atmosph�re en milieu naturel et le mode de
g�n�ration ? A moins que tu ne soutiennes qu'il n'y a pas d'ions
n�gatifs dans l'atmosph�re ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:09:55 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 13:24, Jean-Christophe a écrit :
> On 13 mai, 23:28, Nietsnie :
>
>> espèce de raté dans tous les domaines (surtout privé et social).
>
> Et tu te plains d'attaques personnelles ?
Mais, que fait d'autre ce crétin ??? Il est question des ions négatifs
> On 13 mai, 23:28, Nietsnie :
>
>> espèce de raté dans tous les domaines (surtout privé et social).
>
> Et tu te plains d'attaques personnelles ?
de l'atmosphère qui sont générés naturellement de diverse manières et en
particulier avec l'aide du vent. C'est un fait connu et indiscutable.
Or, ce crétin de Lavau procède par vice en m'accusant d'ignorance du
domaine de l'électrochimie et en entrant dans ses délires favoris,
consistant à étaler la confiture...
Or, qui peut soutenir rationnellement que la connaissance d'un fait
doivent nécessairement conduire à devenir un spécialiste de toute la
chaîne qui y conduit ?
> Inutile te jeter sur ton clavier pour répondre que tu le
> fais seulement quand c'est les autres qui ont commencé ;
> mais non Pinette, mais non ... même là tu te ramasses.
comportement infantile, ce qui n'est pas nouveau.
>> expliques en détail le mécanisme de la génération
>> d'ions négatifs par le vent qui souffle sur une forêt.
>
> Encore un des tes retournements lamentables et dérisoires :
> c'est toi qui l'affirmes, alors c'est à toi de le démontrer.
> Et avec des arguments tenables, non avec des liens internet
> foireux et de vaines répétitions ressassées jusqu'à la nausée.
d'un fait connu (sauf de toi, manifestement)qui s'appelle la
triboélectricité. C'est ce qui se passe lorsque le vent est suffisamment
fort pour produire un frottement capable d'arracher des charges.
Les ions atmosphériques sont générés de plusieurs manières. Un lien
sérieux sur la question :
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/fra/idp/irc/dcc/digest-construction-199.html
Le cas du vent sur le forêts de sapin n'est pas spécifiquement abordé,
on ne trouve sur ce point que l'évocation du vent et la couverture du sol :
"A un endroit donné, l'ionisation attribuable aux rayons cosmiques et
aux matières radioactives contenues dans le sol est à peu près constante
dans le temps, mais ce n'est pas le cas de celle qui provient des
matières radioactives contenues dans l'air, en raison de la turbulence
de l'air et aussi de l'influence de facteurs comme la température, le
vent et la couverture du sol,..."
Et on trouve une multitude de sites et de documents dans lesquels le
rôle de la forêt est souligné :
http://santenature.over-blog.com/article-11354376.html
"LA FORET : La chlorophylle des feuilles vertes des arbres produit de
l'oxygène ionisé, c'est à dire des ions négatifs d'oxygène, d'où la
sensation de bien-être et de bonne respiration que l'on éprouve en
forêt. Elle est encore meilleure dans les forêts de pins et de tous les
conifères, parce que ces arbres produisent beaucoup plus d'ions négatifs
que les autres."
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:14:00 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 23:01, jc_lavau a écrit :
> Le 14/05/2012 22:49, François Guillet a écrit :
>> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
>> jop916$gip$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> | Le 13/05/2012 21:20, jc_lavau a écrit :
>> |> Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
>> |>> ...
>> |
>> |>> Ben oui. Rien à voir avec l'électrochimie !
>> |>
>> |> Génial, on vous dit, génial !
>> |> Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
>>
>> Ben non, Peanuto, c'est vraiment la synthèse du Dunning-Kruger, au
>> dernier
>> stade.
>
> Peanuto s'imagine que la conduction dans un électrolyte se passe comme
> dans un métal.
Je n'ai rien à imaginer : le vent procède par effet triboélectrique pour
> Le 14/05/2012 22:49, François Guillet a écrit :
>> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
>> jop916$gip$1...@shakotay.alphanet.ch...
>> | Le 13/05/2012 21:20, jc_lavau a écrit :
>> |> Le 13/05/2012 23:14, Nietsnie a écrit :
>> |>> ...
>> |
>> |>> Ben oui. Rien à voir avec l'électrochimie !
>> |>
>> |> Génial, on vous dit, génial !
>> |> Au sens qu'il est infoutu de s'apercevoir de ses énormités.
>>
>> Ben non, Peanuto, c'est vraiment la synthèse du Dunning-Kruger, au
>> dernier
>> stade.
>
> Peanuto s'imagine que la conduction dans un électrolyte se passe comme
> dans un métal.
arracher des charges. Je n'ai pas à savoir ce que cela produit dans le
détail au delà de ce qui nous intéresse ici.
> ... Mais il prétend quand même être "électrosensible", et
> tout savoir de l'électrothérapie. Il a déjà longuement bataillé sur
> fr.bio.medecine à ce sujet,...
Ah ? Selon Dingo Lavau, on n'aurait le droit d'être électrosensible
qu'après avoir fait des études supérieures d'électrochimie ? Foutre !
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:19:27 AM5/18/12
to
Le 12/05/2012 22:49, Jean-Christophe a �crit :
> | "Nietsnie" :
> | Mais bien s�r que si, le mod�le de mon id�e existe !!!
> | Et m�me au naturel : Une for�t de sapin balay�e par le vent en
> montagne,
> | c'est des milliers de kWh d'�lectricit� statique obtenus par
> arrachage
> | des �lectrons par le vent qui passe dans les aiguilles des
> sapins...
>
> Des M�ga-Watts d'�lectricit� ... statique ?
Oui ? C'est le cas de la charge des nuages qui provoquent les orages.
Pauvre Jean-Christophe, tu es insignifiant...
Un �clair = 20 GW en moyenne :
http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Divers/Foudre/foudre.htm
> ...
>
> Et si on extrayait l'�nergie des innombrables retours de
> manivelle qu'il se donne � lui-m�me � chacun de ses posts
> sur Usenet, ca ferait combien de Tera-Watts � recycler ?
> ...
"Les esprits d��lite discutent des id�es, les esprits moyens discutent
des �v�nements, les esprits m�diocres discutent des personnes."
Jules Romain (1885-1972)
"Les grands esprits discutent des id�es; les esprits moyens discutent
des �v�nements; les petits esprits discutent des gens."
Eleanor Roosevelt (1884-1962)
--
Jean-Claude Pinoteau
> | "Nietsnie" :
> | Mais bien s�r que si, le mod�le de mon id�e existe !!!
> | Et m�me au naturel : Une for�t de sapin balay�e par le vent en
> montagne,
> | c'est des milliers de kWh d'�lectricit� statique obtenus par
> arrachage
> | des �lectrons par le vent qui passe dans les aiguilles des
> sapins...
>
> Des M�ga-Watts d'�lectricit� ... statique ?
Oui ? C'est le cas de la charge des nuages qui provoquent les orages.
Pauvre Jean-Christophe, tu es insignifiant...
Un �clair = 20 GW en moyenne :
http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Divers/Foudre/foudre.htm
> ...
>
> Et si on extrayait l'�nergie des innombrables retours de
> manivelle qu'il se donne � lui-m�me � chacun de ses posts
> sur Usenet, ca ferait combien de Tera-Watts � recycler ?
> ...
"Les esprits d��lite discutent des id�es, les esprits moyens discutent
des �v�nements, les esprits m�diocres discutent des personnes."
Jules Romain (1885-1972)
"Les grands esprits discutent des id�es; les esprits moyens discutent
des �v�nements; les petits esprits discutent des gens."
Eleanor Roosevelt (1884-1962)
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:24:05 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 22:53, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jop8lo$gdk$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
> |> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
> |>
> |>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
> |>
> |> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
> |
> | Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
> | d'énergie.
>
> C'est faux aussi !
> C'est la séparation des charges positives et négatives qui représente une
> énergie potentielle.
Justement ! Si tel volume d'atmosphère contient x milliards de charges
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jop8lo$gdk$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 13/05/2012 20:38, Professeur Méphisto a écrit :
> |> Le Sun, 13 May 2012 18:31:54 +0000, Nietsnie a écrit :
> |>
> |>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
> |>
> |> bin, rien : une charge n'est pas une énergie.
> |
> | Non, c'en est la source. Une quantité de charges, c'est un potentiel
> | d'énergie.
>
> C'est faux aussi !
> C'est la séparation des charges positives et négatives qui représente une
> énergie potentielle.
négatives, cela doit être considéré relativement à la terre d'où elles
sont extraites, la terre étant dans ce cas la contrepartie de polarité
inverse.
N'aurais tu donc jamais entendu parler des nuages, de leur charge, des
orages ?
> Tu es incapable de parler de physique, Pinoteau. Retourne plutôt à tes
> histoires de paranormal et de baguettes de sourcier sur des forum non sci,
> tu pourras faire illusion auprès des idiots.
? :-)
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:26:06 AM5/18/12
to
attendais pas... J'ai donc 68 ans, mais cela ne signifie pas grand chose
! Quand je vois ce pauvre Guillet, plus jeune, mais atteint de sénilité
précoce...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:40:59 AM5/18/12
to
Le 15/05/2012 10:44, Professeur Méphisto a écrit :
la charge élémentaire puisque c'est un électron, collé par exemple à une
molécule d'azote. Ladite molécule doit être vue comme une armature de
condensateur qui porte cette charge. L'autre armature étant le sol. Ce
condensateur virtuel a une valeur selon sa distance au sol. ceci permet
d'évaluer la quantité d'énergie potentiel que représente cette charge
unitaire sur ce condensateur.
L'atmosphère est ainsi remplie de ces micro-condensateurs chargés, cela
constituant une quantité d'énergie globale importante, qu'on l'exprime
en Joules, KWh ou autres...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 18, 2012, 7:50:29 AM5/18/12
to
Le 14/05/2012 13:02, Jean-Christophe a �crit :
> | J'aime bien aussi l'id�e
> | d'"�lectricit� statique" mesur�e en... KWh :-)))
> est totalement imperm�able � tout ce qui a trait
> � l'�lectricit�, malgr� ton soi-disant BAC+2 en
> �lectro-technique ; qui n'a servi � rien puisque
Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours r�fugi� dans la querelle
personnelle !
L'�lectricit� statique est porteuse d'une �nergie potentielle et il
importe peu qu'on l'exprime dans telle ou telle unit�. Je redonne le
lien qui ridiculise tes propos infantiles :
http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Divers/Foudre/foudre.htm
La foudre, c'est de l'�lectricit� statique et cela s'exprime en
m�gajoules, gigawattheure et vice-versa ou ce que tu veux.
Si un orage produit en moyenne 50 gigajoules, c'est 14 m�gawattheure
Et qui a l'air d'un con ? Jean-Christophe (et Guillet of course...)
--
Jean-Claude Pinoteau
> On 13 mai, 20:31, Nietsnie :
>
> | Le 13/05/2012 15:33, Fran�ois Guillet a �crit :
>
> | J'aime bien aussi l'id�e
> | d'"�lectricit� statique" mesur�e en... KWh :-)))
>
>> c'est une image ! "Une vue de l'esprit"
>
> Le probl�me est que c'est une vue de TON esprit qui
>> c'est une image ! "Une vue de l'esprit"
>
> est totalement imperm�able � tout ce qui a trait
> � l'�lectricit�, malgr� ton soi-disant BAC+2 en
> �lectro-technique ; qui n'a servi � rien puisque
> tu nous prouves tous les jours que tu n'y comprends
> rien et que n'as jamais travaill� dans ce domaine.
Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours r�fugi� dans la querelle
personnelle !
L'�lectricit� statique est porteuse d'une �nergie potentielle et il
importe peu qu'on l'exprime dans telle ou telle unit�. Je redonne le
lien qui ridiculise tes propos infantiles :
http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Divers/Foudre/foudre.htm
La foudre, c'est de l'�lectricit� statique et cela s'exprime en
m�gajoules, gigawattheure et vice-versa ou ce que tu veux.
Si un orage produit en moyenne 50 gigajoules, c'est 14 m�gawattheure
Et qui a l'air d'un con ? Jean-Christophe (et Guillet of course...)
--
Jean-Claude Pinoteau
Professeur Méphisto
May 18, 2012, 4:21:53 PM5/18/12
to
Le Fri, 18 May 2012 13:26:06 +0200, Nietsnie a écrit :
>>>>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>>>>> on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité d'énergie ?
>>>> Vos avez quel âge ?
>J'ai donc 68 ans,
et en kilogrammes ça fait combien ?
Professeur Méphisto
May 18, 2012, 4:34:51 PM5/18/12
to
Le Fri, 18 May 2012 13:09:55 +0200, Nietsnie a écrit :
> C'est un fait connu
peut-être
> C'est un fait connu
> et indiscutable.
dommage
Ray_Net
May 18, 2012, 5:39:50 PM5/18/12
to
In article <jp582b$2d0$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>>> conneries !
> >>>
> >>> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changé de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
> >>> C'est moi qui en parle pour étayer votre thèse ..... je croyais que l'électricité
> >>> s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
> >>> délires para-scientifiques ? :-)
Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
>
> Le 14/05/2012 23:55, Ray_Net a écrit :
> > In article<joqfft$t7d$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> Le 13/05/2012 23:24, Ray_Net a écrit :
> >>> In article<jonqn8$lj1$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>>>
> >>>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
> >>>>> In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
> >>>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
> >>>>>>
> Le 14/05/2012 23:55, Ray_Net a écrit :
> > In article<joqfft$t7d$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> Le 13/05/2012 23:24, Ray_Net a écrit :
> >>> In article<jonqn8$lj1$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>>>
> >>>> Le 12/05/2012 21:55, Ray_Net a écrit :
> >>>>> In article<4faed0cb$0$21493$ba4a...@reader.news.orange.fr>,
> >>>>> professeu...@wanadooooo.fr says...
> >>>>>>
> >>>>>> Le Sat, 12 May 2012 19:59:09 +0000, Nietsnie a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
> >>>>>>
> >>>>>> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> >>>>>> naturellement des ions négatifs »
> >>>>>>
> >>>>>> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> >>>>>> d'où ?
> >>>>>>
> >>>>>>> http://www.cpmdq.com/htm/ionsnegatifs.htm
> >>>>>>
> >>>>>> « le mouvement des rivières et des branches de sapins créent
> >>>>>> naturellement des ions négatifs »
> >>>>>>
> >>>>>> et les électrons utilisés pour former ces ions négatifs, ils viennent
> >>>>>
> >>>>> Faut suivre ..... il disait:
> >>>>> c'est des
> >>>>> Faut suivre ..... il disait:
> >>>>> c'est des
> >>>>> | milliers de kWh d'électricité statique obtenus par arrachage des
> >>>>> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> >>>>>
> >>>>> Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
> >>>>> aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
> >>>>
> >>>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
> >>>> y a un temps, tellement il était grillé, n'arrête pas d'écrire des
> >>>>> | électrons par le vent qui passe dans les aiguilles des sapins...
> >>>>>
> >>>>> Les électrons sont "arrachés du bout des aiguilles des sapins, c'est pourquoi les
> >>>>> aiguilles de sapin sont très pointues - ça pique ! :-)
> >>>>
> >>>> Raymond Schmit, Belge Ardennais qui a été obligé de changer de pseudo il
> >>>> conneries !
> >>>
> >>> Tu voudrais bien savoir pourquoi j'ai changé de pseudo .. mais tu n'en saura rien :-)
> >>> ...
> >>
> >> Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
> >> sottise qui nous permet de juger...
> >>
> >>>> Où a-t-il lu que je parlais du bout des aiguilles des sapins ?
> >>
> >> Mais on s'en fout royalement ! Tu montres quotidiennement un niveau de
> >> sottise qui nous permet de juger...
> >>
> >>> C'est moi qui en parle pour étayer votre thèse ..... je croyais que l'électricité
> >>> s'échappait par les points (bout des auguilles) ce ne serait pas le cas dans vos
> >>> délires para-scientifiques ? :-)
> >>
> >> Tu croyais, tu croyais... Tu dis surtout des conneries...
> >
> >> Tu croyais, tu croyais... Tu dis surtout des conneries...
> >
> > Ah ! Parce que d'après vous l'électricité ne s'échappe pas par les pointes ? LOL
> > Vous devriez écrire votre propre "Précis d'électricité" ... on pourrait au moins se
> > marrer.
>
> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
> échanges avec lui sont pure perte de temps...
>
> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
Nietsnie
May 19, 2012, 3:40:08 AM5/19/12
to
Le 18/05/2012 22:34, Professeur Méphisto a écrit :
> Le Fri, 18 May 2012 13:09:55 +0200, Nietsnie a écrit :
>
>> C'est un fait connu
>
> peut-être
Cela relève de la triboélectricité. Frottement du vent sur des surfaces
> Le Fri, 18 May 2012 13:09:55 +0200, Nietsnie a écrit :
>
>> C'est un fait connu
>
> peut-être
propices.
>> et indiscutable.
>
> dommage
S'il fallait remettre en cause toutes les lois et faits admis, on
n'aurait pas le temps de se pencher sur ce qui reste à découvrir...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 19, 2012, 3:55:07 AM5/19/12
to
Le 18/05/2012 23:39, Ray_Net a écrit :
> In article<jp582b$2d0$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>> ...
>> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
>> échanges avec lui sont pure perte de temps...
>
> Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
> sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
> fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
Oui, parlons des Kwh (donc unité d'énergie) que j'ai évoqués et non des
mégawatts (sans majuscule, unité de puissance) qu'un crétin de Belge
Ardennais tente d'exploiter, produisant ainsi l'effet inverse de ce
qu'il souhaitais...
Alors, oui, les ions en liberté dans l'atmosphère, en quantité
innombrable (bien qu'on sache les mesurer à un endroit précis et un
temps précis), ce sont des charges électriques, de l'électricité
statique. Or, l'ensemble de ces charges représente un potentiel
d'énergie colossal, qu'on l'exprime en wattheures ou en joules ou en
leurs multiples.
Si la cause des ions libres de l'atmosphère est multiple, l'effet
triboélectrique causé par le vent est l'une de ces causes. Et en
particulier dans les pins et sapins, dont la conformation est propice à
ce qu'une surface maximale soit présentée face au vent.
S'il y a quelqu'un d'intelligent dans la salle (donc pas Raymond Schmit,
ni François Guillet, ni Jean Christophe), a-t-il quelque chose sur la
question ?
--
Jean-Claude Pinoteau
> In article<jp582b$2d0$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>> ...
>> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
>> échanges avec lui sont pure perte de temps...
>
> Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
> sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
> fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
mégawatts (sans majuscule, unité de puissance) qu'un crétin de Belge
Ardennais tente d'exploiter, produisant ainsi l'effet inverse de ce
qu'il souhaitais...
Alors, oui, les ions en liberté dans l'atmosphère, en quantité
innombrable (bien qu'on sache les mesurer à un endroit précis et un
temps précis), ce sont des charges électriques, de l'électricité
statique. Or, l'ensemble de ces charges représente un potentiel
d'énergie colossal, qu'on l'exprime en wattheures ou en joules ou en
leurs multiples.
Si la cause des ions libres de l'atmosphère est multiple, l'effet
triboélectrique causé par le vent est l'une de ces causes. Et en
particulier dans les pins et sapins, dont la conformation est propice à
ce qu'une surface maximale soit présentée face au vent.
S'il y a quelqu'un d'intelligent dans la salle (donc pas Raymond Schmit,
ni François Guillet, ni Jean Christophe), a-t-il quelque chose sur la
question ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 19, 2012, 3:56:57 AM5/19/12
to
ici. 1m89, 90 kg et pour ma photo, aller sur mon site on mon Face de Bouc
--
Jean-Claude Pinoteau
Ray_Net
May 19, 2012, 10:55:08 AM5/19/12
to
In article <jp7jks$o02$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
> Le 18/05/2012 23:39, Ray_Net a écrit :
> > In article<jp582b$2d0$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> ...
>
> >> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
> >> échanges avec lui sont pure perte de temps...
> >
> > Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
> > sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
> > fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
>
> Oui, parlons des Kwh (donc unité d'énergie) que j'ai évoqués et non des
> mégawatts (sans majuscule, unité de puissance) qu'un crétin de Belge
> Ardennais tente d'exploiter, produisant ainsi l'effet inverse de ce
> qu'il souhaitais...
>
> Alors, oui, les ions en liberté dans l'atmosphère, en quantité
> innombrable (bien qu'on sache les mesurer à un endroit précis et un
> temps précis), ce sont des charges électriques, de l'électricité
> statique. Or, l'ensemble de ces charges représente un potentiel
> d'énergie colossal,
Je connais quelque chose de colossal - une grosse vessie-lanterne.
> Le 18/05/2012 23:39, Ray_Net a écrit :
> > In article<jp582b$2d0$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> ...
>
> >> Je dis que Raymond Schmit est un personnage insignifiant et que les
> >> échanges avec lui sont pure perte de temps...
> >
> > Parlons surtout de vos élucubrations sur les Mégawatts générés par le vent dans les
> > sapins. Si cela n'est pas une pure perte de temps à vous expliquer que vous vous
> > fourvoyez ... devriez vous coiffer avec un entonnoir :-) :-)
>
> Oui, parlons des Kwh (donc unité d'énergie) que j'ai évoqués et non des
> mégawatts (sans majuscule, unité de puissance) qu'un crétin de Belge
> Ardennais tente d'exploiter, produisant ainsi l'effet inverse de ce
> qu'il souhaitais...
>
> Alors, oui, les ions en liberté dans l'atmosphère, en quantité
> innombrable (bien qu'on sache les mesurer à un endroit précis et un
> temps précis), ce sont des charges électriques, de l'électricité
> statique. Or, l'ensemble de ces charges représente un potentiel
> d'énergie colossal,
Ray_Net
May 19, 2012, 11:06:08 AM5/19/12
to
In article <jp7joa$o02$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
http://www.youtube.com/watch?v=CWW05O05ypA
Vous devriez en prendre de la graine :-)
Vous devriez en prendre de la graine :-)
Nietsnie
May 19, 2012, 12:34:28 PM5/19/12
to
Le 19/05/2012 16:55, Ray_Net a écrit :
> In article<jp7jks$o02$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Le jour où tu connaitras quelque chose, on s'en apercevra vite...
--
Jean-Claude Pinoteau
> In article<jp7jks$o02$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
--
Jean-Claude Pinoteau
Professeur Méphisto
May 19, 2012, 6:11:02 PM5/19/12
to
Le Sat, 19 May 2012 09:56:57 +0200, Nietsnie a écrit :
>>> J'ai donc 68 ans,
>> et en kilogrammes ça fait combien ?
> 90 kg
>>> J'ai donc 68 ans,
>> et en kilogrammes ça fait combien ?
non, je parlais de votre âge. Combien en kilogramme ?
Professeur Méphisto
May 19, 2012, 6:15:50 PM5/19/12
to
Le Sat, 19 May 2012 09:55:07 +0200, Nietsnie a écrit :
> Kwh
kWh tant qu'à faire
> Kwh
kWh tant qu'à faire
Fran�ois Guillet
May 20, 2012, 5:04:56 AM5/20/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
jp5atq$842$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| Je n'ai rien � imaginer : le vent proc�de par effet tribo�lectrique pour
| arracher des charges.
avec ses petits bras muscl�s.
Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient positivement
et le vent n�gativement, et les charges enlev�es seraient red�pos�es plus
loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
serait nul, autant de charges enlev�es que de charges apport�es.
En dehors de toute observation et de toutes les lois de la physique ; tes
affabulations, c'est vraiment tr�s con !
François Guillet
May 20, 2012, 5:11:19 AM5/20/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
jp5d27$cm7$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours réfugié dans la querelle
| personnelle !
...
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
Nietsnie
May 20, 2012, 5:42:53 AM5/20/12
to
Le 20/05/2012 11:04, Fran�ois Guillet a �crit :
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jp5atq$842$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> | Je n'ai rien � imaginer : le vent proc�de par effet tribo�lectrique pour
> | arracher des charges.
>
> avec ses petits bras muscl�s.
Non ! Les arbres sont au m�me potentiel que la terre et il n'y a pas de
charge positive particuli�re � la cime des arbres. Mais, le diff�rentiel
atmosph�re-sol reste n�anmoins.
Ce que tu ne piges pas, c'est que le ph�nom�ne se produit lorsqu'il y a
un vent d'un niveau suffisamment �lev� pour que les ions n�gatifs soient
�loign�s de leur source. Certes, certains ions sont recaptur�s, mais pas
tous. D'ailleurs, si on appliquait ton raisonnement infantile � tous les
cas o� des charges sont arrach�es par frottement, le bilan final serait
toujours neutre puisque toutes les charges seraient "red�pos�es"...
> En dehors de toute observation et de toutes les lois de la physique ; tes
> affabulations, c'est vraiment tr�s con !
Ce n'est pas une affabulation qui m'est propre mais un constat qui est
mesurable : par fort vent, l'air qui a pass� sur la for�t, de pin de
pr�f�rence, est plus charg� d'ions n�gatifs qu'� l'entr�e. C'est aussi
vrai pour d'autres for�ts, mais pour une autre raison : la chlorophylle
produit un oxyg�ne ionis� par photosynth�se et dans ce cas, le vent n'a
pas d'action m�canique sur la cr�ation d'ions, il sert juste � d�placer
les masses d'air.
Ce qui est vraiment tr�s con, c'est que toi, vieillard pr�coce en plein
naufrage, tu consid�res que ta pens�e est sup�rieure aux faits observ�s.
N'est-on pas dans un cas flagrant d'effet Dunning�Kruger ?
--
Jean-Claude Pinoteau
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jp5atq$842$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> | Je n'ai rien � imaginer : le vent proc�de par effet tribo�lectrique pour
> | arracher des charges.
>
> avec ses petits bras muscl�s.
>
> Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient positivement
> et le vent n�gativement, et les charges enlev�es seraient red�pos�es plus
> Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient positivement
> loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
> serait nul, autant de charges enlev�es que de charges apport�es.
Non ! Les arbres sont au m�me potentiel que la terre et il n'y a pas de
charge positive particuli�re � la cime des arbres. Mais, le diff�rentiel
atmosph�re-sol reste n�anmoins.
Ce que tu ne piges pas, c'est que le ph�nom�ne se produit lorsqu'il y a
un vent d'un niveau suffisamment �lev� pour que les ions n�gatifs soient
�loign�s de leur source. Certes, certains ions sont recaptur�s, mais pas
tous. D'ailleurs, si on appliquait ton raisonnement infantile � tous les
cas o� des charges sont arrach�es par frottement, le bilan final serait
toujours neutre puisque toutes les charges seraient "red�pos�es"...
> En dehors de toute observation et de toutes les lois de la physique ; tes
Ce n'est pas une affabulation qui m'est propre mais un constat qui est
mesurable : par fort vent, l'air qui a pass� sur la for�t, de pin de
pr�f�rence, est plus charg� d'ions n�gatifs qu'� l'entr�e. C'est aussi
vrai pour d'autres for�ts, mais pour une autre raison : la chlorophylle
produit un oxyg�ne ionis� par photosynth�se et dans ce cas, le vent n'a
pas d'action m�canique sur la cr�ation d'ions, il sert juste � d�placer
les masses d'air.
Ce qui est vraiment tr�s con, c'est que toi, vieillard pr�coce en plein
naufrage, tu consid�res que ta pens�e est sup�rieure aux faits observ�s.
N'est-on pas dans un cas flagrant d'effet Dunning�Kruger ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 20, 2012, 5:44:09 AM5/20/12
to
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 20, 2012, 5:48:43 AM5/20/12
to
complait dans la psychologie de bistrot et surtout il radote... C'est la
48e fois qu'il nous sert Dunning-Kruger, la projection, Jules Romain...
Répertoire limité, mais surtout radotage...
Et bien sûr, lui, il est nickel-chrome... Par exemple, la dissonance
cognitive n'a strictement aucune prise sur lui, hein ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Fran�ois Guillet
May 20, 2012, 6:19:49 AM5/20/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
jpaeav$fqj$1...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 20/05/2012 11:04, Fran�ois Guillet a �crit :
...
| > Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient
positivement
| > et le vent n�gativement, et les charges enlev�es seraient red�pos�es
positivement
plus
| > loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
| > serait nul, autant de charges enlev�es que de charges apport�es.
| > loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
|
| Non ! Les arbres sont au m�me potentiel que la terre
Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
d'�lectrons. A moins de supposer que les arbres seraient supraconducteurs...
Ton incomp�tence, Pinoteau, est stup�fiante. M�me au coll�ge, ces notions
sont vues.
Fran�ois Guillet
May 20, 2012, 9:50:04 AM5/20/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
jpaelt$gp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
| Le 20/05/2012 11:11, Fran�ois Guillet a �crit :
| > "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
| > jp5d27$cm7$1...@shakotay.alphanet.ch...
| > ...
| > | Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours r�fugi� dans la querelle
| Fran�ois Guillet, vieillard pr�coce en pleine d�ch�ance s�nile, se
| complait dans la psychologie de bistrot et surtout il radote... C'est la
| 48e fois qu'il nous sert Dunning-Kruger, la projection, Jules Romain...
| R�pertoire limit�, mais surtout radotage...
| 48e fois qu'il nous sert Dunning-Kruger, la projection, Jules Romain...
| Et bien s�r, lui, il est nickel-chrome... Par exemple, la dissonance
| cognitive n'a strictement aucune prise sur lui, hein ?
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
Professeur Méphisto
May 20, 2012, 10:05:03 AM5/20/12
to
Le Sun, 20 May 2012 11:44:09 +0200, Nietsnie a écrit :
>> non, je parlais de votre âge. Combien en kilogramme ?
>
> Dis, y a rien à la télé ? Ton chat est mort ?
Pouratant, c'est vous qui avez commencé avec ces conversions contre
>> non, je parlais de votre âge. Combien en kilogramme ?
>
> Dis, y a rien à la télé ? Ton chat est mort ?
nature :
« on fait quoi pour exprimer leur charge dans une unité
d'énergie ? »
D'où ma question : quelle est votre âge en kilogrammes ?
Ahmed Ouahi, Architect
May 20, 2012, 10:32:04 AM5/20/12
to
N'y en aurait-il fallu que s'en retourner vers un système électrique
Dont l'origine de sa quantité y en est le coulomb en toute pratique
Ce qui en équivaudrait-il juste le passage de six virgule vingt cinq
Que multiplie dix exposant dix-huit électrons à s'en trouver l'unité
De l'énergie y en prendre le volt qui en est-il un joule par coulomb
Et pour s'en trouver le joule y en aurait-il encore fallu en multiplier
Par zéro virgule le six zéro un l'erg cette ancienne unité de mesure
De l'énergie et de la chaleur quitte s'y en prendre au watt encore
Équivaudrait-il la base un joule par seconde en électrique système
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"ProfesseurMéphisto" kirjoitti
viestissä:4fb8fa0f$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Dont l'origine de sa quantité y en est le coulomb en toute pratique
Ce qui en équivaudrait-il juste le passage de six virgule vingt cinq
Que multiplie dix exposant dix-huit électrons à s'en trouver l'unité
De l'énergie y en prendre le volt qui en est-il un joule par coulomb
Et pour s'en trouver le joule y en aurait-il encore fallu en multiplier
Par zéro virgule le six zéro un l'erg cette ancienne unité de mesure
De l'énergie et de la chaleur quitte s'y en prendre au watt encore
Équivaudrait-il la base un joule par seconde en électrique système
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"ProfesseurMéphisto" kirjoitti
viestissä:4fb8fa0f$0$12484$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Nietsnie
May 20, 2012, 3:21:34 PM5/20/12
to
Le 20/05/2012 12:19, Fran�ois Guillet a �crit :
instantan�e oppos�e, charge n�gative manquante en l'occurrence, et c'est
pour cela que l'�quipotentialit� permet de reconstituer instantan�ment
la charge manquante. C'est exactement le m�me principe que dans la
machine de Whimshurst, que tu n'a toujours pas comprise !!!
Dans cette machine, les charges extraites sont fournies par le
conducteur de terre... C'est pareil ici !
> Ton incomp�tence, Pinoteau, est stup�fiante. M�me au coll�ge, ces notions
> sont vues.
Mais, mon pauvre Guillet, le probl�me est que dans certains cas tu n'es
m�me pas du niveau du coll�ge...
--
Jean-Claude Pinoteau
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jpaeav$fqj$1...@shakotay.alphanet.ch...
>
> | Le 20/05/2012 11:04, Fran�ois Guillet a �crit :
> ...
> |> Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient
> positivement
> |> et le vent n�gativement, et les charges enlev�es seraient red�pos�es
> plus
> |> loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
> |> serait nul, autant de charges enlev�es que de charges apport�es.
> |
> | Non ! Les arbres sont au m�me potentiel que la terre
>
> Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
> d'�lectrons. A moins de supposer que les arbres seraient supraconducteurs...
Mais qu'il est sot !!! L'arrachage d'�lectrons induit une charge locale
> jpaeav$fqj$1...@shakotay.alphanet.ch...
>
> | Le 20/05/2012 11:04, Fran�ois Guillet a �crit :
> ...
> |> Et si le vent enlevait des charges, les arbres se chargeraient
> positivement
> |> et le vent n�gativement, et les charges enlev�es seraient red�pos�es
> plus
> |> loin, d'autant plus que l'attraction mutuelle le favoriserait ! Le bilan
> |> serait nul, autant de charges enlev�es que de charges apport�es.
> |
> | Non ! Les arbres sont au m�me potentiel que la terre
>
> Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
> d'�lectrons. A moins de supposer que les arbres seraient supraconducteurs...
instantan�e oppos�e, charge n�gative manquante en l'occurrence, et c'est
pour cela que l'�quipotentialit� permet de reconstituer instantan�ment
la charge manquante. C'est exactement le m�me principe que dans la
machine de Whimshurst, que tu n'a toujours pas comprise !!!
Dans cette machine, les charges extraites sont fournies par le
conducteur de terre... C'est pareil ici !
> Ton incomp�tence, Pinoteau, est stup�fiante. M�me au coll�ge, ces notions
> sont vues.
m�me pas du niveau du coll�ge...
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 20, 2012, 3:43:38 PM5/20/12
to
récemment :
E=q²/2C ou, en français : on divise le carré de la charge par 2 fois la
capacité.
Vous êtes sans doute scientifique et non linguiste, ce qui vous a
empêché de capter la différence entre convertir et exprimer.
Une petite aide pour la prochaine fois :
http://www.cnrtl.fr/definition/exprimer
Vous voulez que je cite les passages pertinents ou çà ira ?
Je ne sais si cela suffira à vous faire comprendre que votre parallèle
n'était pas adapté.
--
Jean-Claude Pinoteau
Ray_Net
May 20, 2012, 4:20:13 PM5/20/12
to
In article <jp8i2m$q28$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Vous ne vous êtes même pas rendu compte que vous vous bruliez à votre vessie :-)
Professeur Méphisto
May 20, 2012, 4:23:31 PM5/20/12
to
Le Sun, 20 May 2012 21:43:38 +0200, Nietsnie a écrit :
> E=q²/2C ou, en français : on divise le carré de la charge par 2 fois la
> capacité.
Fort bien, continuons...
> E=q²/2C ou, en français : on divise le carré de la charge par 2 fois la
> capacité.
Comment s'exprime alors C ?
Nietsnie
May 20, 2012, 4:48:33 PM5/20/12
to
Le 20/05/2012 15:50, Fran�ois Guillet a �crit :
--
Jean-Claude Pinoteau
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> jpaelt$gp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 20/05/2012 11:11, Fran�ois Guillet a �crit :
> |> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> |> jp5d27$cm7$1...@shakotay.alphanet.ch...
> |> ...
> |> | Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours r�fugi� dans la querelle
> |> | personnelle !
> |> ...
> |>
> |> http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
> |
> | Fran�ois Guillet, vieillard pr�coce en pleine d�ch�ance s�nile, se
> | complait dans la psychologie de bistrot et surtout il radote... C'est la
> | 48e fois qu'il nous sert Dunning-Kruger, la projection, Jules Romain...
> | R�pertoire limit�, mais surtout radotage...
> | Et bien s�r, lui, il est nickel-chrome... Par exemple, la dissonance
> | cognitive n'a strictement aucune prise sur lui, hein ?
>
> http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
Guillet radote, c'est clair...
> jpaelt$gp2$1...@shakotay.alphanet.ch...
> | Le 20/05/2012 11:11, Fran�ois Guillet a �crit :
> |> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a �crit dans le message de news:
> |> jp5d27$cm7$1...@shakotay.alphanet.ch...
> |> ...
> |> | Jean-Christophe, tu es insignifiant, toujours r�fugi� dans la querelle
> |> | personnelle !
> |> ...
> |>
> |> http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
> |
> | Fran�ois Guillet, vieillard pr�coce en pleine d�ch�ance s�nile, se
> | complait dans la psychologie de bistrot et surtout il radote... C'est la
> | 48e fois qu'il nous sert Dunning-Kruger, la projection, Jules Romain...
> | R�pertoire limit�, mais surtout radotage...
> | Et bien s�r, lui, il est nickel-chrome... Par exemple, la dissonance
> | cognitive n'a strictement aucune prise sur lui, hein ?
>
> http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 20, 2012, 4:52:26 PM5/20/12
to
Le 20/05/2012 22:20, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> Le 19/05/2012 16:55, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>> ...
>>> Je connais quelque chose de colossal - une grosse vessie-lanterne.
>>
>> Le jour oￜ tu connaitras quelque chose, on s'en apercevra vite...
>
> Vous ne vous ￜtes mￜme pas rendu compte que vous vous bruliez ￜ votre vessie :-)
J'ai surtout remarquￜ que Raymond Schmit, Ray_Net, Belge Ardennais est
un personnage insignifiant.
--
Jean-Claude Pinoteau
>> Le 19/05/2012 16:55, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>> ...
>>> Je connais quelque chose de colossal - une grosse vessie-lanterne.
>>
>
> Vous ne vous ￜtes mￜme pas rendu compte que vous vous bruliez ￜ votre vessie :-)
J'ai surtout remarquￜ que Raymond Schmit, Ray_Net, Belge Ardennais est
un personnage insignifiant.
--
Jean-Claude Pinoteau
Nietsnie
May 20, 2012, 5:17:32 PM5/20/12
to
* Le contexte indique clairement que exprimer a une autre connotation
que dans ma question que vous avez injustement censurée. Faut-il que je
cite les paragraphes pertinents ?
--
Jean-Claude Pinoteau
Gerboule
May 20, 2012, 10:45:09 PM5/20/12
to
Le 20/05/2012 23:52, Nietsnie a écrit :
>>
>> Vous ne vous êtes même pas rendu compte que vous vous bruliez à votre
>> vessie :-)
>
> J'ai surtout remarqué que Raymond Schmit, Ray_Net, Belge Ardennais est
> un personnage insignifiant.
>
"Les esprits d’élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."
Jules Romain (1885-1972)
"Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent
des événements; les petits esprits discutent des gens."
Eleanor Roosevelt (1884-1962)
> Le 20/05/2012 22:20, Ray_Net a écrit :
>> In article<jp8i2m$q28$2...@shakotay.alphanet.ch>,
>> nietsni...@9online.fr says...
>>>
>>> Le 19/05/2012 16:55, Ray_Net a écrit :
>>>> ...
>
>>>> Je connais quelque chose de colossal - une grosse vessie-lanterne.
>>>
>>> Le jour où tu connaitras quelque chose, on s'en apercevra vite...
>> In article<jp8i2m$q28$2...@shakotay.alphanet.ch>,
>> nietsni...@9online.fr says...
>>>
>>> Le 19/05/2012 16:55, Ray_Net a écrit :
>>>> ...
>
>>>> Je connais quelque chose de colossal - une grosse vessie-lanterne.
>>>
>>
>> Vous ne vous êtes même pas rendu compte que vous vous bruliez à votre
>> vessie :-)
>
> J'ai surtout remarqué que Raymond Schmit, Ray_Net, Belge Ardennais est
> un personnage insignifiant.
>
"Les esprits d’élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."
Jules Romain (1885-1972)
"Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent
des événements; les petits esprits discutent des gens."
Eleanor Roosevelt (1884-1962)
François Guillet
May 21, 2012, 6:57:59 AM5/21/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
jpbg84$i7l$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| > | Non ! Les arbres sont au même potentiel que la terre
| >
| > Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
| > d'électrons. A moins de supposer que les arbres seraient
| > Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
supraconducteurs...
|
| Mais qu'il est sot !!! L'arrachage d'électrons induit une charge locale
| instantanée opposée,
Jean-Claude Pinoteau nous dit que les arbres sont au même potentiel que la
terre mais qu'il y a cependant une dynamique des électrons puisque les
arbres en perdraient et les récupéreraient.
Le force sur les électrons est celle de Coulomb : F=q*E. E est le champ
électrique, gradient d'un potentiel. Si les arbres sont au même potentiel
que la terre, alors le gradient de potentiel est nul, le champ électrique
aussi, et en conséquence il n'y a aucune force permettant de depacer les
électrons de la terre vers l'arbre pour neutraliser sa charge positive !
C'est que Jean-Claude Pinoteau et la physique, ça fait deux, et que chez les
personnes au syndrôme Dunning-Kruger, moins on en sait, plus on veut donner
des leçons.
François Guillet
May 21, 2012, 7:18:54 AM5/21/12
to
"Nietsnie" <nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
jpbg84$i7l$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| > | Non ! Les arbres sont au même potentiel que la terre
supraconducteurs...
|
jpbg84$i7l$1...@shakotay.alphanet.ch...
...
| > | Non ! Les arbres sont au même potentiel que la terre
| >
| > Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
| > d'électrons. A moins de supposer que les arbres seraient
| > Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
supraconducteurs...
|
jc_lavau
May 21, 2012, 8:03:26 AM5/21/12
to
Le 21/05/2012 13:18, François Guillet a écrit :
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jpbg84$i7l$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |> | Non ! Les arbres sont au même potentiel que la terre
> |>
> |> Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
> |> d'électrons. A moins de supposer que les arbres seraient
> supraconducteurs...
> |
> | Mais qu'il est sot !!! L'arrachage d'électrons induit une charge locale
> | instantanée opposée,
>
> Jean-Claude Pinoteau nous dit que les arbres sont au même potentiel que la
> terre mais qu'il y a cependant une dynamique des électrons puisque les
> arbres en perdraient et les récupéreraient.
> Le force sur les électrons est celle de Coulomb : F=q*E. E est le champ
> électrique, gradient d'un potentiel. Si les arbres sont au même potentiel
> que la terre, alors le gradient de potentiel est nul, le champ électrique
> aussi, et en conséquence il n'y a aucune force permettant de depacer les
> électrons de la terre vers l'arbre pour neutraliser sa charge positive !
Tu as encore oublié le champ électrique de beau temps.
> "Nietsnie"<nietsni...@9online.fr> a écrit dans le message de news:
> jpbg84$i7l$1...@shakotay.alphanet.ch...
> ...
> |> | Non ! Les arbres sont au même potentiel que la terre
> |>
> |> Dans ce cas, c'est qu'il n'y a aucun courant, donc aucun arrachage
> |> d'électrons. A moins de supposer que les arbres seraient
> supraconducteurs...
> |
> | Mais qu'il est sot !!! L'arrachage d'électrons induit une charge locale
> | instantanée opposée,
>
> Jean-Claude Pinoteau nous dit que les arbres sont au même potentiel que la
> terre mais qu'il y a cependant une dynamique des électrons puisque les
> arbres en perdraient et les récupéreraient.
> Le force sur les électrons est celle de Coulomb : F=q*E. E est le champ
> électrique, gradient d'un potentiel. Si les arbres sont au même potentiel
> que la terre, alors le gradient de potentiel est nul, le champ électrique
> aussi, et en conséquence il n'y a aucune force permettant de depacer les
> électrons de la terre vers l'arbre pour neutraliser sa charge positive !
Rouvre ton Feynman de temps à autre...
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
It is loading more messages.
0 new messages