[FAQ] Avortement (...)
jr
[depuis quelques temps, quelques agit�s du bocal s'amusent � inonder les
forums d'inepties � chaque publication de cette FAQ.
Le mieux est d'envoyer une protestation aux abuses et aux FAI]
L'avortement d�cid� par la femme, France
========================================
Avant Propos
============
Petite FAQ compil�e par mes soins, sous ma seule autorit� qui est mince.
Il n'y a pas eu de d�bat consensuel sur la question sur aucun groupe
pour construire cette FAQ, ce qui serait impossible m�me pour parler de faits.
Je ne veux pas faire un catalogue de liens, j'assume mes
interpr�tations et je suis pr�t � corriger toute erreur factuelle.
Ce document a une raison d'�tre qui est hors de son sujet. Mon adresse
est valide pour toute pr�cision l�-dessus. Le suivi est � poster.
Les chiffres viennent de sites "officiels" -- gouv.fr -- ou bien du
planning familial qui fut d'initiative priv�e mais est aujourd'hui
g�r� et/ou financ� par les pouvoirs publics dans la plupart des
r�gions. Quand c'est moi qui les intuite, je le signale.
Je fais expr�s de distinguer IVG -- acte d�clar� -- et avortement
volontaire.
Les commentaires et noms d'oiseaux sont de moi, commen�ons tout de suite:
� usage d'�dification des chtarb�s du FN et autres villi�ristes de fsp,
des fadas fondus de fsr, des provocateurs s�vissant sur fsf et bien entendu
des empsychot�s qui prescrivent le malheur des autres.
Une d�dicace sp�ciale aux mous du cervelet qui font la promotion de vid�os
plus ou moins trafiqu�es qui leur servent de support de hum-raisonnement.
Propos
======
Plan:
Les stats
La loi
Les fantasmes
La pratique
********************************************************************
LES STATS
@ Combien ?
- Nombre total en France: entre 210000 et 220000 IVG par an.
- Avortements ill�gaux : estimations �videmment impossibles, les
chiffres donn�s ici et l� sont de quelques dizaines de milliers
(estimations sans doute bas�es sur les arriv�es en urgence suite �
complications, et combin�es avec les fantasmes des uns et des autres)..
- Nombre de comprim�s de Norlevo vendus: 1 million par an.
(
Le Norlevo est-il abortif? Pour l'essentiel de son action, non.
Cela bloque l'ovulation. Une fois l'ovule f�cond�, le Norlevo est
r�put� -par la plupart des sites grand public et par les autorit�s
anti-IVG- emp�cher la nidation donc �tre abortif mais des �tudes
r�centes (2006) tendent � montrer qu'il n'y a pas de modification
de l'endom�tre. Le lecteur anglophone pourra consulter cette synth�se:
http://ec.princeton.edu/references/Mechanism_of_action_Contraception2006.pdf)
)
- Nombre de st�rilets en place : autour de 1 million aussi.
(
Le st�rilet est-il abortif? Il est toxique pour les gam�tes, principalement
les spermatos donc avant conception mais aussi pour les ovocytes, et pour
les oeufs f�cond�s donc apr�s et il emp�che a nidation.
Dans la mesure o� il est utilis� avec efficacit� en contraception d'urgence
jusqu'� 5 jours apr�s le rapport, on peut penser que c'est par son action
abortive. Un honorable contribueur de fbm a bien voulu trouver, et traduire
l'abstract de :
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=14430120
"Bien que les effets pr�-f�condation soient pr��minents pour les DIU en
cuivre, des m�canismes d'action � la fois pr�-f�condation et
post-f�condation contribuent significativement � l'efficacit� de tous les
types de DIU"
)
- Combien �a fait d'avortements ? Personne ne sait exactement.
@ Est-ce que le nombre d'IVG augmente ?
Hausse moyenne annuelle des IVG de 1,8% par an depuis 1995. En parall�le
hausse importante du nombre de comprim�s de Norlevo vendus (ou donn�s
gratuitement dans les �tablissements scolaires). Hausse du nombre de
st�rilets pos�s.
@ Combien cela fait-il en proportion ?
- Chaque ann�e 1,5% des femmes f�condes subissent une IVG.
- Il y a environ une IVG pour 3,5 naissances.
- Au bilan, environ une femme sur deux aura subi une IVG dans sa vie
f�conde. C'est � peu pr�s aussi fr�quent dans une vie que le divorce ou
la s�paration de couple install�.
@ Est-ce diff�rent ailleurs ?
Les chiffres officiels d'IVG varient du simple au triple en Europe,
la France est dans le tiers sup�rieur.
Les diff�rences entre les chiffres sont g�n�ralement comment�s ainsi:
- En France la d�claration IVG par le toubib est obligatoire, y compris
pour les IVG m�dicamenteuses; et l� o� l'IVG est difficile les avortements
non d�clar�s sont plus nombreux.
- Des diff�rences importantes entre les pays viennent des IVGs
sur adolescentes, c'est � dire d�pendant de la mise en place de la
premi�re contraception et de l'information � l'�cole.
- Les populations immigr�es ont des moyens de contraception plus
rustiques. � noter qu'en France l'IVG est accompagn�e d'une information
sur la contraception, ceci expliquant peut-�tre en partie le faible
nombre de deuxi�me IVG.
- Il y a d'importantes diff�rences d'efficacit� entre les moyens
contraceptifs, il y aura au bilan plus d'accidents donc d'IVG dans un
pays qui pratique la m�thode Ogino que dans un pays qui promeut
l'implantation de contraceptifs sous-cutan�s. Or il n'y a que les
religieux pour penser que la diminution du nombre d'IVG est un but *en
soi*: on peut trouver tout aussi d�sirable de ne pas pousser � la mise
sous hormones de la moiti� de la population, et faire la promotion de
moyens contraceptifs un peu moins efficaces et entra�nant donc un peu
plus d'accidents donc d'IVGs.
@ L'augmentation du d�lai l�gal augmente-t-il le nombre d'IVGs ?
Non.
@ Quel �ge ?
75% des IVG sont entre 18 et 35 ans.
@ O� ?
� peu pr�s partout pareil sauf en PACA/Languedoc, morceaux de l'�le de
France (facteur ~2), Corse et DOM/TOM (facteur ~3).
*******************************************************************
LA LOI
@ Quand et comment peut-on avorter ?
- La loi interdit de pratiquer une IVG sur une femme apr�s 12 semaines,
sauf risques de pathologies graves de l'enfant s'il naissait et danger
pour la femme.
- L'autorisation parentale n'est pas obligatoire pour les mineurs, un
syst�me permet � n'importe quel adulte d'accompagner.
- Un d�lai de r�flexion minimum de 2 jours -- 8 jours s'il n'y a pas le
feu, il y a souvent le feu -- est demand� apr�s la premi�re visite (ce
qui, compte tenu des diff�rents d�lais -- certitude de la grossesse,
rendez-vous, p�nuries de disponibilit�s -- , fait qu'il ne faut pas perdre
de temps).
- La femme elle-m�me n'est pas p�nalis�e quelle que soit la situation
(la loi ne concerne que les tiers) m�me si elle est premi�re ou seule
d�cideuse. En particulier, elle peut aller le faire faire � l'�tranger,
ou le faire seule et cela sans aucune limite de date; et m�me en faire
la publicit� sans rien risquer. Toutes choses qu'elle ne pourrait �videmment
pas faire pour un d�lit ou un crime.
- Pour la m�me raison, la mort accidentelle ou provoqu�e du foetus hors IVG
par la faute d'un tiers n'est pas p�nalis�e autrement que par les dommages
de toutes sortes faits *� la femme* ou anecdotiquement au g�niteur (au p�nal,
dans le registre des coups et blessures, au civil au titre du praetium
doloris pour l'essentiel). Jusqu'� 9 mois.
Une proposition de loi a essay� d'introduire en douce la notion de
"droit de l'enfant � na�tre". Recal�e avec fracas.
http://www.assemblee-nationale.fr/11//propositions/pion3572.asp
@ Ailleurs en Europe ?
Les d�tails varient mais presque tous les pays fournissent l'IVG sur
demande ou sur crit�res sociaux (ce qui revient en g�n�ral au m�me) sauf
Chypre, l'Espagne, l'Irlande. Malte, la Pologne et le Portugal ; dans
des d�lais variables mais qui tournent souvent autour de 12 semaines, et
pour un co�t de z�ro � quelques centaines d'euros. Voir tableau sur :
http://www.planning-familial.org/themes/theme03-avortement/fiche05Precision03.php
@ Les m�decins et autres personnels de sant� peuvent-ils refuser ?
Oui, mais dans ce cas ils doivent rediriger la femme vers un coll�gue
qui accepte. � noter qu'il ne s'agit que du personnel qui intervient in
vivo, cela ne concerne pas les autres intervenants (administratifs,
pharmaciens, ambulanciers). � noter aussi que l'objection de conscience
ne concerne que l'IVG: un pharmacien est tenu d'avoir du Norlevo en
stock.
R�cemment le pape a demand� aux pharmaciens de refuser de fournir
contraceptifs, RU486 et Norlevo.
@ Est-il vrai que l'embryon peut h�riter et est ainsi reconnu par la
loi ?
Non. La loi d�clare "garantir le respect de l'�tre humain
d�s le commencement de sa vie" ce qui ne veut pas dire que l'embryon
est une personne (la loi garantit aussi quelque d�cence dans le
traitement des animaux y compris de boucherie).
Seule une personne peut h�riter et, si la chose lui est favorable,
on peut consid�rer que la date de sa conception cr�e son droit *si elle
existe* �videmment.
Ainsi, si Cr�sus meurt avec un testament pour un suppos� futur enfant
actuellement en gestation, puis si l'enfant meurt une heure apr�s la
naissance (d�lai g�n�ralement suffisant pour qu'il soit consid�r� comme
n� viable), la m�re h�rite de Cr�sus via l'enfant dont le droit � h�riter
est compt� depuis sa conception. Mais si la femme fait une fausse couche
� 8 mois et 29 jours, m�me si le foetus �tait vivant une heure avant,
elle n'h�rite de rien car le foetus n'a h�rit� de rien lui-m�me.
Depuis peu,la cour de Cassation a �mis une jurisprudence qui tendrait �
autoriser l'inscription des foetus avort�s comme "enfant sans vie" �
l'�tat-civil. Le chose est possible depuis longtemps, mais jusqu'ici la
jurisprudence demandait que l'�ge du foetus soit compatible avec
l'�ge de viabilit�. C'est cet �ge limite qui a �t� supprim�.
********************************************************************
LES FANTASMES
@ L'embryon est-il un individu d�s la conception ?
Non. La g�mellit� peut se produire jusqu'� une ou deux semaines apr�s la
conception. Inversement deux embryons peuvent � l'occasion fusionner
avec des r�sultats en g�n�ral malheureux -- pas forc�ment par exemple s'il
s'agit de deux embryons jumeaux --, mais qui feront un seul individu sans
qu'on puisse d�terminer quel embryon a disparu. Un ovule f�cond� est
potentiellement z�ro (cas le plus fr�quent) un, deux, plus, ou un-demi
voire un tiers d'individu.
@ L'embryon est-il un �tre humain?
Cette expression dans ce contexte est une arnaque.
Le premier �l�ment de l'arnaque est le jeu de mot sur "�tre". Si cela existe,
cela est, on pourrait donc substantiver et parler d'�tre. Et lui coller
l'adjectif humain comme on le fait pour les ongles ou n'importe quelle
chose produite par l'homme.
Le deuxi�me �l�ment de l'arnaque de cette expression est bas� sur le fait
qu'en fran�ais, le sens de "�tre humain" n'est pas la simple d�coration de
l'infinitif substantiv� par un adjectif. Et c'est bien entendu sur le
double sens que jouent les fadas. "�tre humain" veut dire homme.
On ne parle pas d'�tre min�ral, d'�tre simien ou d'�tre �quin. L'embryon
est un embryon humain, pas un �tre humain. Il est sans �tre un �tre.
@ Les femmes candidates sont-elles des t�tes de linottes ?
1/ Est-ce consid�r� comme une m�thode de contraception par les avort�es
qui seraient incons�quentes ?
Non : Il s'agit dans la vaste majorit� de g�rer un �chec de leur
contraception. Autour de 20% des IVG ne sont pas des premi�res IVG, parmi
lesquelles moins de 5% ne sont pas des deuxi�mes.
2/ Pourrait-on �viter absolument une grossesse non d�sir�e en pratiquant
une contraception consciencieusement ?
Non. Les m�thodes de contraception ont des taux d'�chec qui vont de 0,5%
� 6% (il s'agit du pourcentage de femmes enceintes en un an alors
qu'elles pratiquent correctement leur contraception). Il y a presque
400000 grossesses non d�sir�es par an en France, presque toutes sous
contraception (95%) et dont seulement 220000 donnent lieu � IVG.
@ Pourrait-on donner tous ces " futurs b�b�s " � adopter ?
Non.
- La totalit� des demandes d'adoption *en attente* �pongerait � peine un
ou deux mois du *flux* d'IVG. La disparit� des chiffres est telle que
l'�vocation de cette "possibilit�" est du plus haut ridicule: autour de
5000 demandes d'adoption par an, et autour de 220000 IVG sans compter
st�rilets et Norlevo. Il est �vident que ceux qui parlent de donner
l'enfant � adopter ne comptent que sur une chose: la m�re le gardera
et ensuite on la laissera tomber pour aller emmerder d'autres candidates.
- Il est clair que les enfants "surprise" remplacent des enfants qui
auraient �t� programm�s, alors que les fondus font semblant de penser
que ces enfants seraient venus "en plus". Dans cette hypoth�se
surr�aliste, ceux qui �voquent cette "possibililit�" oublient aussi
de chiffrer le tsunami que provoquerait l'augmentation de la tranche
d'�ge de 780000 � 1 million, sans compter l'ambiance qui r�sulterait
du fait de forcer 220000 femmes par an � aller � terme d'une grossesse
non d�sir�e et la soci�t� o� une personne sur quatre serait � terme
adopt�e (bonjour les consanguinit�s impr�vues).
@ Que disent les religions ?
- Cathos/Orthodoxes/Quelques branches protestantes/Quelques branches
musulmanes, juives, bouddhistes: Non, jamais. Les cas dramatiques sont �
r�soudre dans l'intimit� des consciences (le m�decin sortant ensanglant�
de la salle de travail "Il faut choisir, monsieur le baron: la m�re ou
l'enfant" le baron "Voit-on si c'est un gar�on ?").
- En sus, les catholiques refusent la contraception (b�mol: ils acceptent
une sorte de contraception qui ne marche vraiment que si on ne baise pas,
ce qui finit par arriver tant les contraintes sont ridicules -ceci est mon
interpr�tation).
Au mois de mars 2009, le Vatican a approuv�, suite � IVG, l'excommunication
de la m�re d'une fillette de 9 ans, enceinte de jumeaux � la suite de
viols de son beau-p�re. L'�quipe m�dicale a aussi �t� excommuni�e.
Le beau-p�re �tait contre l'avortement, il n'a pas �t� excommuni�.
Suite au toll�, la conf�rence des �v�ques locale a r�duit la voilure,
mais pas le Vatican.
- Autres: En cas de viol, ou de risque pour la sant� de la femme,
parfois en cas de malformation de l'embryon. � noter que ces religions
font ipso facto la diff�rence entre le foetus et l'enfant: elles
n'accepteraient �videmment pas qu'on tue un enfant r�sultat d'un viol.
@ Tout cela est-il bien raisonnable ? Remarquer l'amusant bourbier dans
lequel s'enfoncent les anti-IVG: � trop faire de battage autour des cas
de d�g�ts psychologiques, ils ne font que montrer qu'� l'�vidence pour eux
l'IVG n'est pas un crime. Jamais ils ne diraient qu'il ne faut pas tuer
son voisin � cause des s�quelles psychologiques. De m�me, � trop crier
au crime ils ne font gu�re que montrer qu'ils n'en croient pas un mot
sauf � montrer que leur action concr�te quand ils sont convaincus qu'on
commet un crime, c'est prier ou faire de la pub.
@ L'IVG est-elle impos�e par les m�chants p�res qui ne veulent pas
assumer ? Faut pas trop oublier que l'immense majorit� des IVG sont d�cid�es
par des personnes *majeures*, apr�s RV personnel chez un toubib et d�lai
de r�flexion obligatoire. L'avis du suppos� g�niteur est, pour le moins,
un avis important et les g�niteurs sont des humains comme les autres avec
le droit de vouloir ou pas des enfants et les femmes ont le droit de prendre
conseil o� bon leur semble � elles. C'est un peu grotesque d'infantiliser
les femmes au point de leur d�nier toute volont� propre � ce moment l�,
sachant que la loi leur donne la possibilit� de faire casquer le g�niteur
et que son avis n'est que consultatif.
D'autre part, il arrive �videmment la situation inverse: le g�niteur veut
garder (disons: veut que la femme garde) et la femme ne veut pas. Dans
ces cas l�, bizarrement, les anti-IVG ne voient pas de souci � la pression
ext�rieure.
********************************************************************
LA PRATIQUE
@ Quelle m�thode ?
Pour ce qui est de l'IVG : � plus de 40%, m�thode m�dicamenteuse (le
RU486 rebaptis� Myf�gyne), � un stade plut�t pr�coce de la grossesse,
sans hospitalisation. Sinon, c'est une m�thode dite "chirurgicale"
jusqu'� 12 semaines. � noter la longue et toujours d'actualit� bataille
des milieux anti-IVG contre le RU486, qui a le tort � leurs yeux de
sortir l'IVG du contexte chirurgical plus ou moins traumatisant. Il est
important que la femme souffre et que �a saigne. Ce qui ne veut pas dire
que l'emploi du RU486 est toujours indolore et sans saignements.
Lors d'IMG (m�dicales) ou d'IVG tardives l� o� c'est autoris�, il arrive
que le foetus soit moins mort que pr�vu lors de son expulsion, et il meurt
dans les minutes qui suivent; ou alors l'op�ration ou quelque urgence
fait qu'on n'a pas le temps de s'en assurer.
Cela fait les gros titres de la presse anti-IVG qui fait croire sur la
base de quelques accidents que la r�gle des pro-choix consiste � tuer
des b�b�s � la sortie.
@ Est-ce dangereux ?
3 d�c�s pour un million, soit 0,6 par an (juste avant la loi IVG alors
qu'elle �tait d�j� pratiqu�e m�dicalement en douce ou � l'�tranger,
c'�tait deux par mois, dans les ann�es 60, un par jour: chiffres donn�s
sans garantie). � noter que mener la grossesse � terme est trente fois
plus dangereux (9 d�c�s pour 100000 accouchements) ce qui nullifie les
arguments dits de "s�curit�". On trouve les m�mes genres de rapports
pour ce qui est des s�quelles physiques. dans l'hypoth�se o� une femme
ferait sa contraception uniquement par IVGs (avec, disons, une par an)
on arriverait � peine en tout au niveau du risque *d'une* grossesse.
@ Et les s�quelles psychologiques ?
Mont�es en mayonnaise par les associations anti-IVG, elles sont
absolument marginales (une femme sur deux a avort� dans sa vie, �a
ferait un paquet de s�quelles dans les rues) et malheureusement quasi-
prescrites par certaine presse pour bas du bonnets et les psys qui vont
� la soupe. Et comme pour la mortalit�, elles n'ont rien � voir avec les
d�sastres, psys ou autres, induits par une naissance non d�sir�e se
traduisant par un enfant impr�vu � �lever pendant 18 ans.
Persiste et signe,
jr