Au sottisier de la quantique
Jacques Lavau
ses contemporains.
Outre sa liste noir des auteurs à dénigrer, Antoine Moreau prend tout de
même le risque de se tromper, en faisant un cours de vulgarisation. Et ?
Oui, il se trompe. Voici http://www.e-scio.net/mecaq/libre.php3 :
Citation:
La particule libre
Dans le cas précédent, on a étudié ce qui arrivait à un électron qui ne
peut pas échapper à l'attraction du noyau atomique. On va regarder
maintenant ce qui arrive à un électron "libre", c'est à dire qui n'est
attaché à aucun atome.
Laissé à lui-même, un électron libre peut prendre ses aises, et s'étaler
jusqu'à atteindre des tailles de quelques millimètres ! Ce qui est
énorme pour un électron. C'est des millions de fois plus gros qu'un
atome. Mais on n'a que des preuves indirectes du fait qu'un électron
libre est capable d'atteindre cette taille.
En effet, pour savoir où il est, il faut le faire interagir avec, par
exemple un écran qui produit de la lumière là où l'électron arrive. Mais
ce qu'on observe, ça n'est jamais une tache de quelques millimètres,
mais un point de quelques micromètres au plus.
C'est à dire que l'électron n'interagit qu'avec une petite partie de
l'écran, quoi qu'il arrive ! C'est pour cela qu'on a mis si longtemps à
admettre que l'électron n'était pas une bille : on voyait toujours un
point sur l'écran.
En fait, ce qui se passe est simple, cela ressemble à ce qui se passe
avec les orbitales atomiques : lorsque l'électron interagit avec
l'écran, il est perturbé, et il se rétracte très rapidement pour
redevenir petit (disons de la taille de ses congénères dans les atomes -
donc de la taille d'un atome, quoi). Lorsque l'électron s'étale, son
état est fragile et le moindre contact avec un objet assez gros suffit à
le faire se rétracter. Un électron "coup" en deux" est un électron
étalé. Prenons un électron coupé en deux avec 45% de son nuage groupé
d'un côté, et 55% de l'autre. Au moment où l'électron interagit avec
l'écran, ce contact fait fondre immédiatement l'un des deux morceaux, et
c'est le morceau restant qui produit la lumière sur l'écran. Un électron
étalé est instable, et la moindre perturbation suffit à lui faire
quitter cet état.
Plus l'électron est présent en un endroit, plus il a de chances que le
contact avec l'écran le fasse se condenser complètement en cet endroit.
Si l'électron était situé à 55% en un endroit, il a 55% d'y apparaître
entièrement lors de la mesure, c'est à dire du contact avec l'écran !
On peut donc dire là aussi que l'électron était dans deux états
superposés : ici et là-bas. Si on considère que l'électron est une
bille, cela paraît exceptionnel - mais si vous considérez que l'électron
est un nuage, un blob, cela n'a rien d'exceptionnel. C'est juste une
façon de voir...
Fin de citation.
Sauf que, au lieu de faire des calcul exacts de largeur du fuseau de
Fermat, comme je le lui ai appris à
http://lavaujac.club.fr/GEOMETRIE_infond.htm, Antoine Moreau s'en tient
à la pure magie : "instable, instantanément, il se rétracte très
rapidement pour redevenir petit, son état est fragile et le moindre
contact avec un objet assez gros suffit à le faire se rétracter, ce
contact fait fondre immédiatement l'un des deux morceaux..." Une
mystique digne d'un catéchiste, ou d'un Haré Krischna. C'est comme cela
qu'on fait la vulgarisation, au royaume des sciences exactes...
Mais bon, c'est largement pire si vous regardez comment on explique au
public l'apologue narquois du chat de Schrödinger...
A suivre...
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
http://lavaujac.club.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
Jacques Lavau
ses contemporains.
Mais bon, comme contempteur outrecuidant, Sylvain Poirier est largement,
largement pire.
Voir sa mégalomanie à http://spoirier.lautre.net/
Outre sa liste noire des auteurs à dénigrer, Antoine Moreau prend tout
de même le risque de se tromper, lui, en faisant un cours de
YBM
> Vite avant qu'il le corrige, un collier de perles d'un contempteur de
> ses contemporains.
comme il s'en prend à quelques charlatans familiers de ce groupe, mais
pas à toi, tu nous fais une crise de jalousie ?
> Sauf que, au lieu de faire des calcul exacts de largeur du fuseau de
> Fermat, comme je le lui ai appris à
> http://lavaujac.club.fr/GEOMETRIE_infond.htm,
L'expression "fuseau(x) de Fermat" n'apparaît que trois fois dans ce
texte totalement bidon, sans la moindre once de définition (seulement
évoquée dans une note à une auto-référence... non-publiée).
Ça ressemble bien trop au sketch classique de Pierre Dac et Francis
Blanche pour qu'il soit besoin d'en citer le passage le plus connu.
YBM
> Jacques Lavau a écrit :
>> Vite avant qu'il le corrige, un collier de perles d'un contempteur de
>> ses contemporains.
>
> comme il s'en prend à quelques charlatans familiers de ce groupe, mais
> pas à toi, tu nous fais une crise de jalousie ?
il m'échappait que tu étais laconiquement cité dans la catégorie "Autres
en vrac", j'admets que tu mérite un place plus illustre dans son catalogue
de bêtises.
Jacques Lavau
Et si tu nous résumais tes propres oeuvres, pour le sottisier ?
Comme cela, tu ne pourrais plus te plaindre que je trahis ta profonde
pensée YBMesque.
Et puis ce serait mieux pour ta gloire, qu'au moins une fois dans ta
vie, de tes profondes pensées il y en ait une ou deux qui intéressent
aussi le physicien, et pas seulement le psychiatre, comme toutes les
autres.
YBM
Mais pourquoi donc avoir coupé la fin de mon message, ô vendeur de
peau de l'ours (avant de etc.) ?
À parcourir l'activité de ce forum de ces derniers mois, je constate
que tout le monde s'est fatigué (avec raison) de répondre au quarterons
de charlatans qui le prenne pour tribune... Résultat : ceux-ci se sentent
en mesure de tonner de leur grosse voix et de se tenir pour spécialiste
local de la RR (Hachel) ou de la mécanique quantique (Lavau). Le spectacle
est pitoyable.
J'osais espérer te lire plutôt sur f.e.e.maths depuis que tu as exhibé de
grosses lacunes dans la résolution des équations polynomiales du second
degré. Mais le mot "maths" à la fin du nom d'un forum joue un peu avec
toi comme un crucifix devant un vampire. Le souvenir de trop de coups de
pieds au c** sans doute.
Jacques Lavau
>
> Mais pourquoi donc avoir coupé la fin de mon message, ô vendeur de
> peau de l'ours (avant de etc.) ?
>
Menteur comme d'habitude.
Comme tous les autres vaniteux incapables d'être à la hauteur de leurs
prétentions pyramidales, du reste.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
François Guillet
"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le message de
news: 45a11a9a$0$21148$7a62...@news.club-internet.fr...
...
| Et puis ce serait mieux pour ta gloire, qu'au moins une fois dans ta
| vie, de tes profondes pensées il y en ait une ou deux qui intéressent
| aussi le physicien, et pas seulement le psychiatre, comme toutes les
| autres.
"YBM" <ybm...@nooos.fr> a écrit dans le message de news:
45a11d45$0$313$426a...@news.free.fr...
|
| ...Mais le mot "maths" à la fin du nom d'un forum joue un peu avec
| toi comme un crucifix devant un vampire. ...
Continuez, tous les deux, je vous en prie, je me régale :-))))
Ransom de Thulcandra
Hélas, c'est surtout Pancho Valev qui doit rire comme un bossu...
Sur ce forum, il reste de moins en moins de science, de plus en plus de
trolls malsains et non innocents.
La décadence de notre France (provenant aussi d'intervenants extérieurs
comme Pancho) est patente.
Ransom
Jacques Lavau
> François Guillet a écrit :
> Hélas, c'est surtout Pancho Valev qui doit rire comme un bossu...
>
> Sur ce forum, il reste de moins en moins de science, de plus en plus de
> trolls malsains et non innocents.
> La décadence de notre France (provenant aussi d'intervenants extérieurs
> comme Pancho) est patente.
>
> Ransom
Et elles sont où tes interventions scientifiques qui relèveraient le
niveau ?
Je n'en trouve aucune sur les quatre derniers mois.
Ceci dit, si tu te remues pour qu'on en crée un autre, modéré, je
voterai pour.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
Ransom de Thulcandra
> Ransom de Thulcandra a écrit :
>
>> François Guillet a écrit :
>> Hélas, c'est surtout Pancho Valev qui doit rire comme un bossu...
>>
>> Sur ce forum, il reste de moins en moins de science, de plus en plus
>> de trolls malsains et non innocents.
>> La décadence de notre France (provenant aussi d'intervenants
>> extérieurs comme Pancho) est patente.
>>
>> Ransom
>
> Et elles sont où tes interventions scientifiques qui relèveraient le
> niveau ?
> Je n'en trouve aucune sur les quatre derniers mois.
> Ceci dit, si tu te remues pour qu'on en crée un autre, modéré, je
> voterai pour.
Je n'ai pas le grade de Dr, et suis un simple lecteur. Je crois m'être
mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que MM. Lavau et YBM écrivaient des
trolls. Ce seraient plutôt les... autres, même le soi-disant savant RH,
ou l'obsédé Pancho. Au contraire, je pense que MM. YBM et Lavau peuvent
faire beaucoup, en bien, dans ce forum, s'ils voulaient bien ne pas
s'affronter sans raison aucune.
Ransom
grossbaff
> Je n'ai pas le grade de Dr, et suis un simple lecteur. Je crois m'être
> mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que MM. Lavau et YBM écrivaient des
> trolls. Ce seraient plutôt les... autres, même le soi-disant savant RH,
> ou l'obsédé Pancho. Au contraire, je pense que MM. YBM et Lavau peuvent
> faire beaucoup, en bien, dans ce forum, s'ils voulaient bien ne pas
> s'affronter sans raison aucune.
Je suis bien d'accord. Un peu de sens du compromis, même si c'est pas
toujours facile, ça permet d'avancer ... ou au moins de coexister.
--
Et même si ce genre de posts n'est pas en charte.
robby
pas sur: peut-etre qu'il fait du write only...
--
Fabrice
Jacques Lavau
> Vite avant qu'il le corrige, un collier de perles ...
>
> ... Antoine Moreau prend tout
Et quelle est la structure de son erreur ?
Simple : il croit toujours à l'intervention mystique et magique de
l'observateur-centre-du-monde.
Il ne soupçonne encore rien des contraintes dues à l'absorbeur.
Qu'il le fasse, et tout coulera de source.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
YBM
> YBM a écrit :
>
>>
>> Mais pourquoi donc avoir coupé la fin de mon message, ô vendeur de
>> peau de l'ours (avant de etc.) ?
>>
>
> Menteur comme d'habitude.
> Comme tous les autres vaniteux incapables d'être à la hauteur de leurs
> prétentions pyramidales, du reste.
à ton service, pauvre guignol :
YBM a écrit :
Jacques Lavau
Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais.
Sauf quelques cas très particuliers, dans un encadement très
favorable. En avril 2005, YBM avait crié partout qu'il ne pourrait
jamais répliquer dans Synpoïésis. Il y est, il n'a jamais écrit qu'un
seul message : en dehors de la guerre, il ne sait rien faire, et n'a
plus rien à dire.
http://forum.aceboard.net/11070-1589-7579-0-Bienvenue-Yann.htm
http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm
Et il est bien trop froussard pour jamais prendre le chemin de la
résipiscence.
YBM
> grossbaff a écrit :
>
>> Ransom de Thulcandra wrote:
>>
>>> Je n'ai pas le grade de Dr, et suis un simple lecteur. Je crois
>>> m'être mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que MM. Lavau et YBM
>>> écrivaient des trolls. Ce seraient plutôt les... autres, même le
>>> soi-disant savant RH, ou l'obsédé Pancho. Au contraire, je pense que
>>> MM. YBM et Lavau peuvent faire beaucoup, en bien, dans ce forum,
>>> s'ils voulaient bien ne pas s'affronter sans raison aucune.
>>
>>
>> Je suis bien d'accord. Un peu de sens du compromis, même si c'est pas
>> toujours facile, ça permet d'avancer ... ou au moins de coexister.
>>
>
> Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais.
> Sauf quelques cas très particuliers, dans un encadement très
> favorable. En avril 2005, YBM avait crié partout qu'il ne pourrait
> jamais répliquer dans Synpoïésis. Il y est, il n'a jamais écrit qu'un
> seul message : en dehors de la guerre, il ne sait rien faire, et n'a
> plus rien à dire.
> http://forum.aceboard.net/11070-1589-7579-0-Bienvenue-Yann.htm
> http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm
Le lecteur attentif remarquera que l'acceptation de mon inscription
à ce forum est postérieure à ma remarque goguenarde de n'avoir pu y
écrire précédemment... M'enfin faut pas trop parler d'argument à un
type qui s'est vu victime de cent tentatives d'assassinat parce que
la sonnette de son vélo marchait mal.
Un lecteur moins attentif encore remarquera assez vite l'indigence des
lieux en question, et la bêtise profonde d'un Lavau que se fracasse sur
une simple équation du 2nd degré et quelque difficultés liées à la
définition de l'implication matérielle. Hors les auto-proclamations
délirante du maître des lieux, ce machin est un désert. Y parler de
quoi que ce soit aurait autant de sens que d'évoquer une subtilité
de géométrie avec Pancho.
Mais je crois remarquer que le môssieur qui fait la grosse voix a
réussi à détourner massivement le sujet de ma remarque initiale :
quand il prétend avoir expliquer ceci ou celà il n'a rien fait
du tout sinon mettre un lien vers un texte où il prétend encore
la même chose, enrobée d'un délire à deux balle parfaitement parano,
et d'une note ou deux (dans le meilleurs des cas) où un texte non
publié ou une notion non définie allusione la solution. Mais il
faut alors le croire sur parole. Bon vieux principe d'autorité
bien pourri, issu de celui qui n'en a aucune (il s'est fait jeter
dehors de toutes les universités qu'il a accablé de sa présence)
et qui contredit de façon sidéralement parfaite la citation de
Feynman qu'il a l'outrecuidance de mettre en signature.
Jacques Lavau
> Jacques Lavau a écrit :
>> Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais.
>> Sauf quelques cas très particuliers, dans un encadement très
>> favorable. En avril 2005, YBM avait crié partout qu'il ne pourrait
>> jamais répliquer dans Synpoïésis. Il y est, il n'a jamais écrit qu'un
>> seul message : en dehors de la guerre, il ne sait rien faire, et n'a
>> plus rien à dire.
>> http://forum.aceboard.net/11070-1589-7579-0-Bienvenue-Yann.htm
>> http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm
>
>
> Le lecteur attentif remarquera que l'acceptation de mon inscription
> à ce forum est postérieure à ma remarque goguenarde de n'avoir pu y
> écrire précédemment...
Menteur éhonté, fraudeur plus que d'habitude, et délirant comme
d'habitude.
YBM n'a eu besoin d'aucune "approbation". Dans son délire il s'imagine
qu'il en a fallu une spéciale, et sous pression du peuple et du pape,
etc. etc.
Il n'y a jamais eu de "première tentative", c'est un mensonge éhonté.
Ou alors sous adresse bidonnée, tentative de fraude que nous ne voyons
jamais.
C'est Aceboard qui prend tout cela en charge. Nous, nous ne voyons que
les inscriptions formellement validées.
Il lui a suffit de donner une adresse mail valide le 25 avril, et
voilà, il a tout terminé seul du premier coup sans le secours d'aucun
administrateur. Rien que du très banal.
StefJM, inscrit longtemps avant YBM, sans le moindre problème, avait
rendu public le délire de persécution d'YBM, pour l'obliger à au moins
tenter l'expérience que ce pauvre délirant chronique prétendait
impossible. Ceci dit, il y a une charte de bonne conduite sur
Synpoïesis, et je me suis engagé publiquement à la faire respecter.
Là, il lui sera toujours interdit d'y couvrir quiconque d'insultes...
On ne relèvera pas le restant des délires de Yann Ber, qui doit
s'adresser à son psychiatre.
Il serait judicieux toutefois d'adresser copie des dits délires à son
fournisseur d'accès, les insultes systématiques d'YBM tombant sous le
coup de la loi...
YBM
et trépigne sur place... On va lui en remettre une couche alors.
YBM a écrit :
> L'expression "fuseau(x) de Fermat" n'apparaît que trois fois dans ce
> texte totalement bidon, sans la moindre once de définition (seulement
> évoquée dans une note à une auto-référence... non-publiée).
>
> Un lecteur moins attentif encore remarquera assez vite l'indigence des
> lieux en question, et la bêtise profonde d'un Lavau que se fracasse sur
> une simple équation du 2nd degré et quelque difficultés liées à la
> définition de l'implication matérielle. Hors les auto-proclamations
> délirante du maître des lieux, ce machin est un désert. Y parler de
> quoi que ce soit aurait autant de sens que d'évoquer une subtilité
> de géométrie avec Pancho.
>
> Mais je crois remarquer que le môssieur qui fait la grosse voix a
> réussi à détourner massivement le sujet de ma remarque initiale :
> quand il prétend avoir expliquer ceci ou celà il n'a rien fait
> du tout sinon mettre un lien vers un texte où il prétend encore
> la même chose, enrobée d'un délire à deux balle parfaitement parano,
> et d'une note ou deux (dans le meilleurs des cas) où un texte non
> publié ou une notion non définie allusione la solution. Mais il
> faut alors le croire sur parole. Bon vieux principe d'autorité
> bien pourri, issu de celui qui n'en a aucune (il s'est fait jeter
> dehors de toutes les universités qu'il a accablé de sa présence)
> et qui contredit de façon sidéralement parfaite la citation de
> Feynman qu'il a l'outrecuidance de mettre en signature :
> « La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
> connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
> experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
> contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
> la peine de vérifier, par des expériences. »
(j'ai rétabli les guillemets de la signature non conforme)
robby
> Quand il n'a rien à réponde, l'abuseur d'autorité ignore la question
> et trépigne sur place... On va lui en remettre une couche alors.
bon, Jean, tu peux nous epargner ca ?
on en a rien a faire, te ta guerilla perso, tu nous fais tous suer.
Cherche plutot a pousser les gens a sortir ce qu'ils ont de meilleur !
--
Fabrice
Jacques Lavau
> Voir sa mégalomanie à http://spoirier.lautre.net/
Au sottisier de la mégalomanie et du mépris, ne manquez plus celui-ci
http://spoirier.lautre.net/
http://critique.spoirier.lautre.net/autres.htm
Récréation :
Le dénigreur universel qui se présente aux présidentielles de 2007...
http://lavaujac.club.fr/Sylvain_Poirier.html
C'est marrant : quand on connaît un paranoïaque pervers, comme YBM par
exemple, on les connaît tous. Sur les points essentiels, ils sont
interchangeables.
Et ce qu'il y a de chouette, c'est que très vite, tout comme YBM, ils
sont pris en flagrant délit de mensonge, tellement ils sont imbus
d'eux-mêmes, imperméables à toute résipiscence...
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
YBM
> C'est marrant : quand on connaît un paranoïaque pervers, comme YBM par
> exemple, on les connaît tous. Sur les points essentiels, ils sont
> interchangeables.
Tandis que ceux qui se croient victimes de plusieurs tentatives de
meurtre, d'un complot judiciaire et psychologisent (version comptoir)
tout au point de voir derrière leur incompréhension de l'algèbre
de base un (autre) complot réunissant dans un sabir inepte les
mères et les professeurs de mathématiques ne sont pas du tout,
mais alors pas du tout (il faut le dire trois fois pour que
ce soit vrai - théorème de Lavau -, pas du tout) parano...
Effectivement, si on permute la théologie à deux balles du Hachel
et ta psychologie de dingue au dernier degré on voit que vous
êtes interchangeables, aucune différence, par exemple, sur un point
essentiel, comme par exemple de répondre lorsqu'on vous rappelle que
les textes de vous-mêmes que vous citez ne parlent en rien (ou presque) de
ce qu'ils sont prétendus exposer :
YBM a écrit :
> L'expression "fuseau(x) de Fermat" n'apparaît que trois fois dans ce
> texte totalement bidon, sans la moindre once de définition (seulement
> évoquée dans une note à une auto-référence... non-publiée).
> Un lecteur moins attentif encore remarquera assez vite l'indigence des
> lieux en question, et la bêtise profonde d'un Lavau que se fracasse sur
> une simple équation du 2nd degré et quelque difficultés liées à la
> définition de l'implication matérielle. Hors les auto-proclamations
> délirante du maître des lieux, ce machin est un désert. Y parler de
> quoi que ce soit aurait autant de sens que d'évoquer une subtilité
> de géométrie avec Pancho.
>
> Mais je crois remarquer que le môssieur qui fait la grosse voix a
> réussi à détourner massivement le sujet de ma remarque initiale :
> quand il prétend avoir expliquer ceci ou celà il n'a rien fait
> du tout sinon mettre un lien vers un texte où il prétend encore
> la même chose, enrobée d'un délire à deux balle parfaitement parano,
> et d'une note ou deux (dans le meilleurs des cas) où un texte non
> publié ou une notion non définie allusione la solution. Mais il
> faut alors le croire sur parole. Bon vieux principe d'autorité
> bien pourri, issu de celui qui n'en a aucune (il s'est fait jeter
> dehors de toutes les universités qu'il a accablé de sa présence)
> et qui contredit de façon sidéralement parfaite la citation de
> Feynman qu'il a l'outrecuidance de mettre en signature :
> « La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
> connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
> experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
> contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
> la peine de vérifier, par des expériences. »
Lavau a écrit :
> Et ce qu'il y a de chouette, c'est que très vite, tout comme YBM, ils
> sont pris en flagrant délit de mensonge, tellement ils sont imbus
> d'eux-mêmes, imperméables à toute résipiscence...
tiens à propos de mensonges :
Lavau a écrit :
> Il argumente par des citations ? Non, bien sûr. Répandre courageusement la rumeur lui suffit.
>
> Il expose de la physique lui-même ? Non, il semblerait qu'il en soit incapable.
Sylvain Poirier a répondu :
> - Jacques Lavau : quelqu'un qui a parfois quelques remarques intéressantes, mais en exagère largement la valeur; il méprise bien trop vite le reste du monde, et rejette la physique quantique (comme si en n'en gardant que la moitié des concepts on pourrait retrouver les mêmes résultats !!!)
> Dans ce forum (admirez-y sa paranoïa) où il a raté son anonymat: qu'est-ce que c'est que ce délire suivant lequel je me serais un jour attribué un travail d'Antoine Moreau ????? auteur de scio.
> Comment ça on ne trouve pas de physique sur mon site ?????? De la relativité restreinte, mécanique relativiste, les fondements de la thermodynamique statistique, une introduction à quelques concepts de physique quantique et aussi quelques aperçus de notions plus élevées... sauf que bien sûr je les aborde d'un point de vue plus conceptuel et mathématique qu'il n'a envie d'imaginer la physique, comme si la physique était sensée n'avoir rien à voir avec les maths !!!!!!!!...
> j'avais initialement en tête d'en écrire bien plus, l'électromagnétisme et la relativité générale depuis si longtemps que j'en suis familier, mais c'est en attente car j'ai décidé de commencer par refonder les mathématiques et aussi je suis bousculé par bien d'autres projets et occupations...
Tu t'es laissé entraîner mon petit Lavau... Tu as pris le silence poli qui
accompagne tes récriminations absurdes ici comme une réussite de ta
stratégie d'intimidation à coup d'effet de manche et de prétentions
absurdes (enfin heureusement Didier ne semble pas se laisser impressionner)
comme un succès de ta mégalomanie. Ce n'est pas parce que tu es un
imposteur sans intérêt et sans portée que tout le monde va se taire
tout le temps à ton égard.
Comme Sylvain je conseille à tous ceux qui pourraient encore se laisser
intimider par la grosse voix creuse de Lavau de bien lire ce qu'il
poste là :
http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=37076&page=4&pp=10
... et de méditer sur la parfaite application des travers qu'il prête
à Sylvain, à moi ou à tant d'autres (ce sont tout le temps les mêmes)
à sa propre personne (ce qui explique parfaitement cette constance,
c'est un bête transfert vers l'humanité entière de sa propre
psychose irrécupérable).
Jacques Lavau
> (psychose irrécupérable).
>
Parle nous de tes débuts de petit aide-bourreau, mon petit.
Parle nous de ta môman, de ton pôpa.
Raconte-nous comment tu as appris à devenir le délirant et terroriste
que nous avons présentement sous les yeux.
On t'écoute.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
YBM
J'oubliais qu'avec ton front bas il vaut mieux ne pas faire trop long.
Alors on va se consacrer sur le premier point. Tu va continuer longtemps
à éluder ceci ?
Christophe Dang Ngoc Chan
comme le mec qui prétend que sa femme lui a saboté les freins de vélo ?
--
Christophe Dang Ngoc Chan
cd...@wanadoo.fr
Jacques Lavau
> "Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais." :
> comme le mec qui prétend que sa femme lui a saboté les freins de vélo ?
>
Il y a environ cent trente ans d'écart entre l'affirmation : "Tous les
persécutés sont imaginaires", du moins telle était l'usage social du
livre très remarqué "Le délire de persécution" de Lasègue en 1852, et
les premières études sur les persécutions réelles, d'une part par Paul
Claude Racamier, d'autre part l'ouvrage "Mobbing" de Heinz Leymann.
De Marie-France Irigoyen, "Le harcèlement moral" n'est paru qu'en 1998.
Dans l'intervalle, il demeurait pratiquement impossible dans le grand
public, d'avoir les mots pour penser la perversité. Quiconque ouvrait
la bouche pour témoigner de la réalité immonde, se faisait
immédiatement huer au son de "Il croit à la théorie du complot ! Faut
l'enfermer et lui confisquer tous ses biens !".
Dans le DSM, les "trous", les dénis de la réalité, ont une structure,
qui est éloquente sur la complicité avec les traditions de perversité
de la bourgeoisie :
Avarice ? Inconnue. Alors que Plautus décrivait cela au 3e siècle A.C.
Perversité ? Inconnue, silence radio.
Personnalité paranoïaque. Cinq pages maxi.
Personnalité narcissique ? Trois pages et demi.
Organisation sadique ? Circulez ! Y a rien à voir !
Pervers narcissiques ? Circulez ! Y a rien à voir !
Pervers histrioniques ? Circulez ! Arrêtez de rêver, la description
princeps, c'est moi qui l'ai faite, en 2006.
L'immaturité scientifique de l'institution psychiatrique :
http://forum.aceboard.net/11070-246-6951-0-Immaturite-institution-psychiatrique.htm
La structure du délire paranoïde à l'origine du S.A.P. :
http://forum.aceboard.net/11070-246-6814-0-Alienation-Vous-avez-alienation.htm
Les shootés à la joie de nuire. Malades de la haine et de
l’attaque-fuite : paranoïaques, pervers narcissiques, sadiques
organisés… Les contraintes sur le modèle neuro-endocrinien.
http://lavaujac.club.fr/Joie_de_nuire.htm
Les pervers histrioniques :
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=9
Etc.
Mais je demeure tout à fait intéressé à l'anamnèse de ton cas
personnel. Merci d'avance de nous expliquer tes débuts dans ta
carrière du parfait petit mobster immonde.
Nous t'écoutons.
YBM
> Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
>
>> "Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais." :
>> comme le mec qui prétend que sa femme lui a saboté les freins de vélo ?
>>
>
> Il y a environ cent trente ans d'écart entre l'affirmation : "Tous les
> persécutés sont imaginaires", du moins telle était l'usage social du
> livre très remarqué "Le délire de persécution" de Lasègue en 1852, et
> les premières études sur les persécutions réelles, d'une part par Paul
> Claude Racamier, d'autre part l'ouvrage "Mobbing" de Heinz Leymann.
Ce qui ne transforme pas pour autant un profond parano comme toi en
persécuté par un coup de baguette magique...
> http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=9
Epatante cette tartine, on y lit, entre autre, ceci :
> Le psychologisme est une faute professionnelle originelle de la profession de psychologue et de psychiatre. Le psychologisme est une astuce qui consiste à dénier la réalité des situations réelles des gens réels. On se dispense de toute espèce d’examen des faits extérieurs
On croit rêver ! Relis tes dernières interventions à la lumière de cette
phrase...
Jacques Lavau
personnel. Merci d'avance de nous expliquer tes débuts dans ta
Nous sommes intéressés à ce que tu nous explique les moeurs de ta
famille. Qui faisait quoi à qui, et que ressentais-tu alors ?
Jacques Lavau
personnel. Merci d'avance de nous expliquer tes débuts dans ta
Nous sommes intéressés à ce que tu nous expliques les moeurs de ta
famille. Qui faisait quoi à qui, et que ressentais-tu alors ?
Nous t'écoutons.
Jacques Lavau
> Il y a environ cent trente ans d'écart entre l'affirmation : "Tous les
> persécutés sont imaginaires", du moins tel était l'usage social du
> livre très remarqué "Le délire de persécution" de Lasègue en 1852, et
> les premières études sur les persécutions réelles, d'une part par Paul
> Claude Racamier, d'autre part l'ouvrage "Mobbing" de Heinz Leymann.
>
Erratum : Tel était.
Au masculin
YBM
> Erratum : Tel était.
> Au masculin
Intéressant lapsus. Vous avez des problèmes avec le féminin ? (merci
de ne pas nous en dire plus, ou alors sur un autre fsp).
(suivi positionné)
Jacques Lavau
Menteur et fraudeur sans limites, Yann Ber Messager = "YBM",
Dans l'incapacité la plus complète de prouver ses accusations
calomnieuses et délirantes.
Au tribunal correctionnel, une calomnie comme son "(il s'est fait jeter
dehors de toutes les universités qu'il a accablé de sa présence)", ça
coûte assez cher.
Mmmh, bonne idée, nous allons y songer...
Jacques Lavau
Tu ne cesses d'être pris en flagrant délit de mensonges, et tu veux
poursuivre ton harcèlement... A ton aise, je recopie tes mensonges
flagrants précédents, où tu as été pris la main dans le sac :
YBM a écrit :
> Mais pourquoi donc avoir coupé la fin de mon message, ô vendeur de
> peau de l'ours (avant de etc.) ?
>
Menteur comme d'habitude.
Comme tous les autres vaniteux incapables d'être à la hauteur de leurs
prétentions pyramidales, du reste.
Il n'y avait pas la moindre coupure dans tes délires.
YBM a écrit :
> Jacques Lavau a écrit :
>> Il faut arrêter de rêver : les paranoïaques ne guérissent jamais.
>> Sauf quelques cas très particuliers, dans un encadement très
>> favorable. En avril 2005, YBM avait crié partout qu'il ne pourrait
>> jamais répliquer dans Synpoïésis. Il y est, il n'a jamais écrit qu'un
>> seul message : en dehors de la guerre, il ne sait rien faire, et n'a
>> plus rien à dire.
>> http://forum.aceboard.net/11070-1589-7579-0-Bienvenue-Yann.htm
>> http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm
>
>
>
>> « La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
>> connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
>> experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
>> contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
>> la peine de vérifier, par des expériences. »
Richard Hachel
Jacques Lavau wrote:
> Les shootés à la joie de nuire.
:)))
C'est ce qu'on appelle en terme médical, un psychopathe.
Cette notion de personnalité psychopathique, de maladie psychopathique,
est extrèmement intéressante, mais bizaremment (hors les romans, c'est vrai)
très délaissée par les chercheurs, les psychologues et psychiatres.
Tu le signales bien dans ton texte html.
J'en arrive à comprendre un peu pourquoi.
Premièrement, c'est très génant, voire douloureux, d'en parler.
Deuxièmement, je me demande surtout si l'une des causes de cet "oubli" d'études sérieuses
concernant le psychopathe, ce n'est pas, justement, parce que le psychopathe
n'est pas "malade".
Je veux dire par là, que le psychopathe, est, peut-être, dans son état naturel.
Il est, lui, psychopathe, "sa" propre maladie psychopathique.
Il n'est pas un individu normal qui est devenu malade, il n'intéresse donc pas
la médecine, et, en ce sens, la médecine a raison de ne pas vraiment s'y intéresser.
Ce psychopathe, il EST sa maladie.
Il intéresse donc plus la sociologie, la théologie, la psychologie, la philosophie
que la médecine. Quel médicament, en effet, donner au psychopathe
puisqu'il n'est pas "malade".
Il n'est pas cette orange qui est devenue pourrie (et donc malade),
il est la réelle couleur orange de l'orange.
Sa maladie, c'est lui.
Richard Hachel
Prix Nobel de Psychiatrie Clinique 2007.
Prix Nobel de Physique Relativiste 2006.
Prix Nobel de Théologie 1995 et 1997.
YBM
> Au tribunal correctionnel, une calomnie comme son "(il s'est fait jeter
> dehors de toutes les universités qu'il a accablé de sa présence)", ça
> coûte assez cher.
>
> Mmmh, bonne idée, nous allons y songer...
Mmmh, rien à dire alors sur l'illustration parfaitement étayée que tu
ne bases tes intimidations pseudo-scientifiques que sur un texte
hors-sujet et de prétendues références non publiées ?
Bien. Nous pouvons donc tenir ce point pour mutuellement acquis.
Ceci dit, il est assez contradictoire avec ta signature de n'y
opposer qu'une piteuse menace. Quand l'absence d'autorité est
mise à nu, il ne te reste que les menaces puériles. (et une
jolie violation de la netiquette en titre : tu as 24 h pour
annuler ou reposter tes derniers messages).
Je me demande quelle serait la tête d'un(e) juge qui aurait à subir
l'accablement de lire quelques unes de tes tartines, celles où
tu abreuves tel ou telle d'insultes (sans justifications) par
exemple, ou celles où tu décris tes aventures universitaires.
Jacques Lavau
> Richard Hachel
> Prix Nobel de Psychiatrie Clinique 2007.
> Prix Nobel de Physique Relativiste 2006.
> Prix Nobel de Théologie 1995 et 1997.
Tu es bien gentil de vouloir m'aider, mais ça ne m'aide pas...