Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Pathétique spectacle
25 views
Skip to first unread message
Yoann Toutinotron
May 21, 2012, 3:48:56 PM5/21/12
to
Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour
que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
juges était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire
une grande croix sur l'avenir" etc...
Pathétique spectacle.
laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour
que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
juges était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire
une grande croix sur l'avenir" etc...
Pathétique spectacle.
Jean-Christophe
May 21, 2012, 3:54:35 PM5/21/12
to
On 21 mai, 21:48, Yoann Toutinotron :
Ben oui : c'est la TV ... bientôt sur votre écran :
la Pinette rétro-active qui guérit tout, pas cher.
la Pinette rétro-active qui guérit tout, pas cher.
Yoann Toutinotron
May 21, 2012, 4:01:06 PM5/21/12
to
moins fait un circuit circulaire plutôt qu'une ligne droite...
villenoel
May 22, 2012, 1:31:19 AM5/22/12
to
"Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit dans le
message de news: jpe6u3$bec$1...@dont-email.me...
Oui le jeune étudiant en informatique qui fait partie du panel de
consommateur a posé la bonne question. Pourquoi n'a-t-il pas fait son
circuit circulaire puisque c'est si facile ?
Le pseudo inventeur est probablement en train de monter une arnaque
gigantesque pour accaparer les cent mille euros de prime.
Quand à Jean-Michel Chaudeurge, le mec qui pleurait presque, c'est un âne.
Voilà un mec dont le métier consiste à redessiner des objets courants qui se
mêle de juger et d'évaluer des systèmes mécaniques alors qu'il n'a
manifestement aucune notion de physique ou de mécanique.
En rajoutant une petite touche écologique et anti-lobby pétrolier, il est
sûr de faire oeuvre démagogique auprès des gogos.
Il reste que l'émission est marrante quand même. Parmi toutes les inventions
loufoques il y a quelques trucs intéressants et distrayants.
--
villenoel
Sylvain
May 22, 2012, 3:32:10 AM5/22/12
to
message de news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
C'est des trucs de con, cela nous laisse présager de se que va être la
nouvelle société de cons, aculturée scientifiquement par l'école ultra
féminisée.
nouvelle société de cons, aculturée scientifiquement par l'école ultra
féminisée.
François Guillet
May 22, 2012, 3:37:40 AM5/22/12
to
"Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit dans le
message de news: jpe679$60c$1...@dont-email.me...
M6 doit vouloir faire concurrence à TF1 et son moteur à eau de mer, on en a
déjà parlé :
http://www.youtube.com/watch?v=s7JclwgAf-k
Oncle Dom
May 22, 2012, 3:40:39 AM5/22/12
to
In news:4fbb424a$0$6136$426a...@news.free.fr,
François Guillet <guillet....@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur
d'écrire:
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
François Guillet <guillet....@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur
d'écrire:
> Nous sommes cernés par les imbéciles, ce n'est pas nouveau.
Au secours: Les cons nous cernent. ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
Message has been deleted
Jac
May 22, 2012, 5:31:22 AM5/22/12
to
"Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit :
Je lui en ai mis une couche comme il faut sur le forum d'M6 hier soir.
Et je ne suis pas le seul !
L'étonnant, c'est qu'il y en a qui y croient et vont ressortir des
vidéos bidons de Youtube.
Et dans le jury, pas un qui a moufté, tous ont applaudi (sauf un moins
con que les autres dans le panel) :(
--
Quelle tristesse.
Et je ne suis pas le seul !
L'étonnant, c'est qu'il y en a qui y croient et vont ressortir des
vidéos bidons de Youtube.
Et dans le jury, pas un qui a moufté, tous ont applaudi (sauf un moins
con que les autres dans le panel) :(
--
Quelle tristesse.
Message has been deleted
martin68
May 22, 2012, 5:58:31 AM5/22/12
to
les présentateurs en ont tellement eu honte après coup. Si quelqu'un a
un lien qui fonctionne qu'il n'hésite pas à le proposer.
martin68
May 22, 2012, 6:30:57 AM5/22/12
to
Le 22/05/2012 11:58, martin68 a écrit :
> Difficile de trouver un lien vers une vidéo qui marche, je suppose que
> les présentateurs en ont tellement eu honte après coup. Si quelqu'un a
> un lien qui fonctionne qu'il n'hésite pas à le proposer.
J'ai fini par trouver:
> Difficile de trouver un lien vers une vidéo qui marche, je suppose que
> les présentateurs en ont tellement eu honte après coup. Si quelqu'un a
> un lien qui fonctionne qu'il n'hésite pas à le proposer.
http://www.m6.fr/magazine-l_inventeur_2012/inventions/5568-le-moteur-magnetique.html
C'est vrai que c'est hallucinant, c'est produit en France cette émission
? Vu l'ambiance sur le plateau ça ressemble plutôt à une production
canadienne ou belge.
Jac
May 22, 2012, 6:45:29 AM5/22/12
to
"martin68" <@domain.invalid> a écrit :
> http://www.m6.fr/magazine-l_inventeur_2012/inventions/5568-le-moteur-magnetique.html
>
> C'est vrai que c'est hallucinant, c'est produit en France cette
> émission ? Vu l'ambiance sur le plateau ça ressemble plutôt à une
> production canadienne ou belge.
Même pas !
J'attends la dem-finale avec impatience ;-)
--
Jac.
> http://www.m6.fr/magazine-l_inventeur_2012/inventions/5568-le-moteur-magnetique.html
>
> C'est vrai que c'est hallucinant, c'est produit en France cette
> émission ? Vu l'ambiance sur le plateau ça ressemble plutôt à une
> production canadienne ou belge.
J'attends la dem-finale avec impatience ;-)
--
Jac.
Sylvain
May 22, 2012, 6:59:55 AM5/22/12
to
"martin68" <@domain.invalid> a écrit dans le message de
news:4fbb6a49$0$1741$426a...@news.free.fr...
un cinglé sincére ?
Yoann Toutinotron
May 22, 2012, 7:24:55 AM5/22/12
to
François Guillet
May 22, 2012, 8:42:29 AM5/22/12
to
"Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a écrit dans le message de news:
4fbb42fe$0$12490$ba4a...@reader.news.orange.fr...
| In news:4fbb424a$0$6136$426a...@news.free.fr,
| François Guillet <guillet....@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur
| d'écrire:
| > Nous sommes cernés par les imbéciles, ce n'est pas nouveau.
| Au secours: Les cons nous cernent. ;-)
Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter fièrement et
| François Guillet <guillet....@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur
| d'écrire:
| > Nous sommes cernés par les imbéciles, ce n'est pas nouveau.
| Au secours: Les cons nous cernent. ;-)
sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou en cas d'échec de
jeter à la vindicte publique les plus compétents qu'eux en particulier s'ils
ont des titres ou si ce sont des scientifiques spécialistes d'un domaine, et
en son nom de faire plier les institutions et les esprits éclairés (on l'a
beaucoup vu pour les relais gsm, par ex.).
martin68
May 22, 2012, 9:37:02 AM5/22/12
to
Le 21/05/2012 21:48, Yoann Toutinotron a écrit :
mouvement perpétuel devant une quinzaine d'adultes ébahis. C'est à
mourir de rire ... ou à pleurer si ce principe de mouvement perpétuel
n'avait pas été appliqué à la dette par les économistes.
Julien Arlandis
May 22, 2012, 10:04:32 AM5/22/12
to
indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
Kenneth Ewart Boulding
Oncle Dom
May 22, 2012, 10:18:33 AM5/22/12
to
In news:4fbb89ba$0$6479$426a...@news.free.fr,
depuis la guerre, car on avait perdu l'habitude de la dictature des
imbéciles avec les "trente glorieuses".
>> Au secours: Les cons nous cernent. ;-)
>
> Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter
> fièrement et sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou
> en cas d'échec de jeter à la vindicte publique les plus compétents
> qu'eux en particulier s'ils ont des titres ou si ce sont des
> scientifiques spécialistes d'un domaine, et en son nom de faire plier
> les institutions et les esprits éclairés (on l'a beaucoup vu pour les
> relais gsm, par ex.).
Non, ce n'est pas nouveau sur une longue échelle de temps. C'est nouveau
>
> Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter
> fièrement et sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou
> en cas d'échec de jeter à la vindicte publique les plus compétents
> qu'eux en particulier s'ils ont des titres ou si ce sont des
> scientifiques spécialistes d'un domaine, et en son nom de faire plier
> les institutions et les esprits éclairés (on l'a beaucoup vu pour les
> relais gsm, par ex.).
depuis la guerre, car on avait perdu l'habitude de la dictature des
imbéciles avec les "trente glorieuses".
Cl.Massé
May 22, 2012, 10:29:09 AM5/22/12
to
"François Guillet" <guillet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4fbb89ba$0$6479$426a...@news.free.fr...
> Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter fièrement et
> sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou en cas d'échec de
> jeter à la vindicte publique les plus compétents qu'eux en particulier s'ils
> ont des titres ou si ce sont des scientifiques spécialistes d'un domaine, et
> en son nom de faire plier les institutions et les esprits éclairés (on l'a
> beaucoup vu pour les relais gsm, par ex.).
Ce qui est nouveau, ce sont les moyens de diffusion mis à leur disposition.
C'est toujours pareil, on a accès à de plus en plus d'information, mais seul
ceux qui ont travaillé sur les bases seront capables de trier.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
news:4fbb89ba$0$6479$426a...@news.free.fr...
> Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter fièrement et
> sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou en cas d'échec de
> jeter à la vindicte publique les plus compétents qu'eux en particulier s'ils
> ont des titres ou si ce sont des scientifiques spécialistes d'un domaine, et
> en son nom de faire plier les institutions et les esprits éclairés (on l'a
> beaucoup vu pour les relais gsm, par ex.).
C'est toujours pareil, on a accès à de plus en plus d'information, mais seul
ceux qui ont travaillé sur les bases seront capables de trier.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Ahmed Ouahi, Architect
May 22, 2012, 11:01:33 AM5/22/12
to
Quelque soit x le monde en est-il matière de multiplication
Juste tant l'amplitude du mouvement en équivaudrait-elle
Plutôt le deux a donc son intensité y en équivaudrait-elle
Le quatre a au carré d'où en perspective toute continuation
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"Julien Arlandis" kirjoitti
viestissä:4fbb9d7b$0$1721$426a...@news.free.fr...
Juste tant l'amplitude du mouvement en équivaudrait-elle
Plutôt le deux a donc son intensité y en équivaudrait-elle
Le quatre a au carré d'où en perspective toute continuation
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"Julien Arlandis" kirjoitti
viestissä:4fbb9d7b$0$1721$426a...@news.free.fr...
Jean-Christophe
May 22, 2012, 12:20:58 PM5/22/12
to
On 22 mai, 11:31, "Jac" :
> Je lui en ai mis une couche comme il faut sur le forum d'M6 hier soir.
> Et je ne suis pas le seul !
> L'étonnant, c'est qu'il y en a qui y croient
> et vont ressortir des vidéos bidons de Youtube.
> Et dans le jury, pas un qui a moufté, tous ont applaudi
> (sauf un moins con que les autres dans le panel) :(
> Quelle tristesse.
Je ne sais pas, mais ... tout ceci est orchestré de facon
à ce qu'on en conclue que les gens sont décidément des cons.
L'expression « les gens » désignant tout le monde sauf
soi-même ... et puisque d'autres se disent la même chose
de leur côté, au bout du compte tout le monde est con.
Tout comme ces publicités où le quidam moyen
est maladroit, un peu idiot et prêt à tout gober ;
il n'est là que pour qu'on se moque de lui
de facon à se sentir soi-même supérieur à lui.
Finalement il s'agit d'une manipulation silencieuse
destinée à opposer les gens : « Divide et impera »
> Je lui en ai mis une couche comme il faut sur le forum d'M6 hier soir.
> Et je ne suis pas le seul !
> L'étonnant, c'est qu'il y en a qui y croient
> et vont ressortir des vidéos bidons de Youtube.
> Et dans le jury, pas un qui a moufté, tous ont applaudi
> (sauf un moins con que les autres dans le panel) :(
Je ne sais pas, mais ... tout ceci est orchestré de facon
à ce qu'on en conclue que les gens sont décidément des cons.
L'expression « les gens » désignant tout le monde sauf
soi-même ... et puisque d'autres se disent la même chose
de leur côté, au bout du compte tout le monde est con.
Tout comme ces publicités où le quidam moyen
est maladroit, un peu idiot et prêt à tout gober ;
il n'est là que pour qu'on se moque de lui
de facon à se sentir soi-même supérieur à lui.
Finalement il s'agit d'une manipulation silencieuse
destinée à opposer les gens : « Divide et impera »
martin68
May 22, 2012, 1:13:22 PM5/22/12
to
Le 22/05/2012 16:04, Julien Arlandis a écrit :
>> Un jeune économiste de 20 ans qui réinvente une n ième version du
>> mouvement perpétuel devant une quinzaine d'adultes ébahis. C'est à
>> mourir de rire ... ou à pleurer si ce principe de mouvement perpétuel
>> n'avait pas été appliqué à la dette par les économistes.
>
> « Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer
> indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
>
> Kenneth Ewart Boulding
Voilà c'est la citation que je cherchais.
>> Un jeune économiste de 20 ans qui réinvente une n ième version du
>> mouvement perpétuel devant une quinzaine d'adultes ébahis. C'est à
>> mourir de rire ... ou à pleurer si ce principe de mouvement perpétuel
>> n'avait pas été appliqué à la dette par les économistes.
>
> « Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer
> indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
>
> Kenneth Ewart Boulding
Richard Hachel
May 22, 2012, 1:28:37 PM5/22/12
to
mais de parfaits salauds.
Prenons monsieur Jacques Attali, par exemple, qui est un économiste
reconnu, et donc, n'est pas un fou.
Monsieur Jacques Attali se fait des couilles en or en faisant des
conférences, où il explique que la France s'est endetté,
et qu'il faut donc, pour payer sa dette, dette issu d'un niveau
de consommation trop haut, se serrer davantage la ceinture.
C'est évidemment, quand on connait bien les rouages de tout ça,
un argument de parfait salaud (puisque monsieur Jacques Attali
ne peut être un imbécile).
Monsieur Jacques Attali, nous cache, en parfaite crapule, le fait
que la dette de la France n'est qu'une immense arnaque, mis en place
le 3 janvier 1973 par les grandes banques privées et par le décret
qu'ils firent voter moyennant probablement d'immenses ristournes,
par monsieur Georges Pompidou, président de la République,
et monsieur Valery Giscard d'Estaing, ministre des finances.
Et il accuse, à l'heure où la France est dépouillée de ses usines,
et où un agriculteur se suicide tous les jours, où les retraites
sont menacés, et les médicaments de moins en moins remboursés,
les français d'avoir trop abusé de leurs droits légitimes.
C'est d'une crapulerie absolue.
Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
du décret du 3 janvier 1973.
Jamais.
R.H.
Lucien COSTE
May 22, 2012, 4:05:10 PM5/22/12
to
"villenoel" <vill...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4fbb262d$0$12522$ba4a...@reader.news.orange.fr...
ont-ils enfin inventé la tasse avec un anse à gauche ?
parce que c'est emmerdant de devoir passer sempiternellement de l'autre côté
de la table !
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
May 22, 2012, 4:07:34 PM5/22/12
to
"Jac" <j...@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4fbb5ced$0$6473$426a...@news.free.fr...
!
--
Lucien COSTE
Message has been deleted
Message has been deleted
Jac
May 22, 2012, 6:38:47 PM5/22/12
to
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a écrit :
> zut faites pas chier j'attends aussi qu'on invente la fourchette sans
> dents
Au moins, on ne risquera pas de s'éborgner avec !
--
> zut faites pas chier j'attends aussi qu'on invente la fourchette sans
> dents
--
Gerboule
May 22, 2012, 10:53:36 PM5/22/12
to
Le 22/05/2012 20:28, Richard Hachel a écrit :
>
> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
> du décret du 3 janvier 1973.
>
> Jamais.
>
>
> R.H.
>
>
Pierre-Cyrille Hautcœur a réfuté cette allégation ; mais richard
>
> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
> du décret du 3 janvier 1973.
>
> Jamais.
>
>
> R.H.
>
>
lengrand est aussi économiste que physicien : ses propos valent moins
que rien.
son entartomètre, par contre, se porte bien.
Oncle Dom
May 23, 2012, 12:51:51 AM5/23/12
to
In news:4fbbf207$0$21451$ba4a...@reader.news.orange.fr,
Lucien COSTE <lucien...@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
Lucien COSTE <lucien...@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> zut faites pas chier j'attends aussi qu'on invente la fourchette sans
> dents !
Ca existe depuis longtremps: ça s'appelle une cuillère ;-)
> dents !
Julien Arlandis
May 23, 2012, 5:31:22 AM5/23/12
to
<http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html>
une simple lecture critique montre qu'il ne réfute rien du tout, la loi
du 3 janvier 1973 a d'ailleurs été abrogée en 1993 pour ratifier le
traité de Maastricht la même année qui interdit à la BCE et aux banques
centrales des États membres de prêter aux institutions publiques. La
dépendance des États vis à vis des organismes de crédit est réaffirmé
dans le traité de Lisbonne qui est une pâle copie du traité
constitutionnel rejeté par référendum par le peuple Français mais tout
de même ratifié par ce traitre de Sarkozy.
Par ailleurs, concernant les arguments avancés par Pierre-Cyrille
Hautcœur comment se fait-il qu'ils n'aient pas été repris par
Valéry-Giscard d'Estaing sur son blog en réponse à Holbecq?
<http://vge-europe.eu/index.php?post/2008/07/25/Reponse-de-VGE>
Il est tout à fait vrai que depuis 1973 la France ne fait plus tourner
sa planche à billets mais à recours aux obligations d'État et aux
emprunts privés, ce qui n'est rien d'autre qu'un mécanisme pyramidal.
Les uns prêtent leur épargne et récoltent des intérêts et les banques
privées prêtent de l'argent qui n'existe pas et récoltent aussi des
intérêts. Dans ces conditions nul besoin d'être un grand prince en
économie pour comprendre d'où vient la dette des États.
Jo Kerr
May 23, 2012, 5:36:41 AM5/23/12
to
Lucien COSTE a émis l'idée suivante :
>
> zut faites pas chier j'attends aussi qu'on invente la fourchette sans dents !
Ou le couteau sans manche, auquel il manque une lame.
--
In gold we trust (c)
>
> zut faites pas chier j'attends aussi qu'on invente la fourchette sans dents !
--
In gold we trust (c)
denis.paris
May 23, 2012, 5:51:01 AM5/23/12
to
Le 23/05/2012 04:53, Gerboule a écrit :
> Le 22/05/2012 20:28, Richard Hachel a écrit :
>
>>
>> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
>> du décret du 3 janvier 1973.
>>
>> Jamais.
>>
>>
>> R.H.
>>
>>
>
> Pierre-Cyrille Hautcœur a réfuté cette allégation
<snip>
>
>>
>> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
>> du décret du 3 janvier 1973.
>>
>> Jamais.
>>
>>
>> R.H.
>>
>>
>
> Pierre-Cyrille Hautcœur a réfuté cette allégation
Son article du Monde est intéressant et son point de vue mérite d'être
pris en considération, mais la situation n'est pas aussi booléenne que
cela, car l'encadrement des actions des banques n'est pas suffisant, AMA.
Par exemple si les banques privées peuvent emprunter à 1% auprès de la
BCE pour prêter à 4% aux états il y a de quoi monter au créneau quand on
doit payer chaque année 50 milliards de charge. Surtout si la
justification de ce "différentiel" est le risque de défaut d'un pays, la
logique voudrait que comme ce risque est censé avoir été provisionné, le
jour ou ce défaut se produit il faut restituer ces montants. Le problème
est qu'ils ont déjà été distribués ou réinjectés dans des produits
douteux, et les contribuables doivent mettre la main à la poche. Le vrai
problème, c'est cela, ce n'est pas le décret de 1973.
Gerboule
May 23, 2012, 9:34:18 AM5/23/12
to
On 23/05/2012 12:31, Julien Arlandis wrote:
> Le 23/05/2012 04:53, Gerboule a écrit :
>> Le 22/05/2012 20:28, Richard Hachel a écrit :
>>
>>>
>>> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
>>> du décret du 3 janvier 1973.
>>>
>>> Jamais.
>>>
>>>
>>> R.H.
>>>
>>>
>>
>> Pierre-Cyrille Hautcœur a réfuté cette allégation ; mais richard
>> lengrand est aussi économiste que physicien : ses propos valent moins
>> que rien.
>> son entartomètre, par contre, se porte bien.
>
> Si vous faites référence à cet article
> <http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html>
> une simple lecture critique montre qu'il ne réfute rien du tout,
ah ?
> Le 23/05/2012 04:53, Gerboule a écrit :
>> Le 22/05/2012 20:28, Richard Hachel a écrit :
>>
>>>
>>> Monsieur Jacques Attali se garde bien, par contre, de parler
>>> du décret du 3 janvier 1973.
>>>
>>> Jamais.
>>>
>>>
>>> R.H.
>>>
>>>
>>
>> Pierre-Cyrille Hautcœur a réfuté cette allégation ; mais richard
>> lengrand est aussi économiste que physicien : ses propos valent moins
>> que rien.
>> son entartomètre, par contre, se porte bien.
>
> Si vous faites référence à cet article
> <http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/18/la-loi-de-1973-et-la-legende-urbaine_1686805_3232.html>
> une simple lecture critique montre qu'il ne réfute rien du tout,
pour moi, si ;
rien que la lecture du titre pourrait suffire ;
la loi
> du 3 janvier 1973 a d'ailleurs été abrogée en 1993 pour ratifier le
> traité de Maastricht la même année qui interdit à la BCE et aux banques
> centrales des États membres de prêter aux institutions publiques. La
> dépendance des États vis à vis des organismes de crédit est réaffirmé
> dans le traité de Lisbonne qui est une pâle copie du traité
> constitutionnel rejeté par référendum par le peuple Français mais tout
> de même ratifié par ce traitre de Sarkozy.
> Par ailleurs, concernant les arguments avancés par Pierre-Cyrille
> Hautcœur comment se fait-il qu'ils n'aient pas été repris par
> Valéry-Giscard d'Estaing sur son blog en réponse à Holbecq?
> <http://vge-europe.eu/index.php?post/2008/07/25/Reponse-de-VGE>
>
> Il est tout à fait vrai que depuis 1973 la France ne fait plus tourner
> sa planche à billets mais à recours aux obligations d'État et aux
> emprunts privés, ce qui n'est rien d'autre qu'un mécanisme pyramidal.
> Les uns prêtent leur épargne et récoltent des intérêts et les banques
> privées prêtent de l'argent qui n'existe pas et récoltent aussi des
> intérêts. Dans ces conditions nul besoin d'être un grand prince en
> économie pour comprendre d'où vient la dette des États.
qui pointez l'origine de la dette, et lengrand, qui nie son existence, non ?
Richard Hachel
May 23, 2012, 10:03:34 AM5/23/12
to
> 2001.
"Je NE nie PAS l'existence du onze septembre, je sais fort bien
qu'il y a eu un jour, qui a existé, entre le 10 et le 12 septembre".
Jean-Marie Bigard.
Gros con, ce Gerboule.
Mais quel gros con, celui-là.
Je ne nie pas l'existence de la dette, O abruti, je nie son existence
légale, puisqu'elle est issu de décrêts antipopulaires, susceptibles
d'être jugés sous l'appellation de Haute-Trahison.
Le mieux à faire, mais pas pour les banquiers félons, évidemment,
c'est de faire défaut et de les renvoyer à vide.
Avec tout ce qu'ils se sont mis dans les poches depuis 1973,
ils n'ont pas à venir pleurer.
T'es vraiment le dernier des gros cons, Gerboule.
Gros con anonyme, gros con remplie de fiel et de haine, mais gros
con quand même.
R.H.
Julien Arlandis
May 23, 2012, 10:03:16 AM5/23/12
to
changement de paradigme dans la gestion des deniers publics. La loi de
1973 a progressivement forcé l'État à monétiser sa dette sur les marchés
et donc d'allouer une partie de ses recettes au remboursement des
intérêts. Tout le monde croit que nous sommes endettés parce que nous
vivons au dessus de nos moyens, alors que précisément comme tout endetté
nous vivons largement au dessous de nos moyens.
D'ailleurs aucune personne qui vit à crédit ne peut vivre au dessus de
ses moyens, pour le comprendre il suffit de faire le décompte de ses
revenus moins les intérêts payés. C'est ce que révèle ce graphique sur
la dette de la France :
<http://www.societal.org/docs/dette-publique_htm_2f25aae4.png>
Gerboule
May 23, 2012, 10:19:06 AM5/23/12
to
On 23/05/2012 17:03, Richard Hachel wrote:
>
>
> Je ne nie pas l'existence de la dette,
Richard Lengrand, le 18 mai 2012 20h35 sur fs.pol, je cite :
>
>
> Je ne nie pas l'existence de la dette,
Quelle dette?
Les nations n'ont pas de dettes.
>
> Gros con anonyme, gros con remplie de fiel et de haine, mais gros
> con quand même.
>
>
> R.H.
>
>
bon à rien
anti-lengrand
May 23, 2012, 11:38:42 AM5/23/12
to
alors, lengrand, tu ne prends plus tes pseudos à la noix ?
quand je pense que tu conspues les anonymes, TOI, le plus grand
pollueur de fsp, aux multiples pseudos...
tu es peu ragoûtant, hein, lengrand ?
tu es même carrément puant...
quand je pense que tu conspues les anonymes, TOI, le plus grand
pollueur de fsp, aux multiples pseudos...
tu es peu ragoûtant, hein, lengrand ?
tu es même carrément puant...
Richard Hachel
May 23, 2012, 11:49:24 AM5/23/12
to
> On 23/05/2012 17:03, Richard Hachel wrote:
>
>>
>>
>> Je ne nie pas l'existence de la dette,
>
>
> Richard Lengrand, le 18 mai 2012 20h35 sur fs.pol, je cite :
>
> Quelle dette?
>
> Les nations n'ont pas de dettes.
Les nations n'ont pas de dettes.
Elles n'ont que les dettes qu'elles croient avoir, et qu'elles payent
>
>>
>>
>> Je ne nie pas l'existence de la dette,
>
>
> Richard Lengrand, le 18 mai 2012 20h35 sur fs.pol, je cite :
>
> Quelle dette?
>
> Les nations n'ont pas de dettes.
Les nations n'ont pas de dettes.
parce que des salopards comme Jacques Attali, François Hollande
et bien d'autres le leur font croire.
L'Islande a fait défaut à sa dette, et bien mieux, a foutu
les banquiers en prison.
Sauf ceux qui, la petite queue serrée entre les pattes se sont barrés
d'urgence au Vénézuela.
La Grèce va peut être faire pareil (à moins que les salopards
de français ou d'allemands ne parviennent à la garder par la menace,
ce qu'ils sont en train de faire) et sortir de ce système de merde
en renvoyant les banquiers à vide.
Puis l'Espagne.
Les gens vont enfin se rendre compte qu'ils n'ont pas de dettes, et
que tout cela, n'était qu'une immense excroquerie internationale,
imposée par des banquiers véreux et des politiques complices.
TOI, Gerboule, tu n'es qu'un salopard.
Salopard miteux, salopard anonyme, salopard haineux, salopard
chialeux.
Mais salopard quand même.
N.B. J'attends toujours que tu viennes me montrer tes couilles.
Je t'ai dit gentiment que j'étais disposé à placer une brouette
devant mon cabinet médical, afin d'aider ta sortie de voiture;
on pourrait même prévoir deux aide-soignante pour te les soutenir,
vu leur poids extraordinaire.
Je ne vois toujours rien venir...
Mais bon, ça va viendre, tuvas te décider.
Un moment d'optimisme.
R.H.
Richard Hachel
May 23, 2012, 12:00:01 PM5/23/12
to
anti-lengrand avait écrit le 23/05/2012 :
> quand je pense que tu conspues les anonymes, TOI, le plus grand pollueur de
> fsp, aux multiples pseudos...
Trois mille six cent vingt sept pseudos sur les trois derniers mois.
> quand je pense que tu conspues les anonymes, TOI, le plus grand pollueur de
> fsp, aux multiples pseudos...
Je suis un être exceptionnel.
Pas vrai, p'têt?
R.H.
anti-lengrand
May 23, 2012, 1:01:53 PM5/23/12
to
Richard Hachel a exposé le 23/05/2012 :
>
> Je suis un être exceptionnel.
>
> Pas vrai, p'têt?
>
>
> R.H.
c'est surtout que l'on te démasque à chaque fois ; pauvre lengrand...
>
> Je suis un être exceptionnel.
>
> Pas vrai, p'têt?
>
>
> R.H.
Patrick Bigelow
May 23, 2012, 1:35:24 PM5/23/12
to
"Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com>
wrote in message news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur" utilisant
> des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu d'aimants et
> prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour que la bille
> tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des juges était au
> bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire une grande croix
> sur l'avenir" etc...
> Pathétique spectacle.
Certains ne cessent de nous affirmer (radio, tele, journaux, internet,
bouquins, voire ici meme) que les scientifiques ne sont que des cons,
des incompetents, des faux derches qui ne font leur boulot que pour
se faire mousser ou pour le fric.
On les ecoute avec complaisance, on leur deroule le tapis rouge, on leur
leche les bottes...
Ne vous etonnez donc pas trop du resultat.
Si ca peut vous consoler, ce n'est pas un phenomene specifiquement
francais, les pays anglophones souffrent du mm pb, les USA au premier
chef, j'en sais quelque chose.
Sinon demenagez vers des pays ou les titres / professions scientists,
doctors ou mm simplement engineers sont respectes et ceux qui les
portent pris au serieux.
Avant de partir assurez vous toutefois que votre futur domicile dispose
d'une bonne clim (en general).
Message has been deleted
Oncle Dom
May 24, 2012, 4:58:21 AM5/24/12
to
In news:mn.bc387dc5e6...@wanadoux.fr,
Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Je suis un ętre exceptionnel.
>
> Pas vrai, p'tęt?
135 entartages ce mercredi.
On connaissait déja "oderint, dum metuant"
Ici, c'est: Qu'ils m'entartent, pourvu que je trolle...
Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Je suis un ętre exceptionnel.
>
> Pas vrai, p'tęt?
135 entartages ce mercredi.
On connaissait déja "oderint, dum metuant"
Ici, c'est: Qu'ils m'entartent, pourvu que je trolle...
Emphyrio
May 24, 2012, 5:43:26 AM5/24/12
to
"Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit dans le
message de news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
part d'un point A pour arriver à un point B. Avec suffisamment d'aimants ne peut
on imaginer non pas un moteur d'automobile mais un grand rail "magnets" sur
lequel on placerait une charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela
permettrait un "travail"utile non ?
M.A
message de news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de laisser
> passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur" utilisant des
> aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu d'aimants et prétend
> qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour que la bille tourne
> indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des juges était au bord des
> larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire une grande croix sur l'avenir"
> etc...
> Pathétique spectacle.
Désolé de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse la bille
> passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur" utilisant des
> aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu d'aimants et prétend
> qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour que la bille tourne
> indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des juges était au bord des
> larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire une grande croix sur l'avenir"
> etc...
> Pathétique spectacle.
part d'un point A pour arriver à un point B. Avec suffisamment d'aimants ne peut
on imaginer non pas un moteur d'automobile mais un grand rail "magnets" sur
lequel on placerait une charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela
permettrait un "travail"utile non ?
M.A
Oncle Dom
May 24, 2012, 5:59:28 AM5/24/12
to
In news:jpkvs3$uja$1...@news.ett.com.ua,
Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
gare A, vers une gare B, située plus bas.
Mais, aimants, ou gravité, le problème est le même: comment revenir de B à
A?
Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Désolé de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse
> la bille part d'un point A pour arriver à un point B. Avec
> suffisamment d'aimants ne peut on imaginer non pas un moteur
> d'automobile mais un grand rail "magnets" sur lequel on placerait une
> charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela permettrait un
> "travail"utile non ?
Ce qui serait aussi stupéfiant que d'utiliser la gravité, pour aller d'une
> la bille part d'un point A pour arriver à un point B. Avec
> suffisamment d'aimants ne peut on imaginer non pas un moteur
> d'automobile mais un grand rail "magnets" sur lequel on placerait une
> charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela permettrait un
> "travail"utile non ?
gare A, vers une gare B, située plus bas.
Mais, aimants, ou gravité, le problème est le même: comment revenir de B à
A?
Julien Arlandis
May 24, 2012, 6:05:37 AM5/24/12
to
d'énergie ;-)
Oncle Dom
May 24, 2012, 7:31:20 AM5/24/12
to
In news:4fbe07fa$0$16493$426a...@news.free.fr,
Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net <"julien.arlandis at
laposte.net"> nous a fait l'honneur d'écrire:
islamistes.
Ils renoncent à la vie pour capitaliser...
Pour capitaliser quoi, au fait?
Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net <"julien.arlandis at
laposte.net"> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Mais, aimants, ou gravité, le problème est le même: comment revenir
>> de B à A?
>
> Pourquoi revenir, il suffit d'y renoncer pour capitaliser le gain
> d'énergie ;-)
C'est le même genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>> de B à A?
>
> Pourquoi revenir, il suffit d'y renoncer pour capitaliser le gain
> d'énergie ;-)
islamistes.
Ils renoncent à la vie pour capitaliser...
Pour capitaliser quoi, au fait?
Emphyrio
May 24, 2012, 8:41:58 AM5/24/12
to
"Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a écrit dans le message de
news:4fbe0680$0$12483$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Un deuxième rail ?
M.A
news:4fbe0680$0$12483$ba4a...@reader.news.orange.fr...
M.A
Julien Arlandis
May 24, 2012, 8:50:35 AM5/24/12
to
les deux sens :-D
Emphyrio
May 24, 2012, 9:07:26 AM5/24/12
to
"Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a écrit dans le message de
news:4fbe2e9b$0$6551$426a...@news.free.fr...
Vidéo à méditer :
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RKyGDWeblQw
On remarquera l'angle du rail à la fin de la vidéo.
M.A
news:4fbe2e9b$0$6551$426a...@news.free.fr...
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RKyGDWeblQw
On remarquera l'angle du rail à la fin de la vidéo.
M.A
Julien Arlandis
May 24, 2012, 9:18:34 AM5/24/12
to
Le 24/05/2012 15:07, Emphyrio a �crit :
> "Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a �crit dans le
> message de
> news:4fbe2e9b$0$6551$426a...@news.free.fr...
>> Le 24/05/2012 14:41, Emphyrio a �crit :
>>> "Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a �crit dans le message de
>>>>> D�sol� de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse
>>>>> la bille part d'un point A pour arriver � un point B. Avec
>>>> d'une
>>>> gare A, vers une gare B, situ�e plus bas.
>>>> Mais, aimants, ou gravit�, le probl�me est le m�me: comment revenir de
>>>> B � A?
>>> Un deuxi�me rail ?
>>
>> Pas b�te, des fois que la diff�rence d'altitude soit pas la m�me dans
>> les deux
>> sens :-D
>
> Vid�o � m�diter :
> http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RKyGDWeblQw
>
> On remarquera l'angle du rail � la fin de la vid�o.
>
>
> M.A
Reste plus qu'� trouver la formule pour transformer le fer en plomb et
permettre ainsi � la bille de redescendre par gravit�.
> "Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a �crit dans le
> message de
> news:4fbe2e9b$0$6551$426a...@news.free.fr...
>> Le 24/05/2012 14:41, Emphyrio a �crit :
>>> "Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a �crit dans le message de
>>> news:4fbe0680$0$12483$ba4a...@reader.news.orange.fr...
>>>> In news:jpkvs3$uja$1...@news.ett.com.ua,
>>>> Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur
>>>> d'�crire:
>>>> In news:jpkvs3$uja$1...@news.ett.com.ua,
>>>> Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur
>>>>> D�sol� de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse
>>>>> la bille part d'un point A pour arriver � un point B. Avec
>>>>> suffisamment d'aimants ne peut on imaginer non pas un moteur
>>>>> d'automobile mais un grand rail "magnets" sur lequel on placerait une
>>>>> charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela permettrait un
>>>>> "travail"utile non ?
>>>> Ce qui serait aussi stup�fiant que d'utiliser la gravit�, pour aller
>>>>> d'automobile mais un grand rail "magnets" sur lequel on placerait une
>>>>> charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela permettrait un
>>>>> "travail"utile non ?
>>>> d'une
>>>> gare A, vers une gare B, situ�e plus bas.
>>>> Mais, aimants, ou gravit�, le probl�me est le m�me: comment revenir de
>>>> B � A?
>>> Un deuxi�me rail ?
>>
>> Pas b�te, des fois que la diff�rence d'altitude soit pas la m�me dans
>> les deux
>> sens :-D
>
> Vid�o � m�diter :
> http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RKyGDWeblQw
>
> On remarquera l'angle du rail � la fin de la vid�o.
>
>
> M.A
Reste plus qu'� trouver la formule pour transformer le fer en plomb et
permettre ainsi � la bille de redescendre par gravit�.
Richard Hachel
May 24, 2012, 9:50:49 AM5/24/12
to
Oncle Dom a formulé la demande :
selon qu'il est saintement écrit que je suis un génie, je t'ai déja
proposé de venir avec une brouette pour porter tes couilles puisque tu
comptes me montrer à quel point ma théorie géniale serait fausse...
j'attends toujours...
ben oui...
ben oui...
et il parait que le troll, c'est moi...
la vérité engendre la haine.
l'entartomètre, c'est moi, et moi seul, qui l'alimentes.
R.H.
> In news:mn.bc387dc5e6...@wanadoux.fr,
> Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Je suis un être exceptionnel.
>>
>> Pas vrai, p'têt?
>>
>> Pas vrai, p'têt?
> 135 entartages ce mercredi.
> On connaissait déja "oderint, dum metuant"
> Ici, c'est: Qu'ils m'entartent, pourvu que je trolle...
écoutes coco,
> On connaissait déja "oderint, dum metuant"
> Ici, c'est: Qu'ils m'entartent, pourvu que je trolle...
selon qu'il est saintement écrit que je suis un génie, je t'ai déja
proposé de venir avec une brouette pour porter tes couilles puisque tu
comptes me montrer à quel point ma théorie géniale serait fausse...
j'attends toujours...
ben oui...
ben oui...
et il parait que le troll, c'est moi...
la vérité engendre la haine.
l'entartomètre, c'est moi, et moi seul, qui l'alimentes.
R.H.
Richard Hachel
May 24, 2012, 10:48:10 AM5/24/12
to
> Oncle Dom a formulￜ la demande :
>> In news:mn.bc387dc5e6...@wanadoux.fr,
>> Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'ï¿œcrire:
>>> Je suis un ï¿œtre exceptionnel.
>>>
>>> Pas vrai, p'tï¿œt?
>> 135 entartages ce mercredi.
>> On connaissait dï¿œja "oderint, dum metuant"
"Qu'il dise ce qu'il pense, cette pourriture,
pourvu qu'on puisse l'entarter".
Parce que moi, je m'en fous complï¿œtement de vous, parce que je vous
considï¿œre comme des gros cons, des petits, des nuls, des sales
types remplis de haine.
Mais l'inverse n'est pas vrai.
Moi, je ne vous laisse pas indiffï¿œrent.
Quinze ans de haine et de tentative de cradalisation de ce que je dis,
sans compter une rï¿œussite de rï¿œsiliation de FAI
(faut quand mï¿œme le vouloir), ï¿œa prouve que je ne laisse pas indiffï¿œrent.
Moi, je n'en fous de vous, je vous mï¿œprise, parce que vous ï¿œtes
des petits nuls mï¿œprisables.
Mais je le rï¿œpï¿œte, l'inverse n'est pas vrai.
Moi, j'inspire la haine.
Il faut alors se poser la question:
"Nan, mais attendez, je comprends pas. Comment une pointure
comme Hachel, reconnu par certain, pour ï¿œtre une sorte de petit
gï¿œnie, humaniste, humoriste, conseilleur, courageux, etc...
Oui, comment on en arrive ￜ crever de haine contre lui?
Ca vient d'oￜ, tout ￜa?
Et pourquoi le plus souvent, pour les bases oeuvres les plus cradales,
anonymement?"
Posez-vous des questions, les mecs.
Si vous avez des petits neurones valides.
>
> ï¿œcoutes coco,
> selon qu'il est saintement ￜcrit que je suis un gￜnie, je t'ai dￜja proposￜ
> l'entartomï¿œtre, c'est moi, et moi seul, qui l'alimentes.
>
> R.H.
Ce post n'est pas de moi, mais on a l'habitude ici.
Quand on ne sais pas rￜpondre ￜ quelqu'un par la voie juste,
il faut bien aussi en passer par lￜ.
La voie des lï¿œches et des haineux.
Usurpation d'identitￜ, menaces, diffamations, appels ￜ la haine...
Le quotidien du forum fr.sci.physique.
Avec une rￜalitￜ ￜtonnante, c'est que la haine ￜtant si forte,
certains appuient, directement, ou indirectement, tous ces procï¿œdï¿œs
douteux sous leur vrais noms.
Mais j'ai compris pourquoi, ils l'ont dit eux mï¿œmes ici:
"Hachel, on crï¿œve tellement de haine contre toi, qu'on s'en fout de
nous. On est comme les palestiniens qui se font sauter
dans les bus juifs. On se fout de tout, on a trop la haine.
On te cradalisera tant qu'on pourra."
Ils le disent eux mï¿œmes.
R.H.
>> In news:mn.bc387dc5e6...@wanadoux.fr,
>> Richard Hachel <r.ha...@wanadoux.fr> nous a fait l'honneur d'ï¿œcrire:
>>> Je suis un ï¿œtre exceptionnel.
>>>
>>> Pas vrai, p'tï¿œt?
>> 135 entartages ce mercredi.
>> On connaissait dï¿œja "oderint, dum metuant"
>> Ici, c'est: Qu'ils m'entartent, pourvu que je trolle...
La vￜritￜ est plutￜt:
"Qu'il dise ce qu'il pense, cette pourriture,
pourvu qu'on puisse l'entarter".
Parce que moi, je m'en fous complï¿œtement de vous, parce que je vous
considï¿œre comme des gros cons, des petits, des nuls, des sales
types remplis de haine.
Mais l'inverse n'est pas vrai.
Moi, je ne vous laisse pas indiffï¿œrent.
Quinze ans de haine et de tentative de cradalisation de ce que je dis,
sans compter une rï¿œussite de rï¿œsiliation de FAI
(faut quand mï¿œme le vouloir), ï¿œa prouve que je ne laisse pas indiffï¿œrent.
Moi, je n'en fous de vous, je vous mï¿œprise, parce que vous ï¿œtes
des petits nuls mï¿œprisables.
Mais je le rï¿œpï¿œte, l'inverse n'est pas vrai.
Moi, j'inspire la haine.
Il faut alors se poser la question:
"Nan, mais attendez, je comprends pas. Comment une pointure
comme Hachel, reconnu par certain, pour ï¿œtre une sorte de petit
gï¿œnie, humaniste, humoriste, conseilleur, courageux, etc...
Oui, comment on en arrive ￜ crever de haine contre lui?
Ca vient d'oￜ, tout ￜa?
Et pourquoi le plus souvent, pour les bases oeuvres les plus cradales,
anonymement?"
Posez-vous des questions, les mecs.
Si vous avez des petits neurones valides.
>
> ï¿œcoutes coco,
> selon qu'il est saintement ￜcrit que je suis un gￜnie, je t'ai dￜja proposￜ
> de venir avec une brouette pour porter tes couilles puisque tu comptes me
> montrer ￜ quel point ma thￜorie gￜniale serait fausse...
> j'attends toujours...
> ben oui...
> ben oui...
> et il parait que le troll, c'est moi...
> la vￜritￜ engendre la haine.
> ben oui...
> ben oui...
> et il parait que le troll, c'est moi...
> l'entartomï¿œtre, c'est moi, et moi seul, qui l'alimentes.
>
> R.H.
Ce post n'est pas de moi, mais on a l'habitude ici.
Quand on ne sais pas rￜpondre ￜ quelqu'un par la voie juste,
il faut bien aussi en passer par lￜ.
La voie des lï¿œches et des haineux.
Usurpation d'identitￜ, menaces, diffamations, appels ￜ la haine...
Le quotidien du forum fr.sci.physique.
Avec une rￜalitￜ ￜtonnante, c'est que la haine ￜtant si forte,
certains appuient, directement, ou indirectement, tous ces procï¿œdï¿œs
douteux sous leur vrais noms.
Mais j'ai compris pourquoi, ils l'ont dit eux mï¿œmes ici:
"Hachel, on crï¿œve tellement de haine contre toi, qu'on s'en fout de
nous. On est comme les palestiniens qui se font sauter
dans les bus juifs. On se fout de tout, on a trop la haine.
On te cradalisera tant qu'on pourra."
Ils le disent eux mï¿œmes.
R.H.
Musette
May 24, 2012, 11:18:26 AM5/24/12
to
t'as pas changé hachel/lengrand !
un peu plus con peut-être, ton grand âge, sans doute.
un peu plus con peut-être, ton grand âge, sans doute.
François Guillet
May 24, 2012, 3:41:49 PM5/24/12
to
"Cl.Massé" <con...@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
4fbba2e6$0$16499$426a...@news.free.fr...
| "François Guillet" <guillet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
| news:4fbb89ba$0$6479$426a...@news.free.fr...
|
| > Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter fièrement
et
| > sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou en cas d'échec
de
| > jeter à la vindicte publique les plus compétents qu'eux en particulier
s'ils
| > ont des titres ou si ce sont des scientifiques spécialistes d'un
domaine, et
| > en son nom de faire plier les institutions et les esprits éclairés (on
l'a
| > beaucoup vu pour les relais gsm, par ex.).
|
| Ce qui est nouveau, ce sont les moyens de diffusion mis à leur
disposition.
Et aussi, utilisés par eux pour propager la bouillie pour chat aux autres
non-comprenants. C'est un système de type boule de neige.
| C'est toujours pareil, on a accès à de plus en plus d'information, mais
seul
| ceux qui ont travaillé sur les bases seront capables de trier.
Et oui.
François Guillet
May 24, 2012, 3:44:00 PM5/24/12
to
"Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a écrit dans le message de news:
4fbba040$0$12527$ba4a...@reader.news.orange.fr...
| In news:4fbb89ba$0$6479$426a...@news.free.fr,
| François Guillet <guillet....@wanadoo.fr> nous a fait l'honneur
| d'écrire:
| >> Au secours: Les cons nous cernent. ;-)
| >
| > Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter
| > fièrement et sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou
| > en cas d'échec de jeter à la vindicte publique les plus compétents
| > qu'eux en particulier s'ils ont des titres ou si ce sont des
| > scientifiques spécialistes d'un domaine, et en son nom de faire plier
| > les institutions et les esprits éclairés (on l'a beaucoup vu pour les
| > relais gsm, par ex.).
| Non, ce n'est pas nouveau sur une longue échelle de temps. C'est nouveau
| > Ce qui est nouveau, c'est la volonté des imbéciles de porter
| > fièrement et sans vergogne leur imbécilité en étendard, d'asservir ou
| > en cas d'échec de jeter à la vindicte publique les plus compétents
| > qu'eux en particulier s'ils ont des titres ou si ce sont des
| > scientifiques spécialistes d'un domaine, et en son nom de faire plier
| > les institutions et les esprits éclairés (on l'a beaucoup vu pour les
| > relais gsm, par ex.).
| depuis la guerre, car on avait perdu l'habitude de la dictature des
| imbéciles avec les "trente glorieuses".
Pas faux.
Yoann Toutinotron
May 24, 2012, 4:15:44 PM5/24/12
to
train ou autre se dirige vers les potentiels plus bas ( comme pour la
gravité d'ailleurs ), et j'imagine mal que le potentiel puisse diminuer
tout le long du rail, je veut dire au bout de 300 kilomètres ca serait
un truc du fou... A moins bien sûr qu'il diminue extrêmement lentement
mais alors pas assez de force.
Tout ceci est un peu ex recto, comme je le disais je ne suis pas un fin
connaisseur en magnétisme.
Maltek
May 24, 2012, 4:22:21 PM5/24/12
to
"Oncle Dom" a écrit:
>C'est le même genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>islamistes.
>Ils renoncent à la vie pour capitaliser...
>Pour capitaliser quoi, au fait?
Homme de peu de foi, il faut croire Marcel voyons!
----------------------------------------------
Ce matin, on a frappé à ma porte. Quand je l'ai ouverte, j'ai vu
devant moi un couple bien habillé. L'homme parla le premier.
Jean: "Bonjour! Je suis Jean, et voici Marie."
Marie: "Bonjour! Nous sommes venus vous inviter à embrasser les fesses
de Marcel avec nous."
Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
devrais-je Lui embrasser les fesses?"
Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
gueule."
Moi: "De quoi? Est-ce que c'est une espèce de racket maffieux?"
Jean: "Marcel est un milliardaire philanthrope. Marcel a construit
cette ville. Marcel possède cette ville. Il peut faire tout ce qu'Il
veut, et ce qu'Il veut, c'est vous donner un million d'euros. Mais Il
ne peut pas le faire avant que vous ne Lui ayez embrassé les fesses."
Moi: "Ca ne fait aucun sens. Pourquoi..."
Marie: "Qui êtes-vous pour mettre en doute le don de Marcel? Vous ne
voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que ça ne vaut pas un petit
bisou sur les fesses?"
Moi: "Ben, peut-être, si c'est honnête, mais..."
Jean: "Eh bien, venez embrasser les fesses de Marcel avec nous."
Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
Marie: "Oh oui, tout le temps..."
Moi: "Et est-ce qu'Il vous a donné un million d'euros?"
Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent à moins de
quitter la ville."
Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
Moi: "Connaissez-vous quelqu'un qui a embrassé les fesses de Marcel,
quitté la ville, et reçu le million d'euros?"
Jean: "Ma mère a embrassé les fesses de Marcel pendant des années.
Elle a quitté la ville l'année dernière, et je suis sûr qu'elle a reçu
l'argent."
Moi: "Vous ne lui avez pas parlé depuis?"
Jean: "Bien sûr que non, Marcel ne l'autorise pas."
Moi: "Alors, qu'est-ce qui vous fait croire qu'Il va vraiment vous
donner l'argent, si vous n'avez jamais parlé à aucune personne qui ait
reçu l'argent?"
Marie: "Eh bien, il en donne un petit peu avant qu'on quitte la ville.
Vous allez peut-être recevoir une augmentation, ou vous gagnerez une
petite somme à la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
euros dans la rue."
Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a à voir là-dedans?"
Jean: "Marcel connaît 'certaines personnes'."
Moi: "Je suis désolé, mais ça sent l'arnaque bizarre."
Jean: "Mais il s'agit d'un million d'euros, allez-vous vraiment
prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
Moi: "Peut-être pourrais-je voir Marcel, Lui parler, et entendre de Sa
bouche tous les détails..."
Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle à Marcel."
Moi: "Alors, comment Lui embrassez-vous les fesses?"
Jean: "Parfois on Lui souffle un baiser, et on pense à Son cul.
Parfois on embrasse les fesses de Karl, et il fait passer."
Moi: "Qui est Karl?"
Marie: "Un de nos amis. C'est celui qui nous a tout révélé sur Marcel
et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons dû faire en échange,
c'est de l'inviter plusieurs fois au restaurant."
Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
que Marcel vous récompenserait?"
Jean: "Oh non! Karl a reçu une lettre de Marcel il y a des années, et
cette lettre expliquait tout. Voilà une photocopie, jugez par
vous-même."
=== Mémo de Karl:
1. Embrassez les fesses de Marcel et Il vous donnera un million
d'euros quand vous quitterez la ville.
2. Buvez de l'alcool avec modération.
3. Cassez la gueule des gens qui ne sont pas comme vous.
4. Mangez équilibré.
5. Marcel a dicté cette liste Lui-même.
6. La Lune est faite de fromage blanc.
7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
8. Lavez vos mains après être allé aux toilettes.
9. Ne buvez pas d'alcool.
10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
===
Moi: "On dirait que c'est écrit sur le papier à lettres de Karl."
Marie: "Marcel n'avait pas de papier."
Moi: "J'ai comme l'impression que si on vérifiait, on verrait que
c'est l'écriture de Karl."
Jean: "Bien sûr, Marcel l'a dictée."
Moi: "Mais je croyais que vous aviez dit que personne ne pouvait voir
Marcel?"
Marie: "Maintenant, non. Mais il y a des années, il Lui arrivait de
parler à certaines personnes."
Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il était philanthrope. Quelle
sorte de philanthrope casse la gueule des gens juste parce qu'ils sont
différents?"
Marie: "C'est ce que veut Marcel, et Marcel a toujours raison."
Moi: "Et qu'est-ce qui vous fait dire ça?"
Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, ça me
suffit!"
Moi: "Peut-être que votre ami Karl a tout inventé."
Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dicté cette liste
Lui-même.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
modération', le point 4 dit 'Mangez équilibré' et le point 8 dit
'Lavez vos mains après être allé aux toilettes'. Chacun sait que ces
choses sont vraies, donc le reste DOIT être vrai aussi."
Moi: "Mais le point 9 dit 'Ne buvez pas d'alcool' ce qui ne colle pas
vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
fromage blanc', ce qui est complètement faux."
Jean: "Il n'y a aucune contradiction entre 9 et 2, 9 clarifie
simplement 2.
Et pour parler de 6, vous n'êtes jamais allé sur la Lune, donc vous ne
pouvez pas en être sûr."
Moi: "Les scientifiques ont établi avec certitude que la Lune est
faite de pierre..."
Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
de l'espace, donc cela pourrait tout aussi bien être du fromage
blanc."
Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la théorie
suivant laquelle la Lune aurait été 'capturée' par la Terre a été
réfutée.
De toute façon, même si on ne sait pas d'où vient cette pierre, cela
ne veut pas dire que c'est du fromage."
Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
Moi: "Ah bon?" Jean: "Bien sûr que nous le savons, puisque le point 7
le dit."
Moi: "Vous êtes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dictée, et
que nous savons que Marcel l'a dictée parce que la liste le dit. C'est
de la logique circulaire, ce n'est pas différent de "Marcel a raison
parce qu'Il dit qu'Il a raison."
Jean: "Voilà! Vous avez compris! C'est si enrichissant de voir
quelqu'un accepter la logique de Marcel."
Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
saucisses?"
Marie: Elle rougit.
Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
pas de pain?"
Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
mal."
Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
Marie: Elle apparaît complètement choquée.
Jean: Il crie. "Il n'y a aucun besoin de tenir un pareil langage!
Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
Moi: "Donc, une grosse pile de choucroute avec des saucisses coupées
en morceaux et mélangées dedans, pas question?"
Marie: Elle se plante les doigts des les oreilles. "Je n'entends rien.
La la la, la la, la la la."
Jean: "C'est répugnant. Il n'y a que des vicieux maléfiques pour
manger ça..."
Moi: "C'est bon! J'en mange tout le temps."
Marie: Elle s'évanouit.
Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous étiez un de
'ceux-là' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
la gueule, je serai là à compter mon argent en riant. Je vais
embrasser les fesses de Marcel pour vous, espèce de choucroutophage
coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean traîna Marie jusqu'à leur
voiture, et démarra à toute vitesse.
http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible
>C'est le même genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>islamistes.
>Ils renoncent à la vie pour capitaliser...
>Pour capitaliser quoi, au fait?
----------------------------------------------
Ce matin, on a frappé à ma porte. Quand je l'ai ouverte, j'ai vu
devant moi un couple bien habillé. L'homme parla le premier.
Jean: "Bonjour! Je suis Jean, et voici Marie."
Marie: "Bonjour! Nous sommes venus vous inviter à embrasser les fesses
de Marcel avec nous."
Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
devrais-je Lui embrasser les fesses?"
Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
gueule."
Moi: "De quoi? Est-ce que c'est une espèce de racket maffieux?"
Jean: "Marcel est un milliardaire philanthrope. Marcel a construit
cette ville. Marcel possède cette ville. Il peut faire tout ce qu'Il
veut, et ce qu'Il veut, c'est vous donner un million d'euros. Mais Il
ne peut pas le faire avant que vous ne Lui ayez embrassé les fesses."
Moi: "Ca ne fait aucun sens. Pourquoi..."
Marie: "Qui êtes-vous pour mettre en doute le don de Marcel? Vous ne
voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que ça ne vaut pas un petit
bisou sur les fesses?"
Moi: "Ben, peut-être, si c'est honnête, mais..."
Jean: "Eh bien, venez embrasser les fesses de Marcel avec nous."
Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
Marie: "Oh oui, tout le temps..."
Moi: "Et est-ce qu'Il vous a donné un million d'euros?"
Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent à moins de
quitter la ville."
Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
Moi: "Connaissez-vous quelqu'un qui a embrassé les fesses de Marcel,
quitté la ville, et reçu le million d'euros?"
Jean: "Ma mère a embrassé les fesses de Marcel pendant des années.
Elle a quitté la ville l'année dernière, et je suis sûr qu'elle a reçu
l'argent."
Moi: "Vous ne lui avez pas parlé depuis?"
Jean: "Bien sûr que non, Marcel ne l'autorise pas."
Moi: "Alors, qu'est-ce qui vous fait croire qu'Il va vraiment vous
donner l'argent, si vous n'avez jamais parlé à aucune personne qui ait
reçu l'argent?"
Marie: "Eh bien, il en donne un petit peu avant qu'on quitte la ville.
Vous allez peut-être recevoir une augmentation, ou vous gagnerez une
petite somme à la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
euros dans la rue."
Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a à voir là-dedans?"
Jean: "Marcel connaît 'certaines personnes'."
Moi: "Je suis désolé, mais ça sent l'arnaque bizarre."
Jean: "Mais il s'agit d'un million d'euros, allez-vous vraiment
prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
Moi: "Peut-être pourrais-je voir Marcel, Lui parler, et entendre de Sa
bouche tous les détails..."
Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle à Marcel."
Moi: "Alors, comment Lui embrassez-vous les fesses?"
Jean: "Parfois on Lui souffle un baiser, et on pense à Son cul.
Parfois on embrasse les fesses de Karl, et il fait passer."
Moi: "Qui est Karl?"
Marie: "Un de nos amis. C'est celui qui nous a tout révélé sur Marcel
et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons dû faire en échange,
c'est de l'inviter plusieurs fois au restaurant."
Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
que Marcel vous récompenserait?"
Jean: "Oh non! Karl a reçu une lettre de Marcel il y a des années, et
cette lettre expliquait tout. Voilà une photocopie, jugez par
vous-même."
=== Mémo de Karl:
1. Embrassez les fesses de Marcel et Il vous donnera un million
d'euros quand vous quitterez la ville.
2. Buvez de l'alcool avec modération.
3. Cassez la gueule des gens qui ne sont pas comme vous.
4. Mangez équilibré.
5. Marcel a dicté cette liste Lui-même.
6. La Lune est faite de fromage blanc.
7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
8. Lavez vos mains après être allé aux toilettes.
9. Ne buvez pas d'alcool.
10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
===
Moi: "On dirait que c'est écrit sur le papier à lettres de Karl."
Marie: "Marcel n'avait pas de papier."
Moi: "J'ai comme l'impression que si on vérifiait, on verrait que
c'est l'écriture de Karl."
Jean: "Bien sûr, Marcel l'a dictée."
Moi: "Mais je croyais que vous aviez dit que personne ne pouvait voir
Marcel?"
Marie: "Maintenant, non. Mais il y a des années, il Lui arrivait de
parler à certaines personnes."
Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il était philanthrope. Quelle
sorte de philanthrope casse la gueule des gens juste parce qu'ils sont
différents?"
Marie: "C'est ce que veut Marcel, et Marcel a toujours raison."
Moi: "Et qu'est-ce qui vous fait dire ça?"
Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, ça me
suffit!"
Moi: "Peut-être que votre ami Karl a tout inventé."
Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dicté cette liste
Lui-même.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
modération', le point 4 dit 'Mangez équilibré' et le point 8 dit
'Lavez vos mains après être allé aux toilettes'. Chacun sait que ces
choses sont vraies, donc le reste DOIT être vrai aussi."
Moi: "Mais le point 9 dit 'Ne buvez pas d'alcool' ce qui ne colle pas
vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
fromage blanc', ce qui est complètement faux."
Jean: "Il n'y a aucune contradiction entre 9 et 2, 9 clarifie
simplement 2.
Et pour parler de 6, vous n'êtes jamais allé sur la Lune, donc vous ne
pouvez pas en être sûr."
Moi: "Les scientifiques ont établi avec certitude que la Lune est
faite de pierre..."
Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
de l'espace, donc cela pourrait tout aussi bien être du fromage
blanc."
Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la théorie
suivant laquelle la Lune aurait été 'capturée' par la Terre a été
réfutée.
De toute façon, même si on ne sait pas d'où vient cette pierre, cela
ne veut pas dire que c'est du fromage."
Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
Moi: "Ah bon?" Jean: "Bien sûr que nous le savons, puisque le point 7
le dit."
Moi: "Vous êtes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dictée, et
que nous savons que Marcel l'a dictée parce que la liste le dit. C'est
de la logique circulaire, ce n'est pas différent de "Marcel a raison
parce qu'Il dit qu'Il a raison."
Jean: "Voilà! Vous avez compris! C'est si enrichissant de voir
quelqu'un accepter la logique de Marcel."
Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
saucisses?"
Marie: Elle rougit.
Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
pas de pain?"
Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
mal."
Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
Marie: Elle apparaît complètement choquée.
Jean: Il crie. "Il n'y a aucun besoin de tenir un pareil langage!
Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
Moi: "Donc, une grosse pile de choucroute avec des saucisses coupées
en morceaux et mélangées dedans, pas question?"
Marie: Elle se plante les doigts des les oreilles. "Je n'entends rien.
La la la, la la, la la la."
Jean: "C'est répugnant. Il n'y a que des vicieux maléfiques pour
manger ça..."
Moi: "C'est bon! J'en mange tout le temps."
Marie: Elle s'évanouit.
Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous étiez un de
'ceux-là' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
la gueule, je serai là à compter mon argent en riant. Je vais
embrasser les fesses de Marcel pour vous, espèce de choucroutophage
coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean traîna Marie jusqu'à leur
voiture, et démarra à toute vitesse.
http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible
denis.paris
May 24, 2012, 5:53:22 PM5/24/12
to
aimant d'une puissance monstrueuse, et alors bonjours la force à
déployer lorsque le "train" aura finalement rejoint sa cible: il faudra
dépenser toute l'énergie fournie pour réarmer le truc et repartir dans
l'autre sens le cas échéant avec un autre aimant...
Yoann Toutinotron
May 24, 2012, 6:35:46 PM5/24/12
to
trajet il faut bien faire sortir le train du gouffre de potentiel dans
lequel il se trouve. Pas bête.
Patrick Bigelow
May 24, 2012, 12:51:06 PM5/24/12
to
"Oncle Dom" <onc...@orage.fr> wrote in message
news:4fbe1c09$0$21494$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> C'est le même genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
> islamistes. Ils renoncent à la vie pour capitaliser...
> Pour capitaliser quoi, au fait?
Oncle Dom
May 25, 2012, 5:48:08 AM5/25/12
to
In news:jpmd42$rd0$1...@dont-email.me,
Yoann Toutinotron <Yoann.To...@e-materialist216.com> nous a fait
l'honneur d'écrire:
voyageurs (théoriquement non magnétiques) en sortent. Malheur à ceux qui ont
des dents en acier ;-)
Yoann Toutinotron <Yoann.To...@e-materialist216.com> nous a fait
l'honneur d'écrire:
> Ha je n'avais pas pensé à ca, mais effectivement une fois au bout du
> trajet il faut bien faire sortir le train du gouffre de potentiel dans
> lequel il se trouve. Pas bête.
A moins qu'on ne laisse le train au fond du gouffre, et que seuls les
> trajet il faut bien faire sortir le train du gouffre de potentiel dans
> lequel il se trouve. Pas bête.
voyageurs (théoriquement non magnétiques) en sortent. Malheur à ceux qui ont
des dents en acier ;-)
Cl.Massé
May 24, 2012, 8:07:08 PM5/24/12
to
"Emphyrio" <michel...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:jpkvs3$uja$1...@news.ett.com.ua...
> Désolé de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse la bille
> part d'un point A pour arriver à un point B. Avec suffisamment d'aimants ne
> peut
> on imaginer non pas un moteur d'automobile mais un grand rail "magnets" sur
> lequel on placerait une charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela
> permettrait un "travail"utile non ?
C'est pas parce que tout le monde le dit que c'est faux. La force magnétique
est conservatrice, donc toute l'énergie obtenue doit être perdue pour revenir à
la situation de départ, dans tous les cas de figure, aussi tordue qu'il soit.
Si l'on extrait de l'énergie d'un aimant permanent, et bien ce n'est plus un
aimant, et l'énergie est minime de toutes façons.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
news:jpkvs3$uja$1...@news.ett.com.ua...
> Désolé de ne pas participer au lynchage public mais si je ne m'abuse la bille
> part d'un point A pour arriver à un point B. Avec suffisamment d'aimants ne
> peut
> on imaginer non pas un moteur d'automobile mais un grand rail "magnets" sur
> lequel on placerait une charge qui irait d'une gare A vers une gare B cela
> permettrait un "travail"utile non ?
est conservatrice, donc toute l'énergie obtenue doit être perdue pour revenir à
la situation de départ, dans tous les cas de figure, aussi tordue qu'il soit.
Si l'on extrait de l'énergie d'un aimant permanent, et bien ce n'est plus un
aimant, et l'énergie est minime de toutes façons.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Jean-Christophe
May 25, 2012, 4:26:30 PM5/25/12
to
On 23 mai, 11:36, Jo Kerr
> couteau sans manche, auquel il manque une lame.
Cela me fait penser à l'excellent "catalogue des objets introuvables"
http://chercheursdesons.hautetfort.com/media/00/01/1956867375.jpg
> couteau sans manche, auquel il manque une lame.
Cela me fait penser à l'excellent "catalogue des objets introuvables"
http://chercheursdesons.hautetfort.com/media/00/01/1956867375.jpg
villenoel
May 24, 2012, 2:11:28 AM5/24/12
to
"Sylvain" <sylvai...@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
4fbb4101$0$6127$426a...@news.free.fr...
>
> "Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit dans
> le message de news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
>> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
>> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
>> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
>> d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour que
>> la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des juges
>> était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire une
>> grande croix sur l'avenir" etc...
>> Pathétique spectacle.
>
> C'est des trucs de con, cela nous laisse présager de se que va être la
> "Yoann Toutinotron" <Yoann.To...@e-materialist216.com> a écrit dans
> le message de news:jpe679$60c$1...@dont-email.me...
>> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
>> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
>> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
>> d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour que
>> la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des juges
>> était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire une
>> grande croix sur l'avenir" etc...
>> Pathétique spectacle.
>
> nouvelle société de cons, aculturée scientifiquement par l'école ultra
> féminisée.
=============
Le jury devrait faire comme dans l'article cité ci-avant : Se branler pour
devenir plus intelligent.
--
villenoel
gerboule
May 26, 2012, 2:35:39 AM5/26/12
to
puis-je vous dire que je vous emmerde, sale con ?
Julien Arlandis
May 28, 2012, 2:20:42 PM5/28/12
to
Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a écrit :
> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
> d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour
> que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
> juges était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire
> une grande croix sur l'avenir" etc...
> Pathétique spectacle.
Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
> d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour
> que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
> juges était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui tire
> une grande croix sur l'avenir" etc...
> Pathétique spectacle.
Yoann Toutinotron
May 29, 2012, 9:04:31 AM5/29/12
to
Julien Arlandis
May 29, 2012, 2:05:28 PM5/29/12
to
Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a écrit :
Hélas notre petit économiste génie de la physique n'était pas là, peut
être la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
être la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
villenoel
May 31, 2012, 1:38:36 AM5/31/12
to
"Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a écrit dans le message
de news: 4fc50fe8$0$12519$ba4a...@reader.news.orange.fr...
S'il lit le forum de physique, il ne viendra pas.
Je pense que c'est un arnaqueur qui tente de faire parler de lui.
--
villenoel
Julien Arlandis
Jun 4, 2012, 4:48:34 PM6/4/12
to
Le 29/05/12 20:05, Julien Arlandis a �crit :
> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a �crit :
>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a �crit :
>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a �crit :
>>>> que la bille tourne ind�finiment et produise de l'�nergie... L'un des
>>>> juges �tait au bord des larme et a parler du "lobby du p�trole qui tire
>
> H�las notre petit �conomiste g�nie de la physique n'�tait pas l�, peut
> �tre la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient
d'empocher les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a �crit :
>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a �crit :
>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a �crit :
>>>> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
>>>> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type pr�sentant un "moteur"
>>>> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
>>>> d'aimants et pr�tend qu'il suffit de cr�er un circuit circulaire pour
>>>> que la bille tourne ind�finiment et produise de l'�nergie... L'un des
>>>> juges �tait au bord des larme et a parler du "lobby du p�trole qui tire
>>>> une grande croix sur l'avenir" etc...
>>>> Path�tique spectacle.
>>>
>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>
>>
>> J'ai pas pu regarder, ils en ont reparl�?
>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>
>>
>
> H�las notre petit �conomiste g�nie de la physique n'�tait pas l�, peut
> �tre la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient
d'empocher les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
Oncle Dom
Jun 4, 2012, 5:56:06 PM6/4/12
to
In news:4fcd1f22$0$21546$ba4a...@reader.news.orange.fr,
Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net <"julien.arlandis at
laposte.net"> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient
> d'empocher les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
Ce qui est remarquable, c'est que parmi les spectateurs de la première
émission, une femme a déclaré qu'elle attendait qu'il eut réalisé une
machine tournante
Le public était plus savant que le jury
Il est vrai qu'aujourd'hui on voit des enfants plus savants (ou plutôt moins
ignorants) que leurs parents
On vit une époque formidable (étymologiquement: capable d'inspirer la
crainte)
Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net <"julien.arlandis at
laposte.net"> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient
> d'empocher les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
Ce qui est remarquable, c'est que parmi les spectateurs de la première
émission, une femme a déclaré qu'elle attendait qu'il eut réalisé une
machine tournante
Le public était plus savant que le jury
Il est vrai qu'aujourd'hui on voit des enfants plus savants (ou plutôt moins
ignorants) que leurs parents
On vit une époque formidable (étymologiquement: capable d'inspirer la
crainte)
jc_lavau
Jun 4, 2012, 6:15:16 PM6/4/12
to
Le 24/05/2012 22:22, Maltek a �crit :
> "Oncle Dom" a �crit:
>
>> C'est le m�me genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>> islamistes.
>> Ils renoncent � la vie pour capitaliser...
> devant moi un couple bien habill�. L'homme parla le premier.
> voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que �a ne vaut pas un petit
> bisou sur les fesses?"
> Moi: "Ben, peut-�tre, si c'est honn�te, mais..."
> Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent � moins de
> quitt� la ville, et re�u le million d'euros?"
> Jean: "Ma m�re a embrass� les fesses de Marcel pendant des ann�es.
> Elle a quitt� la ville l'ann�e derni�re, et je suis s�r qu'elle a re�u
> l'argent."
> Moi: "Vous ne lui avez pas parl� depuis?"
> Jean: "Bien s�r que non, Marcel ne l'autorise pas."
> re�u l'argent?"
> petite somme � la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
> euros dans la rue."
> Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a � voir l�-dedans?"
> Jean: "Marcel conna�t 'certaines personnes'."
> Moi: "Je suis d�sol�, mais �a sent l'arnaque bizarre."
> bouche tous les d�tails..."
> Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle � Marcel."
> et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons d� faire en �change,
> Jean: "Oh non! Karl a re�u une lettre de Marcel il y a des ann�es, et
> cette lettre expliquait tout. Voil� une photocopie, jugez par
> vous-m�me."
> === M�mo de Karl:
> 5. Marcel a dict� cette liste Lui-m�me.
> c'est l'�criture de Karl."
> Jean: "Bien s�r, Marcel l'a dict�e."
> parler � certaines personnes."
> Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il �tait philanthrope. Quelle
> Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, �a me
> suffit!"
> Moi: "Peut-�tre que votre ami Karl a tout invent�."
> Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dict� cette liste
> Lui-m�me.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
> mod�ration', le point 4 dit 'Mangez �quilibr�' et le point 8 dit
> 'Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes'. Chacun sait que ces
> choses sont vraies, donc le reste DOIT �tre vrai aussi."
> pouvez pas en �tre s�r."
> Moi: "Les scientifiques ont �tabli avec certitude que la Lune est
> blanc."
> Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la th�orie
> suivant laquelle la Lune aurait �t� 'captur�e' par la Terre a �t�
> r�fut�e.
> De toute fa�on, m�me si on ne sait pas d'o� vient cette pierre, cela
> le dit."
> Moi: "Vous �tes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
> que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dict�e, et
> que nous savons que Marcel l'a dict�e parce que la liste le dit. C'est
> de la logique circulaire, ce n'est pas diff�rent de "Marcel a raison
> en morceaux et m�lang�es dedans, pas question?"
> manger �a..."
> Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous �tiez un de
> 'ceux-l�' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
> la gueule, je serai l� � compter mon argent en riant. Je vais
> embrasser les fesses de Marcel pour vous, esp�ce de choucroutophage
> coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean tra�na Marie jusqu'� leur
> voiture, et d�marra � toute vitesse.
>
> http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible
Excellents, ton lien et ton extrait.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
> "Oncle Dom" a �crit:
>
>> C'est le m�me genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>> islamistes.
>> Ils renoncent � la vie pour capitaliser...
>> Pour capitaliser quoi, au fait?
>
> Homme de peu de foi, il faut croire Marcel voyons!
>
> ----------------------------------------------
> Ce matin, on a frapp� � ma porte. Quand je l'ai ouverte, j'ai vu
>
> Homme de peu de foi, il faut croire Marcel voyons!
>
> ----------------------------------------------
> devant moi un couple bien habill�. L'homme parla le premier.
> Jean: "Bonjour! Je suis Jean, et voici Marie."
> Marie: "Bonjour! Nous sommes venus vous inviter � embrasser les fesses
> de Marcel avec nous."
> Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
> devrais-je Lui embrasser les fesses?"
> Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
> million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
> gueule."
> Moi: "De quoi? Est-ce que c'est une esp�ce de racket maffieux?"
> Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
> devrais-je Lui embrasser les fesses?"
> Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
> million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
> gueule."
> Jean: "Marcel est un milliardaire philanthrope. Marcel a construit
> cette ville. Marcel poss�de cette ville. Il peut faire tout ce qu'Il
> veut, et ce qu'Il veut, c'est vous donner un million d'euros. Mais Il
> ne peut pas le faire avant que vous ne Lui ayez embrass� les fesses."
> Moi: "Ca ne fait aucun sens. Pourquoi..."
> Marie: "Qui �tes-vous pour mettre en doute le don de Marcel? Vous ne
> voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que �a ne vaut pas un petit
> bisou sur les fesses?"
> Moi: "Ben, peut-�tre, si c'est honn�te, mais..."
> Jean: "Eh bien, venez embrasser les fesses de Marcel avec nous."
> Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
> Marie: "Oh oui, tout le temps..."
> Moi: "Et est-ce qu'Il vous a donn� un million d'euros?"
> Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
> Marie: "Oh oui, tout le temps..."
> Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent � moins de
> quitter la ville."
> Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
> Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
> vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
> Moi: "Connaissez-vous quelqu'un qui a embrass� les fesses de Marcel,
> Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
> Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
> vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
> quitt� la ville, et re�u le million d'euros?"
> Jean: "Ma m�re a embrass� les fesses de Marcel pendant des ann�es.
> Elle a quitt� la ville l'ann�e derni�re, et je suis s�r qu'elle a re�u
> l'argent."
> Moi: "Vous ne lui avez pas parl� depuis?"
> Jean: "Bien s�r que non, Marcel ne l'autorise pas."
> Moi: "Alors, qu'est-ce qui vous fait croire qu'Il va vraiment vous
> donner l'argent, si vous n'avez jamais parl� � aucune personne qui ait
> re�u l'argent?"
> Marie: "Eh bien, il en donne un petit peu avant qu'on quitte la ville.
> Vous allez peut-�tre recevoir une augmentation, ou vous gagnerez une
> petite somme � la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
> euros dans la rue."
> Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a � voir l�-dedans?"
> Jean: "Marcel conna�t 'certaines personnes'."
> Moi: "Je suis d�sol�, mais �a sent l'arnaque bizarre."
> Jean: "Mais il s'agit d'un million d'euros, allez-vous vraiment
> prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
> fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
> Moi: "Peut-�tre pourrais-je voir Marcel, Lui parler, et entendre de Sa
> prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
> fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
> bouche tous les d�tails..."
> Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle � Marcel."
> Moi: "Alors, comment Lui embrassez-vous les fesses?"
> Jean: "Parfois on Lui souffle un baiser, et on pense � Son cul.
> Parfois on embrasse les fesses de Karl, et il fait passer."
> Moi: "Qui est Karl?"
> Marie: "Un de nos amis. C'est celui qui nous a tout r�v�l� sur Marcel
> Moi: "Qui est Karl?"
> et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons d� faire en �change,
> c'est de l'inviter plusieurs fois au restaurant."
> Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
> existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
> que Marcel vous r�compenserait?"
> Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
> existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
> Jean: "Oh non! Karl a re�u une lettre de Marcel il y a des ann�es, et
> cette lettre expliquait tout. Voil� une photocopie, jugez par
> vous-m�me."
> === M�mo de Karl:
> 1. Embrassez les fesses de Marcel et Il vous donnera un million
> d'euros quand vous quitterez la ville.
> 2. Buvez de l'alcool avec mod�ration.
> d'euros quand vous quitterez la ville.
> 3. Cassez la gueule des gens qui ne sont pas comme vous.
> 4. Mangez �quilibr�.
> 5. Marcel a dict� cette liste Lui-m�me.
> 6. La Lune est faite de fromage blanc.
> 7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
> 8. Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes.
> 7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
> 9. Ne buvez pas d'alcool.
> 10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
> 11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
> ===
> Moi: "On dirait que c'est �crit sur le papier � lettres de Karl."
> 10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
> 11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
> ===
> Marie: "Marcel n'avait pas de papier."
> Moi: "J'ai comme l'impression que si on v�rifiait, on verrait que
> c'est l'�criture de Karl."
> Jean: "Bien s�r, Marcel l'a dict�e."
> Moi: "Mais je croyais que vous aviez dit que personne ne pouvait voir
> Marcel?"
> Marie: "Maintenant, non. Mais il y a des ann�es, il Lui arrivait de
> Marcel?"
> parler � certaines personnes."
> Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il �tait philanthrope. Quelle
> sorte de philanthrope casse la gueule des gens juste parce qu'ils sont
> diff�rents?"
> Marie: "C'est ce que veut Marcel, et Marcel a toujours raison."
> Moi: "Et qu'est-ce qui vous fait dire �a?"
> Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, �a me
> suffit!"
> Moi: "Peut-�tre que votre ami Karl a tout invent�."
> Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dict� cette liste
> Lui-m�me.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
> mod�ration', le point 4 dit 'Mangez �quilibr�' et le point 8 dit
> 'Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes'. Chacun sait que ces
> choses sont vraies, donc le reste DOIT �tre vrai aussi."
> Moi: "Mais le point 9 dit 'Ne buvez pas d'alcool' ce qui ne colle pas
> vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
> fromage blanc', ce qui est compl�tement faux."
> vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
> Jean: "Il n'y a aucune contradiction entre 9 et 2, 9 clarifie
> simplement 2.
> Et pour parler de 6, vous n'�tes jamais all� sur la Lune, donc vous ne
> simplement 2.
> pouvez pas en �tre s�r."
> Moi: "Les scientifiques ont �tabli avec certitude que la Lune est
> faite de pierre..."
> Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
> de l'espace, donc cela pourrait tout aussi bien �tre du fromage
> Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
> blanc."
> Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la th�orie
> suivant laquelle la Lune aurait �t� 'captur�e' par la Terre a �t�
> r�fut�e.
> De toute fa�on, m�me si on ne sait pas d'o� vient cette pierre, cela
> ne veut pas dire que c'est du fromage."
> Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
> erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
> Moi: "Ah bon?" Jean: "Bien s�r que nous le savons, puisque le point 7
> Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
> erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
> le dit."
> Moi: "Vous �tes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
> que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dict�e, et
> que nous savons que Marcel l'a dict�e parce que la liste le dit. C'est
> de la logique circulaire, ce n'est pas diff�rent de "Marcel a raison
> parce qu'Il dit qu'Il a raison."
> Jean: "Voil�! Vous avez compris! C'est si enrichissant de voir
> quelqu'un accepter la logique de Marcel."
> Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
> saucisses?"
> Marie: Elle rougit.
> Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
> loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
> pas de pain?"
> Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
> mal."
> Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
> Marie: Elle appara�t compl�tement choqu�e.
> Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
> saucisses?"
> Marie: Elle rougit.
> Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
> loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
> pas de pain?"
> Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
> mal."
> Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
> Jean: Il crie. "Il n'y a aucun besoin de tenir un pareil langage!
> Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
> Moi: "Donc, une grosse pile de choucroute avec des saucisses coup�es
> Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
> en morceaux et m�lang�es dedans, pas question?"
> Marie: Elle se plante les doigts des les oreilles. "Je n'entends rien.
> La la la, la la, la la la."
> Jean: "C'est r�pugnant. Il n'y a que des vicieux mal�fiques pour
> La la la, la la, la la la."
> manger �a..."
> Moi: "C'est bon! J'en mange tout le temps."
> Marie: Elle s'�vanouit.
> Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous �tiez un de
> 'ceux-l�' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
> la gueule, je serai l� � compter mon argent en riant. Je vais
> embrasser les fesses de Marcel pour vous, esp�ce de choucroutophage
> coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean tra�na Marie jusqu'� leur
> voiture, et d�marra � toute vitesse.
>
> http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible
Excellents, ton lien et ton extrait.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Yoann Toutinotron
Jun 4, 2012, 6:48:11 PM6/4/12
to
Le 04/06/2012 16:48, Julien Arlandis a écrit :
> Le 29/05/12 20:05, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a écrit :
>>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a écrit :
>
> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient
> d'empocher les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
Tu as failli me faire avoir une attaque espece de c-n!
> Le 29/05/12 20:05, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a écrit :
>>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a écrit :
>>>>> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury vient de
>>>>> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type présentant un "moteur"
>>>>> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
>>>>> d'aimants et prétend qu'il suffit de créer un circuit circulaire pour
>>>>> que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
>>>>> juges était au bord des larme et a parler du "lobby du pétrole qui
>>>>> que la bille tourne indéfiniment et produise de l'énergie... L'un des
>>>>> tire
>>>>> une grande croix sur l'avenir" etc...
>>>>> Pathétique spectacle.
>>>>> une grande croix sur l'avenir" etc...
>>>>
>>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>>
>>>
>>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>>
>>>
>>> J'ai pas pu regarder, ils en ont reparlé?
>>
>> Hélas notre petit économiste génie de la physique n'était pas là, peut
>> être la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
>>
>> Hélas notre petit économiste génie de la physique n'était pas là, peut
>
> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient
> d'empocher les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
Tu as failli me faire avoir une attaque espece de c-n!
Julien Arlandis
Jun 5, 2012, 1:55:26 AM6/5/12
to
Le 05/06/12 00:48, Yoann Toutinotron a �crit :
> Le 04/06/2012 16:48, Julien Arlandis a �crit :
>> Le 29/05/12 20:05, Julien Arlandis a �crit :
>>> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a �crit :
>>>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a �crit :
>>>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a �crit :
>>
>> Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient
>> d'empocher les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
> Le 04/06/2012 16:48, Julien Arlandis a �crit :
>> Le 29/05/12 20:05, Julien Arlandis a �crit :
>>> Le 29/05/12 15:04, Yoann Toutinotron a �crit :
>>>> Le 28/05/2012 14:20, Julien Arlandis a �crit :
>>>>> Le 21/05/12 21:48, Yoann Toutinotron a �crit :
>>>>>> Je suis en train de regarder "inventeur 2012" sur M6, le jury
>>>>>> vient de
>>>>>> laisser passer avec 4 "oui" sur 4 un type pr�sentant un "moteur"
>>>>>> vient de
>>>>>> utilisant des aimants... En gros il fait rouler une bille au milieu
>>>>>> d'aimants et pr�tend qu'il suffit de cr�er un circuit circulaire pour
>>>>>> que la bille tourne ind�finiment et produise de l'�nergie... L'un des
>>>>>> juges �tait au bord des larme et a parler du "lobby du p�trole qui
>>>>>> que la bille tourne ind�finiment et produise de l'�nergie... L'un des
>>>>>> tire
>>>>>> une grande croix sur l'avenir" etc...
>>>>>> Path�tique spectacle.
>>>>>> une grande croix sur l'avenir" etc...
>>>>>
>>>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>>>
>>>>
>>>>> Ce soir y a la suite de la saga sur la 6 :-D
>>>>
>>>>
>>>> J'ai pas pu regarder, ils en ont reparl�?
>>>
>>> H�las notre petit �conomiste g�nie de la physique n'�tait pas l�, peut
>>> �tre la semaine prochaine pour les demi-finales. :-D
>>>
>>> H�las notre petit �conomiste g�nie de la physique n'�tait pas l�, peut
>>
>> Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient
>> d'empocher les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
>
> Tu as failli me faire avoir une attaque espece de c-n!
;-))
> Tu as failli me faire avoir une attaque espece de c-n!
Ahmed Ouahi, Architect
Jun 5, 2012, 6:17:36 AM6/5/12
to
Plutôt que c'est justement la seule astuce d'ordre sociologique
Quant aux enfants qui en fasse-t-elle les parents se rabaisser
En signe d'encouragement surtout pour que plutôt les enfants
Surtout se relèvent-ils de pied ferme d'avantage dans l'existence
Quoique pour un système totalitaire en est-il occasion rêvassée
Pour en taper juste sur les parents en but précis à leur prendre
Justement leurs enfants plutôt à en faire des pionniers du néant
Quitte leur inclure toute désinvolture y en fasse-t-elle détourner
De ce que leur en avaient-ils fait endurer selon ce temps fuyant
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"Oncle Dom" kirjoitti
viestissä:4fcd2efd$0$21570$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Quant aux enfants qui en fasse-t-elle les parents se rabaisser
En signe d'encouragement surtout pour que plutôt les enfants
Surtout se relèvent-ils de pied ferme d'avantage dans l'existence
Quoique pour un système totalitaire en est-il occasion rêvassée
Pour en taper juste sur les parents en but précis à leur prendre
Justement leurs enfants plutôt à en faire des pionniers du néant
Quitte leur inclure toute désinvolture y en fasse-t-elle détourner
De ce que leur en avaient-ils fait endurer selon ce temps fuyant
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"Oncle Dom" kirjoitti
viestissä:4fcd2efd$0$21570$ba4a...@reader.news.orange.fr...
jc_lavau
Jun 5, 2012, 8:29:12 AM6/5/12
to
Le 24/05/2012 22:22, Maltek a �crit :
> "Oncle Dom" a �crit:
>
>> C'est le m�me genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>> islamistes.
>> Ils renoncent � la vie pour capitaliser...
> devant moi un couple bien habill�. L'homme parla le premier.
> voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que �a ne vaut pas un petit
> bisou sur les fesses?"
> Moi: "Ben, peut-�tre, si c'est honn�te, mais..."
> Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent � moins de
> quitt� la ville, et re�u le million d'euros?"
> Jean: "Ma m�re a embrass� les fesses de Marcel pendant des ann�es.
> Elle a quitt� la ville l'ann�e derni�re, et je suis s�r qu'elle a re�u
> l'argent."
> Moi: "Vous ne lui avez pas parl� depuis?"
> Jean: "Bien s�r que non, Marcel ne l'autorise pas."
> re�u l'argent?"
> petite somme � la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
> euros dans la rue."
> Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a � voir l�-dedans?"
> Jean: "Marcel conna�t 'certaines personnes'."
> Moi: "Je suis d�sol�, mais �a sent l'arnaque bizarre."
> bouche tous les d�tails..."
> Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle � Marcel."
> et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons d� faire en �change,
> Jean: "Oh non! Karl a re�u une lettre de Marcel il y a des ann�es, et
> cette lettre expliquait tout. Voil� une photocopie, jugez par
> vous-m�me."
> === M�mo de Karl:
> 5. Marcel a dict� cette liste Lui-m�me.
> c'est l'�criture de Karl."
> Jean: "Bien s�r, Marcel l'a dict�e."
> parler � certaines personnes."
> Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il �tait philanthrope. Quelle
> Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, �a me
> suffit!"
> Moi: "Peut-�tre que votre ami Karl a tout invent�."
> Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dict� cette liste
> Lui-m�me.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
> mod�ration', le point 4 dit 'Mangez �quilibr�' et le point 8 dit
> 'Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes'. Chacun sait que ces
> choses sont vraies, donc le reste DOIT �tre vrai aussi."
> pouvez pas en �tre s�r."
> Moi: "Les scientifiques ont �tabli avec certitude que la Lune est
> blanc."
> Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la th�orie
> suivant laquelle la Lune aurait �t� 'captur�e' par la Terre a �t�
> r�fut�e.
> De toute fa�on, m�me si on ne sait pas d'o� vient cette pierre, cela
> le dit."
> Moi: "Vous �tes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
> que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dict�e, et
> que nous savons que Marcel l'a dict�e parce que la liste le dit. C'est
> de la logique circulaire, ce n'est pas diff�rent de "Marcel a raison
> en morceaux et m�lang�es dedans, pas question?"
> manger �a..."
> Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous �tiez un de
> 'ceux-l�' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
> la gueule, je serai l� � compter mon argent en riant. Je vais
> embrasser les fesses de Marcel pour vous, esp�ce de choucroutophage
> coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean tra�na Marie jusqu'� leur
> voiture, et d�marra � toute vitesse.
>
> http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible/humour
Ce serait encore plus dr�le si on pouvait remplacer "Marcel" par "GIEC"
ou "IPCC", sauf que �a ne marche pas comme cela, cet autre rackett.
En rackett IPCC, les groupies n'attendent pas apr�s "Marcel" pour
casser la gueule aux incroyants, ils se d�p�chent de le faire eux-m�mes.
Du reste les TJ aussi et les scientologues recourent de m�me � l'action
violente directe et au terrorisme imm�diat, contre les anciens d�v�ts
qui perdent la foi, qui sont revenus � eux-m�mes :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=99.0
http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php?topic=438.0
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d�erreurs, et qu�il faut prendre la
peine de v�rifier, par des exp�riences.
> "Oncle Dom" a �crit:
>
>> C'est le m�me genre de raisonnements que doivent tenir les kamikazes
>> islamistes.
>> Ils renoncent � la vie pour capitaliser...
>> Pour capitaliser quoi, au fait?
>
> Homme de peu de foi, il faut croire Marcel voyons!
>
> ----------------------------------------------
> Ce matin, on a frapp� � ma porte. Quand je l'ai ouverte, j'ai vu
>
> Homme de peu de foi, il faut croire Marcel voyons!
>
> ----------------------------------------------
> devant moi un couple bien habill�. L'homme parla le premier.
> Jean: "Bonjour! Je suis Jean, et voici Marie."
> Marie: "Bonjour! Nous sommes venus vous inviter � embrasser les fesses
> de Marcel avec nous."
> Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
> devrais-je Lui embrasser les fesses?"
> Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
> million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
> gueule."
> Moi: "De quoi? Est-ce que c'est une esp�ce de racket maffieux?"
> Moi: "Excusez-moi?! De quoi parlez-vous? Qui est Marcel, et pourquoi
> devrais-je Lui embrasser les fesses?"
> Jean: "Si vous embrassez les fesses de Marcel, Il vous donnera un
> million d'Euros; et si vous ne le faites pas, Il vous cassera la
> gueule."
> Jean: "Marcel est un milliardaire philanthrope. Marcel a construit
> cette ville. Marcel poss�de cette ville. Il peut faire tout ce qu'Il
> veut, et ce qu'Il veut, c'est vous donner un million d'euros. Mais Il
> ne peut pas le faire avant que vous ne Lui ayez embrass� les fesses."
> Moi: "Ca ne fait aucun sens. Pourquoi..."
> Marie: "Qui �tes-vous pour mettre en doute le don de Marcel? Vous ne
> voulez pas d'un million d'euros? Est-ce que �a ne vaut pas un petit
> bisou sur les fesses?"
> Moi: "Ben, peut-�tre, si c'est honn�te, mais..."
> Jean: "Eh bien, venez embrasser les fesses de Marcel avec nous."
> Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
> Marie: "Oh oui, tout le temps..."
> Moi: "Et est-ce qu'Il vous a donn� un million d'euros?"
> Moi: "Vous les embrassez souvent, les fesses de Marcel?"
> Marie: "Oh oui, tout le temps..."
> Jean: "En fait, non. On ne peut pas recevoir l'argent � moins de
> quitter la ville."
> Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
> Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
> vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
> Moi: "Connaissez-vous quelqu'un qui a embrass� les fesses de Marcel,
> Moi: "Alors, pourquoi ne quittez-vous pas la ville?"
> Marie: "On ne peut pas partir sans que Marcel vous y autorise. Sinon
> vous ne recevez pas l'argent, et Il vous casse la gueule."
> quitt� la ville, et re�u le million d'euros?"
> Jean: "Ma m�re a embrass� les fesses de Marcel pendant des ann�es.
> Elle a quitt� la ville l'ann�e derni�re, et je suis s�r qu'elle a re�u
> l'argent."
> Moi: "Vous ne lui avez pas parl� depuis?"
> Jean: "Bien s�r que non, Marcel ne l'autorise pas."
> Moi: "Alors, qu'est-ce qui vous fait croire qu'Il va vraiment vous
> donner l'argent, si vous n'avez jamais parl� � aucune personne qui ait
> re�u l'argent?"
> Marie: "Eh bien, il en donne un petit peu avant qu'on quitte la ville.
> Vous allez peut-�tre recevoir une augmentation, ou vous gagnerez une
> petite somme � la loterie. Ou alors, vous trouverez un billet de 20
> euros dans la rue."
> Moi: "Mais qu'est-ce que Marcel a � voir l�-dedans?"
> Jean: "Marcel conna�t 'certaines personnes'."
> Moi: "Je suis d�sol�, mais �a sent l'arnaque bizarre."
> Jean: "Mais il s'agit d'un million d'euros, allez-vous vraiment
> prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
> fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
> Moi: "Peut-�tre pourrais-je voir Marcel, Lui parler, et entendre de Sa
> prendre ce risque? Et rappelez-vous, si vous n'embrassez pas les
> fesses de Marcel, Il va vous casser la gueule."
> bouche tous les d�tails..."
> Marie: "Personne ne voit Marcel, personne ne parle � Marcel."
> Moi: "Alors, comment Lui embrassez-vous les fesses?"
> Jean: "Parfois on Lui souffle un baiser, et on pense � Son cul.
> Parfois on embrasse les fesses de Karl, et il fait passer."
> Moi: "Qui est Karl?"
> Marie: "Un de nos amis. C'est celui qui nous a tout r�v�l� sur Marcel
> Moi: "Qui est Karl?"
> et sur Ses fesses. Et tout ce que nous avons d� faire en �change,
> c'est de l'inviter plusieurs fois au restaurant."
> Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
> existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
> que Marcel vous r�compenserait?"
> Moi: "Et vous l'avez cru sur parole quand il vous a dit que Marcel
> existait, que Marcel voulait que vous Lui embrassiez les fesses, et
> Jean: "Oh non! Karl a re�u une lettre de Marcel il y a des ann�es, et
> cette lettre expliquait tout. Voil� une photocopie, jugez par
> vous-m�me."
> === M�mo de Karl:
> 1. Embrassez les fesses de Marcel et Il vous donnera un million
> d'euros quand vous quitterez la ville.
> 2. Buvez de l'alcool avec mod�ration.
> d'euros quand vous quitterez la ville.
> 3. Cassez la gueule des gens qui ne sont pas comme vous.
> 4. Mangez �quilibr�.
> 5. Marcel a dict� cette liste Lui-m�me.
> 6. La Lune est faite de fromage blanc.
> 7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
> 8. Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes.
> 7. Tout ce que dit Marcel est vrai.
> 9. Ne buvez pas d'alcool.
> 10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
> 11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
> ===
> Moi: "On dirait que c'est �crit sur le papier � lettres de Karl."
> 10. Mangez vos saucisses dans un morceau de pain, sans condiment.
> 11. Embrassez les fesses de Marcel sinon Il vous cassera la gueule.
> ===
> Marie: "Marcel n'avait pas de papier."
> Moi: "J'ai comme l'impression que si on v�rifiait, on verrait que
> c'est l'�criture de Karl."
> Jean: "Bien s�r, Marcel l'a dict�e."
> Moi: "Mais je croyais que vous aviez dit que personne ne pouvait voir
> Marcel?"
> Marie: "Maintenant, non. Mais il y a des ann�es, il Lui arrivait de
> Marcel?"
> parler � certaines personnes."
> Moi: "Je croyais que vous aviez dit qu'Il �tait philanthrope. Quelle
> sorte de philanthrope casse la gueule des gens juste parce qu'ils sont
> diff�rents?"
> Marie: "C'est ce que veut Marcel, et Marcel a toujours raison."
> Moi: "Et qu'est-ce qui vous fait dire �a?"
> Marie: "Le point 7 dit : 'Tout ce que dit Marcel est vrai.' Moi, �a me
> suffit!"
> Moi: "Peut-�tre que votre ami Karl a tout invent�."
> Jean: "Impossible! Le point 5 dit 'Marcel a dict� cette liste
> Lui-m�me.' En plus, le point 2 dit 'Buvez de l'alcool avec
> mod�ration', le point 4 dit 'Mangez �quilibr�' et le point 8 dit
> 'Lavez vos mains apr�s �tre all� aux toilettes'. Chacun sait que ces
> choses sont vraies, donc le reste DOIT �tre vrai aussi."
> Moi: "Mais le point 9 dit 'Ne buvez pas d'alcool' ce qui ne colle pas
> vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
> fromage blanc', ce qui est compl�tement faux."
> vraiment avec le point 2. Et le point 6 dit 'La Lune est faite de
> Jean: "Il n'y a aucune contradiction entre 9 et 2, 9 clarifie
> simplement 2.
> Et pour parler de 6, vous n'�tes jamais all� sur la Lune, donc vous ne
> simplement 2.
> pouvez pas en �tre s�r."
> Moi: "Les scientifiques ont �tabli avec certitude que la Lune est
> faite de pierre..."
> Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
> de l'espace, donc cela pourrait tout aussi bien �tre du fromage
> Marie: "Mais ils ne savent pas si cette pierre venait de la Terre ou
> blanc."
> Moi: "Je ne suis pas vraiment un expert, mais je pense que la th�orie
> suivant laquelle la Lune aurait �t� 'captur�e' par la Terre a �t�
> r�fut�e.
> De toute fa�on, m�me si on ne sait pas d'o� vient cette pierre, cela
> ne veut pas dire que c'est du fromage."
> Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
> erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
> Moi: "Ah bon?" Jean: "Bien s�r que nous le savons, puisque le point 7
> Jean: "Ha! Vous venez d'admettre que les scientifiques font des
> erreurs, mais nous savons que Marcel a toujours raison!"
> le dit."
> Moi: "Vous �tes en train de dire que Marcel a toujours raison parce
> que la liste le dit, la liste a raison parce que Marcel l'a dict�e, et
> que nous savons que Marcel l'a dict�e parce que la liste le dit. C'est
> de la logique circulaire, ce n'est pas diff�rent de "Marcel a raison
> parce qu'Il dit qu'Il a raison."
> Jean: "Voil�! Vous avez compris! C'est si enrichissant de voir
> quelqu'un accepter la logique de Marcel."
> Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
> saucisses?"
> Marie: Elle rougit.
> Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
> loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
> pas de pain?"
> Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
> mal."
> Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
> Marie: Elle appara�t compl�tement choqu�e.
> Moi: "Mais... oh, rien. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de
> saucisses?"
> Marie: Elle rougit.
> Jean: "Des saucisses, dans un morceau de pain, rien de plus. C'est la
> loi de Marcel. Toute autre chose est mauvaise." Moi: "Et si je n'ai
> pas de pain?"
> Jean: "Pas de pain, pas de saucisse. Une saucisse sans pain, c'est
> mal."
> Moi: "Pas de ketchup? Pas de moutarde?"
> Jean: Il crie. "Il n'y a aucun besoin de tenir un pareil langage!
> Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
> Moi: "Donc, une grosse pile de choucroute avec des saucisses coup�es
> Aucune sorte de condiments, sinon c'est mal!"
> en morceaux et m�lang�es dedans, pas question?"
> Marie: Elle se plante les doigts des les oreilles. "Je n'entends rien.
> La la la, la la, la la la."
> Jean: "C'est r�pugnant. Il n'y a que des vicieux mal�fiques pour
> La la la, la la, la la la."
> manger �a..."
> Moi: "C'est bon! J'en mange tout le temps."
> Marie: Elle s'�vanouit.
> Jean: Il rattrape Marie. "Eh bien, si j'avais su que vous �tiez un de
> 'ceux-l�' je n'aurais pas perdu mon temps. Quand Marcel vous cassera
> la gueule, je serai l� � compter mon argent en riant. Je vais
> embrasser les fesses de Marcel pour vous, esp�ce de choucroutophage
> coupe-saucisse sans pain!" Sur ce, Jean tra�na Marie jusqu'� leur
> voiture, et d�marra � toute vitesse.
>
> http://sites.google.com/site/legrosmensongedelabible/humour
Ce serait encore plus dr�le si on pouvait remplacer "Marcel" par "GIEC"
ou "IPCC", sauf que �a ne marche pas comme cela, cet autre rackett.
En rackett IPCC, les groupies n'attendent pas apr�s "Marcel" pour
casser la gueule aux incroyants, ils se d�p�chent de le faire eux-m�mes.
Du reste les TJ aussi et les scientologues recourent de m�me � l'action
violente directe et au terrorisme imm�diat, contre les anciens d�v�ts
qui perdent la foi, qui sont revenus � eux-m�mes :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=99.0
http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php?topic=438.0
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d�erreurs, et qu�il faut prendre la
peine de v�rifier, par des exp�riences.
Cl.Mass�
Jun 4, 2012, 7:14:41 PM6/4/12
to
"Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a �crit dans le message de
news:4fcd1f22$0$21546$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient d'empocher
> les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
Les lobbies du p�trole trembles ...
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Libert�, Egalit�, Sale assist�.
news:4fcd1f22$0$21546$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> Verdict final, c'est bien lui qui a remport� la finale et qui vient d'empocher
> les 100000 euros de l'�mission. Triste �poque !!!
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Libert�, Egalit�, Sale assist�.
kduc
Jun 5, 2012, 11:09:44 AM6/5/12
to
Le 05/06/2012 01:14, Cl.Massé a écrit :
> "Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a écrit dans le message de
> news:4fcd1f22$0$21546$ba4a...@reader.news.orange.fr...
>
>> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient d'empocher
>> les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
>
> Les lobbies du pétrole trembles ...
Excusez mais ça pique vraiment les yeux :
*Tremblent*.
--
kd
> "Julien Arlandis" <"julien.arlandis at laposte.net"> a écrit dans le message de
> news:4fcd1f22$0$21546$ba4a...@reader.news.orange.fr...
>
>> Verdict final, c'est bien lui qui a remporté la finale et qui vient d'empocher
>> les 100000 euros de l'émission. Triste époque !!!
>
> Les lobbies du pétrole trembles ...
Excusez mais ça pique vraiment les yeux :
*Tremblent*.
--
kd
0 new messages