Re: C'est pour un concours ?

[Herve Autret]

Bonjour,

jc_lavau a écrit:

>>> as t on besoin d'un niveau dans un avion? la bille c'est pas un truc
>>> pour savoir si on vole horizontalement.
>> Ben si, d'une certaine manière. Ce _niveau_ (car c'en est un) est
>> perpendiculaire à la verticale apparente quand la bille est au milieu.
>> Et on pourrait utiliser un niveau à bulle pour piloter en disant que
>> «le manche repousse la bulle et pied l'appelle», pour paraphraser une
>> expression bien connue.

> Sauf que le niveau à bulle risque d'être trop lent, comparé au niveau à
> bille : Poids volumique de l'acier - poussée d'Archimède = environ 6800
> kg/m^3 x g.
> Alors que la bulle n'est poussée que par Archimède: environ 1000 kg/m^3
> x g, ou un peu moins dans une huile ou un glycol.

Je répondais surtout sur le principe, si on est d'accord : la bille est
un niveau qui montre que la verticale apparente est située dans le plan
de symétrie globale de l'avion.

Pour les détails, j'aurais pensé que les concepteurs de la bille ont
volontairement amorti son fonctionnement en la plaçant dans une tube de
diamètre juste légèrement supérieur à celusi de la bille.

Si on utilisait un volume en forme de tonneau rempli (à part la bulle)
avec de l'alcool éthylique (liquide assez peu visqueux, non ?) ?
Dans ce cas, comme on diminue peu la section de passage du fluide autour
du mobile, il n'est pas certain que la constante de temps soit plus
grande que celle d'une bille d'aviation.

Quel système d'équa diffs décrirait ça ?

> Le niveau à bulle risquerait aussi d'être excessivement sensible à
> l'altitude et la pression atmosphérique. Pas de ça : la bille est plus
> rustique dans le contexte aviation.

Dans une ampoule scellée, ce ne serait pas un problème : la bulle assure
le volume nécessaire à la dilatation. Le problème que je vois, c'est
surtout la mauvaise visibilité d'une bulle (même dans un liquide fluo)
par rapport à une bille noire sur fond clair.

Je propose un [X-post et suivi fsp]

à +
--
Hervé

[Mapomme]

Le Fri, 13 Apr 2012 09:04:52 +0000, Herve Autret a écrit :


>
> Je propose un [X-post et suivi fsp]

Bonne idée!!!!

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 11:04, Herve Autret a écrit :
> Bonjour,
>
> jc_lavau a écrit:
>
>>>> as t on besoin d'un niveau dans un avion? la bille c'est pas un truc
>>>> pour savoir si on vole horizontalement.
>>> Ben si, d'une certaine manière. Ce _niveau_ (car c'en est un) est
>>> perpendiculaire à la verticale apparente quand la bille est au milieu.
>>> Et on pourrait utiliser un niveau à bulle pour piloter en disant que
>>> «le manche repousse la bulle et pied l'appelle», pour paraphraser une
>>> expression bien connue.
>
>> Sauf que le niveau à bulle risque d'être trop lent, comparé au niveau à
>> bille : Poids volumique de l'acier - poussée d'Archimède = environ 6800
>> kg/m^3 x g.
>> Alors que la bulle n'est poussée que par Archimède: environ 1000 kg/m^3
>> x g, ou un peu moins dans une huile ou un glycol.
>
> Je répondais surtout sur le principe, si on est d'accord : la bille est
> un niveau qui montre que la verticale apparente est située dans le plan
> de symétrie globale de l'avion.
>
> Pour les détails, j'aurais pensé que les concepteurs de la bille ont
> volontairement amorti son fonctionnement en la plaçant dans une tube de

> diamètre juste légèrement supérieur à celui de la bille.

>
> Si on utilisait un volume en forme de tonneau rempli (à part la bulle)
> avec de l'alcool éthylique (liquide assez peu visqueux, non ?) ?
> Dans ce cas, comme on diminue peu la section de passage du fluide autour
> du mobile, il n'est pas certain que la constante de temps soit plus
> grande que celle d'une bille d'aviation.

On aurait surtout un problème de fractionnement de la bulle dans un
contexte fort agité, tel qu'un combat aérien. La bille d'acier ne
risque pas ce problème.

> Quel système d'équa diffs décrirait ça ?

Premier degré à coefficients constants, cela suffit aux application
pratiques.
Le coefficient de viscosité varie avec la température, c'est tout.

>> Le niveau à bulle risquerait aussi d'être excessivement sensible à
>> l'altitude et la pression atmosphérique. Pas de ça : la bille est plus
>> rustique dans le contexte aviation.
>
> Dans une ampoule scellée, ce ne serait pas un problème : la bulle assure
> le volume nécessaire à la dilatation. Le problème que je vois, c'est
> surtout la mauvaise visibilité d'une bulle (même dans un liquide fluo)
> par rapport à une bille noire sur fond clair.

Il n'existe aucune raison pratique pour changer une technologie
éprouvée, et fort peu coûteuse.
Vous avez cassé votre niveau à bille dans le fin fond des montagnes
pakistanaises ? Dès qu'il a approvisionné du tube transparent
cintrable, un artisan local vous refait un niveau à bille en deux
heures. Ils sont capables de vous faire une copie de Kalatchnikov,
alors un simple niveau...

En revanche, il s'est montré utile de rappeler que la bille magique
n'est rien de plus qu'un niveau, mais utilisé dans un contexte
dynamique, où les accélérations autres que la pesanteur sont notables,
et où il faut les suivre avec vivacité.

Le groupuscule du bar de l'escadrille n'a toujours pas assimilé les
bases de la mécanique, et remplace tout cela par sa pensée magique, sa
pyramidale prétention, son monumental complexe de supériorité.

--
Je me doutais que l'enseignement de la mécanique est malade dans mon
pays. J'ignorais que c'était un cancer.
http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,1682.0.html

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 11:04, Herve Autret a écrit :

> Bonjour,
>
> jc_lavau a écrit:
>
>>>> as t on besoin d'un niveau dans un avion? la bille c'est pas un truc
>>>> pour savoir si on vole horizontalement.
>>> Ben si, d'une certaine manière. Ce _niveau_ (car c'en est un) est
>>> perpendiculaire à la verticale apparente quand la bille est au milieu.
>>> Et on pourrait utiliser un niveau à bulle pour piloter en disant que
>>> «le manche repousse la bulle et pied l'appelle», pour paraphraser une
>>> expression bien connue.
>
>> Sauf que le niveau à bulle risque d'être trop lent, comparé au niveau à
>> bille : Poids volumique de l'acier - poussée d'Archimède = environ 6800
>> kg/m^3 x g.
>> Alors que la bulle n'est poussée que par Archimède: environ 1000 kg/m^3
>> x g, ou un peu moins dans une huile ou un glycol.
>
> Je répondais surtout sur le principe, si on est d'accord : la bille est
> un niveau qui montre que la verticale apparente est située dans le plan
> de symétrie globale de l'avion.

Les piliers du bar de l'escadrille ne comprennent juste pas "verticale
apparente".

Ils sont prisonniers d'abord d'un renversement de causalité :
Le niveau à bille est utile au pilote pour qu'il coordonne
correctement ses virages, et ne risque pas de mettre un plan en
décrochage, et le zinc en vrille. Ces ahuris en ont "déduit" que le
niveau à bille leur donnerait une indication aérodynamique, et sont
capables de toutes les mauvaises fois pour prétendre avoir fait des
observations (toutes invérifiables) en accord avec leur délire de meute.

Ils sont prisonniers ensuite d'une désastreuse incompréhension de la
mécanique. "Equilibre des forces <==> mouvement rectiligne uniforme ou
nul" leur est étranger. "Choup" ou "Titi" prétendait qu'à vitesse
constante, l'avion doit continuellement *pousser* la bille vers
l'avant. Des expériences de didactique ont prouvé que les deux tiers
des étudiants de Licence, en UK comme en France, en sont à ce même
niveau d'inassimilation des bases, dès qu'ils ne reconnaissent plus une
situation scolaire.

Ils sont enfin prisonniers d'un enseignement de la mécanique plein de
magie et d'irrationnalité. Les voilà incapables de comprendre le plus
simple des accéléromètres. Pour l'avion immobile au sol, il y a bien
équilibre des forces : la réaction du sol équilibre la pesanteur. Et
pourtant le niveau à bille indique bien une accélération constante vers
le haut : la bille reste au centre, en bas, au lieu de divaguer
librement comme le whisky en boule du capitaine Haddock dans la fusée
lunaire. Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en
accélération constante, de vecteur de module g, vertical vers le haut,
*par rapport à la géodésique riemanienne de la R.G.*.

Tandis qu'en repère terrestre, on décrit la chute libre par une
accélération g vers le bas. Telle est la différence entre le repère
terrestre et le repère géodésique R.G.
Le repère terrestre est pratique pour nous. Alors que la description
physique simple et universelle est dans le repère R.G.

[YBM]

Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en
> accélération constante,

Encore une à encadrer, c'est du lourd.

[jc_lavau]

Faussaire comme d'habitude, l'YBMonde Bourreau Maniaque.
Prisonnier de sa démence jean-pierre-messagerienne.

Evidemment, on pourrait argumenter que ce n'est pas de sa faute, tordu
comme il le fut par quelque(s) blondinette(s) hystérique(s), comme il
nous les a détaillées avec complaisance :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0

On peut débattre : alors que Jean-Pierre Messager est légalement majeur
depuis longtemps, est-ce ou non sa faute s'il est demeuré l'aide-
bourreau et le faussaire que son ascendance exigeait ? A votre avis,
Jean-Pierre Messager est-il pénalement responsable de ses actes, ou
irresponsable et à hospitaliser d'office ?

--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persécute, je harcèle, je calomnie,
je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur Usenet et
tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html

[Herve Autret]

YBM a écrit:

> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération
>> constante,

Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !

> [] c'est du lourd.

Si vous le dites.
--
Hervé

[YBM]

Herve Autret a écrit :

> YBM a écrit:
>
>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération
>>> constante,
>
> Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !

L'accélération n'est plus la dérivée seconde du vecteur position ?
La dérivée seconde d'une constante n'est plus nulle ?

*soupir*

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 14:41, Herve Autret a écrit :
> YBM a écrit:
>
>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération
>>> constante,
>
> Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !

Non, l'opposé. C'est là qu'était le piège.

Dans le langage courant, l'accélération est comptée dans le repère
terrestre, donc son vecteur g est dirigé vers le bas.
Or si c'est celle-là que tu comptes, l'incohérence éclate dans les
virages, les accélérations et décélérations longitudinales. Pour
rétablir la cohérence, il faut prendre le repère géodésique, celui de
la chute balistique libre. Dans le repère géodésique riemannien de la
R.G., l'immobilité dans le repère terrestre, ou une translation à
vitesse uniforme, est affectée d'une accélération de *contre-
pesanteur*" : ne PAS obéir à la pesanteur.

Donc corriger : accélération de contre-pesanteur.
C'est celle-là que mesure en premier tout accéléromètre passe-bas, et
notamment passe le continu.

[Herve Autret]

jc_lavau a écrit:

>> Si on utilisait un volume en forme de tonneau rempli (à part la bulle)
>> avec de l'alcool éthylique (liquide assez peu visqueux, non ?) ? Dans
>> ce cas, comme on diminue peu la section de passage du fluide autour du
>> mobile, il n'est pas certain que la constante de temps soit plus grande
>> que celle d'une bille d'aviation.

> On aurait surtout un problème de fractionnement de la bulle dans un
> contexte fort agité, tel qu'un combat aérien. La bille d'acier ne risque
> pas ce problème.

C'est pafaitement exact.

>> Quel système d'équa diffs décrirait ça ?
> Premier degré à coefficients constants, cela suffit aux application
> pratiques.
> Le coefficient de viscosité varie avec la température, c'est tout.

Pour la petite histoire, on doit pouvoir en tirer une relation entre la
viscosité du fluide et sa différence de densité avec l'acier (ou l'air)
pour voir si la constante de temps est forcément en faveur de la bille...

> Vous avez cassé votre niveau à bille dans le fin fond des montagnes
> pakistanaises ? Dès qu'il a approvisionné du tube transparent cintrable,
> un artisan local vous refait un niveau à bille en deux heures.

Si on n'a cassé que la bille, ça va. D'un autre côté pour trouver de
l'éthanol dans ce pays, il faut être tombé en panne sur le territoire de
l'Axe du Bien, ou alors c'est compliqué. Vous avez raison encore une
fois.

à +
--
Hervé

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 14:46, YBM a écrit :
> Herve Autret a écrit :
>> YBM a écrit:
>>
>>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération

>>>> constante par rapport au repère géodésique riemannien de la R.G.
>>
>> Bien sûr : l'accélération de la contre-pesanteur donnée par le support
>> du sol (ou de l'eau) ou le support des profils porteurs.

>
> L'accélération n'est plus la dérivée seconde du vecteur position ?
> La dérivée seconde d'une constante n'est plus nulle ?
>
> *soupir*

Il faudra t'y faire : tu ne comprends rien à la physique.
Tous les physiciens s'aperçoivent de tes bluffs, de ta stupidité et de
ta malhonnêteté.

[YBM]

jc_lavau a écrit :

> Le 13/04/2012 14:41, Herve Autret a écrit :
>> YBM a écrit:
>>
>>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération
>>>> constante,
>>
>> Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !
>
> Non, l'opposé. C'est là qu'était le piège.
>
> Dans le langage courant, l'accélération est comptée dans le repère
> terrestre, donc son vecteur g est dirigé vers le bas.
> Or si c'est celle-là que tu comptes, l'incohérence éclate dans les
> virages, les accélérations et décélérations longitudinales. Pour
> rétablir la cohérence, il faut prendre le repère géodésique, celui de
> la chute balistique libre.

De plus en plus grotesque... Voilà que pour parler de l'accélération
dans un référentiel donné (terreste) il faudrait regarder l'accélération
dans un *autre* référentiel, lui en accélération constante par rapport
au premier... Voilà la nouvelle physique de Lavau : même au repos on
accélère puisqu'il existe d'autres référentiels... Et il faudrait faire
appel à la RG pour rendre compte d'un niveau à bulle...

Tu fais un concours pour dépasser Hachel en âneries ?

[ast]

"YBM" <ybm...@nooos.fr> a écrit dans le message de news:4f88201a$0$20185$426a...@news.free.fr...

le repère terrestre tourne non ?

[Choup]

"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de
news: jm8u3t$l48$1...@shakotay.alphanet.ch...

>
> Le groupuscule du bar de l'escadrille n'a toujours pas assimilé les
> bases de la mécanique, et remplace tout cela par sa pensée magique, sa
> pyramidale prétention, son monumental complexe de supériorité.
>

Eh beh, ça a vraiment l'air de te faire chier que te tromper à ce point ...

[Choup]

"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de

news: jm930g$9me$1...@shakotay.alphanet.ch...

>
> Les piliers du bar de l'escadrille ne comprennent juste pas "verticale
> apparente".

Tu ne devrais pas t'inquiéter pour cela...

> Le niveau à bille est utile au pilote pour [...]

Ta façon obstinée de ne pas vouloir appeler les choses par leur nom est
amusante : l'instrument s'appelle comme toi, une bille,
Le reste de ta logorrhée n'est que du "terrorisme intellectuel"

[Mapomme]

Hé Choup, n'exagère tout de même pas, dans terrorisme, il y a terreur,
lui, il fait juste peur par l'ampleur de son délire. Et encore... peur...
Ouais... de quoi mourir... de rire!

Mapomme

[jc_lavau]

Elève Messager, vous êtes condamné à expliquer aux autres cancres

1. pourquoi un pendule pesant pend vers le bas, et pas vers le haut.

2. Lors d'un tremblement de Terre, le terrain se déplace vers l'Est de
240 cm en trois secondes. Décrivez le mouvement de ce pendule pesant.
Vous êtes libre de choisir sa longueur, entre un et dix mètres.

3. Ce pendule pesant, de longueur un mètre, est à présent dans un
véhicule automobile.
3.1. Décrivez le mouvement du pendule quand le véhicule accélère.
3.2. Même question : au freinage.
3.3. Même question, lors d'un virage à plat vers la gauche.
On prendra toutes les accélérations du véhicule égales à 1 g.

Je ramasse la copie dans une heure, à 22 h.

Motif de la punition : Jean-Pierre Messager organise ses assauts
d'inepties et ses chahuts pour devenir caïd parmi les cancres.

[Richard Hachel]

jc_lavau avait écrit le 13/04/2012 :
> Elève Messager, vous êtes condamné à expliquer aux autres cancres
>
> 1. pourquoi un pendule pesant pend vers le bas, et pas vers le haut.
>
> 2. Lors d'un tremblement de Terre, le terrain se déplace vers l'Est de
> 240 cm en trois secondes. Décrivez le mouvement de ce pendule pesant.
> Vous êtes libre de choisir sa longueur, entre un et dix mètres.
>
> 3. Ce pendule pesant, de longueur un mètre, est à présent dans un
> véhicule automobile.
> 3.1. Décrivez le mouvement du pendule quand le véhicule accélère.
> 3.2. Même question : au freinage.
> 3.3. Même question, lors d'un virage à plat vers la gauche.
> On prendra toutes les accélérations du véhicule égales à 1 g.
>
> Je ramasse la copie dans une heure, à 22 h.
>
> Motif de la punition : Jean-Pierre Messager organise ses assauts
> d'inepties et ses chahuts pour devenir caïd parmi les cancres.

C'est chouette, Jean-Pierre Messager va pouvoir résoudre un problème.

Ca fait vingt ans que j'attends de voir ça avec mes yeux hallucinés
d'étonnement.


Champagne!!!


R.H.

[YBM]

Rien d'étonnant à ce qu'un accord parfait s'installe entre celui
pour qui être immobile c'est connaître une accélération et celui
qui a inventé la force centrifuge tangentielle.

De plus ce sont deux frappadingues paranos.

Heureusement qu'ils ne sauraient faire des petits...

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

Richard Hachel wrote :

>
>

>
> Ca fait vingt ans que j'attends de voir ça avec mes yeux hallucinés

> d'étonnement :
>
>
> une bouteille de Champagne dans mon fion, par le gros côté !!!
>
>
> R.H.

foutre Ricard !

lengrand !
(de st yzan 33) !
lent du gland !
pine qui schlingue le hareng !

ainsi donc, passés, les hard-crades, les SM ? tu reviens à tes amours
sodomites avec de gros objets ?

foutre, devant tant de dilatations, je décharge, à grosses saccades !!!

http://tinyurl.com/32hty9l

[Molle Os]

"YBM" <ybm...@nooos.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4f888bcf$0$1684$426a...@news.free.fr...
...

>
> Heureusement qu'ils ne sauraient faire des petits...
>

rien de moins sûr, hélas !

selon la prochaine législature, il pourrait être permis que lengrand et
lavau adoptassent un chiard, pauvre de lui !
invoquons Dieu pour la pitié de cette pauvre hypothétique créature !

[Herve Autret]

On Fri, 13 Apr 2012 15:36:42 +0200, YBM wrote:

> jc_lavau a écrit :
>> Le 13/04/2012 14:41, Herve Autret a écrit :
>>> YBM a écrit:
>>>
>>>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération
>>>>> constante,
>>>
>>> Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !
>>
>> Non, l'opposé. C'est là qu'était le piège.
>>
>> Dans le langage courant, l'accélération est comptée dans le repère
>> terrestre, donc son vecteur g est dirigé vers le bas. Or si c'est
>> celle-là que tu comptes, l'incohérence éclate dans les virages, les
>> accélérations et décélérations longitudinales. Pour rétablir la
>> cohérence, il faut prendre le repère géodésique, celui de la chute
>> balistique libre.
>
> De plus en plus grotesque... Voilà que pour parler de l'accélération
> dans un référentiel donné (terreste) il faudrait regarder l'accélération
> dans un *autre* référentiel, lui en accélération constante par rapport
> au premier...

Ben ... quand on y pense, c'est intéressant en effet. Dans ce repère,
l'accélération (ou contre accélération selon JCL) de la pesanteur est
bien la dérivée seconde de la position !

> Voilà la nouvelle physique de Lavau : même au repos on
> accélère puisqu'il existe d'autres référentiels... Et il faudrait faire
> appel à la RG pour rendre compte d'un niveau à bulle...

Sans vouloir tresser des lauriers à M'sieur Lavau, j'ai l'impression que
si vous balancez tout ce qu'il dit à la poubelle, vous allez devoir jeter
la relativité (générale ou particulière) avec. Parce que mine de rien,
c'est par cette image que M. Einstein lui-même (pour les salamalecs,
c'est fait) illustre le mécanisme de la gravitation.

Soit un mobile dont le référentiel subit une accélération dans un autre
référentiel, plus général (si ça a un sens).
On y mesure une force F = ð²x/ðx².m = a.m

Dans un repère lié au mobile, les forces qu'on peut mesurer et qui sont
dûes aux accélérations que ce repère subit ne s'expliquent pas. Il faut
pour cela faire référence à l'autre référentiel, non ?

Eh bien pour la pesanteur terrestre, c'est la même chose : on fait appel
à un autre référentiel. Qu'est-ce qui vous gêne ?

[suivi fsp]

à +
--
Hervé

[Laurent N]

Le 13/04/2012 23:43, Herve Autret a écrit :
...
>
> [suivi fsp]
>
> à +

bin non, il eut fallu faire suivre sur fsp et non fra ;
---
la RR est une théorie locale, inadéquate pour décrire notre univers ; il
faut pour cela faire appel à la RG, qui la décrit totalement, d'ailleurs ;


le fait que lengrand s’évertue à ne rien y comprendre, témoigne en
outre, de la maigreur de son encéphale

[Herve Autret]

Laurent N :

> bin non, il eut fallu faire suivre sur fsp et non fra ;

On peut ouvrir un fil sur fud si vous voulez.
--
Hervé

[YBM]

C'est prêter bien de l'intelligence à un sot que d'invoquer la
Relativité Générale : Lavau parle d'accélération non nulle dans un
référentiel où un corps est immobile, c'est une sottise abyssale, le
reste n'est que diversion, pour faire savant à peu de frais, la
Relativité est sans doute le domaine où Lavau est le plus nul (et ce
n'est pas peu dire !)

[Laurent N]

?

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 21:00, jc_lavau a écrit :
> Le 13/04/2012 15:36, YBM a écrit :

...

> Elève Messager, vous êtes condamné à expliquer aux autres cancres
>
> 1. pourquoi un pendule pesant pend vers le bas, et pas vers le haut.
>
> 2. Lors d'un tremblement de Terre, le terrain se déplace vers l'Est de
> 240 cm en trois secondes. Décrivez le mouvement de ce pendule pesant.
> Vous êtes libre de choisir sa longueur, entre un et dix mètres.
>
> 3. Ce pendule pesant, de longueur un mètre, est à présent dans un
> véhicule automobile.
> 3.1. Décrivez le mouvement du pendule quand le véhicule accélère.
> 3.2. Même question : au freinage.
> 3.3. Même question, lors d'un virage à plat vers la gauche.
> On prendra toutes les accélérations du véhicule égales à 1 g.
>
> Je ramasse la copie dans une heure, à 22 h.
>
> Motif de la punition : Jean-Pierre Messager organise ses assauts
> d'inepties et ses chahuts pour devenir caïd parmi les cancres.

Et un zéro pointé à la blondinette hystérique.
Yann-Ber Messager confirme qu'il est totalement infoutu de traiter un
problème de méca des plus simples.

> Ah oui, mais c'est pô juste parce qu'en méca, il ne suffit pas de
> gueuler, il faut bosser, et c'est pô juste !

[Richard Hachel]

jc_lavau avait écrit le 13/04/2012 :

> Il faudra t'y faire : tu ne comprends rien à la physique.
> Tous les physiciens s'aperçoivent de tes bluffs, de ta stupidité et de
> ta malhonnêteté.

C'est de ta faute aussi.

Tu lui présente des trucs trop difficiles.

L'autre jour, je lui ai demandé de me donner les coordonnées dant R'
d'un évenement qui se passe dans R avec les coordonnées
E(x,y,z,t)= E(12,9,0,0).

En posant t le temps mesuré sur les horloges lors du croisement,
avec t'=t=0.

On pose v=0.8c sur Oy.

On peut déjà, si l'on a bien compris la RR et ce que j'en dis,
donner trois des coordonnées dans R' de tête.

Soit E'=(12,y',0,0).

Il est pas foutu de me donner y'.

Il a merdouillé des tas d'excuses.

C'est un bluffeur.

Il ne connait RIEN à la physique, tout au plus il sait tracer
des droites de type y=ax+b.

Ensuite, je lui ai demandé plus difficile.

La fusée continue en mouvement galiléen à la même vitesse. Donner
les coordonnées de l'événement E2 dans R', référentiel de la fusée,
en sachant que sur terre, sur le même soleil, se produit une nouvelle
éruption solaire exactement 1 an plus tard.

Soit E2=(12,9,0,1).

Donner E'2.

Là, il pête complètement les plombs.

Ca l'autorise à montrer son incompétence crasse, sa malhonnéteté légendaire,
et sa stupidité comportementale.

Il n'est même pas foutu de donner une des deux équations nécessaire.

http://hachel.wifeo.com/images/t/tra/transfo3.gif

http://hachel.wifeo.com/images/t/tem/temps.gif

Il bluffe.

Jean-Pierre Messager, c'est le Saint Paul des news.

Aucune culture, mais beaucoup de hargne.

R.H.

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 23:22, Richard Hachel a écrit :
> jc_lavau avait écrit le 13/04/2012 :
>
>> Il faudra t'y faire : tu ne comprends rien à la physique.
>> Tous les physiciens s'aperçoivent de tes bluffs, de ta stupidité et de
>> ta malhonnêteté.
>
> C'est de ta faute aussi.
>
> Tu lui présente des trucs trop difficiles.
>

> L'autre jour, je ...

Je te rappelle que tu n'as rien, rien, rien à faire en physique.
Rien.
Ça n'est pas ton truc.

--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"

[Richard Hachel]

jc_lavau avait écrit le 13/04/2012 :

> la blondinette hystérique.

:)))


R.H.

[Herve Autret]

Bonjour,

YBM :

>> Dans un repère lié au mobile, les forces qu'on peut mesurer et qui sont
>> dûes aux accélérations que ce repère subit ne s'expliquent pas. Il faut
>> pour cela faire référence à l'autre référentiel, non ?
>> Eh bien pour la pesanteur terrestre, c'est la même chose : on fait
>> appel à un autre référentiel. Qu'est-ce qui vous gêne ?

> C'est prêter bien de l'intelligence à un sot que d'invoquer la
> Relativité Générale : Lavau parle d'accélération non nulle dans un
> référentiel où un corps est immobile, c'est une sottise abyssale, le
> reste n'est que diversion, pour faire savant à peu de frais, la
> Relativité est sans doute le domaine où Lavau est le plus nul (et ce
> n'est pas peu dire !)

Vous êtes fort aimable. Un instant j'ai cru que vous alliez répondre à
mes considérations en réponse à vos propos selon lesquels il serait
--en substance-- inopportun de « regarder l'accélération dans un *autre*
référentiel ».

Pourquoi pas, en fait ?

D'un autre côté, je propose à nouveau un suivi sur fsp parce qu'il me
semble que le débat sur les raisons pour lesquelles un niveau à bille est
un indicateur pertinent de la verticale apparente est totalement hors
sujet sur fra.

[suivi (et X-post pour faire le joint) f.s.phy]
--
Hervé

[Herve Autret]

Bonsoir,

Laurent N :
>>> bin non, il eut fallu faire suivre sur fsp et non fra ;
>> On peut ouvrir un fil sur fud si vous voulez.
> ?

fud = fr.usenet.divers. (cf. http://www.usenet-fr.net/ -> présentation)
Une autre idée peut-être ?
--
Hervé

[Laurent N]

tu t'étais trompé dans le suivi ; j'ai rectifié

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

> Richard Hachel wrote :
>
> la blondinette hystérique.
> Je me la mets sur ma bite et je la bourrique
> :)))
>
>
> R.H.

foutre, Ricard !

lengrand !
(de st yzan 33)

lent du gland !
zob qui empeste le hareng !

donne nous des détails stp, tu la bourriques comment ? après lui avoir
infligé les derniers sévices ?
dans cette expectative, je décharge, à grosses accades !

http://tinyurl.com/32hty9l

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

Richard hachel wrote :
>
> mon trou de balle, c'est le crassier des culs.
>
> Aucune propreté, beaucoup de merde, une puanteur sans égale.
>
> R.H.

foutre Ricard !

lengrand !
(de st yzan 33)
lent du gland !

bite qui hume le hareng !

nous savions pour ta bite, moins pour ton trou du cul !

devant tant de crasse, je décharge, à grosses saccades !

http://tinyurl.com/32hty9l

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 23:02, YBM a écrit :
> Le 13.04.2012 22:43, Herve Autret a écrit :
>> On Fri, 13 Apr 2012 15:36:42 +0200, YBM wrote:
>>
>>> jc_lavau a écrit :
>>>> Le 13/04/2012 14:41, Herve Autret a écrit :
>>>>> YBM a écrit:
>>>>>
>>>>>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>>>>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération

>>>>>>> constante par rapport au repère géodésique riemannien de la R.G.
>>>>>

Voilà, c'est ajouté à son record :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=304.0

On se reportera aussi avantageusement aux fantasmes de la blondinette
hystérique :

http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0

Les gens les plus curieux demanderont à Jean-Pierre Messager, dit "YBM"
quels sont au juste ses titres universitaires en Relativité Générale,
dont il ne maîtrise manifestement rien.

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 19:07, Choup a écrit :
> "jc_lavau"<Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de
> news: jm930g$9me$1...@shakotay.alphanet.ch...
>>
>> Les piliers du bar de l'escadrille ne comprennent juste pas "verticale
>> apparente".
>
> Tu ne devrais pas t'inquiéter pour cela...
>
>> Le niveau à bille est utile au pilote pour [...]
>
> Ta façon obstinée de ne pas vouloir appeler les choses par leur nom est
> amusante : l'instrument s'appelle comme toi, une bille,

Chez les scientologues aussi, il est interdit de sortir de la parlance
de la secte.

Il s'agit d'un niveau, rien de plus, rien de moins. Réalisé avec une
bille dans un tube cintré.

L'observance maniaque de la parlance de secte, c'est comme les tabous
alimentaires chez les juifs et les mouslims (et autrefois les cathos) :
ça sert à se faire croire qu'on est miraculeusement devenu la Race
supérieure, à qui tout est permis (les crimes inclusivement, surtout
les crimes).


--
Je me doutais que l'enseignement de la mécanique est malade dans mon
pays. J'ignorais que c'était un cancer.
http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,1682.0.html

[Richard Hachel]

jc_lavau avait écrit le 14/04/2012 :

>
> la blondinette hystérique
>
L'Ystérique Blondinette Méchante?

> Les gens les plus curieux demanderont à Jean-Pierre Messager, dit "YBM"
> quels sont au juste ses titres universitaires en Relativité Générale,
> dont il ne maîtrise manifestement rien.

Mais il est même pas foutu de résoudre un simple problème de RR
(j'en ai posé plein sur internet depuis quinze ans), il
de défile toujours la queue entre les pattes en prétextant -je cite-
que le problème est "mal posé", qu'est ce que tu viens nous chier
avec de la relativité générale?

Il maitrise à peine les équations du second dégré, et a du mal
à calculer le logarithme de 100 en base 10.

Il s'est fait passer pour un professeur de maths supérieures,
et dit avoir enseigné en fac.

Tu vois bien qu'il est fou.


R.H.

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

Richard Hachel wrote :
>
> je me suis fait passer pour un type normal alors que je n'aime,
> que le hard-crade, et ce, depuis la fac.
>
> je ne suis pas fou, je suis juste très bas-niveau : il me faut
> de la cradalité, du puant.
>
>
> R.H.

Foutre, Ricard !

lengrand !

(de st yzan 33) !
lent du gland !

pine qui empeste le hareng !

ainsi donc, tu es décomplexé et tu affiches des inclinaisons sordides
au grand jour !

foutre !
devant tant de perversions, je décharge, à grosses saccades !

http://tinyurl.com/32hty9l

[Richard Hachel]

V3rit4ble Di3u Pur ré avait écrit le 14/04/2012 :

> je ne suis pas fou, je suis juste très bas-niveau : il me faut
> de la cradalité, du puant.

Bonjour Véritable Dieu Purée.

Je t'ai déjà dit que tu pouvais taper des mots clé sur Google,
et que tu trouverais d'excellents clips dans les perversions
qui t'interessent.

Au lire de tes nombreuses interventions, il semble que ce soient
les intromissions anales de divers objets qui t'intéressent, non?

Je sais pas moi...

Tappe "clips" "toys" "anal" "dildos"

Tu sais, Google est fantastique! Tu vas trouver de tout!!!

Reviens nous voir dans trois ou quatre semaines, quand tu seras sevré.


R.H.

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

Richard Hachel wrote :

>
> Bonjour Véritable Dieu Purée.
>
> Je t'ai déjà dit que tu pouvais taper des mots clé sur Google,
> et que tu trouverais d'excellents clips dans les perversions
> qui t'interessent.
>
> Au lire de tes nombreuses interventions, il semble que ce soient
> les intromissions anales de divers objets qui t'intéressent, non?
>
> Je sais pas moi...
>
> Tappe "clips" "toys" "anal" "dildos"
>
> Tu sais, Google est fantastique! Tu vas trouver de tout!!!
>

> .
>
>
> R.H.

foutre Richard, j'ai affaire à un vrai connaisseur !
foutre ! et si nous nous rencontrions pour commettre ensemble les pires
atrocités ?

dans cette expectative, permets moi, très cher, de décharger à grosses
saccades !

http://tinyurl.com/32hty9l

[jc_lavau]

Je suis toujours étonné de voir à quoi servent tous les électrons et
les disques magnétiques qui servent fr.sci.physique...

[Richard Hachel]

> Je suis toujours étonné de voir à quoi servent tous les électrons et
> les disques magnétiques qui servent fr.sci.physique...

Allez, fais pas ton jaloux.

Vrai Dieu Purée, finalement, il a peut-être du bon.


R.H.

[V3rit4ble Di3u Pur ré]

ça me touche !
je vais arrêter de t'embêter !
dès...tout de suite

[Choup]

"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de

news: jmbh4g$2oc$1...@shakotay.alphanet.ch...

>
> Chez les scientologues aussi, il est interdit de sortir de la parlance de
> la secte.
>

Je ne sais pas, mais puisque tu le dis ...

[Herve Autret]

V3rit4ble Di3u Pur ré :

> foutre

Hm... Sans suivi ? Ça ne regarde donc que vous.

__PLONK__

[Herve Autret]

Laurent N wrote:

> tu t'étais trompé dans le suivi ; j'ai rectifié

Ça m'arrive de temps à autre : je pense ci, je fais ça.
Désolé.
--
Hervé

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 19:07, Choup a écrit :

> "jc_lavau"<Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit dans le message de

> news: jm930g$9me$1...@shakotay.alphanet.ch...
>>
>> Les piliers du bar de l'escadrille ne comprennent juste pas "verticale
>> apparente".
>
> Tu ne devrais pas t'inquiéter pour cela...
>
>> Le niveau à bille est utile au pilote pour [...]
>
> Ta façon obstinée de ne pas vouloir appeler les choses par leur nom est
> amusante : l'instrument s'appelle comme toi, une bille,

Bonne question, merci de l'avoir posée :
"M'enfin M'sieur Lavau, pourquoi avoir refusé de demeurer au fond du
piège à cons, afin d'y tenir compagnie à M'sieur Choup ?"

C'est les bases du métier, ça mon p'tit. Ne jamais accepter de rester
au fond d'un piège à cons. On s'y retrouve en compagnie très décevante.
Sans même parler des résultats scientifiques ou technologiques au fond
du piège à cons, non moins nuls.

[jc_lavau]

Le 13/04/2012 21:00, jc_lavau a écrit :
> Le 13/04/2012 15:36, YBM a écrit :

>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 13/04/2012 14:41, Herve Autret a écrit :
>>>> YBM a écrit:
>>>>
>>>>> Le 13.04.2012 13:34, jc_lavau a écrit :
>>>>>> Dans un repère terrestre, être immobile, c'est être en accélération

>>>>>> constante,

>>>>
>>>> Bien sûr : l'accélération de la pesanteur !
>>>
>>> Non, l'opposé. C'est là qu'était le piège.
>>>
>>> Dans le langage courant, l'accélération est comptée dans le repère
>>> terrestre, donc son vecteur g est dirigé vers le bas.
>>> Or si c'est celle-là que tu comptes, l'incohérence éclate dans les
>>> virages, les accélérations et décélérations longitudinales. Pour
>>> rétablir la cohérence, il faut prendre le repère géodésique, celui de
>>> la chute balistique libre.
>>
>> De plus en plus grotesque... Voilà que pour parler de l'accélération
>> dans un référentiel donné (terreste) il faudrait regarder l'accélération
>> dans un *autre* référentiel, lui en accélération constante par rapport

>> au premier... Voilà la nouvelle physique de Lavau : même au repos on

>> accélère puisqu'il existe d'autres référentiels... Et il faudrait faire
>> appel à la RG pour rendre compte d'un niveau à bulle...
>>

>> Tu fais un concours pour dépasser Hachel en âneries ?

>
> Elève Messager, vous êtes condamné à expliquer aux autres cancres
>
> 1. pourquoi un pendule pesant pend vers le bas, et pas vers le haut.
>
> 2. Lors d'un tremblement de Terre, le terrain se déplace vers l'Est de
> 240 cm en trois secondes. Décrivez le mouvement de ce pendule pesant.
> Vous êtes libre de choisir sa longueur, entre un et dix mètres.
>
> 3. Ce pendule pesant, de longueur un mètre, est à présent dans un
> véhicule automobile.
> 3.1. Décrivez le mouvement du pendule quand le véhicule accélère.
> 3.2. Même question : au freinage.
> 3.3. Même question, lors d'un virage à plat vers la gauche.
> On prendra toutes les accélérations du véhicule égales à 1 g.
>
> Je ramasse la copie dans une heure, à 22 h.

Neuf jours plus tard : Jean-Pierre Messager (dit "Yann-Ber", dit "YBM")
demeure infoutu d'expliquer aux autres cancres avec quelle autre
accélération se compose vectoriellement l'accélération cinématique dans
le repère terrestre. Ce qu'indique tout pendule pesant, tout pendule
élastique, tout niveau, à bulle, à bille ou à aiguille pesante.

> Motif de la punition : Jean-Pierre Messager organise ses assauts
> d'inepties et ses chahuts pour devenir caïd parmi les cancres.

Le corrigé a été donné il y a longtemps déjà (27 janvier 2012) :
L'accélération cinématique dans le repère terrestre s'ajoute à
l'accélération de contre-pesanteur du repère terrestre par rapport à la
géodésique riemannienne de la Relativité Générale, c'est à dire une
trajectoire balistique en chute libre.

C'était fort simple, mais déjà largement au dessus du niveau de ce
bluffeur et faussaire impénitent.