Baudouin Labrique a tapoté du bout de ses petites papattes :
> On 16 sep, 12:13, LeLapin <
ipub-enle...@neuf-enlever.fr> wrote:
>> Lis un peu sur la physique quantique (par des physiciens, si possible,
>> c'est la moindre des choses) et tu verras que tu n'as rien compris à la
>> MQ.
>>
>> --
>> LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
>>
>
> Je vous retourne le "compliment" puisque je suis CERTAIN de ce que
> j'ai avancé par rapport à la Physique Quantique
>
> Autre source :
> "la conception actualisée de l’interaction observateur-observé telle
> que redéfinie par la physique quantique"
> "La prise en considération de l’interaction observateur/observé selon
> la physique quantique"
>
http://www.afscet.asso.fr/pagesperso/van-bockstaele-oct08.pdf
>
> ou encore
> "Selon la physique quantique, le rôle de l'observateur prend une place
> toute particulière et essentielle dans l'action d'observer, de mesurer
> les effets et interractions lors d'une expérience, quelqu'en soit sa
> nature."
>
http://www.lepost.fr/article/2010/08/20/2189756_realite-et-illusion-de-la-matiere-du-monde-de-l-univers-de-la-personne-selon-la-physique-quantique.html
Tu n'as pas parlé du fait que c'est la mesure (ou toute autre
interaction avec un système macroscopique complexe), et non la présence
d'un observateur qui réduit le paquet d'ondes, et que ça n'a absolument
rien à voir avec "la Physique Quantique avait également pu prouver que
la matière se comporte différemment en fonction de l’intention de celui
qui l’observe", que tu citais et qui est une totale énormité.
XP
--
LeLapin