La main de Thierry Henry au secours de l'humanité
Michel Defawes
l'équipe d'Irlande en trichant.
En effet, Thierry Henry a dévié intentionnellement le ballon avec la
main, ce qui a permis à la France de marquer un but.
Comme les arbitres n'ont rien vu, le but a été accordé, et la France
participera au championnat du monde à la place de l'Irlande.
Les arbitres n'ont rien vu, mais les multiples caméras installées un
peu partout autour du terrain, n'ont rien loupé de la situation. La
faute est avérée, indiscutable, claire, nette et précise. Thierry
Henry lui-même ne la renie pas.
Le souci, c'est que les arbitres n'ont pas le droit de visualiser les
images vidéo. J'imagine leur tête quand ils ont découvert les images
après le match !
Cette "anecdote" sur-médiatisée révèle quelque chose de très, très
profond.
Le lendemain, quand les journalistes se baladent sur les trottoirs, et
demandent l'avis des français, au hasard, certains d'entre eux disent
simplement que c'est honteux. Bien.
Mais d'autres réactions sont bien plus nuisibles : beaucoup de
français sont tellement heureux de voir la France se qualifier qu'ils
s'en remettent à la loi, aux règles. En toute bonne conscience, ils
prétendent que le match s'est correctement déroulé. Si aucun arbitre
n'a signalé la faute, c'est qu'il n'y avait pas de faute !
Je ne jette pas la pierre aux français, il eut pu s'agir de n'importe
quelle équipe que le problème aurait été le même.
Comme si les règlements, les usages et les lois étaient prépondérants
sur l'intelligence !
Nous avons donc une victime (l'équipe d'Irlande), le coupable
(L'équipe de France), et un juge (L'arbitre).
Et une erreur judiciaire manifeste. Le coupable ne va pas être
sanctionné, mais gradé !
Le moyen-âge était une période d'obscurantisme, mais que dire de cette
situation ?
Je trouverais tellement beau, tellement moderne, tellement génial que
l'ensemble des acteurs, qu'il s'agisse de la FIFA, de Sarkozy, des
organisateurs se mette d'accord non pas pour rejouer le match, mais
simplement pour déclarer l'Irlande vainqueur. A côté de ça, Mai 68
passerait pour une manifestation rigolote de hippies désoeuvrés.
Ce cadeau du match a un prix : la participation de la France à la
prochaine coupe du monde. Mais ce cadeau a aussi une récompense
humaine tellement plus immense : la preuve que l'Homme est capable de
faire fi de tout règlement, de toute loi, au profit seul de sa propre
dignité, et par là même, son propre bonheur.
Bien entendu, c'est un voeu pieux. En lieu et place de celà, une
guerre médiatique hallucinante est en train de démarrer, chacun des
acteurs va traîner les autres dans le fumier jusqu'à ce que l'infecte
odeur de la mauvaise foi généralisée se répande à l'ensemble du monde
(et pas seulement du monde du football), car l'être humain est ainsi :
il est capable de détruire son prochain pour son propre confort, et
ça, ne nous en déplaise, ça ne changera jamais... La preuve...
Alain Gibert
> Le souci, c'est que les arbitres n'ont pas le droit de visualiser les
> images vidéo. J'imagine leur tête quand ils ont découvert les images
> après le match !
Je les plains rien que pour ça. J'aurais bien aimé voir leur tête à
l'issue du match, quand ils ont découvert les images. Surtout après
avoir déclaré aux Irlandais qu'ils étaient sûrs d'eux. Je ne les pense
pas une seconde malhonnête, mais simplement malheureux, voire
malchanceux sur ce coup du sort, parce que pour eux, c'est peut être
aussi la porte de la Coupe du Monde qui se referme. Après une telle
erreur entraînant une telle conséquence, la commission d'arbitrage va
difficilement pouvoir les défendre et les emmener en Afrique du Sud.
> Je trouverais tellement beau, tellement moderne, tellement génial que
> l'ensemble des acteurs, qu'il s'agisse de la FIFA, de Sarkozy, des
> organisateurs se mette d'accord non pas pour rejouer le match, mais
> simplement pour déclarer l'Irlande vainqueur.
Pas possible, parce que si on avait annulé le but de Gallas, l'équipe
d'Irlande n'était toujours pas qualifiée. D'ailleurs, à aucun moment
dans l'ensemble des deux matchs elle ne s'est retrouvée en position
d'être qualifiée (je parle du score, pas de la manière).
> A côté de ça, Mai 68
> passerait pour une manifestation rigolote de hippies désoeuvrés.
> Ce cadeau du match a un prix : la participation de la France à la
> prochaine coupe du monde. Mais ce cadeau a aussi une récompense
> humaine tellement plus immense : la preuve que l'Homme est capable de
> faire fi de tout règlement, de toute loi, au profit seul de sa propre
> dignité, et par là même, son propre bonheur.
Tu viens de réécrire en quelques lignes le Candide de Voltaire.
> Bien entendu, c'est un voeu pieux. En lieu et place de celà, une
> guerre médiatique hallucinante est en train de démarrer, chacun des
> acteurs va traîner les autres dans le fumier jusqu'à ce que l'infecte
> odeur de la mauvaise foi généralisée se répande à l'ensemble du monde
> (et pas seulement du monde du football), car l'être humain est ainsi :
> il est capable de détruire son prochain pour son propre confort, et
> ça, ne nous en déplaise, ça ne changera jamais... La preuve...
Ca va s'éteindre rapidement, parce qu'il y aura toujours une
information pour en chasser une autre. Et finalement, il n'y a pas
mort d'hommes, ce n'est que du football.
macros
"Michel Defawes" <chas...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
2fe98992-701b-412d...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
L'�quipe de France a gagn� un match extr�mement important contre
l'�quipe d'Irlande en trichant.
En effet, Thierry Henry a d�vi� intentionnellement le ballon avec la
main, ce qui a permis � la France de marquer un but.
"intentionnellement" reste � prouver. Parler d'intention dans le feu de
l'action...
Christian Navis
news:2fe98992-701b-412d...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
> (.....)
Quel rapport avec la philo ?
jmB
> "Michel Defawes" <chas...@gmail.com> a �crit dans le message de
> news:2fe98992-701b-412d...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
>
>> (.....)
>
> Quel rapport avec la philo ?
la fin justifie les moyens.
le tout est perdu for l'honneur, n'est plus une devise fran�aise.
et j'en passe.
>
> --
> http://christian.navis.free.fr/
>
Christian Navis
"jmB" <j...@lion.org> a �crit dans le message de
news:4b0682ad$0$950$ba4a...@news.orange.fr...
> l'absence d'�thique dans la comp�tition.
Ce n'est plus du sport mais du spectacle.
Et dans le show, business is business.
> la fin justifie les moyens.
Que celui qui n'a jamais trich� ou resquill� l�ve le doigt !
> le tout est perdu for l'honneur, n'est plus une devise fran�aise.
Propos apocryphe.
Apr�s la d�faite de Pavie, Fran�ois 1er prisonnier �crit � sa m�re
Louise de Savoie : "de toute chose ne m'est demeur� que l'honneur
et la vie qui m'est sauve".
Ce que la post�rit� transformera comme vous dites.
daodejinge
> "Michel Defawes" <chasou...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 2fe98992-701b-412d-9fae-5dd0334b9...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
> L'équipe de France a gagné un match extrêmement important contre
> En effet, Thierry Henry a dévié intentionnellement le ballon avec la
> main, ce qui a permis à la France de marquer un but.
>
> "intentionnellement" reste à prouver. Parler d'intention dans le feu de
> l'action...
Compte tenu de la vitesse de l'action, de la proximité des but et
défenseurs adverses, tout en ayant vu son coéquipier Gallas, Thierry
Henry fait preuve d'une "exceptionnelle lucidité" en rectifiant de la
main deux fois la trajectoire du ballon et le placer ainsi sur le bon
pied pour faire une passe millimétrée.
Raymond-C
"Michel Defawes" a �crit ...
<L'�quipe de France a gagn� un match extr�mement important contre
<En effet, Thierry Henry a d�vi� intentionnellement le ballon avec la
<main, ce qui a permis � la France de marquer un but.
Ce qui m'�tonnes c'est toute une histoire faite pour cette main, alors que
lorsqu'un joueur fran�ais donne un coup de t�te � un adversaire, c'est
l'adversaire qui est critiqu�.
Moralit�: mieux vaut �tre violent que de s'aider un peu avec la main !
R - zimplement zurpris !!!
Chaouen
"Christian Navis" <christi...@orange.fr> a �crit dans le message de
news:4b06717a$0$906$ba4a...@news.orange.fr...
"Une petite main pour l'homme, une grande main pour la cagnotte de mon coach
� moi que j'ai " dixit Henry
J'ai pas mieux, d�sol� cousin
Johannes Baagoe
> Cette "anecdote" sur-médiatisée révèle quelque chose de très, très
> profond.
Qu'il ne faut jamais baisser les bras ?
--
Johannes
Maxime
Oui mais y'a eu trucage. Dès de début, le ballon était gonflé à
l'hélium.
(c'est un gros problème humanitaire ça – Gonfler des ballons de foot à
l'helium justement à cause de l'importance du match – Heureusement que
ton humanisme s'en charge :-))))
(j'ai jamais rien vu de plus stupide qu'un match de football – faire
référence à l'humanitaire par son travers est complètement foldingue,
Defawes – C'est la première fois que vous arrivez sur ce groupe ou
vous avez d'autres exploits en reserve)
Pfuuuu ! C'est vraiment dégoutant. Ca me donne envie de vomir. Le
beauf qui fait dans l'humanitaire au travers du ballon rond. Pourquoi
pas du commentaire sensationnaliste à la Nelson Monfort, pendant que
vous y êtes. On aura tout vu.
Max
Maxime
Heureusement que je me barre de ce groupe. Il était temps.
Max
ixion martin - GdBx
> Michel Defawes :
>
>> Cette "anecdote" sur-mï¿œdiatisï¿œe rï¿œvï¿œle quelque chose de
>> trï¿œs, trï¿œs profond.
>
> Qu'il ne faut jamais baisser les bras ?
Comme le Christ ?
--
Ixion
Contre une ï¿œquipe ï¿œtrangï¿œre, quand on dit diplomatiquement que
l'arbitre n'est pas dans un bon soir, c'est toujours le club
franï¿œais
qui morfle.
En sï¿œlection, c'est parfois l'inverse.
ixion martin - GdBx
> Le lendemain, quand les journalistes se baladent sur les
> trottoirs, et demandent l'avis des franï¿œais, au hasard,
> certains d'entre eux disent simplement que c'est honteux.
> Bien. Mais d'autres rï¿œactions sont bien plus nuisibles :
> beaucoup de franï¿œais sont tellement heureux de voir la France
> se qualifier qu'ils s'en remettent ￜ la loi, aux rￜgles. En
> toute bonne conscience, ils prï¿œtendent que le match s'est
> correctement dￜroulￜ. Si aucun arbitre n'a signalￜ la faute,
> c'est qu'il n'y avait pas de faute !
J'aimerais bien savoir oￜ vous avez rencontrￜ des ￜnergumￜnes
qui prï¿œtendraient qu'il n'y avait pas faute.
Et les Franￜais n'ont pas ￜ ￜtre honteux : pour une fois, c'est
tombￜ du bon cￜtￜ. Autrefois, ￜa a ￜtￜ du mauvais, ￜa n'a ￜmu
personne.
Max Enfoux
> Michel Defawes a couché sur son écran :
>
> > Le lendemain, quand les journalistes se baladent sur les
> > certains d'entre eux disent simplement que c'est honteux.
> > beaucoup de français sont tellement heureux de voir la France
> > se qualifier qu'ils s'en remettent à la loi, aux règles. En
> > toute bonne conscience, ils prétendent que le match s'est
> > correctement déroulé. Si aucun arbitre n'a signalé la faute,
> > c'est qu'il n'y avait pas de faute !
>
> qui prétendraient qu'il n'y avait pas faute.
>
> Et les Français n'ont pas à être honteux : pour une fois, c'est
> tombé du bon côté. Autrefois, ça a été du mauvais, ça n'a ému
> personne.
>
> --
> Ixion
> Contre une équipe étrangère, quand on dit diplomatiquement que
> l'arbitre n'est pas dans un bon soir, c'est toujours le club
> qui morfle.
> En sélection, c'est parfois l'inverse.
Hé ! Imbécile ! Tu va nous faire du "1, 2, 3 zéro" sur les champ
Elysés ? Et pourquoi pas du pouce vertical dans le arènes du cirque
pendant que tu y est ?
Max
Fran�ois Guillet
"Michel Defawes" <chas...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
2fe98992-701b-412d...@g23g2000yqh.googlegroups.com...
| En effet, Thierry Henry a d�vi� intentionnellement le ballon avec la
| main, ce qui a permis � la France de marquer un but.
| Comme les arbitres n'ont rien vu, le but a �t� accord�, et la France
| participera au championnat du monde � la place de l'Irlande.
...
La r�gle du jeu est ainsi faite.
D'une part, chaque �quipe b�nificie statistiquement d'autant d'erreurs
d'arbitrage en sa faveur qu'en sa d�faveur.
D'autre part, si la main est volontaire (je n'ai pas vu le match), peut-�tre
que celui qui l'a faite pr�f�re le risque d'un p�nalty � l'imminence d'un
but, cela fait aussi partie du jeu, question de strat�gie.
Donc pas de quoi nous en chier un pendule, l'erreur est humaine, il n'y a
que le pape qui est infaillible, c'est bien connu, et si rien n'emp�cherait
de changer les r�gles et d'utiliser par exemple la vid�o ou l'avis des
autres arbitres, ce n'est pas le choix qui a �t� fait pour le moment.
RVG
http://www.youtube.com/watch?v=Q4FamibkUH4
--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/
"La premi�re arme de la R�sistance c'est l'information." Lucie Aubrac
ixion martin - GdBx
> On 20 nov, 21:32, ixion martin - GdBx <ix...@martin.invalid>
> wrote:
>>
>>> certains d'entre eux disent simplement que c'est honteux.
>>> beaucoup de franï¿œais sont tellement heureux de voir la
>>> France se qualifier qu'ils s'en remettent ￜ la loi, aux
>>> rï¿œgles. En toute bonne conscience, ils prï¿œtendent que le
>>> match s'est correctement dￜroulￜ. Si aucun arbitre n'a
>>> signalￜ la faute, c'est qu'il n'y avait pas de faute !
>>
>> J'aimerais bien savoir oￜ vous avez rencontrￜ des
>> ï¿œnergumï¿œnes qui prï¿œtendraient qu'il n'y avait pas faute.
>>
>> Et les Franￜais n'ont pas ￜ ￜtre honteux : pour une fois,
>> c'est tombￜ du bon cￜtￜ. Autrefois, ￜa a ￜtￜ du mauvais, ￜa
>>
>> --
>> Ixion
>> Contre une ï¿œquipe ï¿œtrangï¿œre, quand on dit diplomatiquement
>> qui morfle.
>
> Hￜ ! Imbￜcile ! Tu va nous faire du "1, 2, 3 zￜro" sur les
> champ Elysï¿œs ? Et pourquoi pas du pouce vertical dans le
> arï¿œnes du cirque pendant que tu y est ?
>
> Max
C'est qui ce con ? ￜ
--
Ixion
Contre une ï¿œquipe ï¿œtrangï¿œre, quand on dit diplomatiquement que
l'arbitre n'est pas dans un bon soir, c'est toujours le club
franï¿œais
qui morfle.
En sï¿œlection, c'est parfois l'inverse.