Changement de référentiel

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 11:34:15 AM11/28/09

to

Quand on passe du référentiel de l'existant au référentiel du
possible, le miracle devient un outil de travail. L'improbable devient
la règle. C'est systématique dans le principe anthropique, ou encore
plus modestement inhérent à la sélection naturelle.

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 11:38:49 AM11/28/09

to

Ma démarche personnelle se détermine en deux pôles : l'informatique et
l'ontologie. En informatique, tout est possible, mais ça coûte plus ou
moins cher (en temps et en structure). En ontologie rien n'est
possible, sauf ce qui existe. L'ontologie est un deuil perpétuel. La
vérité ne sert à rien, ce n'est pas grâce à Newton qu'on a développé
la mécanique. La technique est une démarche empirique et positive.

ewann

unread,

Nov 28, 2009, 11:51:07 AM11/28/09

to

"fraction" <frac...@tele2.fr> a �crit dans le message de
news:9dd36d5c-0d36-4e45...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
>Ma d�marche personnelle se d�termine en deux p�les : l'informatique et
l'ontologie. En informatique, tout est possible, mais �a co�te plus ou

moins cher (en temps et en structure). En ontologie rien n'est

possible, sauf ce qui existe. L'ontologie est un deuil perp�tuel. La
v�rit� ne sert � rien, ce n'est pas gr�ce � Newton qu'on a d�velopp�
la m�canique. La technique est une d�marche empirique et positive.

merci pour ces pr�cisions inutiles.

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 11:53:58 AM11/28/09

to

On 28 nov, 17:51, "ewann" <ewann2...@hotmail.fr> wrote:
> "fraction" <fract...@tele2.fr> a écrit dans le message denews:9dd36d5c-0d36-4e45...@m26g2000yqb.googlegroups.com...>Ma démarche personnelle se détermine en deux pôles : l'informatique et
>
> l'ontologie. En informatique, tout est possible, mais ça coûte plus ou

> moins cher (en temps et en structure). En ontologie rien n'est

> possible, sauf ce qui existe. L'ontologie est un deuil perpétuel. La
> vérité ne sert à rien, ce n'est pas grâce à Newton qu'on a développé

> la mécanique. La technique est une démarche empirique et positive.
>
> merci pour ces précisions inutiles.

Pas merci pour ce merci inepte.

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 12:00:53 PM11/28/09

to

Si la vérité n'est ni utile, ni populaire ni démocratique, alors elle
tolère fatalement une intervalle d'incompatibilité avec notre volonté
et notre morale. Intervalle qui exige un peu plus d'abnégation et de
considération que tu n'en témoignes.

jmB

unread,

Nov 28, 2009, 5:18:46 PM11/28/09

to

fraction a �crit :
> En informatique, tout est possible
c'est faux.
jmB

commentaire: il ne sert � rien de discuter sur des hypoth�ses fausses.

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 5:26:37 PM11/28/09

to

On 28 nov, 23:18, jmB <j...@lion.org> wrote:
> fraction a écrit :> En informatique, tout est possible
>
> c'est faux.
> jmB
>
> commentaire: il ne sert à rien de discuter sur des hypothèses fausses.

J'hésite entre me justifier et passer pour un faible ou te laisser
comprendre par toi même que t'es lourd.

fraction

unread,

Nov 28, 2009, 5:28:02 PM11/28/09

to

Evidemment que c'est inexacte, c'est une extrapolation. Tu pourrais au
moins faire semblant de comprendre.

jmB

unread,

Nov 28, 2009, 5:43:04 PM11/28/09

to

fraction a �crit :

> On 28 nov, 23:18, jmB <j...@lion.org> wrote:
>

>> fraction a �crit :> En informatique, tout est possible
>>
>> c'est faux.
>> jmB
>>
>> commentaire: il ne sert � rien de discuter sur des hypoth�ses fausses.
>>
>
> J'h�site entre me justifier et passer pour un faible ou te laisser
> comprendre par toi m�me que t'es lourd.
>
h�site, �a nous fera des vacances.

Mohwali Awamar

unread,

Dec 1, 2009, 8:35:57 AM12/1/09

to

Exemple:http://www.apprendre-en-ligne.net/blog/index.php/
2005/08/24/18-2-1
L hypothèse a=b conduit "raisonablement" à l égalité 2=1. "L
absurdité" est attribuée à tort à "l impossibilité" de la division par
zéro ('0) alors qu il s agit de la probabilité nulle de l evenement
a=b , evenement considéré effectivement comme règle.
Mohwali Awamar