Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
« Le Système Circulaire »
9 views
Skip to first unread message
Mohwali Awamar
Mar 26, 2012, 4:03:24 AM3/26/12
to
Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).Une
augmentation du nombre de cotés du polygone inscrit entraine
l’augmentation de son périmètre. Inversement, une augmentation du
nombre de cotés du polygone exinscrit entraine la diminution de son
périmètre. Deux ensembles de boucles de rétroaction complémentaires
(positives et négatives) engendrant une constante d’équilibre
autorégulée. Une autorégulation qui traverse toutes les décimales de
Pi.
Mohwali Awamar
infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).Une
augmentation du nombre de cotés du polygone inscrit entraine
l’augmentation de son périmètre. Inversement, une augmentation du
nombre de cotés du polygone exinscrit entraine la diminution de son
périmètre. Deux ensembles de boucles de rétroaction complémentaires
(positives et négatives) engendrant une constante d’équilibre
autorégulée. Une autorégulation qui traverse toutes les décimales de
Pi.
Mohwali Awamar
Olivier Miakinen
Mar 26, 2012, 6:38:48 AM3/26/12
to
Bonjour,
Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
> Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
> infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
Non. Le cercle euclidien est ce qu'il est, indépendamment de tout
polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
le précédent) simplifie le calcul.
> Une
> augmentation du nombre de cotés du polygone inscrit entraine
> l’augmentation de son périmètre.
Sois précis, bon sang ! On est sur fr.sci.maths et pas au bar du coin.
Le polygone à 2N côtés inscrit dans le cercle a un périmètre plus
grand que le précédent, à N côtés, mais ça n'entraîne nullement
l'*augmentation* du périmètre d'une figure donnée, que ce soit le
cercle ou l'un quelconque des polygones.
D'ailleurs, on peut facilement trouver deux polygones inscrits dans
un cercle tels que celui qui a le plus de côtés ait un périmètre plus
petit que celui qui en a le moins (pourvu que les polygones ne soient
pas réguliers). Ce n'est donc pas uniquement l'augmentation du nombre
de côtés qui entraîne quoi que ce soit.
> Inversement, une augmentation du
> nombre de cotés du polygone exinscrit entraine la diminution de son
> périmètre.
Ceci est tout aussi faux, bien sûr.
> Deux ensembles de boucles de rétroaction complémentaires
> (positives et négatives) engendrant une constante d’équilibre
> autorégulée. Une autorégulation qui traverse toutes les décimales de
> Pi.
Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
> Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
> infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
le précédent) simplifie le calcul.
> Une
> augmentation du nombre de cotés du polygone inscrit entraine
> l’augmentation de son périmètre.
Le polygone à 2N côtés inscrit dans le cercle a un périmètre plus
grand que le précédent, à N côtés, mais ça n'entraîne nullement
l'*augmentation* du périmètre d'une figure donnée, que ce soit le
cercle ou l'un quelconque des polygones.
D'ailleurs, on peut facilement trouver deux polygones inscrits dans
un cercle tels que celui qui a le plus de côtés ait un périmètre plus
petit que celui qui en a le moins (pourvu que les polygones ne soient
pas réguliers). Ce n'est donc pas uniquement l'augmentation du nombre
de côtés qui entraîne quoi que ce soit.
> Inversement, une augmentation du
> nombre de cotés du polygone exinscrit entraine la diminution de son
> périmètre.
> Deux ensembles de boucles de rétroaction complémentaires
> (positives et négatives) engendrant une constante d’équilibre
> autorégulée. Une autorégulation qui traverse toutes les décimales de
> Pi.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
FredLeMarin1492
Mar 26, 2012, 8:46:25 AM3/26/12
to
Histoire de rajouter mon grain de sel : le cercle mentionné
divise de plus le plan en un intérieur et un extérieur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Jordan
divise de plus le plan en un intérieur et un extérieur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Jordan
Mohwali Awamar
Mar 27, 2012, 4:26:29 AM3/27/12
to
On 26 mar, 13:46, FredLeMarin1492 <FredLeMarin1...@aol.com> wrote:
> Histoire de rajouter mon grain de sel : le cercle mentionné
> divise de plus le plan en un intérieur et un extérieur :http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Jordan
Bien vu ! Juste que, pour ma part, je suis plutôt sceptique quant à
> Histoire de rajouter mon grain de sel : le cercle mentionné
> divise de plus le plan en un intérieur et un extérieur :http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Jordan
l’efficacité du calibre. Je veux parler de la fugacité du système.
Mohwali Awamar
Mohwali Awamar
Mar 28, 2012, 3:41:03 AM3/28/12
to
On 26 mar, 12:38, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> wrote:
> Bonjour,
>
> Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
>
> > Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
> > infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
>
> Non. Le cercle euclidien est ce qu'il est, indépendamment de tout
> polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
> pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
> convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
> plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
> le précédent) simplifie le calcul.
Le sens général fait référence au cercle unitaire (de rayon unité)
> Bonjour,
>
> Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
>
> > Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
> > infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
>
> Non. Le cercle euclidien est ce qu'il est, indépendamment de tout
> polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
> pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
> convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
> plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
> le précédent) simplifie le calcul.
sans variation apparente du rayon.
>
> > Une
> > augmentation du nombre de cotés du polygone inscrit entraine
> > l’augmentation de son périmètre.
>
> Sois précis, bon sang ! On est sur fr.sci.maths et pas au bar du coin.
> Le polygone à 2N côtés inscrit dans le cercle a un périmètre plus
> grand que le précédent, à N côtés, mais ça n'entraîne nullement
> l'*augmentation* du périmètre d'une figure donnée, que ce soit le
> cercle ou l'un quelconque des polygones.
>
> D'ailleurs, on peut facilement trouver deux polygones inscrits dans
> un cercle tels que celui qui a le plus de côtés ait un périmètre plus
> petit que celui qui en a le moins (pourvu que les polygones ne soient
> pas réguliers). Ce n'est donc pas uniquement l'augmentation du nombre
> de côtés qui entraîne quoi que ce soit.
>
> > Inversement, une augmentation du
> > nombre de cotés du polygone exinscrit entraine la diminution de son
> > périmètre.
>
> Ceci est tout aussi faux, bien sûr.
perpétuelle des couples de périmètres des polygones réguliers
(inscrits, exinscrits) - couples à même nombre de cotés – fait de
l’ensemble des points d’un cercle un ensemble dénombrable.
>
> > Deux ensembles de boucles de rétroaction complémentaires
> > (positives et négatives) engendrant une constante d’équilibre
> > autorégulée. Une autorégulation qui traverse toutes les décimales de
> > Pi.
>
> Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
Mohwali Awamar
alainve...@gmail.com
Mar 28, 2012, 6:11:19 AM3/28/12
to
ast
Mar 28, 2012, 6:50:35 AM3/28/12
to
"Olivier Miakinen" <om+...@miakinen.net> a écrit dans le message de
news:jkpgvp$omf$1...@cabale.usenet-fr.net...
>
> Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
>
> Cordialement,
> --
> Olivier Miakinen
Mohwali Awamar
Mar 28, 2012, 4:19:48 PM3/28/12
to
On 28 mar, 12:50, "ast" <nom...@yahoo.com> wrote:
> "Olivier Miakinen" <om+n...@miakinen.net> a écrit dans le message denews:jkpgvp$omf$1...@cabale.usenet-fr.net...
comme tel par tous :
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_q=&as_epq=Mon+Dieu...+Quand+on+pense+au+nombre+de+g%C3%A9n%C3%A9rations+de+g%C3%A9om%C3%A8tres+qui+n%27ont+&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=&safe=images&tbs=&as_filetype=&as_rights=n
Mohwali Awamar
> "Olivier Miakinen" <om+n...@miakinen.net> a écrit dans le message denews:jkpgvp$omf$1...@cabale.usenet-fr.net...
>
>
>
> > Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
>
> > Cordialement,
> > --
> > Olivier Miakinen
>
> Vous n'avez pas vu qui était l'auteur du post initial ou quoi ?
Sauf à vouloir signifier autre chose, ce charabia ne semble pas perçu
>
>
> > Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
>
> > Cordialement,
> > --
> > Olivier Miakinen
>
> Vous n'avez pas vu qui était l'auteur du post initial ou quoi ?
comme tel par tous :
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_q=&as_epq=Mon+Dieu...+Quand+on+pense+au+nombre+de+g%C3%A9n%C3%A9rations+de+g%C3%A9om%C3%A8tres+qui+n%27ont+&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=&safe=images&tbs=&as_filetype=&as_rights=n
Mohwali Awamar
Olivier Miakinen
Mar 29, 2012, 5:53:30 AM3/29/12
to
Bonjour,
Le 28/03/2012 12:50, ast a écrit :
>>
>> Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
>
Le 28/03/2012 12:50, ast a écrit :
>>
>> Et ça, c'est du charabia sans aucune signification.
>
> Vous n'avez pas vu qui était l'auteur du post initial ou quoi ?
J'ai bien vu, et ça ne m'étonnait pas que ce soit du charabia sans
Mohwali Awamar
Mar 29, 2012, 7:06:30 AM3/29/12
to
des Dupont(D) accordant leurs violons ?
Mohwali Awamar
Olivier Miakinen
Apr 2, 2012, 4:54:01 PM4/2/12
to
Le 28/03/2012 09:41, Mohwali Awamar a écrit :
>
> Une suite infinie ne pouvant être décroissante,
;-)
>
> Une suite infinie ne pouvant être décroissante,
Mohwali Awamar
Apr 3, 2012, 4:14:17 PM4/3/12
to
médaille. Cantor ne considérait pas, avec raison, zéro comme un vrai
nombre. Quand le nombre de cotés du polygone régulier exinscrit au
cercle tend vers l’infini alors que son périmètre tend vers zéro, le
résultat est le non espace ou le plein infini.
Mohwali Awamar
Olivier Miakinen
Apr 3, 2012, 4:43:56 PM4/3/12
to
Le 03/04/2012 22:14, Mohwali Awamar a écrit :
>
> Quand le nombre de cotés du polygone régulier exinscrit au
> cercle tend vers l’infini alors que son périmètre tend vers zéro,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Quand le nombre de cotés du polygone régulier exinscrit au
> cercle tend vers l’infini alors que son périmètre tend vers zéro,
C'est de plus en plus drôle. :)
Mohwali Awamar
Apr 4, 2012, 7:44:48 AM4/4/12
to
Mohwali Awamar
Tanguy Briançon
Apr 4, 2012, 3:12:50 PM4/4/12
to
On 03/04/2012 22:14, Mohwali Awamar wrote:
> On 2 avr, 21:54, Olivier Miakinen<om+n...@miakinen.net> wrote:
>> Le 28/03/2012 09:41, Mohwali Awamar a écrit :
>>
>>
>>
>>> Une suite infinie ne pouvant être décroissante,
>>
>> ;-)
>
> …Sauf à considérer zéro et l’infini comme les deux faces d’une même
> médaille. Cantor ne considérait pas, avec raison, zéro comme un vrai
> nombre.
Source?
> On 2 avr, 21:54, Olivier Miakinen<om+n...@miakinen.net> wrote:
>> Le 28/03/2012 09:41, Mohwali Awamar a écrit :
>>
>>
>>
>>> Une suite infinie ne pouvant être décroissante,
>>
>> ;-)
>
> …Sauf à considérer zéro et l’infini comme les deux faces d’une même
> médaille. Cantor ne considérait pas, avec raison, zéro comme un vrai
> nombre.
Mohwali Awamar
Apr 26, 2012, 2:42:18 AM4/26/12
to
(Jean-Pierre Belna, Cantor, Paris, Les Belles Lettres,. (Coll. Figures
du savoir) 2000, 238 p.).
Mohwali Awamar
Mohwali Awamar
May 12, 2012, 12:05:26 PM5/12/12
to
On 3 avr, 22:43, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> wrote:
simultanéité des deux phénomènes structure une chronogéométrie finie
et fractale.
Mohwali Awamar
RVG
May 14, 2012, 8:44:36 PM5/14/12
to
Le 26/03/2012 12:38, Olivier Miakinen a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
>> Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
>> infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
>
> Non. Le cercle euclidien est ce qu'il est, indépendamment de tout
> polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
> pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
> convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
> plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
> le précédent) simplifie le calcul.
Ce n'est pas Galilée qui avait développé cette méthode de calcul ?
> Bonjour,
>
> Le 26/03/2012 10:03, Mohwali Awamar a écrit :
>> Le cercle euclidien, pris au sens général, est échafaudé par une suite
>> infinie de couples de polygones réguliers (inscrit, exinscrit).
>
> Non. Le cercle euclidien est ce qu'il est, indépendamment de tout
> polygone régulier. L'astuce des polygones est juste un moyen pratique
> pour estimer sa longueur en l'encadrant dans deux suites de valeurs
> convergentes. Et le fait de prendre des polygones réguliers (qui
> plus est, des polygones dont chacun a deux fois plus de côtés que
> le précédent) simplifie le calcul.
--
« Dieu n'est-il pas le poète suprême en tant qu'il improvise les mondes ? »
Vladimir Jankélévitch
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://www.jamendo.com/fr/user/RVG95
http://bluedusk.blogspot.com/
YBM
May 14, 2012, 9:10:42 PM5/14/12
to
comprenez pas le sens pour arriver à des propositions qui n'en ont pas
plus.
> Mohwalibaba Awamarabout
À quoi bon ce verbiage inepte, au fond, vous êtes vous posé la
question ?
Mohwali Awamar
May 15, 2012, 3:39:11 PM5/15/12
to
On 15 mai, 03:10, YBM <ybm...@nooos.fr.invalid> wrote:
> Le 12.05.2012 18:05, Mohwali Awamar a écrit :
>
> > On 3 avr, 22:43, Olivier Miakinen<om+n...@miakinen.net> wrote:
> >> Le 03/04/2012 22:14, Mohwali Awamar a écrit :
>
> >>> Quand le nombre de cotés du polygone régulier exinscrit au
> >>> cercle tend vers l’infini alors que son périmètre tend vers zéro,
>
> >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> >> C'est de plus en plus drôle. :)
>
> > Et pour le polygone inscrit, la tendance est vers le vide infini. La
> > simultanéité des deux phénomènes structure une chronogéométrie finie
> > et fractale.
>
> Vous êtes très fort pour mettre bout à bout des mots dont vous ne
> comprenez pas le sens pour arriver à des propositions qui n'en ont pas
> plus.
Si vous faisiez un effort, peut-être comprendriez vous.
> Le 12.05.2012 18:05, Mohwali Awamar a écrit :
>
> > On 3 avr, 22:43, Olivier Miakinen<om+n...@miakinen.net> wrote:
> >> Le 03/04/2012 22:14, Mohwali Awamar a écrit :
>
> >>> Quand le nombre de cotés du polygone régulier exinscrit au
> >>> cercle tend vers l’infini alors que son périmètre tend vers zéro,
>
> >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> >> C'est de plus en plus drôle. :)
>
> > Et pour le polygone inscrit, la tendance est vers le vide infini. La
> > simultanéité des deux phénomènes structure une chronogéométrie finie
> > et fractale.
>
> Vous êtes très fort pour mettre bout à bout des mots dont vous ne
> comprenez pas le sens pour arriver à des propositions qui n'en ont pas
> plus.
Mohwali Awamar
Mohwali Awamar
May 16, 2012, 4:20:15 AM5/16/12
to
Jordan axiomatise l’approximation. Approximation conduisant à isoler
Zéro et l’Infini supports des concepts de convergence et divergence.
Mohwali Awamar
Samuel DEVULDER
Jun 24, 2012, 8:13:36 AM6/24/12
to
Le 15/05/2012 03:10, YBM a écrit :
>> Mohwalibaba Awamarabout
>
> À quoi bon ce verbiage inepte, au fond, vous êtes vous posé la
> question ?
Tu crois vraiment que c'est une personne? Il a plus l'air d'un robot
>> Mohwalibaba Awamarabout
>
> À quoi bon ce verbiage inepte, au fond, vous êtes vous posé la
> question ?
expérimental fait par des gens qui font de l'I.A. et qui tente de faire
croire qu'il est intelligent. Bref, une sorte de Dr. Eliza post-moderne
spécialisé dans les maths et pas la psychanalyse.
sam (http://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA)
0 new messages