Je collectionne les CPUs et je suis certain de ne pas être le seul :-)
Ceux qui font comme moi cette collection, combien ont-ils de Intel 486
DX2/66 et de 486 DX4/100 ? Des centaines, non ? Et des R4000, R4400, R10000,
R12000, SuperSparc, MicroSparc, UltraSparc, 21064, 21164, HP7100 ? Déjà
moins, hein ?
Ou alors c'est que je me débrouille mal...
Alors voilà, avant de faire venir d'USA à grands frais ces bestioles là, je
voudrais savoir si on peut en trouver en France et comment.Si parmi vous
certains sont vendeurs (je n'ai rien à échanger, snirf), je suis preneur.Et
si comme je le pense personne n'en a ou alors les conserve précieusement,
seriez-vous intéressés par quelques exemplaires ?
Je ne peut pas prendre de commande, mais si cela intéresse des
collectionneurs, je reviendrai ici lorsque j'aurais réceptionné quelques
colis :-)
Euh... si en attendant quelqu'un est intéressé par une carte AlphaServer 400
à 233 MHz, je la lui donne contre... le CPU nu : celui qui est sur la carte
est bien entendu soudé... C'est un 21064 (et si je tenais le gars qui a
proposé l'économie d'un support... non... rien).
Amicalement
JFR
si tu n'en a rien a faire de la carte et ne veux conserver que le CPU, tu
peux tenter de le dessouder au pistolet a air chaud.
Tu t'installes dehors car l'epoxy qui chauffe ca pue. Tu mets ta carte a
plat , mais composants en dessous. Tu passes ton pistolet a air chaud ( a
temp max) a 2 ou 3 cm du dos de la carte en chauffant bien toutes les pattes
et a un moment ton cpu va tomber ( prevoir qq chose pour le recuperer, mais
surtout pas les mains: ca brule mechant). Tu laisses refroidir et tu as un
cpu. Par contre il n'est pas garanti qu'il marche encore si tu as chauffe
trop longtemps.
Mais a 98% de chance il sera encore fonctionnel ( ilspassent dans des fours
a 250 degres pour les souder).
A+
Alain
--
Attention pour repondre enlever le "pas" en tete de l'adresse e-mail pour ne
garder que le prenom. ( systeme anti-spam)
Alain Caillard
"JFR" <jfr.mail...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:cbs63d$kf8$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> si tu n'en a rien a faire de la carte et ne veux conserver que le CPU, tu
> peux tenter de le dessouder au pistolet a air chaud.
> Tu t'installes dehors car l'epoxy qui chauffe ca pue. Tu mets ta carte a
> plat , mais composants en dessous. Tu passes ton pistolet a air chaud ( a
> temp max) a 2 ou 3 cm du dos de la carte en chauffant bien toutes les
pattes
> et a un moment ton cpu va tomber ( prevoir qq chose pour le recuperer,
mais
> surtout pas les mains: ca brule mechant). Tu laisses refroidir et tu as un
> cpu. Par contre il n'est pas garanti qu'il marche encore si tu as chauffe
> trop longtemps.
> Mais a 98% de chance il sera encore fonctionnel ( ilspassent dans des
fours
> a 250 degres pour les souder).
J'ai même eu fait pire, MDR ! Plaque de la cuininière, celle de 2500W, tu
attends qu'elle passe au rouge et tu y places bien à plat la carte.En
quelques secondes tu peux récupérer le CPU avec une pince à olives... et
prévoir de ne plus aller dans la cuisine de quelques heures.
En plus, lorsque tu retourneras nettoyer, tu trouveras en prime sur la
cuisinière des dizaines de CMS tout propres, cadeau !
Non mais le problème reste que le CPU conservera des traces de son opération
de soudure, pour la collection, c'est pas terrible... Par contre les 186 PGA
(je n'en ai jamais trouvé sur support) que j'ai récupéré ainsi
fonctionnaient encore.
Merci et A+
JFR
> (et si je tenais le gars qui a
> proposé l'économie d'un support... non... rien).
Sachant qu'un support, c'est encombrant, cher, délicat à souder, que
ça fait des mauvais contacts, que ça demande des trous plus gros dans
le circuit imprimé, et que ça oblige à mettre plein de pattes sur le
circuit intégré, il y a quand même des arguments, non?
Dans les PC, c'est différents, comme les cartes sont fabriquées avant
la sortie du processeur final, du moins en série, et en plus leur prix
ne comprends pas le prix du processeur. Ça fait une raison de
marketing et une raison de délai de production pour garder le support
(mais je soupçonne que la principale raison est la raison de
marketing).
Michel
Sachant qu'un support, c'est encombrant, cher, délicat à souder, que
ça fait des mauvais contacts, que ça demande des trous plus gros dans
le circuit imprimé, et que ça oblige à mettre plein de pattes sur le
circuit intégré, il y a quand même des arguments, non?
===> Absolument, un support porterait le prix de la carte bien au delà du
raisonnable, en fait l'implémentation d'un support pour une puce PGA
coûterait plus cher que la puce elle même, bien souvent... Maaaaais souvent
il existe des versions PLCC ou PQFP, donc à souder, autant les utiliser,
c'est quand je vois un PGA soudé que j'en deviens malade.Surtout un
minuscule (188, 186) ou un très très cher.
Très amicalement
Jean-François
On Tue, 29 Jun 2004, JFR wrote:
> Je collectionne les CPUs et je suis certain de ne pas être le seul :-)
Je ne collectionne pas les CPU, mais les machines complètes ;)
> Ceux qui font comme moi cette collection, combien ont-ils de Intel 486
> DX2/66 et de 486 DX4/100 ? Des centaines, non ? Et des R4000, R4400, R10000,
> R12000, SuperSparc, MicroSparc, UltraSparc, 21064, 21164, HP7100 ? Déjà
> moins, hein ?
Ah, j'ai 2 UltraSparc, mais je ne les donne pas (mon U1 est mon firewall,
mon U2 est ma station de travail courante).
> Alors voilà, avant de faire venir d'USA à grands frais ces bestioles là, je
> voudrais savoir si on peut en trouver en France et comment.Si parmi vous
> certains sont vendeurs (je n'ai rien à échanger, snirf), je suis preneur.Et
> si comme je le pense personne n'en a ou alors les conserve précieusement,
> seriez-vous intéressés par quelques exemplaires ?
Pour certaines machines 'exotiques', comme les Sparc, et dans une moindre
mesure les MIPS, Alpha et HPPA (HP, c'est la marque, HPPA c'est la gamme
de CPU), j'irais faire un tour sur www.sunwizard.net, il y a une section
petites annonces, et des revendeurs habitués. Sinon, comme d'hab, ebay,
mais en France je n'ai pas vu grand chose.
> Euh... si en attendant quelqu'un est intéressé par une carte AlphaServer 400
> à 233 MHz, je la lui donne contre... le CPU nu : celui qui est sur la carte
> est bien entendu soudé... C'est un 21064 (et si je tenais le gars qui a
> proposé l'économie d'un support... non... rien).
Personnellement, j'aimerais bien essayer d'autres machines, comme des
Alpha 21264, des MIPS R10000 ou plus, ou des PowerPC. Mais ça coûte des
sous, et madame n'a pas envie que j'ajoute des radiateurs avant l'été ;)
Note que certaines boîtes font du destockage de vieux matos, ça ne coûte
pas cher (j'ai eu mes 2 Sun pour 20 euros le lot), mais il faut les
trouver.
--
Erwann ABALEA <erw...@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Autocaristes: Le restaurant face au port de plaisance vous propose
des journées touristiques à thème: Pêche et terroir, Enfant celebre
Deguster la mer, organisees par la mairie et les restaurants SETOIS.
-+-SRL in GNU- Re SETE: Si ce n'est sétois, c'est donc ton frère -+-
Ouh la la, tu oublies quand même des points majeurs dans l'histoire.
Chaque modèle de carte-mère conçu par un fabricant peut accueillir
généralement une tripotée de processeurs différents. Tu imagines
s'il fallait fabriquer une CM pour chaque processeur disponible
(en imaginant de plus effectivement que ces processeurs soient
disponibles au moment de la production)? Quel non-sens industriel
ce serait!
Il faut également préciser que la majorité des CM conçues avec tel
chipset peuvent utiliser des processeurs qui ne sont pas encore
sortis sur le marché (tu en parles, mais de façon un peu étrange
car tu fais comme s'il n'y avait qu'un seul processeur pour
chaque CM, ce qui est loin d'être le cas).
De plus, au niveau du client, ça rendrait la CM totalement
non-évolutive, ce qui est également un argument négatif.
Et enfin, ça forcerait les fabricants de CM à facturer au client
le prix du processeur, ce qui poserait tout un tas de problèmes
(aujourd'hui, un processeur coûte souvent plus cher que la CM
elle-même... en plus, les fabricants de processeurs, pour un question
d'image, préfère sans doute se réserver la possibilité de vendre
leurs processeurs "grand public" eux-mêmes, et non pas comme de
vulgaires composants).
Quand aux avantages techniques du soudé vs. support, ça peut faire
l'objet d'un débat interminable...
...
> De plus, au niveau du client, ça rendrait la CM totalement
> non-évolutive, ce qui est également un argument négatif.
>
> Et enfin, ça forcerait les fabricants de CM à facturer au client
> le prix du processeur, ce qui poserait tout un tas de problèmes
C'était pourtant le cas à l'époque de (certains) 286, des 386SX (toutes
marques) et des 386DX AMD (il existe des 386DX40 AMD soudés sur un
support pour s'enficher sur les cartes 386DX 'standards'). Et j'ai un
serveur avec 2 486DX50 soudés sur une carte-fille. Il y a eu des
486DX2-50 soudés sur la cm (chez IBM. Me semble me souvenir que le
boîtier n'était pas standard). Et il me semble bien avoir eu en mains
une carte avec un Pentium 60 ou 66 soudé.
Les CM de l'époque ne pouvaient de toutes façons fonctionner qu'à 2 ou
3 fréquences prédéfinies par des quartz.
--
Amicalement
Bernard
Il suffit de voir la gamme Via/Epia pour se rendre compte qu'en une carte,
hormis la RAM (dommage qu'il n'y ai pas 512M embarqués), on dispose d'une UC
complète (processeur, carte graphique, son, réseau, ...).
Pour ma fille j'ai meme trouvé moins cher qu'Epia, une mini CM d'un genre
intermédiaire ATX/Epia avec, soudé à meme la CM, un Duron. Je pense qu'il
fait 1G5 et peu m'importe en fait, ca suffit largement pour tous les
jeux/educatifs de ma fille.
A mon sens, pourvu que la puissance du processeur et les fonctionnalités de
la CM soient correctes, on peut dénicher du matériel non évolutif qui
remplit parfaitement son rôle et pour longtemps. Pour cela, le marché et le
matériel, les composants disponibles, sont bien assez mûrs.
Ca reste une solution "niche" qui est bien trop peu souple pour combler
les besoins du marché du PC, qui est fondamentalement modulaire depuis
l'explosion des clones (donc ça fait environ 20 ans)...
Ca ne satisferait ni les fabricants de processeurs, ni les fabricants de
CM, ni les assembleurs...
En plus, ça obligerait chacun à un développement synchrone des divers
éléments (CM, processeur...) ce qui serait contre-productif.
Enfin, quand tu dis que les composants disponibles sont bien assez
mûrs, tu te mets le doigt dans l'oeil... si tu y regardes de près,
tu verras que rien que chez Intel, il y a eu et il y a encore des
"ratages" réguliers...
elle est grosse, la niche. nombre s'y engouffrent sur les bases mini-PC, une
forme de concurrence à Via/Epia pour qui veut de l'Intel ou de l'AMD.
> Ca ne satisferait ni les fabricants de processeurs, ni les fabricants de
> CM, ni les assembleurs...
clair qu'eux n'ont aucun intéret à ce qu'un tel marché se developpe. trop
peu couteux, trop peu de marge, trop peu fructueux
>
> En plus, ça obligerait chacun à un développement synchrone des divers
> éléments (CM, processeur...) ce qui serait contre-productif.
>
> Enfin, quand tu dis que les composants disponibles sont bien assez
> mûrs, tu te mets le doigt dans l'oeil... si tu y regardes de près,
> tu verras que rien que chez Intel, il y a eu et il y a encore des
> "ratages" réguliers...
J'avais cité Via, Epia, Duron, je n'avais pas cité Intel. Les ratages sont
assez rares et le plus souvent corrigés par des patchs. Quand aux ratages
des petits derniers, avant que les softs n'emploient effectivement toutes
leurs instructions et fonctionnalités, il s'écoule généralement des lustres
(sauf pour certains jeux qui exploitent plus rapidement tout le jeux
d'instruction).
> C'était pourtant le cas à l'époque de (certains) 286, des 386SX (toutes
> marques)
Sauf encore ce cher IBM : dans je ne me rappelle plus quel PS/2 (et je
serais volontiers preneur de l'info), on trouve un 386SX en boitier PGA
céramique, et qui donc, vu la largeur de bus, compte le même nombre de
pattes qu'un 286 ou un 186.
> et des 386DX AMD (il existe des 386DX40 AMD soudés sur un
> support pour s'enficher sur les cartes 386DX 'standards').
Mais AMD a aussi fait du 386DX en PGA céramique.
> Et j'ai un
> serveur avec 2 486DX50 soudés sur une carte-fille.
Rhaaa ! Ca j'aurais aimé voir ! Trop rigolo les BiCPUs en 486 :-)
> Il y a eu des
> 486DX2-50 soudés sur la cm (chez IBM. Me semble me souvenir que le
> boîtier n'était pas standard). Et il me semble bien avoir eu en mains
> une carte avec un Pentium 60 ou 66 soudé.
Les sauvages...
> Les CM de l'époque ne pouvaient de toutes façons fonctionner qu'à 2 ou
> 3 fréquences prédéfinies par des quartz.
Et l'overclocking... euh...
Amicalement
JFR
> Pour certaines machines 'exotiques', comme les Sparc, et dans une moindre
> mesure les MIPS, Alpha et HPPA (HP, c'est la marque, HPPA c'est la gamme
> de CPU), j'irais faire un tour sur www.sunwizard.net, il y a une section
> petites annonces, et des revendeurs habitués. Sinon, comme d'hab, ebay,
> mais en France je n'ai pas vu grand chose.
Merci, j'y vais :-)
Amicalement
Jean-François
> Bonjour,
>
>> C'était pourtant le cas à l'époque de (certains) 286, des 386SX
>> (toutes marques)
>
> Sauf encore ce cher IBM : dans je ne me rappelle plus quel PS/2
> (et je serais volontiers preneur de l'info), on trouve un 386SX en
> boitier PGA céramique, et qui donc, vu la largeur de bus, compte
> le même nombre de pattes qu'un 286 ou un 186.
Vais fouiller dans mes PS/2. Si je trouve je te tiens au courant (avec
photo si tu veux)
>> Et j'ai un serveur avec 2 486DX50 soudés sur une carte-fille.
>
> Rhaaa ! Ca j'aurais aimé voir ! Trop rigolo les BiCPUs en 486 :-)
J'ai cassé la machine (à l'état d'épave) il y a peu. Ben oui, je vais
bientôt déménager. Dommage... Mais j'ai gardé la carte-fille, avec les
2 DX50 (un avec radiateur, l'autre pas ...). Photo possible.
C'était un Olivetti me semble-t-il. Sinon ça ne pouvait être qu'un
Zenith.
>> Il y a eu des
>> 486DX2-50 soudés sur la cm (chez IBM. Me semble me souvenir que
>> le boîtier n'était pas standard).
Oui, un copain me précise qu'ils avaient un boîtier de type 386SX
>> Les CM de l'époque ne pouvaient de toutes façons fonctionner qu'à
>> 2 ou 3 fréquences prédéfinies par des quartz.
>
> Et l'overclocking... euh...
lol !
Et avant de le casser (par manque de place) si ça t'intéresse il me
reste un Mac Quadra950 (complet sauf le câble clavier). Région Lille.
Et un ou deux Forum (en deux parties), fonctionnant sous Prologue.
--
Amicalement
Bernard
> Vais fouiller dans mes PS/2. Si je trouve je te tiens au courant (avec
> photo si tu veux)
C'est un tour, un peu genre modèle 65, mais je n'ai jamais revu cette
machine.Il y a eu aussi des 386 SX en boitier PGA sur support, encore chez
IBM, mais cette fois-ci dans leur boitier métal cher à la marque.D'ailleurs
il fallait savoir que c'était du 386 SX ! Sinon, pour ce SX, il s'agissait
bien d'un boitier céramique, cosigné IBM et Intel, mais sans grapho.
> J'ai cassé la machine (à l'état d'épave) il y a peu. Ben oui, je vais
> bientôt déménager. Dommage... Mais j'ai gardé la carte-fille, avec les
> 2 DX50 (un avec radiateur, l'autre pas ...). Photo possible.
Volontiers, oui !!! Je te remercie !
> C'était un Olivetti me semble-t-il. Sinon ça ne pouvait être qu'un
> Zenith.
Pas plutôt un Zenith, en effet ?
> Oui, un copain me précise qu'ils avaient un boîtier de type 386SX
Peut-être encore ces PGA métal de IBM : il y a eu du 486 aussi.
> lol !
Je me souviens de quartz montés sur support, on pouvait donc les
changer.Reste que passer un 286-8 MHz en 12 MHz, je suis certain qu'il
n'aurait pas tenu :-)
> Et avant de le casser (par manque de place) si ça t'intéresse il me
> reste un Mac Quadra950 (complet sauf le câble clavier). Région Lille.
Rhaaa !!! C'est un des Mac que je préfère ! Mais je suis à l'opposé de toi
géographiquement (Marseille).A moins que tu ne te sentes un envoi postal
(tous frais à ma charge, bien entendu), sachant toutefois que ce Mac est
certainement le plus lourd qu'il n'ait jamais été produit.
> Et un ou deux Forum (en deux parties), fonctionnant sous Prologue.
Euh... alors là... je ne connais pas...
Très amicalement
Jean-François
> Bonjour,
>
>> Vais fouiller dans mes PS/2. Si je trouve je te tiens au courant
>> (avec photo si tu veux)
>
> C'est un tour, un peu genre modèle 65, mais je n'ai jamais revu
Je n'ai rien trouvé qui y ressemble :-(
>> vais bientôt déménager. Dommage... Mais j'ai gardé la
>> carte-fille, avec les 2 DX50 (un avec radiateur, l'autre pas
>> ...). Photo possible.
>
> Volontiers, oui !!! Je te remercie !
Ok. Ton mail est valide ('jfr' seul) ?
>
>> C'était un Olivetti me semble-t-il. Sinon ça ne pouvait être
>> qu'un Zenith.
>
> Pas plutôt un Zenith, en effet ?
Sais plus ....
>> Et avant de le casser (par manque de place) si ça t'intéresse il
>> me reste un Mac Quadra950 (complet sauf le câble clavier). Région
>> Lille.
>
> Rhaaa !!! C'est un des Mac que je préfère ! Mais je suis à
> l'opposé de toi géographiquement (Marseille).A moins que tu ne te
> sentes un envoi postal (tous frais à ma charge, bien entendu),
> sachant toutefois que ce Mac est certainement le plus lourd qu'il
> n'ait jamais été produit.
C'est un monstre, en effet. L'ensemble doit tourner dans les 50 kilos.
Ca coûterait très chaud en transport, d'après les qques renseignements
glanés ici et là. Quoiqu'il en soit je ne le casse pas pour l'instant,
dans l'espoir de trouver une solution pour le transport. Tu peux me
contacter à 'bsch quatre cinq six sept chez free point fr'
>> Et un ou deux Forum (en deux parties), fonctionnant sous
>> Prologue.
>
> Euh... alors là... je ne connais pas...
Ce ne sont pas des serveurs, et de loin ! Des bécanes à 2 lecteurs 5",
sans hd, avec un port scsi !!!!!!!!! Et un Z80 !!! Ces bécanes étaient
utilisées à la sécu il y a une dizaine d'années. Un bloc 'écran'
monochrome et un bloc '2 floppys'. Couleur dans les 'marron'. Photo
possible.
Bien dommage qu'on n'ait pas parlé de tout ça plus tôt. En début
d'année je pouvais avoir une grosse camionnette pleine de tout ce
matos, qui partait à la casse. Je n'en ai pris que très peu, mon
déménagement étant déjà prévu. Je n'ai pris pour moi qu'une quinzaine
d'imprimantes Laserjet II et III (quelques unes en état de marche, les
autres pour les cartouches) et Canon LBP8 ! J'ai laissé partir des
traceurs HP7475, des scanners 'grand format' (A2 ?), et beaucoup de
matériel qui ne me disait pas grand'chose ... Un copain a quand même
récupéré une station Sun complète, modèle inconnu.
--
Amicalement
Bernard
"JFR" <jfr.mail...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:cbs63d$kf8$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> Je n'ai rien trouvé qui y ressemble :-(
Et de mon côté je n'ai plus jamais vu ce type de machine, ni trouvé ses
références sur le net.C'était pourtant bien un 386 SX en boitier PGA, et
monté sur un support.
> Ok. Ton mail est valide ('jfr' seul) ?
Il faut rajouter mail : jfr point mail chez club-internet point fr
> C'est un monstre, en effet. L'ensemble doit tourner dans les 50 kilos.
Tu m'étonnes ! Enfin, je pensais à l'UC seule, mais déjà il y en a bien pour
25 kg.
> Ca coûterait très chaud en transport, d'après les qques renseignements
> glanés ici et là. Quoiqu'il en soit je ne le casse pas pour l'instant,
> dans l'espoir de trouver une solution pour le transport. Tu peux me
> contacter à 'bsch quatre cinq six sept chez free point fr'
Ma motivation était surtout qu'il reste entier et donc l'épargner si risque
était ! Si tu trouves une solution, ou si tu lui trouves un foyer amical,
c'est OK pour moi :-)
> Ce ne sont pas des serveurs, et de loin ! Des bécanes à 2 lecteurs 5",
> sans hd, avec un port scsi !!!!!!!!! Et un Z80 !!! Ces bécanes étaient
> utilisées à la sécu il y a une dizaine d'années. Un bloc 'écran'
> monochrome et un bloc '2 floppys'. Couleur dans les 'marron'. Photo
> possible.
J'y suis ! Il y avait une connection réseau aussi, je ne me rappelle plus si
elle était intégrée ou s'il s'agissait d'une option, mais je me souviens
maintenant de ces machines.Ils étaient en fait utilisés comme terminaux, le
stockage local ne servait qu'au boot je crois.
> Bien dommage qu'on n'ait pas parlé de tout ça plus tôt. En début
> d'année je pouvais avoir une grosse camionnette pleine de tout ce
> matos, qui partait à la casse. Je n'en ai pris que très peu, mon
> déménagement étant déjà prévu. Je n'ai pris pour moi qu'une quinzaine
> d'imprimantes Laserjet II et III (quelques unes en état de marche, les
> autres pour les cartouches) et Canon LBP8 ! J'ai laissé partir des
> traceurs HP7475, des scanners 'grand format' (A2 ?), et beaucoup de
> matériel qui ne me disait pas grand'chose ... Un copain a quand même
> récupéré une station Sun complète, modèle inconnu.
Ne te fais pas de souci, j'arrive toujours quelques mois trop tard ! J'y
suis désormais habitué, mais quelquefois...
Amicalement
JFR
> Ce ne sont pas des "gros" CPU ces jours ci, mais ils étaient gros hier :
> Si par hasard ca t'interesse je dois avoir qqpart :
>
6502,6800,68000,6802,6808,6809,8086,80186,80286,Y222(transputer),tms320c25,z
> 80,etc...
Je suis volontiers preneur des 186, 286, Y222 (oah !) et TMS320C25 ! Merci
beaucoup !!!
En fait je ne suis pas trop DIL, je collectionne le PGA quasi exclusivement,
et là, que ce soit CPU ou autre.C'est un peu une attitude opposée quant aux
vrais collectionneurs qui ne jurent que par les vieux 808x et 680x.
Je te contacte par mail :-)
Très amicalement
JFR
C'est vrai qu'il y a tout un marché potentiel pour cela, et ça ferait
certainement chuter les prix.
> elle est grosse, la niche. nombre s'y engouffrent sur les bases mini-PC, une
> forme de concurrence à Via/Epia pour qui veut de l'Intel ou de l'AMD.
Potentiellement, sans doute; mais pour l'instant, n'exagérons rien: les
cartes style Mini-ITX (Via EPIA par exemple) sont plus que rares et
encore plus rarement demandées. D'ailleurs: fais le tour des revendeurs
de ta région: 9 sur 10 n'en auront carrément jamais entendu parler.
Pour ce qui est des Mini-PC, c'est 99% du temps à base de cartes
Micro-ATX, qui possèdent un joli support pour processeur et prennent
les processeurs classiques du marché... ;-) (donc, contre-exemple, en
fait).
Je suis d'accord, on vend aujourd'hui des machines trop puissantes pour
l'utilisateur moyen. Mais c'est un cercle vicieux: les éditeurs de
logiciels tirent parti de la puissance, du coup bientôt tu ne pourras
plus faire tourner un traitement de texte avec moins qu'un P4/4000
sous peine d'avoir l'impression d'utiliser un vieux clou...
>>Ca ne satisferait ni les fabricants de processeurs, ni les fabricants de
>>CM, ni les assembleurs...
>
> clair qu'eux n'ont aucun intéret à ce qu'un tel marché se developpe. trop
> peu couteux, trop peu de marge, trop peu fructueux
Ben oui, mais ils ne vont pas se mettre à fabriquer des machines pour le
bon plaisir du peuple sans gagner de l'argent dessus; on n'est pas en
URSS...
Etant donné l'offre très diversifiée aujourd'hui en terme de processeurs
différents, il est quasi inenvisageable de vendre des CM avec proc.
soudés. Il faudrait évaluer très exactement la demande des consommateurs
pour chaque type de processeur, etc, ce qui est proche de
l'impossible... bien sûr, tu pourrais argumenter que l'offre est
inutilement trop foisonnante (il n'y a qu'à voir le nombre de versions
de procs Intel ou AMD disponibles...), mais il y a une demande dans ce
sens. Un tas de gens sont content d'économiser 100 ou 200 € sur un
processeur pour ne pas avoir forcément le plus puissant de la gamme...
Et pour finir, le fait pour un fabricant de vendre des versions
différentes d'un processeur (notamment en terme de vitesse d'horloge)
n'est pas du tout purement "marketing". C'est une nécessité
industrielle. Etant donné les processus de fabrication employés,
tous les processeurs produits ne pourront pas fonctionner fiablement
à la vitesse d'horloge maximum. C'est pour cela qu'ils sont testés
en usine et vendus spécifiés pour une certaine fréquence...
Imagine la perte monstrueuse si le fabricant ne vendait que les
processeurs testés les plus rapides et devait jeter les autres...
Bon, bref, à part sur des systèmes "embarqués" (et on peut caser
lse appareils hifi/video dedans), le support de processeur a encore
un bel avenir devant lui...