Max:swing d'un SRPP: le schéma est dispo
Guillaume
Max
news:4af8494c$0$19302$426a...@news.free.fr...
Bonjour Guillaume,
Tu as dit avoir besoin de 20 V eff. en sortie, mais pas la sensibilitￜ ￜ
l'entrï¿œe. En tout premier lieu, il faudrait connaï¿œtre le "gain" global
nï¿œcessaire afin de dï¿œterminer le fonctionnement de chaque ï¿œtage.
C'est le premier ￜlￜment ￜ fixer !
Quelques pistes...
1ￜ/ Es-tu certain que les courbes des tubes 5963 (que je ne connais pas)
sont vraiment identiques ￜ celles de la 12AU7A/ECC82 ?
2ￜ/ As-tu essayￜ de connecter la sortie non pas sur la cathode de U1 mais
sur l'anode de U2 (La charge peut influencer le point de fonctionnement du
tube fixￜ par Rk).
3ￜ/ As-tu essayￜ de monter le premier ￜtage de maniￜre plus
conventionnelle avec une fuite de grille R6 de 270k, de polarisation Rk de
1,8k (avec en // un condo de 50ï¿œF), une rï¿œsistance d'anode R4 de 100k, et
le tout avec toujours la rￜsistance R7 de l'ￜtage suivant ￜ 470k.
4ￜ/ As-tu essayￜ de shunter la rￜsistance de cathode R3 par un condo de
50ï¿œF...
Voir ￜ :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijhDFJAQq.jpg
Bien cordialement,
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Guillaume
Bonjour Max
- j'ai besoin de 25 Veff en sortie avec 0.5V en entrï¿œe, soit un gain
total de 50. sans charge (comme sur ton dessin) j'obtiens un parfait
70V crï¿œte avec une bande passante de mieux que 200 khZ sans
attￜnuation. la pente d'un crￜnau injectￜ et mesurￜe en sortie montre
une BP ï¿œnorme. c'est quand je connecte une charge que tout s'ï¿œcroule et
c'est cette diffï¿œrence que je ne comprends pas...
- j'ai les courbes de la 5963 et le point de polarisation est optimal
avec 200V 22K 0VK c'est d'ailleurs le montage de base prￜconisￜ. A vide
ce montage a un gain d'environ 15 (7V en sortie, 0.5V en entrï¿œe), ce
qui est je pense conforme. Quand je ne comprends pas je commence par
retourner au montage le plus basique et ensuite j'essaie d'ï¿œvoluer!
ensuite le SRPP devrait apporter un gain de 10 ￜ 13 environ, ce qui me
permet d'obtenir ce que je cherche car on peut alors adapter le gain en
sortie facilement. Hï¿œlas...
- la 5963 et considï¿œrï¿œe comme une bonne ï¿œquivalence de l'ECC82. une ECC
82 ou une ECC88 donnent ￜ peu de choses prￜs le mￜme rￜsultat. Je les
ai essayï¿œes.
- je vais essayer tes suggestions et te dirais ce qu'il en ressort.
merci et bon 11 nov.
guillaume
Max
> Bonjour Max
>
> - j'ai besoin de 25 Veff en sortie avec 0.5V en entrï¿œe, soit un gain
> total de 50. sans charge (comme sur ton dessin) j'obtiens un parfait
> 70V crï¿œte avec une bande passante de mieux que 200 khZ sans
> attￜnuation. la pente d'un crￜnau injectￜ et mesurￜe en sortie montre
> une BP ï¿œnorme. c'est quand je connecte une charge que tout s'ï¿œcroule et
> c'est cette diffï¿œrence que je ne comprends pas...
> - j'ai les courbes de la 5963 et le point de polarisation est optimal
> avec 200V 22K 0VK c'est d'ailleurs le montage de base prￜconisￜ. A vide
> ce montage a un gain d'environ 15 (7V en sortie, 0.5V en entrï¿œe), ce
> qui est je pense conforme. Quand je ne comprends pas je commence par
> retourner au montage le plus basique et ensuite j'essaie d'ï¿œvoluer!
> ensuite le SRPP devrait apporter un gain de 10 ￜ 13 environ, ce qui me
> permet d'obtenir ce que je cherche car on peut alors adapter le gain en
> sortie facilement. Hï¿œlas...
> - la 5963 et considï¿œrï¿œe comme une bonne ï¿œquivalence de l'ECC82. une ECC
> 82 ou une ECC88 donnent ￜ peu de choses prￜs le mￜme rￜsultat. Je les
> ai essayï¿œes.
> - je vais essayer tes suggestions et te dirais ce qu'il en ressort.
>
> merci et bon 11 nov.
Salut Guillaume,
Si ï¿œa peut t'ï¿œtre utile, tu trouveras les valeurs indiquï¿œes par General
Electric en 1956 pour la 12AU7A/ECC82.
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijEOgvExq.jpg
J'ai aussi les caractï¿œristiques avec les courbes Ip Va et Ip Vg, en "Mazda
Bellevue" et "Sylvania 1959".
Bonnes bidouilles !
capfree
>
> Bonjour Max
>
> - j'ai besoin de 25 Veff en sortie avec 0.5V en entrï¿œe, soit un gain
> total de 50. sans charge (comme sur ton dessin) j'obtiens un parfait 70V
> crï¿œte avec une bande passante de mieux que 200 khZ sans attï¿œnuation. la
> pente d'un crￜnau injectￜ et mesurￜe en sortie montre une BP ￜnorme.
> c'est quand je connecte une charge que tout s'ï¿œcroule et c'est cette
> diffï¿œrence que je ne comprends pas...
Bonjour
Par curiositￜ n'ayant pas lu le dￜbut de l'histoire, cet ￜtage alimente
quoi comme entrï¿œe?
> merci et bon 11 nov.
>
> guillaume
>
>
@+
--
capfree -
Max
news:4af9a281$0$29012$426a...@news.free.fr...
>
> Bonjour
> Par curiositￜ n'ayant pas lu le dￜbut de l'histoire, cet ￜtage alimente
> quoi comme entrï¿œe?
C'est la suite d'une conversation initiï¿œe par Guillaume le 22 juin 2009.
Il s'agit de l'ￜtage prￜampli ￜ tubes destinￜ ￜ piloter l'ￜtage de
puissance d'un ampli audio ￜ transistors.
Voir ses schￜmas initiaux ￜ :
hyba: section ampli en courant. remplacer le BD139 par un 2N2222
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200907/cijJzbASUO.jpg
l'autre fichier est le srpp, ampli en tension
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200907/cij1wjyGDU.bmp
capfree
>>> *c'est quand je connecte une charge que tout s'ï¿œcroule*
>
>> Bonjour
>> Par curiositￜ n'ayant pas lu le dￜbut de l'histoire, cet ￜtage alimente
>> quoi comme entrï¿œe?
>
> C'est la suite d'une conversation initiï¿œe par Guillaume le 22 juin 2009.
>
> Il s'agit de l'ￜtage prￜampli ￜ tubes destinￜ ￜ piloter l'ￜtage de
> puissance d'un ampli audio ￜ transistors.
> Voir ses schￜmas initiaux ￜ :
>
> hyba: section ampli en courant. remplacer le BD139 par un 2N2222
> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200907/cijJzbASUO.jpg
> l'autre fichier est le srpp, ampli en tension
> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200907/cij1wjyGDU.bmp
>
>
Merci
Je vais regarder le fil pour voir si la charge est dￜcrite et oￜ sont
indiquï¿œes les valeurs de R9 C7
@+
--
capfree -
Max
Au fait et en regardant de plus prï¿œs ton schï¿œma, il y a une chose que je
n'avais pas remarquￜ initialement (c'est ￜcrit tout petit !), c'est la
faiblesse de la capacitￜ du condo de sortie C3 (22nF).
Sauf erreur, ce condo reprￜsente une impￜdance de l'ordre de 150k ￜ 50 Hz
ce qui, par rapport aux 25k de la charge, est totalement incompatible !
Guillaume
> Bonjour Guillaume,
> Au fait et en regardant de plus prï¿œs ton schï¿œma, il y a une chose que je
> n'avais pas remarquￜ initialement (c'est ￜcrit tout petit !), c'est la
> faiblesse de la capacitￜ du condo de sortie C3 (22nF).
> Sauf erreur, ce condo reprￜsente une impￜdance de l'ordre de 150k ￜ 50 Hz
> ce qui, par rapport aux 25k de la charge, est totalement incompatible !
> Bien cordialement,
> Max.
Bonjour Max
Non, la valeur de la capa de sortie est de 2.2 microf. j'ai estimￜ la
Zin de l'ï¿œtage Mosfet en mettant une 10K sï¿œrie et mesurant la perte
d'amplitude introduite. cette mï¿œthode est peut ï¿œtre pas trï¿œs exacte,
surtout en fonction de la frï¿œquence du signal mais cela donneune idï¿œe.
j'ai fait des essais hier et voilￜ les rￜsultats:
* ￜ partir de ta suggestion.
en entrï¿œe, 50uF dï¿œcouplant la K et pour le meilleur gain et le moins
de distorsion la RK est de 1.5K
la R plaque est de 27K la Vplaque ressort alors ￜ 110V
j'obtiens un gain de 13 soit pour 0.5V en entrￜe on a environ 6 ￜ 7 V
en sortie, cr/cr et pour un signal triangle de bonne linￜaritￜ.
j'ai fait des essais avec d'autres valeurs le gain est moins bon. j'ai
essayￜ de me balader sur plein de droites de charge sans meilleur
succï¿œs. D'aprï¿œs les courbes du 5963, je ne suis pourtant pas dans une
position optimale...
* le SRPP: en dï¿œcouplant la 1K avec une capa de 50 uF on a une forte
distorsion. Sans la capa, le gain est de 4 environ.
* il a falllu ajouter 12K en sￜrie entre le 1ￜ ￜtage et le SRPP pour
avoir une bonne linￜaritￜ: je pense que la Z de sortie ￜtait trop
faible sans cette R.
pas moyen d'augmenter le gain ￜ partir de cet ensemble: on augmente la
dostorsion et pas l'amplitude du signal.
j'obtiens en tout 25Vcr/cr, ce qui est assez peu pour ce que je veux
obtenir.
Merci de ton aide et dￜsolￜ pour les erreurs s'il en reste.
Guillaume
> Bonjour Guillaume,
> Au fait et en regardant de plus prï¿œs ton schï¿œma, il y a une chose que je
> n'avais pas remarquￜ initialement (c'est ￜcrit tout petit !), c'est la
> faiblesse de la capacitￜ du condo de sortie C3 (22nF).
> Sauf erreur, ce condo reprￜsente une impￜdance de l'ordre de 150k ￜ 50 Hz
> ce qui, par rapport aux 25k de la charge, est totalement incompatible !
> Bien cordialement,
> Max.
Max, j'y pense: est ce qu'une impï¿œdance d'alim trop faible ne pourrait
pas ￜtre ￜ la base du problￜme: ￜ fort signaux l'alim baisserait et le
signal se dï¿œgraderait. au scope on ne voit cependant rien...
Max
>
> Max, j'y pense: est ce qu'une impï¿œdance d'alim trop faible ne pourrait
> pas ￜtre ￜ la base du problￜme: ￜ fort signaux l'alim baisserait et le
> signal se dï¿œgraderait. au scope on ne voit cependant rien...
Sￜrement pas lￜ que se situe le problￜme surtout si tu ne vois rien ￜ
l'oscillo.
Par contre, quel est le courant de repos de la paire finale, parce que 25
Veff sur 25k ï¿œa fait quand mï¿œme une puissance de 25 mW ce qui est loin
d'ï¿œtre nï¿œgligeable avec une crï¿œte de courant de prï¿œs de 1,5mA...
Max
> Max a couchￜ sur son ￜcran :
> > Bonjour Guillaume,
> > Au fait et en regardant de plus prï¿œs ton schï¿œma, il y a une chose que
je
> > n'avais pas remarquￜ initialement (c'est ￜcrit tout petit !), c'est la
> > faiblesse de la capacitￜ du condo de sortie C3 (22nF).
> > Sauf erreur, ce condo reprￜsente une impￜdance de l'ordre de 150k ￜ 50
Hz
> > ce qui, par rapport aux 25k de la charge, est totalement incompatible
!
> > Bien cordialement,
> > Max.
>
> Bonjour Max
>
> Non, la valeur de la capa de sortie est de 2.2 microf.
Mille excuses, j'avai lu 22 nF !
> j'ai estimￜ la
> Zin de l'ï¿œtage Mosfet en mettant une 10K sï¿œrie et mesurant la perte
> d'amplitude introduite. cette mï¿œthode est peut ï¿œtre pas trï¿œs exacte,
> surtout en fonction de la frï¿œquence du signal mais cela donneune idï¿œe.
> j'ai fait des essais hier et voilￜ les rￜsultats:
> * ￜ partir de ta suggestion.
> en entrï¿œe, 50uF dï¿œcouplant la K et pour le meilleur gain et le moins
> de distorsion la RK est de 1.5K
> la R plaque est de 27K la Vplaque ressort alors ￜ 110V
> j'obtiens un gain de 13 soit pour 0.5V en entrￜe on a environ 6 ￜ 7 V
> en sortie, cr/cr et pour un signal triangle de bonne linￜaritￜ.
> j'ai fait des essais avec d'autres valeurs le gain est moins bon. j'ai
> essayￜ de me balader sur plein de droites de charge sans meilleur
> succï¿œs. D'aprï¿œs les courbes du 5963, je ne suis pourtant pas dans une
> position optimale...
J'ai trouvￜ les datas de la 5963 Sylvania. N'y est dￜcrit que le
fonctionnement "computer" avec des valeurs totalement diffï¿œrentes de la
ECC82/12AU7 utilisï¿œe en ampli audio... Une rï¿œsistance d'anode de 22 ou 27k
est tout ￜ fait inhabituelle dans un ￜtage prￜampli !
> * le SRPP: en dï¿œcouplant la 1K avec une capa de 50 uF on a une forte
> distorsion. Sans la capa, le gain est de 4 environ.
>
> * il a falllu ajouter 12K en sￜrie entre le 1ￜ ￜtage et le SRPP pour
> avoir une bonne linￜaritￜ: je pense que la Z de sortie ￜtait trop
> faible sans cette R.
???
> pas moyen d'augmenter le gain ￜ partir de cet ensemble: on augmente la
> dostorsion et pas l'amplitude du signal.
>
> j'obtiens en tout 25Vcr/cr, ce qui est assez peu pour ce que je veux
> obtenir.
>
> Merci de ton aide et dￜsolￜ pour les erreurs s'il en reste.
Dￜsolￜ ￜ mon tour mais je pense qu'il ne faut pas courir deux liￜvres ￜ la
fois : le gain en tension devrait ￜtre totalement apportￜ par le ou les
premiers ï¿œtages, l'ï¿œtage SRPP n'ï¿œtant que le driver (de gain 1) pour
exciter ton ampli de puissance...
Bon courage,
Guillaume
je vais alors essayer la classique ECC83 qui a un gain plus fort. cela
devrait aller mieux en entrï¿œe mais je ne sais pas ce que ï¿œa donnera en
signaux forts. une cascade de Kcommunes peut ï¿œtre. il devrait y avoir
un souci car je ne veux ni ne peux dï¿œpasser 200 VCC alim...
je ne comprends pas bien ce que tu dis: le SRPP a un gain ￜ lui, il
n'est pas qu'un simple abaisseur d'impï¿œdance...? il y a plein de
schￜmas de prￜamplis ￜ base d'un SRPP. leur gain est relativement
modeste d'ailleurs, mais pas =1.
amitiï¿œs
le 1.5 mA ne me surprend pas car la 5963 est comme la ECC82: elle a un
courant consommￜ assez ￜlevￜ, ce qui est bon pour le SRPP d'ailleurs.
Max
>
> je vais alors essayer la classique ECC83 qui a un gain plus fort. cela
> devrait aller mieux en entrï¿œe mais je ne sais pas ce que ï¿œa donnera en
> signaux forts. une cascade de Kcommunes peut ï¿œtre. il devrait y avoir
> un souci car je ne veux ni ne peux dï¿œpasser 200 VCC alim...
L'idï¿œe que j'ï¿œtudierai serait plutï¿œt de monter les deux premiï¿œres demi
5963 en cascade classique et en rï¿œglant le gain de telle sorte qu'il
atteigne les 50 recherchï¿œs. Pas difficile, 7 x 7, 10 x 5, etc.
Le calcul de la polarisation de la seconde triode et la valeur de sa
rￜsistance d'anode doit ￜtre dￜterminￜ avec prￜcision de sorte que sa
tension d'anode soit lï¿œgï¿œrement infï¿œrieur au 100V mï¿œdian.
Suivrait alors un ￜtage cathode follower (G=1) chargￜ par la seconde
demi-triode, le tout rￜglￜ pour avoir un courant de repos important, 5 ￜ
10 mA (en partant de la courbe Ia Va de la 5963).
Voir l'idￜe gￜnￜrale ￜ :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cij68HS1yR.jpg
> je ne comprends pas bien ce que tu dis: le SRPP a un gain ￜ lui, il
> n'est pas qu'un simple abaisseur d'impï¿œdance...? il y a plein de
> schￜmas de prￜamplis ￜ base d'un SRPP. leur gain est relativement
> modeste d'ailleurs, mais pas =1.
> amitiï¿œs
>
> le 1.5 mA ne me surprend pas car la 5963 est comme la ECC82: elle a un
> courant consommￜ assez ￜlevￜ, ce qui est bon pour le SRPP d'ailleurs.
Certes, mais avec une Rk de 1k on est dans une rï¿œgion de bien faibles
courants. Quel est courant dans le SRPP ???
Bien cordialement,
Guillaume
Merci encore Max pour cet ï¿œchange !
le courant dans le SRPP est de l'ordre de 6 mA, mesurï¿œs.
je vais essayer ton idï¿œe ce week end, elle semble passionnante.
bon week end !
guillaume
Max
>
> Merci encore Max pour cet ï¿œchange !
Je t'assure que tout le plaisir est pour moi !!!!
> le courant dans le SRPP est de l'ordre de 6 mA, mesurï¿œs.
Lￜ, tu m'ￜtonnes. En effet, avec 6 mA et une Rk de 1k, ￜa donne 6V, soit
Vg = -6V. Si tu reportes ces -6V sur les courbes IaVa, ï¿œa supposerait
une tension anode d'environ 170V pour 6mA.
Voir les courbes ￜ :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijjknOxRM.jpg
Oￜ est l'erreur ???
> je vais essayer ton idï¿œe ce week end, elle semble passionnante.
> bon week end !
Bonnes bidouilles !
Bien cordialement,
Max.
PS : Si tu souhaites continuer en privￜ, pas de problￜme mon adresse
est valide ￜ l' "as" prￜs !
Guillaume
bonjour Max
je ne trouve pas ton adresse mail sur mon lecteur de news alors je
continue ainsi.
j'ai essayￜ comme tu disais:
* la cascade deux triodes sort 40 V cr/cr ce qui serait suffisant pour
moi.
mais si je connecte ￜ la charge cela se distrod fortement: les
triangles deviennent des sinus.
si je branche le gￜnￜ de courant une triode chargￜe par une autre, je
ne conserve que la partie supï¿œrieure des triangles, la partie
infￜrieure est coupￜe net. si je jour sur la RK j'arrive ￜ rￜcupￜrer
une partie de ce qui ￜtait coupￜ mais pas tout. et pourtant je pars
bien d'une VP de 90V environ. c'est idem avec capa entre ï¿œtages ou en
direct.
je ne comprends plus rien: quand ï¿œa marche je regarde les valeurs et je
me retrouve dans des zones VP/IP/VK non linï¿œaires (tout en bas des
courbes)et si je me mets volontaiement dans la zone VP/IP/VK ou
l'excursion de Vsortie serait la meilleure alors je distors ou j'ï¿œcrï¿œte
!
je vais mesurer la VK de mon SRPP pour voir. en fait je fatigue un peu
car je n'arrive plus ￜ le faire fonctionner. ￜ bientￜt.
cordialement
Guillaume
Max
>
> bonjour Max
>
> je ne trouve pas ton adresse mail sur mon lecteur de news alors je
> continue ainsi.
> j'ai essayￜ comme tu disais:
> * la cascade deux triodes sort 40 V cr/cr ce qui serait suffisant pour
> moi.
> mais si je connecte ￜ la charge cela se distrod fortement: les
> triangles deviennent des sinus.
> si je branche le gￜnￜ de courant une triode chargￜe par une autre, je
> ne conserve que la partie supï¿œrieure des triangles, la partie
> infￜrieure est coupￜe net. si je jour sur la RK j'arrive ￜ rￜcupￜrer
> une partie de ce qui ￜtait coupￜ mais pas tout. et pourtant je pars
> bien d'une VP de 90V environ. c'est idem avec capa entre ï¿œtages ou en
> direct.
> je ne comprends plus rien: quand ï¿œa marche je regarde les valeurs et je
> me retrouve dans des zones VP/IP/VK non linï¿œaires (tout en bas des
> courbes)et si je me mets volontaiement dans la zone VP/IP/VK ou
> l'excursion de Vsortie serait la meilleure alors je distors ou j'ï¿œcrï¿œte
> !
> je vais mesurer la VK de mon SRPP pour voir. en fait je fatigue un peu
> car je n'arrive plus ￜ le faire fonctionner. ￜ bientￜt.
>
> cordialement
Salut Guillaume,
Je crois que tu n'es pas sorti de l'auberge ;-)
Je ne vois pas ce que tu entends par "zones VP/IP/VK non linï¿œaires".
Ne sont utiles que les courbes Vp/Ip et Vg/Ip.
Un exemple dans le montage que je t'ai proposￜ sur le schￜma que je
t'avais proposￜ :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijXHkzfIk.jpg
Puisque l'ￜtage de sortie (grisￜ ￜ droite) n'offre qu'un gain de 1, il
faut que l'ï¿œtage prï¿œcï¿œdent fournisse les 25 Veff nï¿œcessaire.
Occupons-nous uniquement de cet ï¿œtage. On construit la droite de charge
pour avoir la meilleure excursion de Vp, on en dï¿œduit courant anode au
repos, la polarisation grille pour obtenir ce courant d'oￜ la rￜsistance
de cathode... Impï¿œratif d'obtenir approximativement les 100 V sur la
plaque. Voir les dￜtails ￜ :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijFZs8Fso.jpg
Rp = 100 k, Rk = 6 k et Rg... de 100 ￜ 270 k.
Je ne dis pas que c'est la solution toute faite idï¿œale, mais une base de
dï¿œpart pour exï¿œrimenter cet ï¿œtage (en sortant les tubes des autres
ï¿œtages!) dont on demande le maximum de tension de sortie. La suppression
du condensateur de dï¿œcouplage de la rï¿œsistance de cathode peut grandement
amï¿œliorer la taux de distorsion au prix d'une chute de gain qui pourrait
alors ï¿œtre compensï¿œe par celui du premier ï¿œtage...
ￜ suivre...
Bien cordialement,
Max.
Guillaume
Bonjour Max
je comprends bien tes schï¿œmas et le souci que j'ai c'est que je les ai
mis en oeuvre pour trouver principalement un signal de sortie coupￜ...
et je ne comprends pas pourquoi ! la thï¿œorie voudrait que ï¿œa marche
mais lapratique donne autrechose...
je compte comparer avec un montage ￜ ampliops et le montage tourne
dￜjￜ: il sort 55V cr/cr sans aucun soucis... je voudrais quand mￜme ￜ
mon ￜcoute voir la diffￜrence avec un montage ￜ triodes, en l'occurance
celui qui me fait galï¿œrer depuis un bien long moment.
merci encore.
guillaume
Max
> Bonjour Max
> je comprends bien tes schï¿œmas et le souci que j'ai c'est que je les ai
> mis en oeuvre pour trouver principalement un signal de sortie coupￜ...
> et je ne comprends pas pourquoi ! la thï¿œorie voudrait que ï¿œa marche
> mais lapratique donne autrechose...
> je compte comparer avec un montage ￜ ampliops et le montage tourne
> dￜjￜ: il sort 55V cr/cr sans aucun soucis... je voudrais quand mￜme ￜ
> mon ￜcoute voir la diffￜrence avec un montage ￜ triodes, en l'occurance
> celui qui me fait galï¿œrer depuis un bien long moment.
> merci encore.
Salut Guillaume,
Ce qui est sï¿œr, c'est qu'avec les indications que je t'ai donnï¿œes pour un
ￜtage (isolￜ des autres!), si tu ne trouves pas les valeurs Vk = 6V, Vp =
100V (disons ￜ + ou - 10%) et Vg = 0V, avec Rg = 100 ￜ 250 k, Rk = 6k et
Rp = 100k, c'est qu'il y a un "truc" sï¿œrieux. Tu devrais ï¿œgalement obtenir
en sortie une sinusoï¿œde (certes, pas trï¿œs belle mais c'est un autre
problï¿œme !) d'au moins 100 V C/C.
Es-tu sï¿œr de la valeur des rï¿œsistances, des tensions et intensitï¿œs ?
De l'alimentation des filaments ?
De la sensibilitￜ de ton contrￜleur ?
Es-tu sï¿œr de tes tubes ?
Parce qu'un des avantages du tube sur le transistor c'est justement que la
pratique n'est jamais bien loin de la thï¿œorie, qu'il n'y a pas cette
dispersion des caractï¿œristiques qu'il faut prendre en compte avec le
transistor, et qu'enfin, on peut expï¿œrimenter sans craindre un toujours
possible emballement thermique qui amￜne ￜ la destruction du semi
conducteur avant d'avoir pu faire ouf ;-)
Bon courage,
Max.
PS : Mon adresse : max_esperon [arobase] hotmail point com