Re: Que devient Yanick Toutain?

[Richard Hachel]

>> Dans son message précédent, Richard Hachel a écrit :
>>> Je ne comprends pas cette phrase.
>>> Il est sérieux parce qu'il le croit, ou parce qu'il ne le croit pas?
> Pierre Amyeu: physicien compétent, réfléchi et appliqué; ce qui n'a rien à
> voir avec la phrase "Il est sérieux parce qu'il le croit, ou parce qu'il ne
> le croit pas", qui elle n'a aucun sens, comme la grandeur "infini", parfois
> utilisée par quelques mathématiciens encore, des "anciens".

La grandeur infinie est une grandeur physique.

Une perception intantanée (T=0) d'un événement lointain (cette galaxie
d'Andromède par exemple) montre que la vitesse de l'information s'est
déplacée à vitesse infinie.

C'est pas DU TOUT un problème.

Ce qui me fait rigoler, par contre, c'est que là où il y a un immense
problème (par exemple la description parfaite d'un Langevin), les
physiciens n'y trouvent rien à redire.

Pire, ils traitent de gros con le génie qui pointe le doigt sur leur
erreur, l'explique, et purifie la théorie.


On vit une époque formidable.


"Mais vous n'avez rien compris les mecs;
mais vous n'avez rien compris"
Sa Seigneurie Physicienne Richard Hachel



R.H.

[Pierre Amyeu]

>>> Dans son message précédent, Richard Hachel a écrit :
>>>> Je ne comprends pas cette phrase.
>>>> Il est sérieux parce qu'il le croit, ou parce qu'il ne le croit pas?
>> Pierre Amyeu: physicien compétent, réfléchi et appliqué; ce qui n'a rien à
>> voir avec la phrase "Il est sérieux parce qu'il le croit, ou parce qu'il ne
>> le croit pas", qui elle n'a aucun sens, comme la grandeur "infini", parfois
>> utilisée par quelques mathématiciens encore, des "anciens".

Richard Hachel a formulé, ce mercredi:

> La grandeur infinie est une grandeur physique.

Pierre Amyeu: admettons...

> Une perception intantanée (T=0) d'un événement lointain (cette galaxie
> d'Andromède par exemple) montre que la vitesse de l'information s'est
> déplacée à vitesse infinie.

Pierre Amyeu: tu contredis la théorie rg, qui suppose une vitesse
relativement constante, des quantas de lumière, autrefois dit photons,
où c=299792,458 km/s environ.

> C'est pas DU TOUT un problème.

Pierre Amyeu: tiens donc

> Ce qui me fait rigoler, par contre, c'est que là où il y a un immense
> problème (par exemple la description parfaite d'un Langevin), les
> physiciens n'y trouvent rien à redire.

Pierre Amyeu: Langevin a montré qu'énergie et masse ne sont que deux
formes d'une même réalité, je reprends l'exemple du galet qui ricoche
sur l'eau et qui forme des ondes, au moment de son contact avec l'eau.
t étant ce moment; il ne pourra jamais être égal à 0. Ce galet passera
un certain temps en contact avec-dans l'eau, ce qui est parfaitement
mesurable. Rien à voir avec les quantas me diras-tu? Pas si sûr.
Certes, il s'agit que d'une analogie visuelle du problème.

> Pire, ils traitent de gros con le génie qui pointe le doigt sur leur
> erreur, l'explique, et purifie la théorie.

Pierre Amyeu: lol

> On vit une époque formidable.

Pierre Amyeu: toutes les époques sont formidables, c'est un non sens.

> "Mais vous n'avez rien compris les mecs;
> mais vous n'avez rien compris"
> Sa Seigneurie Physicienne Richard Hachel
> R.H.

Pierre Amyeu: Richard a de l'humour et aime la fantaisie, lol