"Maxime" <
opode....@gmail.com> a écrit dans le message de news:
jb064j$5ig$1...@speranza.aioe.org...
|" . presque chaque connaissance scientifique se trouve affublée d'un
| passager clandestin qui est une IDEOLOGIE qui cherche à l'INTRUMENTALISER
"
...
La science est une connaissance, elle peut donc être utilisée comme outil.
Evidemment que si elle peut servir une cause, n'importe laquelle, elle sera
utilisée. L'humanitaire l'utilise pour soigner, le militaire l'utilise pour
tuer. Et tout peut être utilisé aussi bien, la science mais aussi les
religions, la psychologie manipulatrice des foules, la technique en
général...
Donc le texte de Jean-Claude Guillebaud est une lapalissade qui dit que pour
arriver à ses fins, on prend ce qu'on a sous la main. Sauf s'il présuppose
qu'"on" pouvait penser que la science était en elle-même une éthique, ce qui
serait le niveau zéro de la pensée chez "on", et l'anti-thèse de la pensée
scientifique. Car ce ne sont pas les scientifiques, mais les
"anti-sciences", gens trop limités pour se l'approprier, qui prétendent que
la science aurait un statut idéologique et morale, douteux de surcroît, et
devrait donc être combattu. Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.