NEWTON dans le texte
Yanick Toutain
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Je+dis+que+le+lieu+est+une+partie+de+l%27espace%22&meta=
Il semble bien comme je l'écrivais pour Julien Arlandis que le texte
numérisé de Newton n'existe nulle part.
Son inaccessibilité est un scandale
vous trouverez bientôt sur mon site la suite : il est ahurissant
d'être obligé de tout faire soi-même :les orthodoxes CRAIGNENT la
lecture de l'original !
Yanick Toutain
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
le scan image est là
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29037w
http://gallica.bnf.fr/scripts/catalog.php?Mod=i&Titre=&FondsTout=on&FondsTxt=on&FondsImp=on&FondsPer=on&FondsImg=on&FondsAud=on&FondsMan=on&Auteur=newton&Sujet=&RPT=
===========================================================
PRINCIPES MATHÉMATIQUES DE LA PHILOSOPHIE NATURELLE
DÉFINITIONS
(...)
p. 7 [ajouter 50 pages à l'édition Châtelet de la BNF]
SCHOLIE
Je viens de faire voir le sens que je donne dans cet Ouvrage à
des termes qui ne sont pas communément usités. Quant à ceux de
temps, d'espace, de lieu & de mouvement, ils sont connus de tout le
monde; mais il faut remarquer que pour n'avoir considéré ces
quantités que par leurs relations à des choses sensibles, on est
tombé dans plusieurs erreurs.
8
Pour les éviter, il faut distinguer le temps, l'espace, le lieu & le
mouvement, en absolus & relatifs, vrais & apparents, mathématiques &
vulgaires.
I. Le temps absolu, vrai et mathématique, sans relation à rien
d'extérieur, coule uniformément, & s'appelle durée. Le temps re-
latif, apparent et vulgaire, est cette mesure sensible & externe
d'une partie de durée quelconque (égale ou inégale) prise du
mouvement : telles sont les mesures d'heures, de jours, de mois,
&c, dont on se sert ordinairement à la place du temps vrai.
II. L'espace absolu, sans relation aux choses externes, demeure
toujours similaire & immobile.
L'espace relatif est cette mesure ou dimension mobile de l'espace
absolu, laquelle tombe sous nos sens par la relation aux corps, &
que le vulgaire confond avec l'espace immobile. C'est ainsi, par
exemple, qu'un espace, pris en dedans de la terre ou dans le ciel,
est déterminé par la situation qu'il a à l'égard de la terre.
L'espace absolu & l'espace relatif sont les mêmes d'espèce &
de grandeur; mais ils ne le sont pas toujours de nombre; car, par
exemple, lorsque la terre change de place dans l'espace, l'espace
qui contient notre air demeure le même par rapport à la terre,
quoique l'air occupe nécessairement les différentes parties de l'es-
pace dans lesquelles il passe, & qu'il en change réellement sans
cesse.
III. Le lieu est la partie de l'espace occupée par in corps, &
par rapport à l'espace, il est ou relatif ou absolu.
Je dis que le lieu est une partie de l'espace, & non pas simple-
ment la situation du corps, ou la superficie qui l'entoure : car les
solides égaux ont toujours des lieux égaux, quoique leurs superfi-
cies soient souvent inégales, à cause de la dissemblance de leurs
formes ; les situations, à parler exactement, n'ont point de
quantité,
{se} font plutôt des {affections} des lieux que des lieux proprement
dits.
De même que le mouvement ou la translation du tout hors de
9
son lieu est la somme des mouvements ou des translations des
parties hors du leur ; ainsi le lieu du tout est la somme des lieux
de toutes les parties, & ce lieu doit être interne, & être dans tout
le corps entier (& propterea internus & in corpore toto)
IV (déjà tapé sur monsyte)
Le mouvement absolu est la translation des corps d'un lieu
absolu dans un autre lieu absolu, & le mouvement relatif est la
translation d'un lieu relatif dans un autre lieu relatif;
ainsi, dans un
vaisseau poussé par le vent, le lieu relatif d'un corps est la partie
du vaisseau dans laquelle ce corps se trouve, ou l'espace qu'il occupe
dans la cavité du vaisseau; & cet espace se meut avec le vaisseau;
& le repos relatif de ce corps est la permanence dans la même par-
tie de la cavité du vaisseau. Mais le repos vrai du corps est la per-
manence dans la partie de l'espace immobile, où l'on suppose que
se meut le vaisseau et tout ce qu'il contient. Ainsi, si la terre
était
en repos, le corps qui est dans un repos relatif dans le Vaisseau
aurait un mouvement vrai et absolu, dont la vitesse serait égale
à celle qui emporte le vaisseau sur la surface de la terre; mais
la terre se mouvant dans l'espace, le mouvement vrai et absolu
de ce corps est composé du mouvement vrai de la terre dans
l'espace immobile, et du mouvement relatif du vaisseau sur la surface
de la terre; & si le corps avait un mouvement relatif
dans le vaisseau, son mouvement vrai et absolu serait composé
de son mouvement relatif dans le vaisseau, du mouvement relatif
du vaisseau sur la terre, et du mouvement vrai de la terre dans
l'espace absolu. Quant au mouvement relatif de ce corps sur la
terre, il serait formé dans ce cas de son mouvement relatif
dans le vaisseau, & du mouvement relatif du vaisseau sur la
terre. En sorte que si la partie de la terre où se trouve ce vaisseau
avait un mouvement vrai vers l'orient, avec une vitesse divisée
en 10010 parties : que le vaisseau fut emporté vers l'occident avec
10 parties de cette vitesse; et que le pilote se promenât dans le
vaisseau vers l'orient, avec une partie de cette même vitesse : ce
pilote aurait un mouvement réel et absolu dans l'espace im-
10
mobile, avec 10001 parties de vitesse vers l'orient, & un mou-
vement relatif sur la terre vers l'occident avec 9 parties de
vitesse..
On distingue en astronomie le temps absolu du tempos relatif
Par l'équation du temps. Car les jours naturels sont inégaux, quoi
qu'on les prenne communément pour une mesure égale du temps; & les
Astronomes corrigent cette inégalité, afin de mesurer les
Mouvements célestes par un temps plus exact.
Il est très possible qu'il n'y ait point de mouvement parfaite-
Ment égal, qui puisse servir de mesure exacte du temps; car tous
Les mouvements peuvent être accélérés & retardés, mais le temps
Absolu doit toujours couler de la même manière.
La durée ou la persévérance des choses est donc la même, soit que
les mouvements soient prompts, soit qu'ils soient lents,
& elle serait encore la même, quand il n'y aurait aucun mouve-
ment; ainsi il faut bien distinguer le temps de ses mesures sen-
sibles, & c'est ce qu'on fait par l'équation astronomique. La né-
cessité de cette équation dans la détermination des Phénomènes
se prouve assez par l'expérience des horloges à pendule, & par les
observations des Éclipses des satellites de Jupiter.
L'ordre des parties de l'espace est aussi immuable que celui des
parties du temps; car si les parties de l'espace sortaient de leur
Lieu, ce serait, si l'on peut s'exprimer ainsi, sortir d'elles-mêmes.
Les temps & les espaces n'ont pas d'autres lieux qu'eux-mêmes,
& ils sont les lieux de toutes les choses. Tout est dans le temps,
quant à l'ordre de la succession : tout est dans l'espace, quant à
l'ordre de la situation. C'est là ce qui détermine leur essence, &
il serait absurde que les lieux primordiaux se {mussent]. Ces lieux
sont donc les lieux absolus, & la seule translation de ces lieux
fait les mouvements absolus.
Comme les parties de l'espace ne peuvent être vues ni distin-
guées les unes des autres par nos sens, nous y suppléons par des
mesures sensibles. Ainsi nous déterminons les lieux par les posi-
11
tions & les distances à quelque corps que nous regardons comme
immobile, & nous mesurons ensuite les mouvements des corps
par rapport à ces lieux ainsi déterminés : nous nous servons donc
des lieux & des mouvements relatifs à la place des lieux & des
mouvements absolus; & il est à propos d'en user ainsi dans la vie
civile; mais dans les manières philosophiques, il faut faire abstrac-
tion des sens; car il se peut faire qu'il n'y ait aucun corps véri-
tablement en repose, auquel on puisse rapporter les lieux & les
mouvements.
Le repos & le mouvement relatifs & absolus sont distingués par leurs
propriétés, leurs causes & leurs effets. La propriété du repos est
que les cops véritablement en repos y sont les uns à
L'égard des autres. Ainsi, quoi qu'il soit possible qu'il y ait quel-
Que corps dans la région des fixes, ou beaucoup au-delà, qui
Soit dans un repos absolu, comme on ne peut pas connaître par
La situation qu'ont entr'eux les corps d'ici-bas, si quelqu'un de
Ce corps conserve ou non sa situation par rapport à ce corps
Éloigné, on ne saurait déterminer, par le moyen de la situation que
ces corps ont entr'eux, s'ils sont véritablement en repos.
La propriété du mouvement est que les parties qui conser-
vent des positions données par rapport aux touts participent aux
mouvements de ces touts; car si un corps se meut autour d'un
axe, toutes ses parties font effort pour s'éloigner de cet axe, &
s'il a un mouvement progressif, son mouvement total est la somme des
mouvements de toutes ses parties. De cette propriété il suit,
que si un corps se meut, les corps qu'il contient, & qui sont par
rapport à lui dans un repos relatif, se meuvent aussi; & par con-
séquent le mouvement vrai & absolu ne saurait être défini par la
translation du voisinage des corps extérieurs, que l'on considère
comme en repos. Il faut que les corps extérieurs soient non seul-
ment regardés comme en repos, mais qu'ils y soient véritablement :
autrement les corps qu'ils renferment, outre leur transla-
12
tion du voisinage des ambiants, participeront encore au mouve-
ment vrai des ambiants, & s'ils ne changeaient point de position
par rapport aux parties des ambiants, ils ne seraient pas pour cela
véritablement en repos. Les corps ambiants sont à ceux qu'ils
contien-
nent, comme toutes les parties extérieures d'un corps sont à
toutes les parties intérieures, ou comme l'écorce et le noyau.
Or l'écorce étant mue, le noyau se meut aussi, quoiqu'il ne
Change point sa situation par rapport aux parties de l'écorce qui
l'environnent.
Il suit de cette propriété du mouvement qu'un lieu étant mû, tout
ce qu'il contient se meut aussi, & par conséquent qu'un
Corps qui se meut dans un lieu mobile, participe au mouvement
de ce lieu. Tous les mouvements qui s'exécutent dans des lieux
mobiles ne sont donc que les parties des mouvements entiers &
absolus. Le mouvement entier & absolu d'un corps est composé du
mouvement de ce corps dans le lieu où l'on le suppose, du
mouvement de ce lieu dans le lieu où il est placé lui-même, &
ainsi de suite, jusqu'à ce qu'on arrive à un lieu immobile, com-
dans l'exemple du Pilote dont on a parlé ci-dessus. Ainsi les
mouvements entiers et absolus ne peuvent se déterminer qu'en les
considérant dans un lieu immobile : & c'est pourquoi j'ai
rapporté ci-dessus les mouvements absolus à un lieu immobile, & les
mouvements relatifs à un lieu mobile. Il n'y a de lieux im-
mobiles que ceux qui conservent à l'infini dans tous les sens leurs
situations respectives; & ce sont ces lieux qui constituent l'espace
que j'appelle immobile.
Les causes par lesquelles on peut distinguer le mouvement
vrai du mouvement relatif sont les forces imprimées dans les corps
pour leur donner le mouvement: car le mouvement vrai
d'un corps ne peut être produit ni changé que par des forces im-
primées à ce corps même; au lieu que son mouvement relatif peut
être produit & changé, sans qu'il éprouve l'action d'au-
13
cune force : il suffit qu'il y ait des forces qui agissent sur les
corps par rapport aux quels on le considère, puisque ces corps
étant mûs, la relation dans laquelle consiste le repos ou le mou-
vement relatif change, de même, le mouvement absolu d'un corps
peut changer, sans que son mouvement relatif change; car si les
forces qui agissent sur ce corps agissaient en même temps sur ceux
par rapport auxquels on le considère, & en telle sorte que les re-
lations restassent toujours les mêmes, le mouvement relatif, qui
n'est autre chose que ces relations, ne changerait point. Ainsi le
mouvement relatif peut changer, tandis que le mouvement vrai
& absolu reste le même, & il peut se conserver aussi, quoique le
mouvement absolu change; il est donc sur que le mouvement ab-
solu ne consiste point dans ces sortes de relations.
Les effets par lesquels on peut distinguer le mouvement absolu
du mouvement relatif, sont les forces qu'ont les corps qui tour-
nent pour s'éloigner de l'axe de leur mouvement; car dans le mou-
vement circulaire purement relatif, ces fores sont nulles, & dans
le mouvement circulaire vrai & absolu elles sont plus ou moins
grandes, selon la quantité du mouvement.
Si l'on ait tourner en rond un vase attaché à une corde jusqu'à
ce que la corde, à force d'être torse, devienne en quelque sorte
inflexible, si on met ensuite de l'eau dans ce vase, & qu'après avoir
laissé prendre à l'eau & au vase l'état de repos, on donne à la
corde
la libeté de se détortiller, le vase acquérera par ce moyen un
mouvement qui se conservera très longtemps : au commencement
de ce mouvement la superficie de l'eau contenue dans le vase res-
tera plane, ainsi qu'elle l'était avant que la corde se détortillât;
mais ensuite le mouvement du vase se communiquant peu à peu à
l'eau qu'il contient, cette eau commencera à tourner, à s'élever
vers les bords, & à devenir concave, comme je l'ai éprouvé, & son
mouvement s'augmentant, les bords de cette eau s'élèveront de
plus en plus, jusqu'à ce que les révolutions s'achevant dans des
temps égaux à ceux dans lesquels le vase fait un tour entier, l'eau
14
sera dans un repos relatif par rapport à ce vase. L'ascension de
l'eau vers les bords du vase marque l'effort qu'elle fait pour
s'éloi-
gner du centre de son mouvement, & on peut connaître & me-
surer par cet effort le mouvement circulaire vrai & absolu de cette
eau, lequel est entièrement contraire à son mouvement relatif;
[Là je pense qu'il y a un bug logique : la translation transforme le
circulaire en zigzag NduRecopieur]
car dans le commencement où le mouvement relatif de l'eau dans le vase
était le plus grand,
à suivre (c'est long de tout taper à la main ! ceux qui veulent en
faire un morceau seront les bienvenus)
Yanick Toutain
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Je+dis+que+le+lieu+est+une+par...
Il semble bien comme je l'écrivais pour Julien Arlandis que le texte
numérisé de Newton n'existe nulle part.
Son inaccessibilité est un scandale
vous trouverez bientôt sur mon site la suite : il est ahurissant
d'être obligé de tout faire soi-même :les orthodoxes CRAIGNENT la
lecture de l'original !
Yanick Toutain
http://site.voila.fr/monsyte/de/la_nouvelle_etincelle.htm
le scan image est là
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29037w
http://gallica.bnf.fr/scripts/catalog.php?Mod=i&Titre=&FondsTout=on&F...
Oncle Dom
1162228508....@m73g2000cwd.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> cliquez
>
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Je+dis+que+le+lieu+est+une+par...
>
>
> Il semble bien comme je l'écrivais pour Julien Arlandis que le texte
> numérisé de Newton n'existe nulle part.
> Son inaccessibilité est un scandale
C'EST UN SCAN-DA-LE QUE NOUS DENONCONS AVEC VIGUEUR!
Mais,... heu... tiens... je te croyais trotskyste.
Georges Marchais était Stalinien, non?
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/
myra...@gmail.com
courant que l'astronomie a evoluee depuis Newton, que l'astrophysique
est nee et que de nouvelles decouvertes ont vu le jour ? Peut-etre
est-ce la seule physique que tu es capable de comprendre. C'est tres
facile de reprendre des lois de l'antiquite, du moyen-age, de la
renaissance et dire : ah oui celui-la il avait raison ! ah non celui-la
avait tort, c'est un cretin fini ! La science s'appuie *toujours*, sans
exception, sur des travaux precedents. Si tu veux faire des critiques
de theories, il te faut donc aller chercher ce qui se fait a l'heure
actuelle. Car la, tu pars avec 400 ans de retard.
PS: je viens de lire ton "memorable" texte sur les photons qui sont
responsables de la gravitation. Magnifique. Si tu avais un (tout petit)
peu de sens physique, tu aurais indique la valeur de ta constante. Tu
aurais mis dans un graphique les planetes du systeme solaire pour voir
la correlation. Tu aurais discute si l'energie n'est pas, elle-meme,
une fonction d'un autre parametre qui varie en fonction de la distance.
Tu aurais discute chaque hypothese. Bref tu aurais fait un semblant de
texte scientifique, niveau college-lycee certes, mais ca serait deja
mieux que ce detritus que tu a ecris, qui n'a aucun sens.
kduc
[Argumentation.]
Votre travail est bien avancé, votre site contient beaucoup de belles
choses.
Quel dommage que vous vous mettiez en position de recevoir les moqueries
de tous les incapables qui hantent les forums de physique, de
philosophie, d'astronomie et de mathématiques !
Savez-vous que grâce à Google vous pouvez créer votre propre forum ? un
espace où enfin vous pourriez voir venir à vous toutes les bonnes
volontés dont vous avez besoin.
Je vous encourage vivement à mettre un tel domaine de liberté et
d'intelligence à la disposition de ceux qui comprennent votre ambition
et seraient prêts à vous tendre la main.
--
kd
myra...@gmail.com
Cher monsieur,
Son travail est faux, les arguments sont faux, son site contient des
informations non verifiees, des affirmations sans preuves dont il clame
haut et fort que c'est la verite.
Les "incapables" qui hantent les forums de physiques sont des personnes
qui savent ce qu'est la physique et qui n'aiment pas voir un forum
pollue par des trolleurs qui balancent leur theorie sans esperer de
reponse, et ne comprenant pas que ce n'est pas du tout ca ce qu'on
appelle physique et astrophysique. Les incapables sont des passionnes
qui ont un haut niveau en physique, y compris des chercheurs dans le
domaine, c'est mon cas. Soit l'on essaie d'avance ensemble, soit l'on
cree son propre espace de discussion.
Tres bonne idee, donc, de creer un forum pour Toutain, il pourra y
raconter ses idioties sans exasperer ceux qui recherchent des
informations fiables, des discussions de physique constructives, ou
l'on comprend que lorsqu'on avance quelque chose, on ne le "balance"
pas a la figure des autres.
lucien.coste
<myra...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1162235277.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
kduc a écrit :
Cher monsieur,
============================================================
le dernier paragraphe me parait relever du voeu pieux, de l'utopie ou de
l'inconscience optimiste ( genre survie plus d'une minute dans un marigot
rempli d'alligators affamés)...
les deux premiers paragraphes relèvent du triste constat que certains
veulent f****** en l'air Usenet et s'y emploient à merveille
--
Lucien COSTE
Ork
>Savez-vous que grâce à Google vous pouvez créer votre propre forum ? un
>espace où enfin vous pourriez voir venir à vous toutes les bonnes
>volontés dont vous avez besoin.
Le monsieur a déjà du mal à faire une recherche correcte, alors
utiliser des fonctionnalités avancées de Google...
Incorrect : Chercher des mots coupés au milieu et suivi de trois
points.
Exemple : Chercher "Je dis que le lieu est une par...
Résultats : nib.
Correct : Chercher des mots entiers.
Exemple : Chercher "Je dis que le lieu est une"
Résultat : Principes Mathematiques de la Philosophie Naturelle
myra...@gmail.com
> >espace où enfin vous pourriez voir venir à vous toutes les bonnes
> >volontés dont vous avez besoin.
>
> Le monsieur a déjà du mal à faire une recherche correcte, alors
> utiliser des fonctionnalités avancées de Google...
:-)
L'occasion de se rappeler cette brillante conclusion:
"Son inaccessibilité est un scandale
vous trouverez bientôt sur mon site la suite : il est ahurissant
d'être obligé de tout faire soi-même :les orthodoxes CRAIGNENT la
lecture de l'original ! "
Toutain et al. 2006
Voila ou je voulais en venir... on balance, on balance, on conclue, on
interprete, on conclue, et... on a l'air idiot quand on s'apercoit
qu'on a faux... ca vous rappelle quelqu'un ?
Yanick, penses-tu vraiment que les astronomes se servent encore du
texte original de Newton pour leurs analyses ?! ah ah ah. Tu sais, les
choses ont un peu evoluees depuis 1600 et quelques...! Mets-toi donc au
courant de l'astrophysique actuelle, non pas des textes anciens, qui
outre leur importance historique, deviennent forcement limités, au
bout de 400 ans, quant a leur utilisation pratique. La science avance
mon cher, vous feriez bien de suivre pour ne pas avoir l'air ridicule
(attention je ne critique pas l'ignorance, mais le manque de prudence
et d'humilité, ainsi que la forme des messages postes - complots -
j'ai raison - personne ne comprend - voila ma theorie - je n'ai pas de
preuve de ce que j'avance - etc...).
Laurent Demonet
auras tu plus de chance !
YBM
Seul l'obscurantisme religieux place à une plus haute hauteur le sacré
d'un texte que l'expérience et la réflexion.
Georges Quenot
>
> kduc a écrit :
>
>> Yanick Toutain a écrit :
>>
>> [Argumentation.]
>>
>> Votre travail est bien avancé, votre site contient beaucoup de belles
>> choses.
>> Quel dommage que vous vous mettiez en position de recevoir les moqueries
>> de tous les incapables qui hantent les forums de physique, de
>> philosophie, d'astronomie et de mathématiques !
>> Savez-vous que grâce à Google vous pouvez créer votre propre forum ? un
>> espace où enfin vous pourriez voir venir à vous toutes les bonnes
>> volontés dont vous avez besoin.
>> Je vous encourage vivement à mettre un tel domaine de liberté et
>> d'intelligence à la disposition de ceux qui comprennent votre ambition
>> et seraient prêts à vous tendre la main.
Ca se tente...
> Cher monsieur,
>
> Son travail est faux, [...]
Heu... Kduc faisait du second degré, non?
Georges.
Philippe Gaucher
> Heu... Kduc faisait du second degré, non?
Ben ouais. Mais maintenant avec vos gros sabots, le guitariste ne va
plus partir... Le principe du second degré, c'est de ne pas dire qu'on
fait du second degré. Sinon ça devient du premier degré :-).
pg.
--
"Oh my goodness. Shut me down ! Machines making
machines. How perverse !" C-3PO in Star Wars II
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>> Heu... Kduc faisait du second degré, non?
>
> Ben ouais.
> Mais maintenant avec vos gros sabots, le guitariste ne va
> plus partir... Le principe du second degré, c'est de ne pas dire qu'on
> fait du second degré. Sinon ça devient du premier degré :-).
Oui, mais comment savoir à quel degré il faut le lire?
Le problème, c'est qu'il arrive (très rarement, heureusement) de lire le
même genre de prose chez des gens qui faisait du premier degré
kduc
> Oui, mais comment savoir à quel degré il faut le lire?
>
La prochaine fois je terminerai mon message avec un ² après ma signature.
/exemple/
--
kd²
Yanick Toutain
Marianne BEAUMONT
http://irh.unice.fr/IMG/pdf/extraitPrincipiaFr1.pdf
Marianne BEAUMONT, pour la traduction du francois en francais moderne,
la saisie, la
relecture, la correction et la mise en forme.
(dommage qu'il n'y ait que la version pdf)
version html stockée chez Google (bravo google !)
Yanick Toutain
http://monsyte.site.voila.fr/de/SCIENCES/Listedestextesscientifiques.html
===================================
J'avais prévu d'écrire :
Le lien mis en début de thème et ce lien
donnent la preuve ... L'orthodoxie francophone pousse la nullité
affligeante au point qu'il ne soit possible nulle part de consulter
Principia de Newton numérisé en français.
Le scandale scientifique est ABSOLU (et .... objectif !)
Allons donc ensemble vérifer ce qu'il en est de la version originale
et des orthodoxes anglais :
Il est vrai que l'affligeant relativiste Stephen W Hawking parasitant
le siège de Newton est la preuve de la puissance de la caballe
relativiste et de ses techniques de partage des gruyère...
Cliquons sur le lien vers la version (originale) latin
Spatium absolutum natura sita relatione ad externum quodvis semper
manet similare & immobile
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Spatium+absolutum+natura+sita++relatione+ad+externum+quodvis+semper+manet+similare+%26+immobile&meta=
(j'ai retiré un mot)
Vous trouverez ma dactylographie personnelle sur monsyte (français
Châtelet et une partie du latin original)
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/textes_scientifiques_sources/Newton/Newton_Principia_original_et_Chatelet.htm
Yanick Toutain
fda
> (dommage qu'il n'y ait que la version pdf)
??? C'est une plaisanterie, ou quoi ?
Voilà qui vaut certainement mieux que les stupidités de la BNF, qui a
numérisé des ouvrages entiers en mode *image* alors que rien ne le
justifiait, qu'une volonté sans doute d'y empêcher les recherches de
parties de texte. Si un bénévole de la Wik ne s'y était pas mis pour
retaper le texte du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu,
nous attendrions encore de pouvoir consulter efficacement l'ensemble.
YBM
> BRAVO A Marianne BEAUMONT qui a tapé 51 pages des Principia de Newton
> Marianne BEAUMONT
> http://irh.unice.fr/IMG/pdf/extraitPrincipiaFr1.pdf
>
>
> Marianne BEAUMONT, pour la traduction du francois en francais moderne,
> la saisie, la
> relecture, la correction et la mise en forme.
> (dommage qu'il n'y ait que la version pdf)
il n'y a que les suppôts du capitalisme et de l'obscurantisme religieux
dans votre genre qui ne savent pas convertir du pdf en texte simple avec
une ou deux commandes UNIX enfantines.
... heureusement pour nous ils sont tellement cons qu'ils passent alors
leurs soirées à resaisir le texte dont il ne comprennent pas un mot, au
moins pendant ce temps ils cessent de se ridiculiser et de spammer les
forums.
Lempel
une aide efficace.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
454a529c$0$25602$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net...
Lempel
Mais s'il a été généré à partir d'images, là ça ne marche plus.
Tu es obligé de passer par l'intermédiaire d'un logiciel d'OCR.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"YBM" <ybm...@nooos.fr> a écrit dans le message de news:
454a650c$0$12328$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net...
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> apporter une aide efficace.
>
Il faut d'abord télécharger le texte depuis Gallica, en mode Tif (que
reconnaissent les logiciels d'OCR)
Puis transcrire avec l'OCR, perso j'ai utilisé Recognita
Le plus long est de corriger les fautes, car les scans de Gallica ne
sont pas parfaits, et la typographie d'il y a deux siècles ou plus n'est
pas parfaitement reconnue non plus par l'Ocr. Il y a donc beaucoup de
fautes à corriger (sans compter les lettres grecques, ou l'OCR ne pige
plus rien)
Après, il n'y a plus qu'à faire des copié/collé vers un fichier Html
Bon, c'est pas tout ça. Faut que j'aille porter à la déchetterie, le
fourgon de branches que je vient de couper
YBM
> Tu as raison si le pdf a été généré à partir de fichiers textes.
C'est justement le cas ici.
P.S. Depuis le temps, tu veux pas apprendre à citer correctement un post ?
Lempel
Il y en en de moins bons et d'autres de presque bons.
Personnellement j'utilise Omnipage Pro 10. Quand un caractère n'est pas
reconnu il est converti en image. ou bien il est demandé de l'éditer
manuellement.
Je n'ai pas la dernière version, mais il se peut qu'elle fasse mieux encore.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Oncle Dom" <dom.c...@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
454b4f7b$0$5104$ba4a...@news.orange.fr...
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Il y en en de moins bons et d'autres de presque bons.
> Personnellement j'utilise Omnipage Pro 10. Quand un caractère n'est
> pas reconnu il est converti en image. ou bien il est demandé de
> l'éditer manuellement.
L'éditer manuellement d'accord, mais ça change quoi, par rapport à
éditer le texte final?
Bon ou pas, le logiciel ne peut rien contre le fait que les caractères
mal imprimés ne se ressemblent pas. Lui apprendre à reconnaitre un
caractère fautif ne l'aidera pas pour les autres caractères fautifs
Lempel
pour les caractères grecs, cyrilliques, ou autres il suffit de lui définir
la langue.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Oncle Dom" <dom.c...@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
454b7394$0$25917$ba4a...@news.orange.fr...
Yanick Toutain
"> > BRAVO A Marianne BEAUMONT qui a tapé 51 pages des Principia de
Newton
"> > Marianne BEAUMONT
http://irh.unice.fr/IMG/pdf/extraitPrincipiaFr1.pdf
"> >
"> >
"> > Marianne BEAUMONT, pour la traduction du francois en francais
moderne,
"> > la saisie, la
"> > relecture, la correction et la mise en forme.
"> > (dommage qu'il n'y ait que la version pdf)
">
YBM a écrit :
"> il n'y a que les suppôts du capitalisme et de l'obscurantisme
religieux
"> dans votre genre qui ne savent pas convertir du pdf en texte simple
avec
"> une ou deux commandes UNIX enfantines.
">
"> ... heureusement pour nous ils sont tellement cons qu'ils passent
alors
"> leurs soirées à resaisir le texte dont il ne comprennent pas un
mot, au
"> moins pendant ce temps ils cessent de se ridiculiser et de spammer
les
"> forums.""
Vous êtes un mal poli qui ne comprenez pas grand chose
Le texte BNF est UNE PHOTO
Pour faire de la recherche du genre "où sont les paragraphes où
Newton parle de la Lune" vous faites comment ? ... supérieurement
intelligent que vous êtes .... Où croyez l'être?... ou prétendez
l'être ....
Vous me faites penser à des élèves de l'Ecole normale SUPERIEURE qui
fréquentaient ces lieux.... Ne me dites pas que vous en êtes aussi
!!!
Sincèrement amusé
Yanick Toutain,
PS : je travaille pour l'édification des jeunes qu'on appelle "des
quartiers" pour que lorsque la révolution anticapitaliste aura
éclaté, ils puissent se rendre compte du niveau supérieur de bétise
des gens qui les regardent de haut et dont les flics racistes
protègent les "belles situations" à coup de matraques et d'insultes
primaires.
Votre ânerie servira à rassurer des centaines de jeunes....
Merci pour eux ! Continuez ...
PS N'oubliez pas d'indiquer vos diplomes et quelles belles écoles vous
ont formé... (Les noms de vos profs... ils iront les chercher eux
mêmes pendant la révolution)
YT
YBM
> Vous êtes un mal poli qui ne comprenez pas grand chose
> Le texte BNF est UNE PHOTO
celui que vous citiez tantôt ne l'est pas.
> PS : je travaille pour l'édification des jeunes qu'on appelle "des
> quartiers"
Alliance éternelle de la réaction obscurantiste et du lumpen-prolétariat...
Lempel
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"YBM" <ybm...@nooos.fr> a écrit dans le message de news:
454b9262$0$23495$426a...@news.free.fr...
| Yanick Toutain a écrit :
...Couic...
Oncle Dom
1162579243....@k70g2000cwa.googlegroups.com,
nous a fait l'honneur d'écrire:
Les textes de Gallica sont numérisés et accessibles en mode pdf ou tiff
Les fichiers tiff sont en noir et blanc, à 1bit par pixel, près à passer
à l'OCR
Sinon, il y a déja des fichiers online en mode texte des principia
mathematica, comme ici
http://archimedes.mpiwg-berlin.mpg.de/cgi-bin/toc/toc.cgi?dir=newto_philo_039_la_1713;step=thumb
Ah, oui, c'est l'édition originale en latin
Comment? tu n'entend pas le latin?
StefJM
> Vous me faites penser à des élèves de l'Ecole normale SUPERIEURE qui
> fréquentaient ces lieux.... Ne me dites pas que vous en êtes aussi
> !!!
Je crois qu'ils y en a toujours.
C'est grâve?
Vous préférez les Mines?
--
StefJM anormal
lucien.coste
"Lempel" <Lempel....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
454aecfc$0$25938$ba4a...@news.orange.fr...
> Tu as raison si le pdf a été généré à partir de fichiers textes.
> Mais s'il a été généré à partir d'images, là ça ne marche plus.
> Tu es obligé de passer par l'intermédiaire d'un logiciel d'OCR.
>
je vais peut-être dire une c.... tant pis ! mais il me semble qu'en pdf les
images sont au format bmp.
De plus il existeau moins un logiciel qui permet de repasser de "pdf" en
"doc".
--
Lucien COSTE
YBM
> "Lempel" <Lempel....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 454aecfc$0$25938$ba4a...@news.orange.fr...
>> Tu as raison si le pdf a été généré à partir de fichiers textes.
>> Mais s'il a été généré à partir d'images, là ça ne marche plus.
>> Tu es obligé de passer par l'intermédiaire d'un logiciel d'OCR.
>>
>
> je vais peut-être dire une c.... tant pis ! mais il me semble qu'en pdf les
> images sont au format bmp.
non, c'est du png ou du jpeg.
> De plus il existeau moins un logiciel qui permet de repasser de "pdf" en
> "doc".
certes, mais tout comme les divers pdftotext ça n'est pas de l'ocr pour
autant, seules les parties réellement textuelles du documents sont
reprises en tant que telles. Ce qui est justement le cas du document
cité par l'aut' débile.
Lempel
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"StefJM" <ste...@caramail.com> a écrit dans le message de news:
454ba15e$0$32022$426a...@news.free.fr...
Lempel
autres les logiciels d'OCR. mais + ou - bien.
Quant à savoir sous quelle forme les images sont intégrées dans les pdf, il
faut demander à un spécialiste, car je n'en sais rien.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"lucien.coste" <lucien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
454bcd0a$0$5081$ba4a...@news.orange.fr...
| Lucien COSTE
Richard Hachel
Yanick Toutain wrote:
> YBM a écrit :
>
> "> il n'y a que les suppôts du capitalisme et de l'obscurantisme
> religieux
> Vous êtes un mal poli qui ne comprenez pas grand chose
Et en plus, il se permet de critiquer les frères Bogdanoff....
>
>
> Sincèrement amusé
> Yanick Toutain,
Oui.
R.H.
fda
> Oui Adobe Acrobat(si le document d'origine était du texte) et pour les
> autres les logiciels d'OCR. mais + ou - bien.
Disons qu'avec pdf2asc, on garde le texte brut et on perd tout le reste.
Et encore, je n'ai pas testé ce qu'il donnait sur du multicolonnes. Je
*présume* qie ça marche, sans plus.
> Quant à savoir sous quelle forme les images sont intégrées dans les pdf, il
> faut demander à un spécialiste, car je n'en sais rien.
Dans Acrobat Distiller, on te demande si tu veux optimiser le texte pour
l'imprimante ou pour l'écran. M'est avis que soit le format, soit le
taux de compression utilisé change entre un choix et l'autre.
fda
Moi, oui. Parce qu'à la différence de l'ENS, il n'y a pas d'Ecole des
Mines en Lettres qui profite abusivement du renom de son homonyme en
sciences de l'ingénieur (et accessoirement en connaissance du français,
vu le coefficient énorme du français dans son concours d'entrée à mon
époque) pour catapulter des nuls en orbite politique.
fda
> Les textes de Gallica sont numérisés et accessibles en mode pdf ou tiff
*Des* textes de Gallica sont accessibles ainsi. D'autres sont stockes en
bel et bon texte pur et dur. C'est ce qui m'a permis de récupérer en
mode texte l'intégralité du théatre de Labiche après un parcours
totalement *labyrinthique* !
En revanche, le "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu",
vous ne le trouverez en forme texte que sur la Wik. Gallica ne semblait
pas trop vouloir qu'on puisse fouiller dedans en mode recherche
automatique. Le pouvoir doit avoir ses raisons.
lucien.coste
"StefJM" <ste...@caramail.com> a écrit dans le message de news:
454ba15e$0$32022$426a...@news.free.fr...
--
Lucien COSTE
Lempel
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
454c8b9f$0$15100$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net...
Oncle Dom
454c8d23$0$15100$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net,
nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>> Les textes de Gallica sont numérisés et accessibles en mode pdf ou
>> tiff
>
> *Des* textes de Gallica sont accessibles ainsi. D'autres sont stockes
> en bel et bon texte pur et dur.
> C'est ce qui m'a permis de récupérer
> en mode texte l'intégralité du théatre de Labiche après un parcours
> totalement *labyrinthique* !
ou Dédalesque
Mais qu'apporte Eugène Labuche à la science?
Il a réussi à faire mourir de rire un spectateur, mais je ne suis pas
sûr que la médecine lui en soit reconnaissante
> En revanche, le "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu",
> vous ne le trouverez en forme texte que sur la Wik. Gallica ne
> semblait pas trop vouloir qu'on puisse fouiller dedans en mode
> recherche automatique. Le pouvoir doit avoir ses raisons.
Bizarre, bizarre. Pourtant ce livre a servi de base aux infames
"protocoles des sages de Sion", que le pouvpoir interdit de publication,
et a déja fait l'objet d'un téléfilm. Alors?
fda
> fda dans son message
> 454c8d23$0$15100$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Oncle Dom wrote:
>>
>>> Les textes de Gallica sont numérisés et accessibles en mode pdf ou
>>> tiff
>> *Des* textes de Gallica sont accessibles ainsi. D'autres sont stockes
>> en bel et bon texte pur et dur.
> Mais ce n'est pas la majorité, ou alors ils ont fait un effort récent
J'ai dû télécharger cela vers 2003, puisque je bossais à l'époque (je
bosse davantage maintenant, mais c'est moi qui décide sur quoi :-D )
> Mais qu'apporte Eugène Labuche à la science?
Hmm... "Le voyage de M. Perrichon" mériterait d'être médité par les
jeunes chercheurs désirant faire carrière. Un patron de thèse vous
apprécie davantage pour ce qu'il fait pour vous que sur ce que vous
faites pour lui.
> Il a réussi à faire mourir de rire un spectateur, mais je ne suis pas
> sûr que la médecine lui en soit reconnaissante.
Elle a dû en effet estimer que c'était là concurrence déloyale. Seuls
les médecins ont le droit de tuer les honnêtes gens dans l'exercice de
leur profession.
>> En revanche, le "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu",
>> vous ne le trouverez en forme texte que sur la Wik. Gallica ne
>> semblait pas trop vouloir qu'on puisse fouiller dedans en mode
>> recherche automatique. Le pouvoir doit avoir ses raisons.
> Bizarre, bizarre. Pourtant ce livre a servi de base aux infames
> "protocoles des sages de Sion", que le pouvoir interdit de publication,
> et a déja fait l'objet d'un téléfilm. Alors?
L'astuce est remarquable : Maurice Joly s'en prend à la bourgoisie
d'affaires du temps de Napoléon III, qu'il voit remplacer petit à petit
le pouvoir politique (à titre indicatif, ça y est, nous y sommes !). Les
services du Tsar ont juste eu à remplacer "bourgeoisie d'affaires" par
"Juifs" (ce qui avait peut-être un peu de fondement dans un pays
d'obédience orthodoxe), à faire disparaître Montesquieu de l'affaire, à
faire disparaître le nom de Machiavel, et en voiture, Simone !
La récupération par ladite bourgeoisie d'affaires n'en a été que plus
remarquable par la suite : oser l'attaquer revenait (l'oeuvre de Joly
étant masquée au public) à se réclamer d'un pamphlet antisémite. Bien
joué ! Pas de pot, des lettrés ont retrouvé le travail de Joly. Et lui
ne prête nullement à la critique (sauf du temps de Napoléon III, où le
pauvre Joly a été emprisonné pour cela).
Il s'agit d'une oeuvre qu'il est largement temps de relire, *surtout* si
le téléfilm a été caviardé comme Rappeneau a caviardé son "Cyrano",
l'amputant de passages entiers.
fda
> Oui, ça semble logique.
>
Ah, alors je dois faire erreur, puisqu'il s'agit d'un logiciel
étatsunien :-(
StefJM
> Comment ça StefJM, tu n'aimes pas les mineurs ?
> :-)
Corporatisme instinctif! ;-)
Quand j'étais petit, j'allais sans distinction dans les soirées de
toutes les écoles.
Si ce n'est pas de l'ouverture d'esprit?
--
StefJM pas marié à une infirmière ;-)
Lempel
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"StefJM" <ste...@caramail.com> a écrit dans le message de news:
454cf45d$0$9764$426a...@news.free.fr...
StefJM
454d9cb4$0$27392$ba4a...@news.orange.fr...
> Donc tu es marié avec une mineure !
> :-)
Nan.
Avec une gadzarette.
Il ne faut rien exagérer quand même. ;-)
--
StefJM
Eraser Head
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Lerelativistefou3.1.htm
> Si l’on croit, alors, que le photon dépend de la " vitesse " de la Terre
> autour du Soleil, en imaginant qu’un des photons part dans la direction
> du DÉPLACEMENT de la Terre, pendant que lui parcourt 299 792 458 mètres,
> environ 300 000 kilomètres, la Terre, elle, va dans la même direction en
> parcourant 30 kilomètres. Il faudra donc SOUSTRAIRE ces 30 kilomètres
> aux 300 000 kilomètres parcourus par la lumière. Et donc, le rayon
> lumineux sera à 270 000 [300 000 – 30] kilomètres de l’émetteur lampe,
> sur Terre.
Donc [300 000 – 30] = 270 000
> Quant à l’autre photon, parti dans l’autre direction, il sera lui à
> 330 000 kilomètres [300 000 + 30] de l’émetteur.
Donc [300 000 + 30] = 330 000
Ouah trop fort le calcul ! Même pas foutu de faire une addition et une
soustraction...
Quand ça commence comme ça, ça présage du reste...
C'est un gagman ce Tout'en un ?
Mathématiquement vôtre.
--
Eraser Head
---------------------------------------------------------------
[...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends
(Jean-Claude Van Damme)
---------------------------------------------------------------
Yanick Toutain
> Pris sur le site de Yanick Toutain :
>
> http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Lerelativistefou3.1.htm
>
> > Si l'on croit, alors, que le photon dépend de la " vitesse " de la Terre
> > autour du Soleil, en imaginant qu'un des photons part dans la direction
> > du DÉPLACEMENT de la Terre, pendant que lui parcourt 299 792 458 mètres,
> > environ 300 000 kilomètres, la Terre, elle, va dans la même direction en
> > parcourant 30 kilomètres. Il faudra donc SOUSTRAIRE ces 30 kilomètres
> > aux 300 000 kilomètres parcourus par la lumière. Et donc, le rayon
> > lumineux sera à 270 000 [300 000 - 30] kilomètres de l'émetteur lampe,
> > sur Terre.
>
> Donc [300 000 - 30] = 270 000
>
>
> > Quant à l'autre photon, parti dans l'autre direction, il sera lui à
> > 330 000 kilomètres [300 000 + 30] de l'émetteur.
>
> Donc [300 000 + 30] = 330 000
>
>
> Ouah trop fort le calcul ! Même pas foutu de faire une addition et une
> soustraction...
>
> Quand ça commence comme ça, ça présage du reste...
>
> C'est un gagman ce Tout'en un ?
>
>
>
> Mathématiquement vôtre.
>
> --
>
> Eraser Head
>
> ---------------------------------------------------------------
> [...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends
> (Jean-Claude Van Damme)
> ---------------------------------------------------------------
Je répond rarement aux anonymes
Cela dit !
Félicitation !
cela fait plus de quatre ans que ce texte gag a été écrit
(Je vais laisser l'erreur sur mon site pendant un certain que tout le
monde puisse constater la bourde !Dès que vous aurez un nom je vous
mentionnerai comme correcteur contributeur)
Cette page visait à refuser la notion isotropique qui consite à nier
le déplacement de la Terre :
En 5 ans personne, personne n'avait vu cette bourde.
Ma seule excuse est le fait que je FAIS PARLER quelqu'un d'(autre : en
effet je considérais à l'époque que l'hypothèse la plyus probable
est un déplcement de la Terre d'environ 5011 kilomètres à la seconde
!
Et ce sont ces 5000 (et non les 30 : vitesse de revolution) qu'il faut
ajouter ou enlever... lorsque le VECTEUR Terre est PARALLELE AU
VECTEUR SOLEIL
Et là on a 5011 + 30 = 5041
ou 5011 - 30
Eraser Head a écrit :
> Pris sur le site de Yanick Toutain :
>
> http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Lerelativistefou3.1.htm
>
> > Si l'on croit, alors, que le photon dépend de la " vitesse " de la Terre
> > autour du Soleil, en imaginant qu'un des photons part dans la direction
> > du DÉPLACEMENT de la Terre, pendant que lui parcourt 299 792 458 mètres,
> > environ 300 000 kilomètres, la Terre, elle, va dans la même direction en
> > parcourant 30 kilomètres. Il faudra donc SOUSTRAIRE ces 30 kilomètres
> > aux 300 000 kilomètres parcourus par la lumière. Et donc, le rayon
> > lumineux sera à 270 000 [300 000 - 30] kilomètres de l'émetteur lampe,
> > sur Terre.
>
> Donc [300 000 - 30] = 270 000
1 faute trouvée bravo !
>
>
> > Quant à l'autre photon, parti dans l'autre direction, il sera lui à
> > 330 000 kilomètres [300 000 + 30] de l'émetteur.
>
> Donc [300 000 + 30] = 330 000
>
>
et une deuxième bravo !
> Ouah trop fort le calcul ! Même pas foutu de faire une addition et une
> soustraction...
>
> Quand ça commence comme ça, ça présage du reste...
>
Ca ne commence pas : ça fait 4 ans (2002) que c'est sur le net
http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=relativiste+fou
> C'est un gagman ce Tout'en un ?
>
>
>
> Mathématiquement vôtre.
>
> --
>
> Eraser Head
>
> ---------------------------------------------------------------
> [...] même si tu comprends pas ce que je dis, tu le comprends
> (Jean-Claude Van Damme)
> ---------------------------------------------------------------
http://site.voila.fr/monsyte/de/les_derniers_ajouts.htm
Encore bravo !
Je vous encourage à chercher les autres !
La cause nextonienne avance !
Merci
Yanick Toutain
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> cela fait plus de quatre ans que ce texte gag a été écrit
> (Je vais laisser l'erreur sur mon site pendant un certain que tout le
> monde puisse constater la bourde !Dès que vous aurez un nom je vous
> mentionnerai comme correcteur contributeur)
>
> Cette page visait à refuser la notion isotropique qui consite à nier
> le déplacement de la Terre :
> En 5 ans personne, personne n'avait vu cette bourde.
Traduction: C'était pour voir si vous suiviez
Des générations de profs s'en sont déja sorti par cette pirouette ;-)
Z80
première année en enfonçant un doigt dans l'anus d'un cadavre et en le
suçant pour tester la résistance nerveuse et le sens de l'observation des
élèves ? :-D
"Oncle Dom" <dom.c...@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
456c891a$0$27394$ba4a...@news.orange.fr...
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> première année en enfonçant un doigt dans l'anus d'un cadavre et en le
> suçant pour tester la résistance nerveuse et le sens de l'observation
> des élèves ? :-D
Ils n'avaient pas vu que le prof avait enfoncé l'index et sucé le médius
Mais bon, c'est dans la charte de quel forum, ça ?
LeLapin
> Et ce sont ces 5000 (et non les 30 : vitesse de revolution) qu'il faut
> ajouter ou enlever... lorsque le VECTEUR Terre est PARALLELE AU
> VECTEUR SOLEIL
Je croyais que la Terre zigzagait ???
--
LeLapin
Z80
XnF988A454E...@194.177.96.26...
Ca dépend seulement de son taux d'alcoolémie, ça ! :-D
Z80
C'était juste pour voir si tu suivais... ;-)
De toutes façons, je me fais chier, là : je trompe mon impatience...
J'attends d'un jour à l'autre ma nouvelle bague (avec frein) pour le Nagler
17 mm d'André Van Der Elst (il m'a refourgué une pemière génération, sans
frein, et l'Instadjust bouge tout seul :-D) et un Nagler 9 mm type 6
flambant neuf (impossible d'en trouver un d'occase, alors j'ai craqué, ce
qui fait toujours plaisir à Rémi :-D)
LeLapin
> Vous connaissez celle du prof de médecine qui teste les étudiants de
> première année en enfonçant un doigt dans l'anus d'un cadavre et en le
> suçant pour tester la résistance nerveuse et le sens de l'observation
> des élèves ? :-D
L'astrophysicien, lui, met le doigt dans la lune.
--
LeLapin
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
Mais quand l'astrophysicien met le doigt dans la lune, le sage regarde
quel doit ;-)
myravian
sur ton syte-de-merde... Tu es encore a penser que les personnes venant
sur ton site lisent tout et te prenne au serieux, ah ah ah tu me feras
toujours marrer ducon. Il suffit de lire 2 ou 3 lignes pour
s'apercevoir que tu es un idiot Toutain. Eh oui, ton idiotie fait
surface aussi vite que ca, pas besoin de perdre son temps a lire tes
aneries (aucun raisonnement scientifique, tu utilises tes notations, tu
ne connais pas ce qui a ete fait sur le sujet apres 1910, voire parfois
apres 1600, la science a evoluee trouduc, faudrait voir a te tenir au
courant au lieu d'ecrire en roue libre). T'es trop con t'es trop con,
c'est tout. Tu me fais vraiment pitie, vas te creer un groupe a toi, et
si tu t'y sens trop seul, tu comprendras enfin pourquoi (peut-etre).
Yanick Toutain
LeLapin a écrit :
Enfin une question intelligente de l'anonyme
Pour une fois je répond :
Sa trajectoire est parallèle deux fois par an
Quand sa vitesse est maxi et mini
Pour doubler et se laisser doubler
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Ils_voient_des_zigzags/IlnevoitpasleszigszagsdelaLune.htm
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/IlnevoitpasleszigszagsdeCygnusAetB.htm
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/zigzags.htm
http://www.google.fr/search?q=monsyte+zigzag&hl=fr&lr=&filter=0
YT
Richard Hachel
Yanick Toutain wrote:
Attention, cette image n'est pas très bonne.
On y voit le centre terrestre sans cesse sur la ligne de trajectoire terrestre.
Ce n'est pas correct.
Il y a un important effet de balancier à prendre en compte, et ce qui doit
constamment être sur le ligne, c'est le barycentre terre-lune.
R.H.
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>>
http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Ils_voient_des_zigzags/IlnevoitpasleszigszagsdelaLune.htm
>
> Attention, cette image n'est pas très bonne.
> On y voit le centre terrestre sans cesse sur la ligne de
> trajectoire terrestre.
>
> Ce n'est pas correct.
>
> Il y a un important effet de balancier à prendre en compte, et ce
> qui doit constamment être sur le ligne, c'est le barycentre
> terre-lune.
Certifié exact
Et de toutes façons, les coubures des deux trajectoires sont orientées
en permanence du même coté, ce qui n'est plus tout à fait du zigzag
REDIC Alain
...
Ola, tout doux !
Savez-vous que le sieur YT est connu dans l'entre-deux mondes sous le
nom de Sai TOUTAIN ? Qu'il est celui qui a vu l'homme qui a vu l'homme
qui a vu l'homme qui a vu l'ourse (la grande)? après des voyages en ZIG
ZAG, vous intuitez ?