Assez avec la mythologie de « Réduction du paquet d'onde » !
Stef JM
> Ça n'est pas du tout le même raisonnement, et Jacques ne s'en sert pas
> pour cacher le fait qu'une prétendue loi connaisse une exception de
> plus.
C'est le même raisonement : L'étalon ne peut se justifier par lui même.
Si on choisit un étalon naturel, c'est une autre loi qui le justifie, mais
pas la loi qu'il permet d'écrire.
Pour Titius-Bode, je reconnais que c'est anecdotique.
> Un question (sans malice) : c'est l'honnêteté ou la rigueur
> intellectuelle qui te manque ? Bref, es-tu pervers ou indigent ?
Agrégé. Mais je l'ai déjà dit à Nicolas R. YBM qui lit le forum et qui
intervient peu a déjà oublié?
--
StefJM
YBM
> "YBM" a écrit
>
>>Ça n'est pas du tout le même raisonnement, et Jacques ne s'en sert pas
>>pour cacher le fait qu'une prétendue loi connaisse une exception de
>>plus.
>
>
> C'est le même raisonement : L'étalon ne peut se justifier par lui même.
> Si on choisit un étalon naturel, c'est une autre loi qui le justifie, mais
> pas la loi qu'il permet d'écrire.
> Pour Titius-Bode, je reconnais que c'est anecdotique.
Intéressant ça : une citation incomplète de mon objection, non signalée,
qui ôte le coeur de l'argument, et dans un post en dehors du fil et du
forum d'origine... Ainsi on ne peut voir la discussion entière au
dessus.
>>Un question (sans malice) : c'est l'honnêteté ou la rigueur
>>intellectuelle qui te manque ? Bref, es-tu pervers ou indigent ?
>
>
> Agrégé. Mais je l'ai déjà dit à Nicolas R. YBM qui lit le forum et qui
> intervient peu a déjà oublié?
Je ne lis pas tout ce que tu postes, c'est par trop affligeant d'en lire
déjà un dixième.
Mais c'est pas grave, j'ai ma réponse.
Alain REDIC
>> C'est le même raisonement : L'étalon ne peut se justifier par lui même.
>> Si on choisit un étalon naturel, c'est une autre loi qui le justifie,
>> mais
>> pas la loi qu'il permet d'écrire.
>> Pour Titius-Bode, je reconnais que c'est anecdotique.
>
>
> Intéressant ça : une citation incomplète de mon objection, non signalée,
> qui ôte le coeur de l'argument, et dans un post en dehors du fil et du
> forum d'origine... Ainsi on ne peut voir la discussion entière au
> dessus.
Tout a fait exact, google en répond.
alain
Stef JM
"YBM" a écrit
> Je ne lis pas tout ce que tu postes, c'est par trop affligeant d'en lire
> déjà un dixième.
Bizarre que tu lises tous les posts RH!!!! MDR!!!! LOL!!!
> Mais c'est pas grave, j'ai ma réponse.
Moi aussi : StefJM pense qu'YBM est paranoïaque!
Jacques Lavau touche sa bille en psychologie!
--
StefJM qui désolé pour les problèmes de changement de serveur indépendant de
sa volonté...
YBM
>>Je ne lis pas tout ce que tu postes, c'est par trop affligeant d'en lire
>>déjà un dixième.
>
> Bizarre que tu lises tous les posts RH!!!! MDR!!!! LOL!!!
Complètement à côté de la plaque... À propos de lecture, tu ferrais bien
d'en prendre des cours.
>>Mais c'est pas grave, j'ai ma réponse.
>
> Moi aussi : StefJM pense qu'YBM est paranoïaque!
> Jacques Lavau touche sa bille en psychologie!
Ça avance ta PNL ?
Stef JM
> Complètement à côté de la plaque... À propos de lecture, tu ferrais bien
> d'en prendre des cours.
Des cours de quoi? De psychologie?
> Ça avance ta PNL ?
Pas trop. Il faut payer peut-être? Je suis trop radin.
--
StefJM
Stef JM
> Tout a fait exact, google en répond.
En ce moment, google ne répond pas de grand chose.
Il mélange alègrement les posts de tout le monde en faisant répondre
n'importe qui à n'importe qui.
Et pas seulement les miens.
Rien à voir avec google, j'ai changé de serveur de News, d'où quelques fils
rompus.
--
StefJM qui désolé pour les fils cassés.
YBM
[...]
> StefJM qui désolé pour les problèmes de changement de serveur indépendant de
> sa volonté...
Ce message est précisément posté à partir d'un autre serveur de news.
Prendre les gens pour des cons, si ça t'amuse, pourquoi pas, mais ça ne
peut pas passer à tous les coups.