fr.sci.astrophysique Google Group

Re: Plus vite que la lumière

2010-01-08T18:36:06Z

Je suis désolé, mais je pense que je ne suis pas d'accord.
Le problème est avec l'intensité du champ.
Lorsque cette intensité est faible, le matériau ambiant, le plasma est
magnétisé comme un bloc de fer.
Le champ est alors fixé dans la matière, comme le champ magnétique
solaire dans le plasma du vent solaire.

Aniv'

2010-01-08T18:23:26Z

Aniv'
Hier, 7 janvier 2010 était le 400ème anniversaire de la découverte des
satellites de Jupiter par Galilée.
Bon, ça n'intéresse personne évidemment.
Y.B.

Re: Plus vite que la lumière

2010-01-08T18:07:00Z

Bonjour,
Je pense qu'il y a une erreur dans ce que tu dis, ou plutot dans ce que dit
Space Daily :
La vitesse de rotation du champ magnétique n'est jamais supérieure à celle
de la lumière.
La configuration, à grande échelle, que celui-ci prend est montrée
ci-dessous :
[link]

Re: OVNI

2010-01-08T16:42:22Z

Ça se reconnaît de la façon suivante:
L'ADN a 4 lettres ou bases: ATGC. Il y a 20 acides aminés dans les
protéines. Il faut donc 3 bases pour coder un acide aminé car avec 2
on a seulement 4x4=16 combinaisons, ce qui est inférieure à 20.
Le "codon" d'ADN a donc 3 bases, soit 64 combinaisons possibles, ce

Re: Plus vite que la lumière

2010-01-08T16:06:08Z

Revenez une page en arrière, il y a parfois ce problème sur
spacedaily.
Pour résumer:
Un pulsar tourne très vite et son champ magnétique à une certaine
distance, tourne à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Il
s'en suit dans son atmosphère la production d'un rayonnement qui
décroît comme la puissance 1 de la distance. Plus la vitesse de

Re: Plus vite que la lumière

2010-01-08T10:29:08Z

Gné ?
Ah, je comprends mieux maintenant :
"Forbidden
You do not have permission to access this document."
En effet, dans mon slip aussi c'est accès interdit, sauf aux personnes
autorisées.
Maintenant, le rapport avec la vitesse de la lumière m'échappe...

Re: La surface tachée de Betelgeuse.

2010-01-08T08:41:55Z

Bonjour,
Allons Fabrice !
Je ne suis pas un expert dans le domaine considéré. C'est pour cela que je
donne le lien vers la publication originelle.
C'est vrai que ce sujet me semble particulièrement intéressant.
De plus j'aimerais bien que l'on suive l'évolution des taches de cette
étoile au cours des années qui vont suivre.

Re: La surface tachée de Betelgeuse.

2010-01-07T22:30:46Z

Lempel a écrit :
> Les réponses sont dans :
> [link]
Bernard, tu n'aimes plus les discussions astro sur ce forum ?
je te vois enchaîner avec entrain sur des fils completements HS et
"conviviaux", et la au lieu de repondre aux questions tu me renvoie vers
un lien.
je trouve ça pas cool.

Re: Univers lointain, et vieux

2010-01-07T18:35:10Z

Ophiucus nous a donc écrit :
C'est l'expansion de l'univers.
En remontant en arrière, la sphère de causalité (c'est comme ça que ça
s'appelle) va évidemment se réduire. C'est toujours l'expansion de
l'univers.
Je crois que tu y vas un peu vite : une sphère de causalité possède une
intersection non nulle avec d'autres sphères proches.

Re: Univers lointain, et vieux

2010-01-07T18:28:47Z

Xavier nous a donc �crit :
Nous sommes donc d'accord l�-dessus.
Le probl�me, c'est que j'ai �t� meilleur en maths que je ne le suis
maintenant.
J'ai donc peur de ne pas pouvoir te fournir une d�mo compl�te :)
Avec les mains, je dirais que nous sommes au centre d'une sph�re (l'univers

Re: La surface tachée de Betelgeuse.

2010-01-07T17:27:22Z

"robby" wrote
Tu veux dire *les* telescopes apparemment.

Re: La surface tachée de Betelgeuse.

2010-01-07T17:24:15Z

"Vincent Becker" <no.addr...@no.spam> wrote
Et ton velo arriere, qu'en as tu fait?

Re: Univers lointain, et vieux

2010-01-07T14:44:40Z

"Norbert" <n...@s.fr> a écrit dans le message de news:
4b44faec$0$11555$426a3...@news .free.fr...
....................../
.........
Nous nous trouvons
donc au centre d'une bulle qui s'accroît à chaque instant,
et il est permis de dire la même chose pour tout point de
l'univers, à savoir qu'il se trouve au centre d'une bulle

Re: La surface tachée de Betelgeuse.

2010-01-07T11:26:52Z

"Hortator" <onclepicso...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
56286715-8e1a-4bf4-a726-36168c 53e...@j5g2000yqm.googlegroups .com...
Bonne idée
on écrit radians
Ca c'est pour converir des secondes d'arc en degré, pas pour convertir des
radians en secondes
la conversion c'est 3600*180/pi
En réalité c'est bien de l'ordre de 50 millisecondes

Re: Le retour sur la Lune annoncé récemment était-il seulement démagogique ?

2010-01-07T11:07:02Z

"Alain Haïoun" <alain.hai...@orange.fr> a écrit dans le message de
Il n'y a nul part où fuir mais l'Or reste et restera la seule valeur refuge
(et dans une moindre mesure les autres métaux précieux) car l'Or
contrairement aux monnaies est sans dette et l'inflation n'a pas de prise
sur lui...