Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Terre, objets celestes en mouvement
2 views
Skip to first unread message
Pierre Amyeu
May 7, 2012, 10:00:49 AM5/7/12
to
Depuis la Terre, je distingue des objets célestes (en mouvement 2D):
Lune, Soleil, astres, étoiles, galaxies...
La Lune est relativement blanche, le Soleil vire au jaune à l'aube,
parfois à l'orange à l'horizon le soir, lumière très éblouissante vers
midi (milieu du jour).
Lune, Soleil, astres, étoiles, galaxies...
La Lune est relativement blanche, le Soleil vire au jaune à l'aube,
parfois à l'orange à l'horizon le soir, lumière très éblouissante vers
midi (milieu du jour).
jc_lavau
May 7, 2012, 12:28:23 PM5/7/12
to
bleu. Ce n'est pas de l'astrophysique, mais de la simple physique, dans
l'atmosphère terrestre.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Pierre Amyeu
May 7, 2012, 1:45:24 PM5/7/12
to
jc_lavau :
> ... pourquoi le ciel est bleu ...
Mélange gazeux (fluide) chargé d'eau (H2O), masses d'eau mélangées,
avec celles de l'air (oxygène, azote, etc).
> ... pourquoi le ciel est bleu ...
Mélange gazeux (fluide) chargé d'eau (H2O), masses d'eau mélangées,
avec celles de l'air (oxygène, azote, etc).
Philippe Delsol
May 7, 2012, 2:35:24 PM5/7/12
to
--
Philippe
jc_lavau
May 7, 2012, 3:21:18 PM5/7/12
to
L'impression de remplir un panier percé...
jc_lavau
May 7, 2012, 3:23:52 PM5/7/12
to
connaît pas.
Lis les commentaires de Fabrice sur fr.sci.physique.
Pierre Amyeu
May 7, 2012, 4:56:04 PM5/7/12
to
jc_lavau :
> ... diffusion de Rayleigh ...
WP: "L'intensité est fortement dépendante de la longueur d'onde et de
l'angle de vue. Ceci, plus les particularités de la "vision photo
optique", permet d'expliquer pourquoi le ciel est BLEU en PLEIN JOUR et
pourquoi le SOLEIL est ROUGE à son LEVER ET à son COUCHER."
Pourquoi ce n'est pas toujours vrai: SOLEIL JAUNE au coucher et au
lever, en France (localisation géographique).
WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
Rayleigh, des ondes du spectre visible."
Curieux...
> ... diffusion de Rayleigh ...
WP: "L'intensité est fortement dépendante de la longueur d'onde et de
l'angle de vue. Ceci, plus les particularités de la "vision photo
optique", permet d'expliquer pourquoi le ciel est BLEU en PLEIN JOUR et
pourquoi le SOLEIL est ROUGE à son LEVER ET à son COUCHER."
Pourquoi ce n'est pas toujours vrai: SOLEIL JAUNE au coucher et au
lever, en France (localisation géographique).
WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
Rayleigh, des ondes du spectre visible."
Curieux...
Pierre Amyeu
May 7, 2012, 9:24:47 PM5/7/12
to
> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de Rayleigh,
> des ondes du spectre visible."
Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de Rayleigh,
> des ondes du spectre visible."
l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois
pas.
YBM
May 7, 2012, 10:04:47 PM5/7/12
to
Pierre Amyeu
May 7, 2012, 10:54:54 PM5/7/12
to
> le Soleil vire au jaune à l'aube, parfois à l'orange à l'horizon le soir,
> lumière très éblouissante vers midi (milieu du jour).
Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur
> lumière très éblouissante vers midi (milieu du jour).
fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
la relativité.
Pierre Amyeu
May 8, 2012, 1:12:48 AM5/8/12
to
> Tu es vraiment con à ce point ou tu fais semblant ?
Cela ne s'explique pas, c'est du "DIRECT LIVE" (lire Richard Hachel sur
fr.sci.pysique: "La vérité engendre la haine"). C'est comme ça, on peut
rien n'y changer.
vasque
May 8, 2012, 2:39:25 AM5/8/12
to
je suis en pleine dévascularisation morbide !
vasque
May 8, 2012, 2:41:31 AM5/8/12
to
j'ai mangé un poisson-chat complètement désarrangé, neurologiquement
s'entend...
s'entend...
Norbert
May 8, 2012, 3:48:01 AM5/8/12
to
Ca pourrait peut-être un peu arranger les choses ...
--
à bientôt
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Bernard Lempel
May 8, 2012, 3:55:22 AM5/8/12
to
J'espere qu'il fait semblant.
:-)
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"YBM" <ybm...@nooos.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4fa87f40$0$1722$426a...@news.free.fr...
:-)
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"YBM" <ybm...@nooos.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4fa87f40$0$1722$426a...@news.free.fr...
denis.paris
May 8, 2012, 8:24:18 AM5/8/12
to
Le 08/05/2012 09:55, Bernard Lempel a écrit :
> J'espere qu'il fait semblant.
> :-)
>
Il semble que non, et AMA ce ne sont pas vraiment des questions mais
> J'espere qu'il fait semblant.
> :-)
>
plutôt une utilisation des usenets comme espace pour des notes
personnelles, d'infos glanées ici ou là.
Personne n'est encore parvenu a adapter le niveau de réponse. Sauf
Hachel dont la théorie du "direct-live" a fait un carton. En même temps
ce n'est pas forcément le disciple dont il est le plus fier...
Oncle Dom
May 8, 2012, 3:04:27 PM5/8/12
to
In news:4fa88afe$0$12494$ba4a...@reader.news.orange.fr,
Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
Un sot trouve toujours un plus sot que lui, qui l'admire
C'est aussi de la relativité?
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur
> fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
> n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
> moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
> la relativité.
Et quand la sagesse des nations affirme:
> fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
> n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
> moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
> la relativité.
Un sot trouve toujours un plus sot que lui, qui l'admire
C'est aussi de la relativité?
--
Oncle Dom
_________
http://www.oncle-dom.fr/
Oncle Dom
May 8, 2012, 3:10:39 PM5/8/12
to
In news:4fa875df$0$21477$ba4a...@reader.news.orange.fr,
l'observateur et qu'il se couche à l'horizon marin, il plonge dans l'eau, ça
fait "PSCHHH" et beaucoup de vapeur d'eau, et en plus ça le refroidit
Et si tu ne crois pas celle là, je t'en raconterais une autre ;-)
Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>
> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
Mais oui, mais oui. Tu as tout compris, quand le soleil est proche de
>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>
> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
l'observateur et qu'il se couche à l'horizon marin, il plonge dans l'eau, ça
fait "PSCHHH" et beaucoup de vapeur d'eau, et en plus ça le refroidit
Et si tu ne crois pas celle là, je t'en raconterais une autre ;-)
jc_lavau
May 8, 2012, 5:05:06 PM5/8/12
to
avec ta physique toute personnelle à toi que tu as, si poétique...
Seulement voilà : nous sommes au 21e siècle.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la
peine de vérifier, par des expériences.
Pierre Amyeu
May 8, 2012, 8:22:19 PM5/8/12
to
Pierre Amyeu:
vous le dites si bien, nous somme au 21e siècle.
>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois pas.
jc_lavau:
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois pas.
> Au 16e siècle, voire au 17e siècle, tu aurais eu toutes tes chances,
> avec ta physique toute personnelle à toi que tu as, si poétique...
> Seulement voilà : nous sommes au 21e siècle.
Ce n'est pas la physique, c'est de la LOGIQUE (même référentiel). Comme
> avec ta physique toute personnelle à toi que tu as, si poétique...
> Seulement voilà : nous sommes au 21e siècle.
vous le dites si bien, nous somme au 21e siècle.
Bernard Lempel
May 9, 2012, 2:32:03 AM5/9/12
to
Bon je vois ce que c'est.
Je peux quelque chose pour toi :
Je t'enseigne la physique élémentaire.
Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
Mais il faut payer cash !
"Pierre Amyeu" <Pierre...@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4fa9b8bb$0$21475$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Je peux quelque chose pour toi :
Je t'enseigne la physique élémentaire.
Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
Mais il faut payer cash !
"Pierre Amyeu" <Pierre...@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4fa9b8bb$0$21475$ba4a...@reader.news.orange.fr...
robby
May 9, 2012, 3:54:15 AM5/9/12
to
Le 08/05/2012 03:24, Pierre Amyeu a écrit :
>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
deja, il y a une illusion perceptive: spectralement parlant, ça n'est
>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
pas "le bleu", mais tout a partir du bleu. il faut donc d'autres
explications plus complexes pour expliquer pourquoi on ne perçois pas le
ciel violet.
> Ce ne serait pas un problème d'humidité
propre diffusion qui "blanchi" cette couleur.
> quand le Soleil est proche de l'observateur
> Pourquoi l'eau à des couleurs
2- ce qui reste de transparence te montre le corps de l'eau plus ou
moins turbide et eclairé
3- si l'eau est pure et transparente, sur une grosse epaisseur elle fini
par paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées (rouge, etc)
4- si l'eau n'est pas tres epaisse tu vois le sol au fond, eclairé lui
meme par le soleil et le ciel, a travers la couche d'eau et donc coloré
aussi par ces couleurs
--
Fabrice
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 7:44:02 AM5/9/12
to
Philippe Delsol :
> T'as envie de jouer les MA mais en moins bien ?!
J'ai répondu à cette question, dans un autre message.
> T'as envie de jouer les MA mais en moins bien ?!
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 7:53:34 AM5/9/12
to
Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
> Tu devrais dormir un peu au lieu de passer tes nuits sur le net.
Je ne passe pas mes nuits sur le Net (j'ai autre chose à faire de plus
utile), pour ce qui est du reste, j'ai répondu à votre question dans
d'autres messages.
> Ca pourrait peut-être un peu arranger les choses ...
Je ne vois pas, ce que vous voulez dire, expliquez-vous s.v.p. (ici).
> Tu devrais dormir un peu au lieu de passer tes nuits sur le net.
utile), pour ce qui est du reste, j'ai répondu à votre question dans
d'autres messages.
> Ca pourrait peut-être un peu arranger les choses ...
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 8:01:17 AM5/9/12
to
Bernard Lempel :
> Bon je vois ce que c'est.
> Je peux quelque chose pour toi :
> Je t'enseigne la physique élémentaire.
> Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
> Mais il faut payer cash !
Je pense pouvoir me débrouiller tout seul... je n'ai aucun humour,
désolé, Merci.
> Bon je vois ce que c'est.
> Je peux quelque chose pour toi :
> Je t'enseigne la physique élémentaire.
> Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
> Mais il faut payer cash !
désolé, Merci.
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 8:10:42 AM5/9/12
to
Le 08/05/2012 03:24, Pierre Amyeu a écrit :
>>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
robby :
>>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
> deja, il y a une illusion perceptive: spectralement parlant, ça n'est pas "le
> bleu", mais tout a partir du bleu. il faut donc d'autres explications plus
> complexes pour expliquer pourquoi on ne perçois pas le ciel violet.
Pierre Amyeu :
>> Ce ne serait pas un problème d'humidité
> +- quand meme, car les goutelettes d'eau et de poussiere apportent leur
> propre diffusion qui "blanchi" cette couleur.
Pierre Amyeu :
>> quand le Soleil est proche de l'observateur
> quand le soleil est-il proche ou loin de toi ? le sais-tu ? :-)
>> Pourquoi l'eau à des couleurs
> 1- la surface de l'eau reflete le ciel et les alentours
> 2- ce qui reste de transparence te montre le corps de l'eau plus ou moins
> turbide et eclairé
> 3- si l'eau est pure et transparente, sur une grosse epaisseur elle fini par
> paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées (rouge, etc)
> 4- si l'eau n'est pas tres epaisse tu vois le sol au fond, eclairé lui meme
> par le soleil et le ciel, a travers la couche d'eau et donc coloré aussi par
> ces couleurs
denis.paris
May 9, 2012, 9:32:54 AM5/9/12
to
strictement AUCUN sens, comme par exemple cette remarque extraite du
post auquel Norbert répond:
"Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur
fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
la relativité.
devrais être beaucoup plus prudent sur les sujets que tu ne maîtrises
pas, ça nous épargnerait ce type d’âneries. Norbert suggère gentiment
qu'elles sont provoquées par du surmenage, il serait judicieux de
laisser planer le doute.
ro...@pla.net.invalid
May 9, 2012, 9:37:03 AM5/9/12
to
Le 09/05/2012 14:10, Pierre Amyeu a écrit :
>> 3- si l'eau est pure et transparente, sur une grosse epaisseur elle
>> fini par paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées
>> (rouge, etc)
>
> ok
et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur pour
>> 3- si l'eau est pure et transparente, sur une grosse epaisseur elle
>> fini par paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées
>> (rouge, etc)
>
> ok
1m d'epaisseur".
si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau, on
passe du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du jaune
(a l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre, on passe
au vert sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
--
Fabrice
Bernard Lempel
May 9, 2012, 9:37:08 AM5/9/12
to
OK, je note.
Dommage que l'humour te manque, sinon tu apprendrais que je double mes prix
à chaque fois que je te fais une nouvelle proposition.
Dommage que l'humour te manque, sinon tu apprendrais que je double mes prix
à chaque fois que je te fais une nouvelle proposition.
:-)
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"Pierre Amyeu" <Pierre...@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4faa5c8d$0$12526$ba4a...@reader.news.orange.fr...
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"Pierre Amyeu" <Pierre...@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
NotMe
May 9, 2012, 9:54:25 AM5/9/12
to
Philippe DELSOL
May 9, 2012, 12:58:38 PM5/9/12
to
Dans son message précédent, Pierre Amyeu a écrit :
Vu que tu tires dans tous les azimuts, difficile de te suivre.
Si c'est sur fsp, pas la peine je n'y vais plus.
Donne moi ta réponse ici avant que je te "plonke"...
Philippe
> Philippe Delsol :
>
>> T'as envie de jouer les MA mais en moins bien ?!
>
> J'ai répondu à cette question, dans un autre message.
Oui, lequel ?
>
>> T'as envie de jouer les MA mais en moins bien ?!
>
> J'ai répondu à cette question, dans un autre message.
Vu que tu tires dans tous les azimuts, difficile de te suivre.
Si c'est sur fsp, pas la peine je n'y vais plus.
Donne moi ta réponse ici avant que je te "plonke"...
Philippe
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 1:46:48 PM5/9/12
to
ro...@pla.net.invalid :
ro...@pla.net.invalid :
j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
a-t-il un rapport avec ce phénomène.
>>> 3- si l'eau est pure et transparente, sur une grosse epaisseur elle
>>> fini par paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées
>>> (rouge, etc)
Le 09/05/2012 14:10, Pierre Amyeu a écrit :
>> ok
>>> fini par paraitre bleu parceque les basses frequences sont absorbées
>>> (rouge, etc)
Le 09/05/2012 14:10, Pierre Amyeu a écrit :
ro...@pla.net.invalid :
> et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur pour 1m
> d'epaisseur".
> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau, on passe
> du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du jaune (a
> l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre, on passe au vert
> sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
Pierre Amyeu :
> d'epaisseur".
> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau, on passe
> du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du jaune (a
> l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre, on passe au vert
> sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
a-t-il un rapport avec ce phénomène.
kduc
May 9, 2012, 1:52:04 PM5/9/12
to
Philippe DELSOL
May 9, 2012, 1:52:43 PM5/9/12
to
Pierre Amyeu avait soumis l'idée :
Eau miracle ! deux pneus neufs lol
Philippe
Philippe
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 1:54:01 PM5/9/12
to
Pierre Amyeu :
Voila...
Bernard Lempel :
> OK, je note.
Bernard Lempel :
Voila...
Bernard Lempel :
> OK, je note.
Bernard Lempel :
> Dommage que l'humour te manque, sinon tu apprendrais que je double mes prix à
> chaque fois que je te fais une nouvelle proposition.
Je peux en avoir, mais c'est plutôt rare, sur la toile...
> chaque fois que je te fais une nouvelle proposition.
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 1:58:59 PM5/9/12
to
Philippe DELSOL :
Je ne vois pa le rapport, avec deux pneus neufs...
> Eau miracle ! deux pneus neufs lol
Pierre Amyeu :
Je ne vois pa le rapport, avec deux pneus neufs...
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 2:06:23 PM5/9/12
to
Pierre Amyeu :
> Oui, lequel ?
<4faa5267$0$12523$ba4a...@reader.news.orange.fr>
Philippe DELSOL :
C'est pour vérifier, l'attention de l'intervenant.
Philippe DELSOL :
Moi non plus
Philippe DELSOL :
C'est fait...
> Oui, lequel ?
<4faa5267$0$12523$ba4a...@reader.news.orange.fr>
Philippe DELSOL :
> Vu que tu tires dans tous les azimuts, difficile de te suivre.
Pierre Amyeu :
C'est pour vérifier, l'attention de l'intervenant.
Philippe DELSOL :
> Si c'est sur fsp, pas la peine je n'y vais plus.
Pierre Amyeu :
Moi non plus
Philippe DELSOL :
> Donne moi ta réponse ici avant que je te "plonke"...
Pierre Amyeu :
C'est fait...
Pierre Amyeu
May 9, 2012, 2:10:28 PM5/9/12
to
Dans son message précédent, denis.paris a écrit :
> Comment te faire comprendre très clairement que ce que tu dis n'a strictement
> AUCUN sens, comme par exemple cette remarque extraite du post auquel Norbert
> répond:
> "Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur fr.sci.physique;
> "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce n'est plus l'heure", et
> du "bon moment". Midi correspondrait au "bon moment", le moment où il est le
> plus "haut" dans le ciel, ce serait de la relativité.
> Je ne porte pas de jugement sur ta personne, mais sur ce que tu dis: tu
> devrais être beaucoup plus prudent sur les sujets que tu ne maîtrises pas, ça
> nous épargnerait ce type d’âneries. Norbert suggère gentiment qu'elles sont
> provoquées par du surmenage, il serait judicieux de laisser planer le doute.
Pierre Amyeu :
C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
explique très bien, cela...
> Comment te faire comprendre très clairement que ce que tu dis n'a strictement
> AUCUN sens, comme par exemple cette remarque extraite du post auquel Norbert
> répond:
> "Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur fr.sci.physique;
> "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce n'est plus l'heure", et
> du "bon moment". Midi correspondrait au "bon moment", le moment où il est le
> plus "haut" dans le ciel, ce serait de la relativité.
> Je ne porte pas de jugement sur ta personne, mais sur ce que tu dis: tu
> devrais être beaucoup plus prudent sur les sujets que tu ne maîtrises pas, ça
> nous épargnerait ce type d’âneries. Norbert suggère gentiment qu'elles sont
> provoquées par du surmenage, il serait judicieux de laisser planer le doute.
C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
explique très bien, cela...
Oncle Dom
May 9, 2012, 5:25:52 PM5/9/12
to
In news:4faaad88$0$21450$ba4a...@reader.news.orange.fr,
Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
> j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
Là, c'est du lourd, effectivement! ;-)
> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
Oncle Dom
May 9, 2012, 5:27:04 PM5/9/12
to
In news:4faab314$0$21498$ba4a...@reader.news.orange.fr,
> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
> explique très bien, cela...
Et le smiley? jamais?
> explique très bien, cela...
denis.paris
May 9, 2012, 5:29:17 PM5/9/12
to
compte sur toi pour nous faire une note de synthèse, hein.
denis.paris
May 9, 2012, 5:30:24 PM5/9/12
to
Le 09/05/2012 23:27, Oncle Dom a écrit :
> In news:4faab314$0$21498$ba4a...@reader.news.orange.fr,
>> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
>> explique très bien, cela...
> Et le smiley? jamais?
Le monsieur a dit qu'il n'avait pas d'humour...
> In news:4faab314$0$21498$ba4a...@reader.news.orange.fr,
>> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
>> explique très bien, cela...
> Et le smiley? jamais?
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:12 AM5/10/12
to
>> Bernard Lempel :
>>> Bon je vois ce que c'est.
>>> Je peux quelque chose pour toi :
>>> Je t'enseigne la physique élémentaire.
>>> Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
>>> Mais il faut payer cash !
> Le 09/05/2012 14:01, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je pense pouvoir me débrouiller tout seul... je n'ai aucun humour, désolé,
>> Merci.
NotMe a formulé ce mercredi :
>>> Bon je vois ce que c'est.
>>> Je peux quelque chose pour toi :
>>> Je t'enseigne la physique élémentaire.
>>> Comme tu es sympa, je te facture à 35 Euros de l'heure
>>> Mais il faut payer cash !
> Le 09/05/2012 14:01, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je pense pouvoir me débrouiller tout seul... je n'ai aucun humour, désolé,
>> Merci.
> Il faut avoir de l'esprit pour avoir de l'humour :)
Oui
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:13 AM5/10/12
to
> In news:4fa88afe$0$12494$ba4a...@reader.news.orange.fr,
> Et quand la sagesse des nations affirme:
> Un sot trouve toujours un plus sot que lui, qui l'admire
> C'est aussi de la relativité?
Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement et de la
théorie de la relativité d'Albert Einstein.
> Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur
>> fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
>> n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
>> moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
>> la relativité.
Le 08/05/2012, Oncle Dom a supposé :
>> fr.sci.physique; "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce
>> n'est plus l'heure", et du "bon moment". Midi correspondrait au "bon
>> moment", le moment où il est le plus "haut" dans le ciel, ce serait de
>> la relativité.
> Et quand la sagesse des nations affirme:
> Un sot trouve toujours un plus sot que lui, qui l'admire
> C'est aussi de la relativité?
Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement et de la
théorie de la relativité d'Albert Einstein.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:14 AM5/10/12
to
> <http://lmgtfy.com/?q=eau+lourde>
Je vais lire ce lien, merci.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:16 AM5/10/12
to
> In news:4fa875df$0$21477$ba4a...@reader.news.orange.fr,
> Mais oui, mais oui. Tu as tout compris, quand le soleil est proche de
> l'observateur et qu'il se couche à l'horizon marin, il plonge dans l'eau, ça
> fait "PSCHHH" et beaucoup de vapeur d'eau, et en plus ça le refroidit
> Et si tu ne crois pas celle là, je t'en raconterais une autre ;-)
C'est la théorie de la relativité des objets célestes en mouvement, que
je parlais... Je ne comprends pas votre réponse.
> Pierre Amyeu <Pierre...@invalid.fr> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
Pierre Amyeu :
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
Oncle Dom a formulé la demande :
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
> Mais oui, mais oui. Tu as tout compris, quand le soleil est proche de
> l'observateur et qu'il se couche à l'horizon marin, il plonge dans l'eau, ça
> fait "PSCHHH" et beaucoup de vapeur d'eau, et en plus ça le refroidit
> Et si tu ne crois pas celle là, je t'en raconterais une autre ;-)
C'est la théorie de la relativité des objets célestes en mouvement, que
je parlais... Je ne comprends pas votre réponse.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:18 AM5/10/12
to
>> Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Tu devrais dormir un peu au lieu de passer tes nuits sur le net.
> Le 09/05/2012 13:53, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je ne passe pas mes nuits sur le Net (j'ai autre chose à faire de plus
>> utile), pour ce qui est du reste, j'ai répondu à votre question dans
>> d'autres messages.
>> Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Ca pourrait peut-être un peu arranger les choses ...
> Le 09/05/2012 13:53, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je ne vois pas, ce que vous voulez dire, expliquez-vous s.v.p. (ici).
denis.paris a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Tu devrais dormir un peu au lieu de passer tes nuits sur le net.
> Le 09/05/2012 13:53, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je ne passe pas mes nuits sur le Net (j'ai autre chose à faire de plus
>> utile), pour ce qui est du reste, j'ai répondu à votre question dans
>> d'autres messages.
>> Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Ca pourrait peut-être un peu arranger les choses ...
> Le 09/05/2012 13:53, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je ne vois pas, ce que vous voulez dire, expliquez-vous s.v.p. (ici).
> Comment te faire comprendre très clairement que ce que tu dis n'a strictement
> AUCUN sens, comme par exemple cette remarque extraite du post auquel Norbert
> répond:
>
> "Cela me fait penser à l'idée de HL (Richard Hachel) sur fr.sci.physique;
> "Avant l'heure ce n'est pas l'heure, après l'heure ce n'est plus l'heure", et
> du "bon moment". Midi correspondrait au "bon moment", le moment où il est le
> plus "haut" dans le ciel, ce serait de la relativité.
>
> Je ne porte pas de jugement sur ta personne, mais sur ce que tu dis: tu
> devrais être beaucoup plus prudent sur les sujets que tu ne maîtrises pas, ça
> nous épargnerait ce type d’âneries. Norbert suggère gentiment qu'elles sont
> provoquées par du surmenage, il serait judicieux de laisser planer le doute.
perception visuelle de voir celui-ci "en haut" dans le ciel, est un
phénomène expliqué en physique qui s'appelle la relativité.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:19 AM5/10/12
to
> Eau miracle ! deux pneus neufs lol
:D
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:20:21 AM5/10/12
to
vasque a émis l'idée suivante :
> j'ai mangé un poisson-chat complètement désarrangé, neurologiquement
> s'entend...
Je ne comprends pas.
> j'ai mangé un poisson-chat complètement désarrangé, neurologiquement
> s'entend...
Je ne comprends pas.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 2:21:24 AM5/10/12
to
Après mûre réflexion, Oncle Dom a écrit :
denis.paris
May 10, 2012, 5:38:13 AM5/10/12
to
dernière affirmation est VRAIMENT du n'importe quoi...
(haut et bas est une notion de langage, de convention: à la rigueur
invoquer Newton pourquoi pas, mais rien à voir avec Einstein!)
Tes remarques sont tellement naïves qu'on a du mal à imaginer que tu ne
le fasses pas exprès. Si vraiment c'est le cas alors tu es vraiment très
fort. Cela me fait penser au film "Le Grand blond avec une chaussure
noire", et nous serions alors comme Bernard Blier persuadé que Pierre
Richard le manipule...
Norbert
May 10, 2012, 10:18:13 AM5/10/12
to
denis.paris wrote:
> Tes remarques sont tellement naïves qu'on a du mal à imaginer que
> tu ne le fasses pas exprès. Si vraiment c'est le cas alors tu es
> vraiment très fort. Cela me fait penser au film "Le Grand blond
> avec une chaussure noire", et nous serions alors comme Bernard
> Blier persuadé que Pierre Richard le manipule...
Oui, mais au moins là on rigolait.
> Tes remarques sont tellement naïves qu'on a du mal à imaginer que
> tu ne le fasses pas exprès. Si vraiment c'est le cas alors tu es
> vraiment très fort. Cela me fait penser au film "Le Grand blond
> avec une chaussure noire", et nous serions alors comme Bernard
> Blier persuadé que Pierre Richard le manipule...
Parce que dans le cas présent, bofffffff ...
--
à bientôt
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
robby
May 10, 2012, 10:39:33 AM5/10/12
to
Le 09/05/2012 19:46, Pierre Amyeu a écrit :
> ro...@pla.net.invalid :
>> et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur
>> pour 1m d'epaisseur".
>> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau,
>> on passe du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du
>> jaune (a l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre,
>> on passe au vert sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
>
> Pierre Amyeu :
> j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
strictement aucun.
>> et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur
>> pour 1m d'epaisseur".
>> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau,
>> on passe du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du
>> jaune (a l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre,
>> on passe au vert sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
>
> Pierre Amyeu :
> j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
je pense qu'il faut que tu arretes de chercher a relier entre eux des
mots magiques qui "font science".
Si c'est vraiment la science et la compréhension du reel qui
t'interessent, alors vise beaucoup plus simple, plus basique, et pose
des questions.
ici, ta recherche de liens entre ce qui n'a rien a voir et dont tu a cru
entendre parler ne fait que t'emeler et te perdre.
ou bien alors... tu as une maladie neurologique qui te pousse a chercher
fébrilement et a tout prix du sens partout meme là où il n'y en a pas,
entre des symboles, des "signes" de la vie, des pans des sciences.
Est-ce que tu es suivi ? (je dis ça sans jugement, j'en connais d'autres
dans mon entourage).
--
Fabrice
robby
May 10, 2012, 10:41:26 AM5/10/12
to
Le 09/05/2012 20:10, Pierre Amyeu a écrit :
> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
> explique très bien, cela...
Richard Hachel est un malade mental provocateur, qui n'a de crédibilité
> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
> explique très bien, cela...
qu'auprès de lui-même.
si tu t'obstine à le prendre en référence, soit tu va te couper de tous
les gens ici pouvant t'apporter des reponse, soit c'est qu'en fait, tu
es lui.
NB: dans ma vie je plonke tres peu de monde, mais Hachel, oui.
--
Fabrice
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 11:02:06 AM5/10/12
to
>> ro...@pla.net.invalid :
>>> et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur
>>> pour 1m d'epaisseur".
>>> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau,
>>> on passe du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du
>>> jaune (a l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre,
>>> on passe au vert sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
> Le 09/05/2012 19:46, Pierre Amyeu a écrit :
>> j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
>> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
robby a formulé ce jeudi :
>>> et note que cette couleur de truc pur transparent est une "couleur
>>> pour 1m d'epaisseur".
>>> si tu traverse 3m, ou 10m, ou 100m, ça change la teinte: pour l'eau,
>>> on passe du bleu turquoise au bleu marine. pour du sang, on passe du
>>> jaune (a l'echelle milimetrique) au rouge. pour des vitres en verre,
>>> on passe au vert sombre (ça se voit sur la tranche des careau).
> Le 09/05/2012 19:46, Pierre Amyeu a écrit :
>> j'ai entendu parlé d'eau lourde, utilisée en énergie atomique. Cela
>> a-t-il un rapport avec ce phénomène.
> strictement aucun.
ok
> je pense qu'il faut que tu arretes de chercher a relier entre eux des mots
> magiques qui "font science".
> Si c'est vraiment la science et la compréhension du reel qui t'interessent,
> alors vise beaucoup plus simple, plus basique, et pose des questions.
> ici, ta recherche de liens entre ce qui n'a rien a voir et dont tu a cru
> entendre parler ne fait que t'emeler et te perdre.
> ou bien alors... tu as une maladie neurologique qui te pousse a chercher
> fébrilement et a tout prix du sens partout meme là où il n'y en a pas, entre
> des symboles, des "signes" de la vie, des pans des sciences.
> Est-ce que tu es suivi ? (je dis ça sans jugement, j'en connais d'autres dans
> mon entourage).
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 11:05:02 AM5/10/12
to
> Le 09/05/2012 20:10, Pierre Amyeu a écrit :
>> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
>> explique très bien, cela...
Il se trouve que robby a formulé :
>> C'est de la relativité, lire Richard Hachel sur fr.sci.physique, il
>> explique très bien, cela...
> Richard Hachel est un malade mental provocateur, qui n'a de crédibilité
> qu'auprès de lui-même.
> si tu t'obstine à le prendre en référence, soit tu va te couper de tous les
> gens ici pouvant t'apporter des reponse, soit c'est qu'en fait, tu es lui.
> NB: dans ma vie je plonke tres peu de monde, mais Hachel, oui.
Pierre Amyeu
May 10, 2012, 11:17:33 AM5/10/12
to
> On ne peut pas mieux illustrer ce qu'on essaye de te dire: cette dernière
> affirmation est VRAIMENT du n'importe quoi...
...
> (haut et bas est une notion de langage, de convention: à la rigueur invoquer
> Newton pourquoi pas, mais rien à voir avec Einstein!)
trouve pil-poil au bon moment (juste à l'heure, locale-géographique),
qui correspondait autrefois à midi (plus maintenant). Einstein, ce
n'est pas le type qui a mis au point la théorie de la relativité sur
les objets en mouvement.
> Tes remarques sont tellement naïves qu'on a du mal à imaginer que tu ne le
> fasses pas exprès. Si vraiment c'est le cas alors tu es vraiment très fort.
> Cela me fait penser au film "Le Grand blond avec une chaussure noire", et
> nous serions alors comme Bernard Blier persuadé que Pierre Richard le
> manipule...
reconnais. Exemple déjà cité sur physique: Pour une fille A qui regarde
un chien C et un garçon B (situé au même endroit que la fille A, mais
pas au même moment) et qui regarde ce même chien qui lui est resté au
même endroit C (il est immobile, à l'arrêt), on dira alors que AC=BC,
c'est de la logique...
denis.paris
May 10, 2012, 1:24:58 PM5/10/12
to
Le 10/05/2012 17:17, Pierre Amyeu a écrit :
> J'essaye d'être logique, ce qui n'est pas évident à comprendre, je le
> reconnais. Exemple déjà cité sur physique: Pour une fille A qui regarde
> un chien C et un garçon B (situé au même endroit que la fille A, mais
> pas au même moment) et qui regarde ce même chien qui lui est resté au
> même endroit C (il est immobile, à l'arrêt), on dira alors que AC=BC,
> c'est de la logique...
...et c'est ce même "exemple" qui t'a définitivement grillé sur f.s.p,
> J'essaye d'être logique, ce qui n'est pas évident à comprendre, je le
> reconnais. Exemple déjà cité sur physique: Pour une fille A qui regarde
> un chien C et un garçon B (situé au même endroit que la fille A, mais
> pas au même moment) et qui regarde ce même chien qui lui est resté au
> même endroit C (il est immobile, à l'arrêt), on dira alors que AC=BC,
> c'est de la logique...
où tu as dû remarquer que plus personne ne te répond.
Tu agis comme si tu voulais faire partie des indésirables, personne ne
peut comprendre ta logique, tu crois que cela vient de nous?
denis.paris
May 10, 2012, 1:31:47 PM5/10/12
to
Le 10/05/2012 16:39, robby a écrit :
> ou bien alors... tu as une maladie neurologique qui te pousse a chercher
> fébrilement et a tout prix du sens partout meme là où il n'y en a pas,
> entre des symboles, des "signes" de la vie, des pans des sciences.
> Est-ce que tu es suivi ? (je dis ça sans jugement, j'en connais d'autres
> dans mon entourage).
Hum... des croyants?
> ou bien alors... tu as une maladie neurologique qui te pousse a chercher
> fébrilement et a tout prix du sens partout meme là où il n'y en a pas,
> entre des symboles, des "signes" de la vie, des pans des sciences.
> Est-ce que tu es suivi ? (je dis ça sans jugement, j'en connais d'autres
> dans mon entourage).
(ok, je sors...)
jc_lavau
May 11, 2012, 3:04:36 PM5/11/12
to
Le 10/05/2012 08:20, Pierre Amyeu a écrit :
> Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement. La
> perception visuelle de voir celui-ci "en haut" dans le ciel, est un
> phénomène expliqué en physique qui s'appelle la relativité.
Et encore tout faux, faux, faux faux à un point qui passe
> Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement. La
> perception visuelle de voir celui-ci "en haut" dans le ciel, est un
> phénomène expliqué en physique qui s'appelle la relativité.
l'imagination. Tu es complètement égaré.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Pierre Amyeu
May 11, 2012, 4:23:54 PM5/11/12
to
> Le 10/05/2012 08:20, Pierre Amyeu a écrit :
>> Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement. La
>> perception visuelle de voir celui-ci "en haut" dans le ciel, est un
>> phénomène expliqué en physique qui s'appelle la relativité.
Le 11/05/2012, jc_lavau a supposé :
>> Je parlais du Soleil, qui est un objet céleste en mouvement. La
>> perception visuelle de voir celui-ci "en haut" dans le ciel, est un
>> phénomène expliqué en physique qui s'appelle la relativité.
> Et encore tout faux, faux, faux faux à un point qui passe
> l'imagination. Tu es complètement égaré.
révolution). Idem pour la Lune, le Soleil lui resterait fixe.
Pierre Amyeu
May 11, 2012, 4:31:11 PM5/11/12
to
> Le 10/05/2012 17:17, Pierre Amyeu a écrit :
>> J'essaye d'être logique, ce qui n'est pas évident à comprendre, je le
>> reconnais. Exemple déjà cité sur physique: Pour une fille A qui regarde
>> un chien C et un garçon B (situé au même endroit que la fille A, mais
>> pas au même moment) et qui regarde ce même chien qui lui est resté au
>> même endroit C (il est immobile, à l'arrêt), on dira alors que AC=BC,
>> c'est de la logique...
denis.paris a formulé ce jeudi :
>> J'essaye d'être logique, ce qui n'est pas évident à comprendre, je le
>> reconnais. Exemple déjà cité sur physique: Pour une fille A qui regarde
>> un chien C et un garçon B (situé au même endroit que la fille A, mais
>> pas au même moment) et qui regarde ce même chien qui lui est resté au
>> même endroit C (il est immobile, à l'arrêt), on dira alors que AC=BC,
>> c'est de la logique...
> ...et c'est ce même "exemple" qui t'a définitivement grillé sur f.s.p, où tu
> as dû remarquer que plus personne ne te répond.
serait dit.
> Tu agis comme si tu voulais faire partie des indésirables, personne ne peut
> comprendre ta logique, tu crois que cela vient de nous?
pas la même chose. Ce n'est pas ma logique, c'est celle que l'on nous
enseignait à l'école, il y a longtemps.
YBM
May 11, 2012, 4:32:13 PM5/11/12
to
n'était pas si loin de ta sottise en invoquant la RG pour expliquer
qu'un pendule tend vers le bas, et que "dans le référentiel terrestre
être immobile c'est être en accélération constante" (j'y pense, c'est
opposer à l'"enflure terrestre" de son ex-ami la "contracture
terrestre", qu'est-ce qu'on se marre sur fr.sci...)
Tu es trop con pour poster des questions qui ont du sens.
Lavau aussi du reste.
YBM
May 11, 2012, 4:33:44 PM5/11/12
to
du même acabit qu'aujourd'hui, en te prétendant agent de la DGSE,
c'était quoi que tu essayais ?
Pierre Amyeu
May 11, 2012, 4:50:59 PM5/11/12
to
ce qui ne veut pas dire que le soleil ne tourne pas sur lui-même
(rotation) et une révolution propre qui serait elliptique. C'est bien
ce qu'expliquerait la relativité sur les objets en mouvement, et
pourquoi la lune nous présente presque toujours la même face, depuis la
terre.
Pierre Amyeu
May 11, 2012, 4:57:39 PM5/11/12
to
YBM a pensé très fort :
> Et quand tu faisais le zouave à signer de deux noms ici, avec des propos
> du même acabit qu'aujourd'hui, en te prétendant agent de la DGSE,
> c'était quoi que tu essayais ?
Je ne vois pas de qui tu parles, on a pu très bien se servir de mon IP,
par WIFI: le routeur restant tout le temps connecté, ce qui n'est plus
le cas maintenant.
> Et quand tu faisais le zouave à signer de deux noms ici, avec des propos
> du même acabit qu'aujourd'hui, en te prétendant agent de la DGSE,
> c'était quoi que tu essayais ?
par WIFI: le routeur restant tout le temps connecté, ce qui n'est plus
le cas maintenant.
JC_Lavau
May 11, 2012, 5:26:42 PM5/11/12
to
On 8 mai, 04:04, YBM <ybm...@nooos.fr.invalid> wrote:
> > d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
> > devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
> > surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois pas.
>
> Tu es vraiment con à ce point ou tu fais semblant?
Il est exactement aussi nul en physique et illogique, que tu es nul et
illogique quand tu prétends traiter de psychopathologie - voire de
physique (mais tu évites prudemment la physique, tu préfères dire du
mal des physiciens). Comme toi, il lui manque toutes les bases. Comme
toi, il est tellement nul qu'il ne se rend même pas compte de sa
nullité ni des énormités que tu écris.
--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persécute, je harcèle, je
calomnie,
je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur Usenet et
tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
> Le 08.05.2012 03:24, Pierre Amyeu a écrit :
>
> >> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
> >> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
> >> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>
>
> >> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
> >> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
> >> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>
> > Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
> > l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
> > et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
> > lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
> > l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
> > et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
> > d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
> > devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
> > surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois pas.
>
> Tu es vraiment con à ce point ou tu fais semblant?
Il est exactement aussi nul en physique et illogique, que tu es nul et
illogique quand tu prétends traiter de psychopathologie - voire de
physique (mais tu évites prudemment la physique, tu préfères dire du
mal des physiciens). Comme toi, il lui manque toutes les bases. Comme
toi, il est tellement nul qu'il ne se rend même pas compte de sa
nullité ni des énormités que tu écris.
--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persécute, je harcèle, je
calomnie,
je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur Usenet et
tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
Pierre Amyeu
May 12, 2012, 12:24:06 AM5/12/12
to
> YBM a pensé très fort :
>> Et quand tu faisais le zouave à signer de deux noms ici, avec des propos
>> du même acabit qu'aujourd'hui, en te prétendant agent de la DGSE,
>> c'était quoi que tu essayais ?
Pierre Amyeu a exprimé avec précision :
>> Et quand tu faisais le zouave à signer de deux noms ici, avec des propos
>> du même acabit qu'aujourd'hui, en te prétendant agent de la DGSE,
>> c'était quoi que tu essayais ?
> Je ne vois pas de qui tu parles, on a pu très bien se servir de mon IP, par
> WIFI: le routeur restant tout le temps connecté, ce qui n'est plus le cas
> maintenant.
pseudo (un gamin sait très bien le faire, avec des pc portables ou
cellulaires différents). Quand à prendre l'ip d'un poste fixe, c'est
déjà moins évident, mais évidemment possible (la preuve).
jc_lavau
May 13, 2012, 2:13:18 AM5/13/12
to
Le 08/05/2012 04:04, YBM a écrit :
> Le 08.05.2012 03:24, Pierre Amyeu a écrit :
>>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>>
>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois
>> pas.
>>
>>
>
> Tu es vraiment con à ce point ou tu fais semblant ?
Il est exactement aussi nul en physique et illogique, que tu es nul et
illogique quand tu prétends traiter de psychopathologie - voire de
physique (mais tu préfères éviter prudemment la physique, tu préfères
> Le 08.05.2012 03:24, Pierre Amyeu a écrit :
>>> WP: "Le ciel est de plus en plus bleu à mesure qu'on s'éloigne de la
>>> direction du soleil, ce qui résulte de la sélection par la loi de
>>> Rayleigh, des ondes du spectre visible."
>>
>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois
>> pas.
>>
>>
>
> Tu es vraiment con à ce point ou tu fais semblant ?
Il est exactement aussi nul en physique et illogique, que tu es nul et
illogique quand tu prétends traiter de psychopathologie - voire de
dire du mal des physiciens). Comme toi, il lui manque toutes les bases.
Comme toi, il est tellement nul qu'il ne se rend même pas compte de sa
nullité, ni des énormités que tu écris.
Comme toi, il est tellement nul qu'il ne se rend même pas compte de sa
YBM
May 13, 2012, 4:10:28 PM5/13/12
to
Le 13.05.2012 08:13, jc_lavau a écrit :
> tu préfères dire du mal des physiciens
Des physiciens comme Hachel, Bogdanov Brothers, Lavau ?
> tu préfères dire du mal des physiciens
Tu te relis quand tu écris ?
jc_lavau
May 13, 2012, 5:29:18 PM5/13/12
to
Sensiblement autant qu'Hachel.
Ils s'y sont pris comment, pour te bousiller la tête à ce point ?
Richard Hachel
May 13, 2012, 7:38:12 PM5/13/12
to
> Le 13/05/2012 22:10, YBM a écrit :
>> Le 13.05.2012 08:13, jc_lavau a écrit :
>>> tu préfères dire du mal des physiciens
>>
>> Des physiciens comme Hachel, Bogdanov Brothers, Lavau ?
>>
>> Tu te relis quand tu écris ?
>
> Tu es vraiment très très très très malade.
> Sensiblement autant qu'Hachel.
> Ils s'y sont pris comment, pour te bousiller la tête à ce point ?
Moi et YBM, on est deux malades.
>> Le 13.05.2012 08:13, jc_lavau a écrit :
>>> tu préfères dire du mal des physiciens
>>
>> Des physiciens comme Hachel, Bogdanov Brothers, Lavau ?
>>
>> Tu te relis quand tu écris ?
>
> Tu es vraiment très très très très malade.
> Sensiblement autant qu'Hachel.
> Ils s'y sont pris comment, pour te bousiller la tête à ce point ?
Mais on n'a pas la même maladie.
R.H.
Bernard Lempel
May 14, 2012, 3:28:37 AM5/14/12
to
Ai-je bien compris ? L'un aurait le cerveau gauche détraqué et l'autre le
cerveau droit.
:-)
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"Richard Hachel" <r.ha...@wanadoux.fr> a écrit dans le message de news:
mn.70627dc5f6...@wanadoux.fr...
cerveau droit.
:-)
--
Amitiés,
B. Lempel
http://lempel.pagesperso-orange.fr/
"Richard Hachel" <r.ha...@wanadoux.fr> a écrit dans le message de news:
mn.70627dc5f6...@wanadoux.fr...
jc_lavau
May 14, 2012, 7:00:50 AM5/14/12
to
Le 14/05/2012 09:28, Bernard Lempel a écrit :
> Ai-je bien compris ? L'un aurait le cerveau gauche détraqué et l'autre le
> cerveau droit.
> :-)
Je te déconseille très fort de faire confiance aux "lumières" d'YBM en
> Ai-je bien compris ? L'un aurait le cerveau gauche détraqué et l'autre le
> cerveau droit.
> :-)
neurosciences. Cet ahuri fait confiance aux sornettes pour bonnes
femmes.
scat
May 14, 2012, 9:01:13 PM5/14/12
to
Richard Hachel avait prétendu :
viens faire un gros étron dans ma bouche, ce n'est pas sale !
Fred
May 15, 2012, 1:23:39 AM5/15/12
to
On 10/05/2012 08:20, Pierre Amyeu wrote:
> Je ne comprends pas votre réponse.
Ca tombe bien, on n'avait pas compris qu'il y avait une question.
> Je ne comprends pas votre réponse.
Ca tombe bien, on n'avait pas compris qu'il y avait une question.
Cl.Massé
May 21, 2012, 12:54:21 PM5/21/12
to
> Le 08/05/2012 04:04, YBM a écrit :
>>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois
>>> pas.
Les étendues d'eau sont bleues parce qu'elle réfléchissent le bleu du ciel.
>>> Ce ne serait pas un problème d'humidité; quand le Soleil est proche de
>>> l'observateur, les masses d'eau contenues dans l'air sont surchauffées
>>> et s'évaporent beaucoup plus rapidement (moins de "molécules"),
>>> lorsqu'on s'éloigne de l'endroit où sévit le Soleil, les "molécules"
>>> d'eau sont beaucoup moins agitées car moins chaudes, la couleur bleu
>>> devient plus visible (couleur de l'eau, éclairée par le Soleil à la
>>> surface de l'eau). Pourquoi l'eau à des couleurs (son ID), je ne vois
>>> pas.
Sous un ciel nuageux, la mer est grise.
Si tu compare la taille de la Terre et la distance Terre-Soleil, tu te rends
compte que cette histoire de proximité n'a pas de sens.
--
~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
0 new messages