Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

La Nasa est-elle sur le point d'annoncer la découverte d'une vie extraterrestre ?

0 views
Skip to first unread message

Michel Actis

unread,
Nov 29, 2009, 11:23:56 AM11/29/09
to

at

unread,
Nov 29, 2009, 2:29:01 PM11/29/09
to
Michel Actis a formulᅵ ce dimanche :

Est-ce une sur mᅵtᅵorite martienne trouvᅵe sur Terre ? Si oui, je doute
qu'il y est unanimitᅵ sur l'origine de la bactᅵrie.


robby

unread,
Nov 29, 2009, 2:42:29 PM11/29/09
to
Michel Actis a �crit :

> From The Times November 27, 2009
> Evidence of life on Mars lurks beneath surface of meteorite, Nasa experts
> claim...
> http://www.lpi.usra.edu/lpi/meteorites/life.html


euh, elles me disent qqchose, ces images... on nous resservirait pas les
memes que l'ot fois juste avant que la nasa avait besoin de faire
avaliser un vote de budget ?

--
Fabrice

Pascal Boulerie

unread,
Nov 29, 2009, 4:26:34 PM11/29/09
to
> 29 nov, 20:29, at :
>
> Est-ce une sur météorite martienne trouvée sur Terre ? Si oui, je doute
> qu'il y est unanimité sur l'origine de la bactérie.

Avez-vous appris la syntaxe et la grammaire du français à la même
école que Robby ? :-)

Michel Actis

unread,
Nov 29, 2009, 11:51:59 PM11/29/09
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4b12cea6$0$13295$426a...@news.free.fr...


Disons que la Nasa arrive � de nouvelles conclusions gr�ce � 13 ann�es de
progr�s th�oriques et technologiques...

MA

Graou

unread,
Nov 30, 2009, 3:25:45 AM11/30/09
to
Michel Actis a �crit :

>
>
> Disons que la Nasa arrive � de nouvelles conclusions gr�ce � 13 ann�es
> de progr�s th�oriques et technologiques...
>
>
>
> MA

mais en 2013, on serra tous more

robby

unread,
Nov 30, 2009, 3:55:47 AM11/30/09
to
Michel Actis a �crit :

> Disons que la Nasa arrive � de nouvelles conclusions gr�ce � 13 ann�es
> de progr�s th�oriques et technologiques...

par ailleurs c'est surement pas "la Nasa", mais Messieursdames X,Y et Z,
appartenant a la Nasa.
(de meme que pour un des mes articles scientifiques � moi, �a n'est pas
"le CNRS dit que").

--

Fabrice

Nans Desmichels

unread,
Nov 30, 2009, 4:09:56 AM11/30/09
to
On 30 nov, 09:55, robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
> Michel Actis a écrit :
>
> > Disons que la Nasa arrive à de nouvelles conclusions grâce à 13 années
> > de progrès théoriques et technologiques...

>
> par ailleurs c'est surement pas "la Nasa", mais Messieursdames X,Y et Z,
> appartenant a la Nasa.
> (de meme que pour un des mes articles scientifiques à moi, ça n'est pas

> "le CNRS dit que").
>
> --
>
> Fabrice

Mais que fait la nasa ?

http://www.dailymotion.com/video/x1577e_mais-que-fait-la-nasa_music

Michel Actis

unread,
Nov 30, 2009, 4:30:04 AM11/30/09
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4b138893$0$30474$426a...@news.free.fr...

D�sol� mais tu coupes les cheveux en quatre, si tu travailles pour le CNRS,
les retomb�s et b�n�fices de tes travaux lui appartiennent sauf en cas
d'accords sp�cifiques pr�alables... Si un chercheur de la Nasa fait une
annonce dans le cadre son activit�, la Nasa est engag�e elle ne pas dire que
les propos et les travaux de son employ� n'engage que lui car il ne fait pas
son annonce depuis son domicile sur son blog perso mais avec la caution et
le poids de son employeur...


MA

Nietsnie

unread,
Nov 30, 2009, 2:20:27 PM11/30/09
to
at wrote:
> Michel Actis a formul� ce dimanche :

>> From The Times November 27, 2009
>>
>> Evidence of life on Mars lurks beneath surface of meteorite, Nasa
>> experts claim...
>>
>> http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/space/article6934078.ece#d
>> http://www.lpi.usra.edu/lpi/meteorites/life.html
>>
>> David McKay :
>> http://astrobiology.nasa.gov/directory/profile/259/David/McKay/
>> http://en.wikipedia.org/wiki/David_S._McKay
>>
>>
>> MA
>
> Est-ce une sur m�t�orite martienne trouv�e sur Terre ? Si oui, je
> doute qu'il y est unanimit� sur l'origine de la bact�rie.

Math�matiquement, il y a sur terre des tonnes de saloperies re�ues
d'ailleurs depuis des millions d'ann�es. Si - par hasard - il y a des
saloperies nomm�es bact�ries, qu'est ce que �a change ? Vous avez peur
qu'elles fracturent votre porte et piquent votre t�l�viseur ?

Une bact�rie, qu'elle viennet du labo du docteur Folamour, de Mars ou
d'Avril, c'est d'abord une bact�rie.

Les bact�ries qu'on envoie de la terre sur des satellites ou d'autres
astres, cela reste des bact�ries.

Dans le concept g�ocentrique, certaines consid�rations ci-dessus sont
importance. Dans un concept d'univers un peu plus large, c'est une banalit�.
Personnellement, j'esp�re bien (statistiquement) qu'il y a des bact�ries et
des grenouilles sur plein d'autre plan�tes, loin, loin... Cependant, s'il
n'y en a pas, je m'en fous compl�tement.


--
Jean Claude Pinoteau


Nietsnie

unread,
Nov 30, 2009, 2:24:05 PM11/30/09
to
Pascal Boulerie wrote:
>> 29 nov, 20:29, at :
>>
>> Est-ce une sur m�t�orite martienne trouv�e sur Terre ? Si oui, je
>> doute qu'il y est unanimit� sur l'origine de la bact�rie.
>
> Avez-vous appris la syntaxe et la grammaire du fran�ais � la m�me
> �cole que Robby ? :-)

Salut, Pascal.

Dis donc, est ce que toi t'aurais pas �t� traumatis� par ta grand m�re,
question fran�ais ?

Quand est ce que tu reviens au S�n�gal ?

--
Jean Claude Pinoteau


Nietsnie

unread,
Nov 30, 2009, 2:26:29 PM11/30/09
to

Monsieur Graou, il est possible que cela arrive avant. Y avez vous song�
(poil au nez) ?

--
Jean Claude Pinoteau


Nietsnie

unread,
Nov 30, 2009, 2:28:14 PM11/30/09
to
Nans Desmichels wrote:
> On 30 nov, 09:55, robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
>> Michel Actis a �crit :
>>
>>> Disons que la Nasa arrive � de nouvelles conclusions gr�ce � 13
>>> ann�es de progr�s th�oriques et technologiques...

>>
>> par ailleurs c'est surement pas "la Nasa", mais Messieursdames X,Y
>> et Z, appartenant a la Nasa.
>> (de meme que pour un des mes articles scientifiques � moi, �a n'est

>> pas "le CNRS dit que").
>>
>> --
>>
>> Fabrice
>
> Mais que fait la nasa ?
> ...

NASA, nazis, nazes, que fait la police ?

--
Jean Claude Pinoteau


robby

unread,
Nov 30, 2009, 3:14:31 PM11/30/09
to
Michel Actis a �crit :

> "robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de

>> par ailleurs c'est surement pas "la Nasa", mais Messieursdames X,Y et

>> Z, appartenant a la Nasa.
>> (de meme que pour un des mes articles scientifiques � moi, �a n'est
>> pas "le CNRS dit que").

> D�sol� mais tu coupes les cheveux en quatre, si tu travailles pour le

> CNRS, les retomb�s et b�n�fices de tes travaux lui appartiennent sauf en
> cas d'accords sp�cifiques pr�alables...

quel rapport avec la choucroute ?

> Si un chercheur de la Nasa fait
> une annonce dans le cadre son activit�, la Nasa est engag�e

n'im-por-te-quoi.

> elle ne pas
> dire que les propos et les travaux de son employ� n'engage que lui car
> il ne fait pas son annonce depuis son domicile sur son blog perso mais
> avec la caution et le poids de son employeur...

n'im-por-te-quoi.


par contre, ce que tu peux enqu�ter, c'est quelle est la nature de
l'annonce:
- un papier de scientifiques ?
- un papier de la comm de la nasa ?
- un papier d'un groupe d'expert de la nasa ?
- un communiqu� d'un porte parole ? (l� oui, c'est "la nasa" qui parle).

--

Fabrice

Michel Actis

unread,
Dec 1, 2009, 12:37:30 AM12/1/09
to
"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4b1427a8$0$29961$426a...@news.free.fr...


The NASA team published their research in the journal Geochimica et
Cosmochimica Acta of The Geochemical Society and The Meteoritical Society.

Pour l'instant pas d'annonce officielle mais lorsqu'elle sera faite elle
reposera en grande partie sur les travaux de ces hommes !

Lire aussi :
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/marsmethane.html
http://www.cbc.ca/technology/story/2009/11/30/tech-space-mars-life.html


MA

robby

unread,
Dec 1, 2009, 2:25:55 AM12/1/09
to
Michel Actis a �crit :
>
>>
>>>
>>>>
>>>>>

tu recommence a recopier tout le post auquel tu repond.

je ne vois pas de phrase a toi avant de scroller -> je ne lis pas.

--

Fabrice

Lempel

unread,
Dec 1, 2009, 2:39:10 AM12/1/09
to
Bonjour,

Bravo !
L� je suis d'accord avec toi, car ne rien dire d'inutile est le commencement
de la sagesse.
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel Hilare
http://lempel.net

"Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a �crit >
>>
>>>
>>>>
>>>>>

> MA


Michel Actis

unread,
Dec 1, 2009, 7:40:01 AM12/1/09
to
Avant je r�pondais en haut de message comme B. Lempel cela �vitait le
probl�me mais je me faisait rabrouer sans cesse alors j'ai c�d� � la
vindicte populaire � l'inverse de B. Lempel...


MA

"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de

news:4b14c504$0$6170$426a...@news.free.fr...

M...

unread,
Dec 1, 2009, 7:48:59 AM12/1/09
to
Michel Actis a �crit :

> Avant je r�pondais en haut de message comme B. Lempel cela �vitait le
> probl�me mais je me faisait rabrouer sans cesse alors j'ai c�d� � la
> vindicte populaire � l'inverse de B. Lempel...
>
>
> MA
>
�a te ferait vertement chier de lire ce que pr�voit une charte usenet ?
c'est trop demander � un docteur que de lire un r�glement ?

http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Michel Actis

unread,
Dec 1, 2009, 10:33:12 AM12/1/09
to
"M..." <M...@yopmail.com> a �crit dans le message de
news:Ag8Rm.34744$kY2....@newsfe01.iad...


CQFD mais je constate que tout le monde n'est pas log� � la m�me
enseigne....

"Selon que vous serez puissants ou mis�rables, les jugements de cours vous
rendrons blancs ou noirs..."


MA

Michel Actis

unread,
Dec 1, 2009, 10:35:07 AM12/1/09
to
"Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a �crit dans le message de
news:hf3cvq$16bo$1...@adenine.netfront.net...

*rendront*


MA

Michel Actis

unread,
Dec 1, 2009, 10:35:55 AM12/1/09
to
"Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a �crit dans le message de
news:hf3cvq$16bo$1...@adenine.netfront.net...

*rendront*


MA

Alain Haïoun

unread,
Dec 1, 2009, 12:16:46 PM12/1/09
to

"Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a �crit dans le message de
news:hf3cvq$16bo$1...@adenine.netfront.net...

> "M..." <M...@yopmail.com> a �crit dans le message de
> news:Ag8Rm.34744$kY2....@newsfe01.iad...
>> Michel Actis a �crit :
>>> Avant je r�pondais en haut de message comme B. Lempel cela �vitait le
>>> probl�me mais je me faisait rabrouer sans cesse alors j'ai c�d� � la
>>> vindicte populaire � l'inverse de B. Lempel...

...

>
> CQFD mais je constate que tout le monde n'est pas log� � la m�me
> enseigne....
>
> "Selon que vous serez puissants ou mis�rables, les jugements de cours vous
> rendrons blancs ou noirs..."

Nous les mis�rables, nous inclinons devant le puissant Bernard L. parce que
nous sommes disciplin�s, nous:-)
N'est-ce pas Bernard?

Toute plaisanterie mise � part, le fait d'�crire en dessous permet aussi
d'�liminer toute la partie du discours pr�c�dent qui n'est pas utile de
rappeler pour la compr�hension de la r�ponse. (et qui est g�nante, il faut
bien le dire, en plus d'un certain g�chis)

C'est la logique que l'on retrouve en lisant un bouquin avec des dialogues
et c'est ainsi dans la plupart des forums, la r�ponse est toujours en
dessous. C'est aussi la logique de lecture de haut en bas sans avoir �
remonter en dents de scie �go�ne. C'est bien ce qu'on est oblig� de faire si
on veut r�pondre � plusieurs propositions du message.

Il n'y a que dans les courriels priv�s que l'on �crit en g�n�ral au-dessus,
la conservation facultative du texte initial n'est souvent l� que pour un
rappel de ce que notre correspondant a dit. Sauf si nous avons � r�pondre
non pas sur le message entier mais sur plusieurs parties du message. L� il
vaut mieux �crire dessous chaque partie, si possible avec une police ou une
couleur diff�rente pour faciliter la lecture.

Alain

robby

unread,
Dec 1, 2009, 5:33:31 PM12/1/09
to
Michel Actis a �crit :

> Avant je r�pondais en haut de message comme B. Lempel cela �vitait le
> probl�me mais je me faisait rabrouer sans cesse alors j'ai c�d� � la
> vindicte populaire � l'inverse de B. Lempel...

tu le fais expres au quoi ?

j'ai dej� pris la peine de t'expliquer 10x.

- on repond apres ce qu'on commente.
- on ne garde du post precedant ***QUE*** ce qu'on commente.
- et s'il etait long, on cite la phrase auquel on repond, on repond, etc
pour la phrase suivante.

qu'est-ce que tu ne comprend pas dans ce sch�ma simple que tout le monde
arrive a suivre ?

--

Fabrice

robby

unread,
Dec 1, 2009, 5:35:25 PM12/1/09
to
Alain Ha�oun a �crit :

> Il n'y a que dans les courriels priv�s que l'on �crit en g�n�ral
> au-dessus

non !
uniquement chez les malotrus qui n'ont pas l'habitude du mail.

un mail se redige exactement pareil, et exactement pour les memes raisons.

> la conservation facultative du texte initial n'est souvent l�
> que pour un rappel de ce que notre correspondant a dit.

c'est rang� avant dans sa mailbox exactement comme les posts de news.
mails et news, c'est le meme systeme.

--
Fabrice

Alain Haïoun

unread,
Dec 2, 2009, 3:50:22 AM12/2/09
to

"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4b159a2d$0$24598$426a...@news.free.fr...

> Alain Ha�oun a �crit :
>> Il n'y a que dans les courriels priv�s que l'on �crit en g�n�ral
>> au-dessus
>
> non !
> uniquement chez les malotrus qui n'ont pas l'habitude du mail.

Bigre, tous mes amis seraient-ils des malotrus?
Heureusement que tu me l'as dit.
:-)

Alain

robby

unread,
Dec 2, 2009, 4:42:12 AM12/2/09
to
Alain Ha�oun a �crit :
> "robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
on !

>> uniquement chez les malotrus qui n'ont pas l'habitude du mail.

> Bigre, tous mes amis seraient-ils des malotrus?
> Heureusement que tu me l'as dit.

bin voila ce qu'il se passe quand un outil pro est r�apropri� par la
grande masse: les tres mauvais usages de celles-ci finissent par devenir
une norme.
Et on se retrouve avec des mails illisibles (genre r�ponse "en rouge
dans le bleu" ou empil�es � l'envers), longs, avec des encodings
fantaisistes (transformant les accents des uns en caracteres chinois
chez les autres), et souvent des images jointes de plusieurs Mo.
Et quand on explique comment bien faire (et conform�ment aux netiquettes
et recommandations), on s'entend dire qu'on est le "pas normal".

'fin bon.

--
Fabrice

Nietsnie

unread,
Dec 2, 2009, 9:16:14 AM12/2/09
to

En pr�ambule, je rappelle pour ceux qui utilisent Outlook Express que le
programme gratuit OE-Quotefix permet de r�pondre aux mails et au messages de
newsgroups en dessous, avec en plus quelques fonctions optionnelles pour
nettoyer ou normaliser la file pr�c�dente.

Bon. Mais, Fabrice, d'o�, selon vous, viendrait cette r�gle de bon usage
voulant qu'on proc�de de la sorte pour les courriels ? (perso, je vire
OE-Quotefix pour mes courriels)

Cela me semble contraire au fonctionnement des lecteurs de courriels qui
affichent le d�but du message, l� o� on s'attend � voir le texte nouveau.

--
Jean Claude Pinoteau


Alain Haïoun

unread,
Dec 2, 2009, 3:08:04 PM12/2/09
to

"robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
news:4b163674$0$30637$426a...@news.free.fr...

> bin voila ce qu'il se passe quand un outil pro est r�apropri� par la
> grande masse: les tres mauvais usages de celles-ci finissent par devenir
> une norme.
> Et on se retrouve avec des mails illisibles (genre r�ponse "en rouge dans
> le bleu" ou empil�es � l'envers), longs, avec des encodings fantaisistes
> (transformant les accents des uns en caracteres chinois chez les autres),
> et souvent des images jointes de plusieurs Mo.
> Et quand on explique comment bien faire (et conform�ment aux netiquettes
> et recommandations), on s'entend dire qu'on est le "pas normal".
>
> 'fin bon.

Je n'ai jamais dit que tu �tais le "pas normal".

Les courriels priv�s peuvent bien utiliser Internet, pourquoi le public ne
se r�approprierait-il pas aussi cet outil si utile? Selon moi, cet �litisme
n'a pas lieu d'�tre et il faut au contraire le populariser et le vulgariser
un maximum compte tenu des services qu'il rend � tous.

La bonne r�gle sur les forums est bien d�crite dans une charte du forum et
il n'y a pas � la discuter et je ne la discute pas, je l'applique.
Un discussion en fils n'est pas tellement � rapprocher � un �change de
courrier. C'est pourquoi il faut des r�gles pour la discussion en fil. Pour
�crire une lettre les r�gles devraient �tre avant tout les r�gles de
politesses admises par tous.

Je n'ai pas connu les messageries �lectroniques lorsque j'�tais en activit�
pour un usage professionnel, mais l� je suis bien d'accord qu'il faille
aussi faire respecter des r�gles pour la forme des messages.

Pour les particuliers le probl�me est diff�rent. Si les particuliers que je
connais �crivent g�n�ralement leur r�ponse au d�but du message, c'est que
cela leur parait plus logique comme s'ils commen�aient un courrier classique
lorsqu'ils n'ont pas � faire de r�ponse qui n�cessite une d�coupe du message
originel. Je ne pense pas qu'il y ait de charte particuli�re �crite �
respecter et ils font ce qu'ils trouvent naturel de faire. Une certaine
tol�rance est donc acceptable je pense.

Si les particuliers veulent �crire leur r�ponse � la suite du message
initial, rien ne les emp�che de le faire et certains le font mais j'ai
remarqu� que ce n'�tait pas la majorit� d'o� mon expression "en g�n�ral".
Lorsque rien n'est pr�cis� dans les formes � respecter c'est normal qu'il
existe plusieurs formes possibles, dont celle qui n�cessite le moindre
effort (loi naturelle). Faudrait-il l�gif�rer pour �a?

Les PJ de plusieurs Mo sont tr�s g�nantes et lorsque j'en re�ois je me
permets de le signaler aux exp�diteurs en leur disant comment il faut faire
pour r�duire la taille des fichiers joints car ils ne le savaient pas.
Alors, ils ne recommencent pas.

Nous sommes encore dans une p�riode o� la plupart des utilisateurs priv�s ne
sont pas compl�tement rompus � l'usage d'Internet. C'est d�j� bien que
beaucoup des personnes qui n'avaient jamais touch� un ordinateur avant en
ach�tent un et se forment petit � petit, m�me si cet outil a �t� d'abord un
outil pro.

Alain

jerome balti

unread,
Dec 2, 2009, 6:55:17 PM12/2/09
to
Michel Actis a �crit :

> "robby" <m...@pla.net.invalid> a �crit dans le message de
> news:4b138893$0$30474$426a...@news.free.fr...
>> Michel Actis a �crit :
>>> Disons que la Nasa arrive � de nouvelles conclusions gr�ce � 13 ann�es de
>>> progr�s th�oriques et technologiques...
>>
>> par ailleurs c'est surement pas "la Nasa", mais Messieursdames X,Y et Z,
>> appartenant a la Nasa.
>> (de meme que pour un des mes articles scientifiques � moi, �a n'est pas "le
>> CNRS dit que").
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Fabrice
>
>
>
> D�sol� mais tu coupes les cheveux en quatre, si tu travailles pour le CNRS,
> les retomb�s et b�n�fices des travaux

fort heureusement, ces situations complexes ne se produisent presque
jamais ;-)

--
BD en ligne
http://www.plastikabul.fr


M...

unread,
Dec 1, 2009, 7:47:28 AM12/1/09
to
Michel Actis a �crit :

> Avant je r�pondais en haut de message comme B. Lempel cela �vitait le
> probl�me mais je me faisait rabrouer sans cesse alors j'ai c�d� � la
> vindicte populaire � l'inverse de B. Lempel...
>
>
> MA
>

Maltek

unread,
Dec 3, 2009, 2:00:18 AM12/3/09
to
robby a �crit:

>uniquement chez les malotrus qui n'ont pas l'habitude du mail.

Plut�t "courriel" ou � la rigueur "e-mail" non? (sauf erreur "mail"
correspond au mot anglais pour le courrier *papier*).

Lucien COSTE

unread,
Dec 3, 2009, 2:15:37 AM12/3/09
to
oui c'est fait avec la d�couverte de sulfates � la surface de Mars, sous une
croute

--

Lucien COSTE


Lempel

unread,
Dec 3, 2009, 3:38:33 AM12/3/09
to
Bonjour,

Oui, une croute de Chartreuse verte congel�e.
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4b17659c$0$964$ba4a...@news.orange.fr...


> oui c'est fait avec la d�couverte de sulfates � la surface de Mars, sous
> une
> croute
>

> Lucien COSTE
>


Lucien COSTE

unread,
Dec 3, 2009, 12:28:48 PM12/3/09
to
bonsoir,

plut�t une cro�te de Grand marnier vu la couleur

A+

--

Lucien COSTE

"Lempel" <Lempel....@orange.fr> a �crit dans le message de news:
4b17790f$0$924$ba4a...@news.orange.fr...

0 new messages