Si les neutrinos ont une masse de 0,1 eV, alors...

[Lavau]

http://physicsworld.com/cws/article/print/1497

Si les neutrinos ont une masse de 0,1 eV, alors on peut en déduire
leur fréquence intrinsèque, de masse :
\nu = E/h
0,1 eV = 16,022 . 10-21 J
\nu = 24,18 . 10^{12} cycles/seconde, ou 24 Teraherz..

Soit en comptant une vitesse sensiblement luminique, mais en
négligeant l'augmentation relativiste de la masse (approximation
grossière hélas), une longueur d'onde comparable à celle des photons
infrarouges thermiques à l'ambiante :
\lambda = 12,4 . 10^{-6}m

Le problème demeure que les observations astronomiques créditent bien
le neutrino d'une vitesse luminique, au moins pour ce qu'on sait de
l'implosion d'une supernova.

Des corrections ?

--
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant
de coups de surin par les voyous du Net.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://quantic.deonto-ethics.org

[krokodyle]

"Lavau" wrote

http://physicsworld.com/cws/article/print/1497

Si les neutrinos ont une masse de 0,1 eV...

snip snip snip

une info de toute premiere fraicheur (01/07/1998) dont on
a pas encore eu le temps de tirer toutes les consequences.

[jc_lavau]

Lavau a �crit :
> http://physicsworld.com/cws/article/print/1497
>
> Si les neutrinos ont une masse de 0,1 eV, alors on peut en d�duire
> leur fr�quence intrins�que, de masse :

> \nu = E/h
> 0,1 eV = 16,022 . 10-21 J
> \nu = 24,18 . 10^{12} cycles/seconde, ou 24 Teraherz..

Le calcul de longueur d'onde qui suivait est faux.
Supprim�.

> Le probl�me demeure que les observations astronomiques cr�ditent bien

> le neutrino d'une vitesse luminique, au moins pour ce qu'on sait de
> l'implosion d'une supernova.
>
> Des corrections ?
>
--

Je suis las d'assurer un service public d'�ducation, qui me vaut tant

[Michel Actis]

"krokodyle" <[e^i*pi=-1]@euler.com> a �crit dans le message de
news:JuudnWe6cvbIl4_W...@bestweb.net...

Je ne voudrais pas affoler mais une masse de 0.1 eV compte tenu du nombre de
neutrinos dans l'Univers c'est �norme et les cons�quences aussi...(Pour
l'heure, je pr�f�re croire que 0.1 eV c'est une borne sup et non la masse
effective d'un neutrino (e), il y a surement eu des articles apportant un
d�menti ou de s�rieux b�mols depuis 1998 non ?)

MA

[Lempel]

Bonjour,

Sois sans inqui�tudes Jacques, aucun des internautes ici pr�sents n'a refait
le calcul derri�re toi !
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"jc_lavau" <Nolavau...@cleube-internet.effer> a �crit dans le message de
news: hetfcp$7sq$1...@shakotay.alphanet.ch...