Dans les années 70/80, les physiciens ont définit au niveau
international ce que devait être le prochain réacteur de fusion
expérimental. Ce fut ITER, 30 ans plus tard, les politiciens ont fini
par s’entendre sur l’engin, après plusieurs rounds de réduction de
prix et de performances qui vide l’engin des ¾ de ses performances.
Finalement, après plus de 15 ans de dispute juste sur le site de
construction, c’est l’Europe qui a gagné et en Europe, la France. ITER
sera construit à Cadarache, lieu célèbre pour son plutonium et son
uranium enrichi égaré que l’on retrouve à la petite semaine dans les
décombres de démolition.
ITER, donc à vu sa réalisation lancée il y a un peu plus d’un an. Un
terrain a été aplani au bulldozer, une bonne couche de cailloux de
support des bâtiments a été mise en place, compactée,…. Et c’est tout.
Le site est abandonné depuis un an et seule l’ambroisie y trouve son
compte. Car, les promesses se sont envolées et il n’y a plus un sous
pour démarrer la construction. On est même pas allé jusqu’aux
fondations, comme c’est la règle dans les histoires où les
constructions ne sont que des prétextes à pots de vin mafieux.
L'énergie des étoiles, ce n'est pas pour demain!
Trente ans de négociations internationales pour en arriver là ! C’est
ça le capitalisme !
Y.B.
> ITER, donc � vu sa r�alisation lanc�e il y a un peu plus d�un an.
[...]
> Le site est abandonn� depuis un an
Tu ne vois pas une l�g�re contradiction dans ces phrases ?
Un an pour niveler et consolider une plate-forme de 40 ha, il me semble que
c'est dans les temps.
--
� bient�t
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Ca fait un an que les travaux sont arrêtés!
C'est sûr que là, on est dans l'étang.
Disons même que c'est tombé à l'eau.
Quel Pastis.
Y.B.
--
Action directe au Congrès sur la protection sociale US:
Obama sauve la fesse.
On commence � bien te connaitre. si ITER avait �t� fait en Chine tu aurais
dit l'inverse en pr�tendant que la Chine est � la pointe de la technologie,
pay� par les grandes puissances mondiales, et qu el'europe se serait faites
bais�e sur ce coup l�.
Ta mauvaise foi �ternelle. Par principe tout ce que fait l'europe c'est nul
et tout ce que font les autres c'est bien. C'est de l'aigreur.
�tant donn� les incertitudes scientifiques s�rieuses du projet les autres se
sont faits un immense plaisir de refiler le baton plein de merde � la
France....
pendant ce temps les brevets de la surg�n�ration tombent peu � peu dans le
domaine public ... qui en tire profit ? Au fait un surg�n�rateur
interm�diaire entre Phenix et Superph�nix tourne depuis 25 ans en Russie
....
n'y aurait-il pas dans certains petits probl�mes mont�es en �pingle par des
gens naus�abonds un relent du lib�ralisme le plus con ... sur une broutille
au demeurant ... ceci est une question de pure rh�torique .....(pour les
durs de la feuille)
--
Lucien COSTE
> �tant donn� les incertitudes scientifiques s�rieuses du projet les autres se
> sont faits un immense plaisir de refiler le baton plein de merde � la
> France....
Mouais, � ce compte l� on ne fait que commercialiser les recettes
�prouv�es. C'est un bel esprit de conqu�te �a. ET si jamais �a d�bouche
sur quelque chose de solide, vous direz quoi ? Vu les �ch�ances je
crains bien pour vous que vous ne puissiez plus rien dire ;)
> pendant ce temps les brevets de la surg�n�ration tombent peu � peu dans le
> domaine public ... qui en tire profit ? Au fait un surg�n�rateur
> interm�diaire entre Phenix et Superph�nix tourne depuis 25 ans en Russie
Ah oui �a c'est une r�f�rence en b�ton ! :D
> ....
> n'y aurait-il pas dans certains petits probl�mes mont�es en �pingle par des
> gens naus�abonds un relent du lib�ralisme le plus con ... sur une broutille
> au demeurant ... ceci est une question de pure rh�torique .....(pour les
> durs de la feuille)
Ouh alors l� c'est rayonnant comme mode d'expression ! Ca crache du REM
plus fort qu� Chernobyl !
>
> --
>
> Lucien COSTE
>
>
je pense en savoir un tout petit peu plus que je n'ai ouvertement exprim�
........ notamment sur certains plans th�oriques ..... et sur un plan
aci�riste ....
--
Lucien COSTE
Sur le chapitre fusion:
Que ITER soit "incertain", c'est le propre d'un système expérimental,
il est là justement pour lever les incertitudes.
S'il était construit et montre certains problèmes ce serait normal, le
risque est son rôle. Refuser le risque, comme cela se passe
actuellement, est absurde en R&D.
ITER est un "vieux" design de type Tokamak, il serait intéressant de
tester aussi un tokamak à champ fort, pourquoi pas en Chine?
Je pense aussi qu'il faudrait tester le concept de sellarator. C'est
risqué, car les électroaimants sont complexes, mais c'est probablement
le meilleur schéma.
Le Stellarator C a été annulé en catastrophe dans les années 50 sur
intervention politique, un autre Stellarator a été annulé récemment,
il semble que ce de genre de machine fasse peur à certains.
Le theta pinch est complètement abandonné, c'est pourtant le seul
système potentiellement assez léger pour des applications spatiales.
Pour le surgénérateur, il me reste en mémoire un exercice à Super
Phénix:
Il y a le feu à la centrale, avec une importante fuite de sodium, le
service d'incendie interne au site est hors service, les casernes de
pompiers du département son appelées à intervenir.
Elles vont arriver avec leurs lances à eau...
Les leçons données quelques mois avant sont oubliées: Le sodium
liquide avec de l'eau, ça fait boom! Ce n'est pas de l'huile sur le
feu, c'est jeter de la dynamite dans les flammes.
Heureusement, ce n'était qu'un exercice, mais il a beaucoup fait pour
convaincre que l'on devait arrêter la centrale avant que cela ne
devienne une réalité.
Y.B.