drole de meteor en Norvege (Solberg) 19/11/2002
MCo
l'info, j'ai la flemme de refaire moi meme une intro.
je n'ai pas vu le sujet traité ici, sauf erreur...
ça peut être quoi ce qu'on voit sur la video ?
==>
le site du quotidien norvégien Aftenposten diffuse une nouvelle vidéo
d'un ovni. Le film fait 3 mn, il a été pris le 19 novembre à 14H15
par une certaine Helene Solberg, vivant à Solberg en Norvège (eh oui,
le nom de la protagoniste est le même que celui de la ville).
Le film, de bonne qualité à en croire l'extrait reproduit par le
site, montre une sorte de grosse comète tomber très lentement du
ciel. Je dis "une sorte de grosse comète" mais ça ne ressemble à une
comète que dans sa forme générale. On pourrait dire aussi une grosse
météorite incandescante avec une longue et épaisse traine de feu. Le
côté curieux de la scène, c'est la lenteur avec laquelle la chose
"tombe", on dirait presque que ça flotte tellement c'est lent et
régulier.
La chose a été vue pendant en tout 8 mn et filmée 3 mn jusqu'à ce
qu'elle "disparaisse du champ de vision" indique l'article, on ne
parle donc pas d'un crash de météorite ou d'avion. Par ailleurs il
n'est fait aucune mention d'autres observations du phénomène dans la
région.
La vidéo a été envoyée au département d'astrophysique de l'université
d'Oslo où un professeur a émis l'hypothèse qu'il s'agissait sans
doute... d'un avion.
(personnellement j'ai du mal à comprendre comment ce professeur a pu
dire ça sérieusement. Si c'était un avion, c'était un avion
transformé en boule de feu mais continuant à voler pendant 8 bonnes
minutes, et personne ne s'inquiète de l'identité ni de la survie des
passagers ?)
L'article du Aftenposten (avec vidéo)
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=442072
(reproduit ci-dessous)
Plusieurs photos ainsi que la vidéo au format .avi et .mov
http://www.solberg.priv.no/modules.php?set_albumName=album41&op=modload&name
=gallery&file=index&include=view_album.php
@+
Grégory
O
'UFO' spotted over Asker
Helene Solberg glanced out her window on a dark wintry afternoon
earlier this week and saw something she won't soon forget. Luckily,
her family's video camera was close at hand.
Solberg, who lives in a village with the same name in Asker, west of
Oslo, first called her husband while marveling at the comet-like
flying object that soared through the late afternoon sky.
It was just after 2pm, when dusk already starts settling over
southern Norway at this tiime of year, when Solberg noticed the
object with a long, bright tail. She excitedly called her husband
Stig Solberg, who reminded her that their video camera was lying on a
table in the living room. Just the night before, the couple had tried
to capture video of the Leonid meteor shower.
Helene Solberg then grabbed the video camera and started shooting.
The entire episode lasted about eight minutes, with three minutes of
it captured on tape, before the unidentified flying object
disappeared from view.
"Can I explain what it was? Absolutely not," Stig Solheim told
Aftenposten's Internet edition Thursday night after sharing the video.
He said he determined that the comet-like object came out of the west
and disappeared to the south. He also sent the video to the
astrophysics department at the University of Oslo, where a professor
thought the object might have been a plane.
Solheim disagrees. "It absolutely did not look like a plane," he
said. "When we look out the window in the other direction, we
sometimes see planes. But we have never seen a plane in the direction
where my wife was filming."
Lempel
objet.
Il s'agit d'un film vidéo. La résolution est trop faible.
On ne connait pas l'altitude de cet objet ni sa vitesse réelle..
Tout ce que l'on peut dire c'est que s'il est bas, sa vitesse de déplacement
est relativement faible et qu'alors il pourrait s'agir d'un avion en feu.
Mais si son altitude est élevée cela pourrait être un astéroïde commençant à
se désintégrer dans les hautes couches de l'atmospheres. (Léonides ?)
Mais cela pourrait aussi être un débris d'un satellite artificiel ou d'un
lanceur en train de revenir à la terre patrie !
B. Lempel
"MCo" <mfi...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
armj7r$74u$1...@news-reader10.wanadoo.fr...
FAB!
"Lempel" <Lempel....@Wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
arn93r$5dc$1...@news-reader12.wanadoo.fr...
> Mais cela pourrait aussi être un débris d'un satellite artificiel ou
d'un
> lanceur en train de revenir à la terre patrie !
>
> B. Lempel
>
Bonjour,
Sur une durée d'environ 8 minutes, c'est possible ?
A+
Oncle Dom
3ddf43a6$0$22977$626a...@news.free.fr...
Etoile filante: moins d'une seconde
Bolide: jusqu'à 10 secondes
Retombée: 2 minutes
Avion de ligne: une dizaine de minutes
La durée d'observation est utilisée comme "signature" en ufologie
--
Oncle Dom
Oncle Dom
armj7r$74u$1...@news-reader10.wanadoo.fr...
> Je ...quote... un mail reçu par ailleurs. Grand merci à son auteur pour
> l'info, j'ai la flemme de refaire moi meme une intro.
>
> je n'ai pas vu le sujet traité ici, sauf erreur...
>
> ça peut être quoi ce qu'on voit sur la video ?
Tu réveille l'ufologue qui sommeille en moi
Pour autant qu'on puisser en juger à travers ce cadrage tremblotant:
- La trajectoire à l'air régulière
- La partie visible de l'objet ressemble à une flamme bien régulière, donc
artificielle, genre échappement de moteur fusée ou trainée de condensation
non persistante. Bien sur le brave témoin lamda pense à une comète: Ca
ressemble aux photos de comètes publiées dans la presse
La durée d'observation est incompatible avec un bolide ou une rentrée de
satellite, d'ailleurs ça n'y ressemble pas, mais colle avec un avion. Ca ne
colle pas non plus avec une comète bien sur
L'observation a eu lieu près d'Asker 59°50' N, 10°26' E, vers 14H15 (temps
légal, on suppose c'est à dire Tu +1) quand le crépuscule commence en cette
zone de la Norvège (dixit la source)
D'après Starscape le soleil était encore visible
L'objet venait de l'ouest et a disparu au sud
Personnellemnt j'ai déja observé que les avions éclairés par le soleil
couchant font des OVNI tout à fait présentables, du moins à l'oeil nu. Au
télescope, l'OVNI se transforme instantanément en avion
J'ai pu voir aussi que les trainées de condensations, lorsqu'elles ne sont
pas persistantes, assure un certain spectacle, surtout éclairées par le
soleil couchant
Conclusion, c'est la nème fois et pas la dernière que les déjections très
photogéniques d'un avion se font tirer le portrait
Je suggère de nouvelles publicités:
Voyagez en OVNI avec Lufthansa (ou SAS, ou qui en voudra)
--
Oncle Dom
MCo
intéressante explication, qui rassure en tout cas sur les éventuels
passagers :-)
est-ce que cette explication pourrait être mieux pesée en disposant d'une
meilleure qualité d'image ?
(parce que ce qui est dommage avec la page citée, c'est que les photos
extraites sont plus grandes mais pas de meilleure qualité :-(
A+
Mathieu
"Oncle Dom" <caud...@NULLwanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
arnvau$3tv$1...@news-reader12.wanadoo.fr...
Oncle Dom
>
> intéressante explication, qui rassure en tout cas sur les éventuels
> passagers :-)
cette fois ci
> est-ce que cette explication pourrait être mieux pesée en disposant d'une
> meilleure qualité d'image ?
Avec une meilleure qualité d'image, on verrait peut ètre (avec un
traitement) la silhouette de l'avion devant (plus petite que la trainée),
Mais il fait bien se contenter de ce qu'on a. Il y a une vingtaine d'années
on m'a apporté un document similaire, qui souffait des mêmes problèmes. Il
vaudrait peut ètre mieux que le caméscope soit réglé à son plus grand champ,
et en prenant un appui. On pourrait au moins reconstituer la trajectoire
> (parce que ce qui est dommage avec la page citée, c'est que les photos
> extraites sont plus grandes mais pas de meilleure qualité :-(
Evidemment, agrandir un pixel ne sert à rien
--
Oncle Dom
Jean-Marc Becker
">
> Etoile filante: moins d'une seconde
> Bolide: jusqu'à 10 secondes
> Retombée: 2 minutes
> Avion de ligne: une dizaine de minutes
> La durée d'observation est utilisée comme "signature" en ufologie
> --
s'agit d'une rentrée, à l'appréciation qu'on peut faire de la vitesse
apparente.
JMB
Oncle Dom
arp1ff$gb0$1...@news-reader11.wanadoo.fr...
>
> ">
> > Etoile filante: moins d'une seconde
> > Bolide: jusqu'à 10 secondes
> > Retombée: 2 minutes
> > Avion de ligne: une dizaine de minutes
> > La durée d'observation est utilisée comme "signature" en ufologie
> > --
> Rien n'affirme la durée de 8 minutes.
c'est le chiffre qui est donné
> On a tout à fait l'impression qu'il
> s'agit d'une rentrée, à l'appréciation qu'on peut faire de la vitesse
> apparente.
TU a tout à fait l'impression, à L'APPRECIATION que TU fait...
As tu déja observé une rentrée pour pencher vers cette hypothèse?
Pour ce qu'on en sait, dans une rentrée,
1) L'objet se fragmente
Or ici, à la perspective près, l'objet garde la mème apparence
2) Il est observable depuis une zone de plusieurs centaines de Km de rayon
(ici la scandinavie du Sud) et génère des centaines de témoignages.
Or je ne trouve aucune traces d'autres observations via Google
Si tu as d'autres éléments que ta propre appréciation, je suis preneur
--
Oncle Dom
Jean-Marc Becker
> > Rien n'affirme la durée de 8 minutes.
> Je n'y était pas et je n'ai pas chhonométré. Toi non plus d'ailleurs. Mais
> c'est le chiffre qui est donné
>
> > On a tout à fait l'impression qu'il
> > s'agit d'une rentrée, à l'appréciation qu'on peut faire de la vitesse
> > apparente.
> TU a tout à fait l'impression, à L'APPRECIATION que TU fait...
> As tu déja observé une rentrée pour pencher vers cette hypothèse?
J'ai bien dit que j'avais l'impression, ayant en effet déjà vu une rentrée,
à peu près vers la même heure, cépusculaire. Ce qui donne la forte intensité
lumineuse du phénomène est l'éclairage des débris et vapeurs par le Soleil
> Pour ce qu'on en sait, dans une rentrée,
> 1) L'objet se fragmente
Ca dépend, on peut avoir affaire au noyau dur d'un satellite, comme par
exemple la plateforme inertielle.
> Or ici, à la perspective près, l'objet garde la mème apparence
> 2) Il est observable depuis une zone de plusieurs centaines de Km de rayon
> (ici la scandinavie du Sud) et génère des centaines de témoignages.
Les rentrées se passant vers 80 km d'altitudes, sont visibles à des
centaines de kilomètres à la ronde.
> Or je ne trouve aucune traces d'autres observations via Google
> Si tu as d'autres éléments que ta propre appréciation, je suis preneur
>
Je ne peux rien fournir d'autre que ma propre apprécaition, liées à la
relative lenteur du phénomène qui exclut un objet interplanétaire, au côté
très lisse de la trajectoire qui incite à y voir un objet extra
atmosphérique, et au fait qu'une majorité des rentrées spectaculaire est
actuellement liée à l'activité spatiale.
Il est dommage que l'heure donnée sur les image soit fixe....
JMB
Oncle Dom
>
> J'ai bien dit que j'avais l'impression, ayant en effet déjà vu une
rentrée,
> à peu près vers la même heure, cépusculaire.
> Ce qui donne la forte intensité
> lumineuse du phénomène est l'éclairage des débris et vapeurs par le Soleil
Bien sur, mais il n'y a pas que dans le cas d'une rentrée
> > Pour ce qu'on en sait, dans une rentrée,
> > 1) L'objet se fragmente
>
> Ca dépend, on peut avoir affaire au noyau dur d'un satellite, comme par
> exemple la plateforme inertielle.
Bien sur, et les autres fragments, auraient déja disparu?
>
> Les rentrées se passant vers 80 km d'altitudes, sont visibles à des
> centaines de kilomètres à la ronde.
C'est bien ce que je disait
> Je ne peux rien fournir d'autre que ma propre apprécaition, liées à la
> relative lenteur du phénomène qui exclut un objet interplanétaire, au côté
> très lisse de la trajectoire qui incite à y voir un objet extra
> atmosphérique,
Comment arrive tu a conclure que les objets intraarmosphérique n'ont pas ce
genre de trajectoires?
> et au fait qu'une majorité des rentrées spectaculaire est
> actuellement liée à l'activité spatiale.
Evidemment, sauf pour les ufomanes
> Il est dommage que l'heure donnée sur les image soit fixe....
En fait on nous parle d'une vidéo portant sur 3 minutes, mais on n'en donne
que de petits extraits. La vidéo complète nous en dirait sans doute plus
--
Oncle Dom
Jean-Marc Becker
> > Il est dommage que l'heure donnée sur les image soit fixe....
> En fait on nous parle d'une vidéo portant sur 3 minutes, mais on n'en
donne
> que de petits extraits. La vidéo complète nous en dirait sans doute plus
> --
temps typiques que met un satellite en orbite basse pour traverser le ciel.
JMB
Albédo
> Tu réveille l'ufologue qui sommeille en moi
À propos, l'ufologue est-il allé se promener de ce côté-ci :
http://webmaster555.free.fr/ovni/ovni_video.html
...?
C'est fourre-tout, certes, mais il y a des images étonnantes, voire
troublantes...
a.
Oncle Dom
C'est à croire que ça a été fait exprès pour qu'on ne puisse pas utiliser le
temps d'observation comme répère :-(
--
Oncle Dom
MCo
c'est sans doute divertissant, mais le problème c'est le mélange sans aucune
discussion sur l'orgine, ou la réalité des phénomènes...
j'ai deja écris au webmaster pour avoir plus d'infos sur ses sources et je
n'ai... jamais eu de réponse ; s'il passe par ici qu'il n'hésite pas !
A+
Mathieu
"Albédo" <ac.albe...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3de1e1eb$0$11839$626a...@news.free.fr...
MCo
==quote merci "Greg"==>
Bonjour à tous,
suite et fin de l'observation d'un ovni en Norvège, filmé pendant 3
mn par le témoin et observé en tout pendant 8 mn.
L'Aftenposten publie aujourd'hui un nouvel article qui présente
l'explication apportée par un ufologue suédois, Clas Svahn, de
l'organisation UFO-Sverige.
Svahn explique que ce qui est filmé est en fait une traînée de
condensation des réacteurs d'un avion, traînée visible car illuminée
par les rayons du soleil couchant.
Un avion était effectivement suivi par les radards suédois, à 11.400
mètres d'altitude, dans la direction et au moment de l'observation du
témoin.
Toujours selon Svahn, ce type d'observation (condensation issue de
réacteur, illuminée par les rayons du soleil et donnant l'impression
d'une boule de feu évoluant lentement, puisque l'avion lui-même reste
invisible) est rare mais a déjà été rencontré par les ufologues en Suède.
L'article de l'Aftenposten (toujours avec une vidéo)
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=444670
"Oncle Dom" <caud...@NULLwanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
arnvau$3tv$1...@news-reader12.wanadoo.fr...