conjonction vénus-M45

[philippe]

Bonjour,

y a pas mal de très belles photos de la conjonction Vénus-M45 d'hier :

http://img.gawkerassets.com/img/17ifyroztutb3jpg/original.jpg

mais il y a un truc que je trouve quand même pas très beau, ce sont les
artéfacts en forme de rayons lumineux autour de vénus! Je pense que
c'est du aux diaphragme sur les objectifs ou le rapport f/D est
réglable. Moi même j'ai fait des photos avec mon 300mm à F/5.6 et un
200mm à F/4-16 et les artéfacts apparaissent uniquement avec le deuxième :

https://lh4.googleusercontent.com/-I8RQSYmVPgs/T3ta_BYOm0I/AAAAAAAABJ4/WM4zCYnsfk0/s864/artifact.gif

qu'en pensez vous?

Philippe.
--
http://rouxph.blogspot.fr/

[Norbert]

Ce sont les lamelles du diaphragme, il n'y a pas grand chose à faire.
Comme c'est inévitable, le mieux est d'essayer d'en faire un truc esthétique
:)

--
à bientôt
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================

[Philippe DELSOL]

Dans son message précédent, philippe a écrit :

Je ne vois pas l'intérêt de "diaphragmer" en astrophoto, ça apporte
plus d'inconvénients que d'avantages, mieux vaut jouer sur le temps de
pose.
La seule fois que j'ai vu une photo prise au telescope (avec un
diaphragme) c'était pour faire ressortir le compagnon de Sirius.

Philippe

[philippe]

Le 04/04/2012 17:30, Philippe DELSOL a écrit :
>
> Je ne vois pas l'intérêt de "diaphragmer" en astrophoto, ça apporte plus
> d'inconvénients que d'avantages, mieux vaut jouer sur le temps de pose.

le problème c'est que y a pas le choix, le diaphragme est intégré aux
optiques que l'objectif soit ouvert à f/4 ou f/16 ... c'est ça qui fait
les artéfacts.

Pour les avantages j'en vois un quand même, pour comprendre il faut
savoir que si T est le temps de pose, D le diamètre et F la focale alors :

- la brillance d'une étoile (ponctuelle) sur une photo est
proportionnelle à T*D
- la brillance d'une source étendue (nébuleuse, planète, fond de ciel
...) sur une photo est proportionnelle à T*(D/F)

donc en jouant sur la différence entre les deux formules on peut
privilégier l'apparition des étoiles sur les surfaces brillantes ou
inversement.

Evidement si l'on fait varier le rapport F/D en diaphragmant ça ne sert
à rien, mais ça explique pourquoi à diamètre égal un instrument à faible
rapport F/D voit le fond de ciel monter plus vite qu'un instrument à
faible F/D. C'est pourquoi même est astrophoto du ciel profond un
rapport F/D élevé donne parfois de meilleurs résultats qu'un F/D plus
faible, par ce que ce dernier va donner une image avec un fond de ciel
plus présent.

Pour la conjonction ça avait un petit intérêt diminuer la brillance
surfacique de vénus (et celle du fond de ciel à cause du quartier de
lune) par rapport à la luminosité des étoiles ... j'avais une image avec
plus d'étoiles et moins de luminosité parasite avec le 200mm à f/8
qu'avec le 300mm à F/5.6 !

> La seule fois que j'ai vu une photo prise au telescope (avec un
> diaphragme) c'était pour faire ressortir le compagnon de Sirius.

Je suis un peu étonné du coup là ?!?! Normalement en diaphragmant on
perd en résolution (la taille de la tâche d'Airy augmente, donc je vois
pas comment ça peut faire ressortir le compagnon de Sirius ... à moins
que ce soit pour ajuster la position de celui-ci avec un "trou" entre
deux anneaux de diffraction de Sirius?

Philippe


--
http://rouxph.blogspot.fr/

[Philippe DELSOL]

philippe a couché sur son écran :

> Je suis un peu étonné du coup là ?!?! Normalement en diaphragmant on perd en
> résolution (la taille de la tâche d'Airy augmente, donc je vois pas comment
> ça peut faire ressortir le compagnon de Sirius ... à moins que ce soit pour
> ajuster la position de celui-ci avec un "trou" entre deux anneaux de
> diffraction de Sirius?

c'est presque ça...
En diaphragmant on voit l'image de Sirius en forme d'étoile à x
branches, et le compagnon apparaît entre le "bras" de l'étoile.

Philippe