Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hebergement housing, votre avis serait appréciable.

36 views
Skip to first unread message

franck....@gmail.com

unread,
Nov 6, 2007, 5:30:43 AM11/6/07
to
Bonjour,
je represente une société située à montpellier, et qui désire faire
héberger ses propres serveurs chez un professionel de l'hebergement
pour un systeme d'emailing (colocation de serveurs).


A l'heure actuelle, j'ai fait quelques recherches sur les différents
professionels du marché, le premier constat est qu'ils sont nombreux
et j'ai bcp de mal à m'orienter vers l'un d'entre eux , du coup nous
n'avons pas encore décidé de l'hebergeur que nous allions prendre ,

Je profite de ce groupe de discussion pour avoir l'avis de gens qui
auraient deja rencontré une telle problématique.
merci d'avance pour ceux qui pourront me faire avancer sur cette
question.

Christophe Baegert

unread,
Nov 6, 2007, 5:39:53 AM11/6/07
to
franck....@gmail.com wrote:
> pour un systeme d'emailing (colocation de serveurs).

Avez-vous déjà réservé une classe d'IP ? Laquelle ? :-))

franck....@gmail.com

unread,
Nov 6, 2007, 5:55:10 AM11/6/07
to
On 6 nov, 11:39, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-s...@lixium.fr>
wrote:

> franck.lepre...@gmail.com wrote:
> > pour un systeme d'emailing (colocation de serveurs).
>
> Avez-vous déjà réservé une classe d'IP ? Laquelle ? :-))

non, nous n'avons pas encore reservé une classe d'ip

Romain Tournier

unread,
Nov 6, 2007, 7:15:48 AM11/6/07
to
franck....@gmail.com <franck....@gmail.com> wrote
in <1194346510.5...@y42g2000hsy.googlegroups.com>:

faut passer en ipv6 comme cela, y aura plus de destinataires

--
Romain

franck....@gmail.com

unread,
Nov 7, 2007, 10:01:38 AM11/7/07
to
voila à l'heure actuelle les différents hebergeurs que j'ai contactés
pour notre projet.
Je continuerai a poster des messages afin d'y apporter mon feedback,
pour que ca puisse aider certains qui en auraient le besoin.
en tout cas n'hésitez pas faire des remarques si vous en avez.
cordialement

sur Lyon
- jet multimedia

sur Paris
- Alionis
- sivit
- oxyd
- ovh
- frontier online
- serveur-express
- bertille

sur Montpellier
- jaguar-network
- hostingfrance

sur Marseille
- aspserveur

Phach

unread,
Nov 7, 2007, 10:23:27 AM11/7/07
to
franck....@gmail.com wrote in news:1194447698.198136.35940
@o80g2000hse.googlegroups.com:

>
> sur Montpellier
> - jaguar-network
> - hostingfrance
>
>

Etant sur Montpellier, il fut une époque où je cherchais un peu la même
chose, donc voici entre autres ce que j'avais pu trouver en plus des noms
que tu as trouvé :

- le datacenter cogent mais j'ignore quels hebergeurs sont présents dans la
salle.
- un netcenter ldcom (neuf)
- AGS sur le parc IBM (http://www.ags-backup.com/societe.aspx) qui utilise
les infra IBM. (de qualité pour avoir bossé chez ibm je confirme)


les autres hebergeurs de la région que je connais possède des serveurs à
Paris ou n'ont pas l'image que peuvent avoir les plus connus (ovea, icx,
100% net ...)

je te donne des noms mais je ne sais pas du tout ce que ca vaut n'ayant
jamais bossé avec eux.


bonne journée.

mipmop

unread,
Nov 7, 2007, 10:28:20 AM11/7/07
to

Ma modeste contribution au processus de choix :

> - sivit
Irréprochables (pour l'instant ;)) en colocation.

> - oxyd
Coupe toi plutôt un bras (idem pour Ovanet, d'ailleurs). Je ne
m'étendrais pas mais une recherche sur le thème "Ovanet" dans ce groupe
ou sur Google t'apportera des éléments de réponse.

> - ovh
Je ne recommanderais pas, vu le niveau de compétence faible du support
en dédié et mutualisé et les pratiques commerciales discutables.

franck....@gmail.com

unread,
Nov 7, 2007, 10:54:45 AM11/7/07
to
merci pour ces retours d'expériences. ce sont des informations qui
m'aident bcp.

En ce qui me concerne, j'ai pu recueillir d'autres avis que je partage
ici (ca pourra en aider d'autres):

- "le datacenter a montpellier cogent est a priori mal concu (dixit
jaguar network) et il semble qu'il y ait bcp de problemes electriques,
par contre le datacenter d'ibm de montpellier est semble t-il tres
bien"
- "sivit a une bonne reputation .."
- "ovh est le "supermarché" des hebergeurs et ne personnalise pas du
tout la relation cliente, en plus ils sont longs a répondre pour le
support technique et le blacklisting des plages d'ip est un probleme
reccurent"
-" l'electricité dans les baies est tres chere et ne semble pas
convenir aux besoins des clients dans les propositions commerciales
par défaut."


mipmop

unread,
Nov 7, 2007, 11:14:57 AM11/7/07
to
franck....@gmail.com a écrit :

> merci pour ces retours d'expériences. ce sont des informations qui
> m'aident bcp.
> [...]

> -" l'electricité dans les baies est tres chere et ne semble pas
> convenir aux besoins des clients dans les propositions commerciales
> par défaut."
>

Ça dépend où. Chez Redbus Telecity Courbevoie, l'électricité est
rationnée de manière importante en effet par exemple (10A par baie de
mémoire par défaut) alors que chez Cogent à La Garennes Colombes (juste
à côté ou presque), tu disposes de 32A par baie, ce qui est amplement
suffisant si c'est pour y caser des serveurs web.

++

franck....@gmail.com

unread,
Nov 8, 2007, 9:14:05 AM11/8/07
to
j'ai contacté d'autres fournisseurs :
en voici la liste :

-phpnet
-cogent
-ecs
-colt
-Btfluxus
-claranet
-telecity
-serveur-host
-ovea

des que j'ai des retours , je le posterai.

Autrement, une remarque m'a été faite sur la consommation electrique.
Les serveurs DELL que nous désirons acquérir consomment de
l'electricité de facon importante, mais il est difficile d'évaluer
cela.
j'ai pris la documentation des PE 1950 et PE2950 et j'ai fourni la
consommation electrique de l'alimentation mais d'apres un des
hebergeurs, cette valeur n'est pas du tout significative car
surevaluée. il faut la revoir a la baisse, mais difficile à evaluer.
pour ma part , je n'ai aucun chffre.

Christophe Baegert

unread,
Nov 8, 2007, 9:25:26 AM11/8/07
to
franck....@gmail.com wrote:
> Autrement, une remarque m'a été faite sur la consommation electrique.
> Les serveurs DELL que nous désirons acquérir consomment de
> l'electricité de facon importante, mais il est difficile d'évaluer
> cela.

En effet, la conso électrique est de plus en plus LE paramètre à prendre en
compte. Voici un outil indispensable :
http://minilien.com/?gEeQFEp5Bm

Ronnie Garcia

unread,
Nov 8, 2007, 11:38:17 AM11/8/07
to
franck....@gmail.com a écrit :

[...]

> Autrement, une remarque m'a été faite sur la consommation electrique.
> Les serveurs DELL que nous désirons acquérir consomment de
> l'electricité de facon importante, mais il est difficile d'évaluer
> cela.
> j'ai pris la documentation des PE 1950 et PE2950 et j'ai fourni la
> consommation electrique de l'alimentation mais d'apres un des
> hebergeurs, cette valeur n'est pas du tout significative car
> surevaluée. il faut la revoir a la baisse, mais difficile à evaluer.
> pour ma part , je n'ai aucun chffre.

Je confirme. Le mieux pour avoir une valeur juste, c'est de la mesurer =)
C'est ce que nous faisons régulièrement, avec les machines qui nous
passent dans les mains.

Pour un PE1950 avec deux procs, deux disques et 4 go de RAM, compter un
ampère en conso moyenne.

--
Ronnie.

franck....@gmail.com

unread,
Nov 16, 2007, 4:40:55 AM11/16/07
to
nous avons acheté le produit qui permet de calculer la consommation
electrique des serveurs, cela va nous permettre de faire une
estimation plus détaillée
autrement je viens de recevoir quelques quotations parmis les
différents hebergeurs:
les constats sont :
- les offres sont nombreuses et variés
- le prix de la bande passante est tres variable suivant les
opérateurs, ce qui pour nous est difficilement expliquable étant donné
que les prix s'echelonnent par exemple de 1000 euros pour 50Mbits/s a
3500 euros pour 50Mibts/s.
Message has been deleted

Ronnie Garcia

unread,
Nov 18, 2007, 3:22:19 PM11/18/07
to
Nomad a écrit :
> On Fri, 16 Nov 2007 01:40:55 -0800 (PST), franck....@gmail.com
> wrote:

[...]

>> autrement je viens de recevoir quelques quotations parmis les
>> différents hebergeurs:
>> les constats sont :
>> - les offres sont nombreuses et variés
>

> Normal vous avez demandé des devis à des hébergeurs qui ne font pas du
> tout le meme métier et donc les prix comme les services seront tres
> différents.
>
> Je pense que vous avez mis la charrue avant les boeufs, il aurait
> fallu vous faire conseiller avant d'établir un cahier des charges car
> la solution que vous imposez aux hébergeurs n'est pas forcement celle
> qui sera la plus adaptée à vos besoins d'une part et aux offres que
> pourraient vous proposer l'hébergeur d'autre part.
>
> Plus on va dans le sur mesure et plus ce sera cher de toute facon. Et
> s'agissant en plus d'une solution pour de l'emailing ca refroidit vite
> les hébergeurs vu le nombre d'emmerdes potentiel que ca peut générer
> :)


>
>> - le prix de la bande passante est tres variable suivant les
>> opérateurs, ce qui pour nous est difficilement expliquable étant donné
>> que les prix s'echelonnent par exemple de 1000 euros pour 50Mbits/s a
>> 3500 euros pour 50Mibts/s.
>

> Normal aussi, ca dépend:
> des fournisseurs de transits qui sont derriere
> le volume de BP géré
> des équipements réseau
> la marge de l'hébergeur
> ...

Sans compter que c'est également lié au métier de "l'hébergeur", comme
tu le dis si bien juste au dessus.
Un hébergeur discount qui oversale, ne vend pas au même prix qu'un
hébergeur sur mesure, qui provisionne.

> Je suis curieux de voir le détail que chaque proposition et je pense
> que ca interesserai pas mal de monde ici.

Sauf qu'une proposition technique et commerciale est souvent liée à une
clause de confidentialité.

--
Ronnie.

Alain Naigeon

unread,
Nov 18, 2007, 5:30:46 PM11/18/07
to
"Ronnie Garcia" <ron...@INVERSE.net.mk2> a écrit dans le message de news:
47409efc$0$31429$426a...@news.free.fr...

> Sauf qu'une proposition technique et commerciale est souvent liée à une
> clause de confidentialité.

Pour les aspects techniques peut-être, à la rigueur, pour le reste,
ça frise l'empêchement de concurrence !

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anai...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France


franck....@gmail.com

unread,
Nov 20, 2007, 5:14:10 AM11/20/07
to
j'ai recu encore quelques réponses de certains hébergeurs.
nous n'en avons pas encore selectionné un,
le processus est en cours mais avant de décider j'aimerais intégrer
dans la liste des hébergeurs ceux qui sont considérés "haut de gamme"
dans le domaine de la colocation.
il y a bcp de compartifs d'hebergeurs pour les serveurs dédiés mais
peu dans le domaine de la colocation ce qui ne me permet pas de savoir
quels sont les hebergeurs fiables, quels sont ceux qui sont dominants
sur le marché etc..

Virgile Alibaux

unread,
Nov 20, 2007, 1:05:32 PM11/20/07
to
mipmop a écrit :

>
> Ma modeste contribution au processus de choix :
>
>> - sivit
> Irréprochables (pour l'instant ;)) en colocation.

Pareil pour moi, je te conseil SIVIT sans hésitation.

franck....@gmail.com

unread,
Nov 26, 2007, 10:26:21 AM11/26/07
to
J'ai recu pas mal de propositions

je rajoute dans ce post les remarques que je peux faire par rapport a
cela :

- A paris, l'avantage est de disposer d'une bande passante peu chère,
tandisque l'espace et l'electricité est au contraire assez elevé.
- Dans les autres villes, cela a etre la tendance inverse, une bande
passante relativement chere et espace et electricité bcp moins.
- La bande passante cogent est tres competitive mais de mauvaise
qualité. les prix de la bande passante entre les différents
fournisseurs sont tres variables. Des rapports de 1 pour 5 sont
constatables.
- Les gros fournisseurs du type easynet, bt, globalswitch etc.. ne
cherchent pas a travailler avec les moyennes entreprises
- L'infogérance est souvent une partie indissociable des offres faites
par les fournisseurs.
- La confidentialité des propositions est systématique

franck....@gmail.com

unread,
Nov 29, 2007, 4:23:11 AM11/29/07
to
Pour les besoins electriques, et si vous utilisez des serveurs DELL ,
vous pouvez utiliser l'outil suivant : Dell Datacenter Capacity
Planner
0 new messages