Merci d'avace.
On Aug 4, 2:48 pm, Martin Lafaix <laf...@online.fr> wrote:
> On 2008-08-04, claude <claudegeour...@orange.fr> wrote:
>
> > J'ai 4 sites web avec 4 noms de domaine à gérer. Mes sites dégagent
> > trop de trafic pour des serveurs mutualisés (deja testé chez Free,
> > OVH, Nexen et RYA). Je souhaite passer sur une offre de dedie mais
> > budget pas trop excessif non plus car ces sites sont "semi"
> > professionnels et donc pratiquement aucun revenu n'est dégagé de ces
> > sites.
> > Quel hebergeur me conseillez vous ?
>
> Sans donner ne serait-ce que quelques indications de volume ou autres
> éléments du genre, comment espérez-vous avoir une réponse pertinente ?
> --
> Martin Lafaix <laf...@online.fr>
> Team OS/2http://lafaix.online.fr
C'est pas grand chose ça... Y'a quoi sur les sites ? Du joomla, du
phpbb, du fait maison , ... ?
C'est bien optimisé ou justement ... :)
Le site est www.erreursdefilms.com et est en mutualisé chez Nexen.
On Aug 4, 3:16 pm, Martin Lafaix <laf...@online.fr> wrote:
> Manque aussi des infos sur le trafic, parce que « trafic illimité » ça
> ne veut pas dire grand chose.
>
> En gros, quel trafic moyen attendu estimé /jour et /mois, et quel trafic
> attendu estimé en pointe (bien sûr à ce jour ou à hoziron proche, vu que
> ça peut être très variable) ?
Vu ce que vous avez répondu à Martin, un petit dédié suffira... Voir
dedibox (la plus bas de gamme) ou pareil, le serveur le moins cher ou le
second chez ovh.
Niveau virtuel, je ne connais pas...
Mais il faut savoir que vous devrez mettre un minimum les mains dans le
cambouis, que ce soit avec un dédié qu'avec un virtuel...
Chez nexen, le serveur est à 59 EUR HT par mois, ca depasse largement
mon budget.
Qq'un m'avait deja parlé de la dedibox.
On 4 août, 15:57, Saladin <salad...@dinde.com> wrote:
> claude vient de nous annoncer :
> Je prendrais un dédié, car c'est la meilleure solution pour qu'on ne
> dise pas que tu prends trop de ressources.
> Au moins tu es libre, et vu le prix d'un dédié entrée de gamme...
>
> Mais tu sais administrer un dédié?
> Si tu ne sais pas essaye de choisir un hébergeur qui te proposera une
> distrib avec un Plesk, ca te simplifiera la vie grandement.
>
> La solution RPS de OVH est interessante aussi, puisqu'à part le disque
> dur, tu as un vrai serveur rien que pour toi, et pour pas cher.
> Et le disque san est plus sûr qu'un disque local (même en RAID).
>
> J'en ai pris un juste pour héberger une base mysql, c'est plutôt
> satisfaisant. (et à 10¤ par mois, tu peux même en prendre plusieurs et
> faire du loadbalancing si t'es assez joueur)
C'est sur qu'un accès SAN via un carte reseau à 100Mbps (10Mo/s max)
partagé avec l'accès au Net est plus rapide qu'un accès disque local à
80Mo/s.
"La solution RPS de OVH est interessante aussi"
La solution VDS est interessante aussi car dans la plupart du temps :
- vous avez une console de gestion en marque blanche "pas de notion de
l'hébergeur qui est derrière"
- vous avez accès à la console du serveur, utilité:
"j'ai fait une boulette, je n'ai plus de réseau sur le serveur"
"Le serveur a planté ? tien, c'est dû à un 'kernel panic'"
"J'ai mis un iptables de trop ..."
- plusieurs disques dur
- Vous pouvez installer un Linux sans SSHD: fini les scans
Pour moi, le RPS à 10 euros est un produit d'appel pour le RPS à 25
euros (Le Celeron 215/220 n'est pas une bête de course) et le disque de
10go...pff 1 an de logs si celle-ci sont un peut 'bavardes" -> super les
2 euros pour 10go sup.
Arrêtez de dénigrer les VDS, il y a de bonnes offres sur le marché.
Manu.
Comment peut-on vouloir administrer un serveur qd on arrive même pas à
faire une recherche avec google.
je plaints le future hébergeur, encore un client qui n'y comprend rien
et qui veut un serveur dédié, virtuel ou pas.
ludo
Pas la peine d'etre grossier, ca ne sert a rien.
Je pense que ludo était correct.
era.