Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Recherche hebergeur assurant infogerance FreeBSD

12 views
Skip to first unread message

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 6:20:41 AM11/4/08
to
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un hébergeur pour un ou plusieurs serveurs
dédiés (soit loués à l'hébergeur soit fournis par mes soins), disposant
d'une bonne connectivité IP en France mais surtout qui assurerait une
infogérance 24/24 sous FreeBSD.

Pour l'instant mes recherches ne m'ont donné que les suivants :

http://www.galacsys.net/infogerance-linux-freebsd.html
http://www.no-sec.com/hosting/dedie
http://www.teaser.com/a_propos_de_teaser/linux_freebsd/index.html

Seulement je n'en ai jamais entendu parler, à part teaser bien sûr
mais je ne connais pas la qualité de leurs offres.

Auriez-vous d'autres hébergeurs à me proposer ou des commentaires sur
les précédents ?

Je n'ai pas encore étudié la question des tarifs, qui viendra après la
possibilité d'infogérance FreeBSD chez un hébergeur de qualité. Pour
information le besoin en bande passante est d'environ 1.5 Mbps en
moyenne.

Merci par avance pour vos futurs avis !

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 6:29:55 AM11/4/08
to
Après quelques recherches, je pense déjà éliminer les suivant :

> http://www.galacsys.net/infogerance-linux-freebsd.html

Leurs NS secondaires sur des dedibox ne m'inspire pas confiance...

> http://www.no-sec.com/hosting/dedie

NS chez OVH ou chez le registrar (xname), ça ne me rassure pas non
plus :/


Certains vont trouver mes critères arbitraires mais il faut bien des
critères d'élimination ! Et on ne peut pas vraiment tester leur réseau à
l'avance donc on ne peut juger que ce que l'on peut « voir ».

Message has been deleted
Message has been deleted

a...@launay.org

unread,
Nov 4, 2008, 9:56:41 AM11/4/08
to
Le 04-11-2008, TJ <tj+u...@a13.fr> a ᅵcritᅵ:
> Auriez-vous d'autres hᅵbergeurs ᅵ me proposer ou des
> commentaires sur les prï¿œcï¿œdents ?

Absolight, par exemple: http://www.absolight.fr/

On peut faire ï¿œa aussi, mais le site web est en rï¿œfection...

Arnaud.

Francois Tigeot

unread,
Nov 4, 2008, 10:24:30 AM11/4/08
to TJ
TJ wrote:
>
> Je suis à la recherche d'un hébergeur pour un ou plusieurs serveurs
> dédiés (soit loués à l'hébergeur soit fournis par mes soins), disposant
> d'une bonne connectivité IP en France mais surtout qui assurerait une
> infogérance 24/24 sous FreeBSD.
>
> Pour l'instant mes recherches ne m'ont donné que les suivants :
>
> http://www.galacsys.net/infogerance-linux-freebsd.html
> http://www.no-sec.com/hosting/dedie
> http://www.teaser.com/a_propos_de_teaser/linux_freebsd/index.html
>
> Seulement je n'en ai jamais entendu parler, à part teaser bien sûr
> mais je ne connais pas la qualité de leurs offres.
>
> Auriez-vous d'autres hébergeurs à me proposer ou des commentaires sur
> les précédents ?

J'ai eu plutôt de bons échos de Galacsys, mais c'est assez subjectif.
Il y a une autre possibilité: prendre l'hébergement d'un côté et
l'infogérance de l'autre.
Tu devrais pouvoir trouver des gens compétents sur fr.comp.os.bsd.

Sinon, ma société construit des serveurs validés *bsd, mais on peut
s'occuper de l'administration des machines aussi.

--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 10:53:02 AM11/4/08
to
On 2008-11-04, Franï¿œois Yves Le Gal <fle...@aingeal.com> wrote:
> On Tue, 4 Nov 2008 12:20:41 +0100, TJ <tj+u...@a13.fr> wrote:
>
>> Seulement je n'en ai jamais entendu parler, ᅵ part teaser bien sᅵr
>>mais je ne connais pas la qualitᅵ de leurs offres.
>
> Galacsys est la boï¿œte d'ï¿œric Demeester, un vieux de la vieille burni sous le
> burnous, bien connu pour ses compï¿œtences et sa dispo.

Merci pour ton avis, aprï¿œs de plus amples recherches je retiens
Galacsys dans ma liste malgrᅵ le petit dᅵtail sur les NS de leur domaine
qui m'a ᅵ surpris ᅵ.

> No-Sec no cognosco.

De nouvelles recherches ne donnent pas grand chose : hï¿œbergeur trop
ᅵ confidentiel ᅵ pour moi ;-)

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 10:54:43 AM11/4/08
to
On 2008-11-04, a...@launay.org <a...@launay.org> wrote:
> Le 04-11-2008, TJ <tj+u...@a13.fr> a écrit :
>> Auriez-vous d'autres hébergeurs à me proposer ou des
>> commentaires sur les précédents ?

>
> Absolight, par exemple: http://www.absolight.fr/
>
> On peut faire ça aussi, mais le site web est en réfection...

Merci pour ta proposition, cependant leur site n'est effectivement pas
si clair, louent-ils bien du serveur dédié ? Car sur le site il n'est
fait mention que de la location de l'espace.

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 11:07:36 AM11/4/08
to
On 2008-11-04, Francois Tigeot <fti...@nospam.zefyris.com.invalid> wrote:
> J'ai eu plutôt de bons échos de Galacsys, mais c'est assez subjectif.
> Il y a une autre possibilité: prendre l'hébergement d'un côté et
> l'infogérance de l'autre.
> Tu devrais pouvoir trouver des gens compétents sur fr.comp.os.bsd.

C'est tout à fait vrai mais cela ne correspondra pas trop au « type »
d'infogérance dont j'ai besoin qui est plutôt une infogérance basique de
proximité :

* changer les hdd et d'une manière générale gérer le hard
* monitoring des services
* reboot si le sshd ne répond plus

En gros je désire réaliser 99.99 % des tâches d'administration,
seulement il me faut quelqu'un sur place pour rebooter le serveur
rapidement (et sans ordre de ma part) s'il venait à paniquer en pleine
nuit.

> Sinon, ma société construit des serveurs validés *bsd, mais on peut
> s'occuper de l'administration des machines aussi.

J'ai regardé le site de ta société, ça peut m'intéresser pour le hard,
mais pas dans l'immédiat ;-)

Francois Tigeot

unread,
Nov 4, 2008, 11:10:42 AM11/4/08
to TJ
TJ wrote:

> On 2008-11-04, François Yves Le Gal <fle...@aingeal.com> wrote:
>> On Tue, 4 Nov 2008 12:20:41 +0100, TJ <tj+u...@a13.fr> wrote:
>
> Merci pour ton avis, après de plus amples recherches je retiens
> Galacsys dans ma liste malgré le petit détail sur les NS de leur domaine
> qui m'a « surpris ».

Avoir des NS sur des serveurs ou des liaisons low-cost n'est pas choquant:
le DNS est très peu gourmand en resources.
Ce qui est important est d'avoir des serveurs répartis sur des réseaux
différents pour éviter un point de panne unique (je n'arrive pas à bien
traduire "single point of failure").

De la même façon, avoir une partie de ses NS chez un registrar ne me
parait pas aberrant.
C'est même plutôt un bon point d'une certaine façon: ça veut dire que ton
fournisseur ne fait pas de gaspillage financier inutile.

a...@launay.org

unread,
Nov 4, 2008, 11:20:23 AM11/4/08
to
Le 04-11-2008, TJ <tj+u...@a13.fr> a écrit :
> >> Auriez-vous d'autres hébergeurs à me proposer ou des
> >> commentaires sur les précédents ?
> > Absolight, par exemple: http://www.absolight.fr/
> > On peut faire ça aussi, mais le site web est en réfection...
> Merci pour ta proposition, cependant leur site n'est
> effectivement pas si clair, louent-ils bien du serveur dédié
> ? Car sur le site il n'est fait mention que de la location
> de l'espace.

Ah, effectivement, je ne sais pas si ils louent des serveurs...
L'espace, la BP et l'infogérance, j'en suis sûr. Pas sûr qu'ils
fassent du dédié en loc', effectivement.

Arnaud.
--
Perso: http://launay.org/blog/
Hébergement: http://www.nocworld.com/

Francois Tigeot

unread,
Nov 4, 2008, 11:26:10 AM11/4/08
to TJ
TJ wrote:
> On 2008-11-04, Francois Tigeot <fti...@nospam.zefyris.com.invalid> wrote:
>> J'ai eu plutôt de bons échos de Galacsys, mais c'est assez subjectif.
>> Il y a une autre possibilité: prendre l'hébergement d'un côté et
>> l'infogérance de l'autre.
>> Tu devrais pouvoir trouver des gens compétents sur fr.comp.os.bsd.
>
> C'est tout à fait vrai mais cela ne correspondra pas trop au « type »
> d'infogérance dont j'ai besoin qui est plutôt une infogérance basique de
> proximité :
>
> * changer les hdd et d'une manière générale gérer le hard
> * monitoring des services
> * reboot si le sshd ne répond plus
>
> En gros je désire réaliser 99.99 % des tâches d'administration,
> seulement il me faut quelqu'un sur place pour rebooter le serveur
> rapidement (et sans ordre de ma part) s'il venait à paniquer en pleine
> nuit.

Ok. Je crois que NFrance peut faire ça aussi.

>> Sinon, ma société construit des serveurs validés *bsd, mais on peut
>> s'occuper de l'administration des machines aussi.
>
> J'ai regardé le site de ta société, ça peut m'intéresser pour le hard,
> mais pas dans l'immédiat ;-)

Pas de souci :-)

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

a...@launay.org

unread,
Nov 4, 2008, 1:31:12 PM11/4/08
to
Le 04-11-2008, François Yves Le Gal <fle...@aingeal.com> a écrit :
> >On peut faire ça aussi, mais le site web est en réfection...
> Le ouebbe est un réfectoire...

J'ai faim.

Arnaud.

Yannick Palanque

unread,
Nov 4, 2008, 3:20:37 PM11/4/08
to
TJ écrivit :

> C'est tout à fait vrai mais cela ne correspondra pas trop au « type »
>d'infogérance dont j'ai besoin qui est plutôt une infogérance basique
>de proximité :
>
>* changer les hdd et d'une manière générale gérer le hard
>* monitoring des services
>* reboot si le sshd ne répond plus
>
> En gros je désire réaliser 99.99 % des tâches d'administration,

Dans ce cas, tu n'as pas vraiment besoin d'un hébergeur spécialisé en
FreeBSD ?

>seulement il me faut quelqu'un sur place pour rebooter le serveur
>rapidement (et sans ordre de ma part) s'il venait à paniquer en pleine
>nuit.

Heureusement il y a l'« out-of-band management » et les « switched
PDU ». ;-) (Bon, c'est vrai que parfois ça ne suffit pas...)

--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm * NNTP vaincra ! *
Un bon site web se visite agréablement sans mise en forme et
sans images. Sauvez un site web, mangez un webdesigner.

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 4:02:22 PM11/4/08
to
On 2008-11-04, François Yves Le Gal <fle...@aingeal.com> wrote:
> On Tue, 4 Nov 2008 16:53:02 +0100, TJ <tj+u...@a13.fr> wrote:
>
>>Galacsys dans ma liste malgré le petit détail sur les NS de leur domaine
>>qui m'a « surpris ».
>
> Ça ne me dérange vraiment pas les Proxad ont de la bande passante et de
> l'interconnexion, autant loger les serveurs de noms au plus près.

Ta réponse ainsi que celle de François m'ont convaincu, c'est juste
que j'ai des à priori négatif sur proxad (sûrement à tord) pour diverses
raisons mais surtout à cause de Free. La dernière : un « ingénieur » (je
précise car il me l'a répété plein de fois pour justifier la véracité de
ses propos) de Free qui m'a soutenu qu'il n'y avait pas de connexions
TCP ou UDP sur Internet, que ces acronymes n'existaient pas et que
Google *était* Internet (et inversement).

Je sais, Free != Proxad et l'ingénieur auquel j'ai eu à faire n'a
sûrement jamais du intervenir sur un quelconque réseau (en tout cas
j'espère).

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 4:03:41 PM11/4/08
to
On 2008-11-04, Francois Tigeot <fti...@nospam.zefyris.com.invalid> wrote:
> Ok. Je crois que NFrance peut faire ça aussi.

Je ne connaissais pas, mais j'ai été contacté par quelqu'un de chez
eux dans la matinée ;-)

TJ

unread,
Nov 4, 2008, 4:16:06 PM11/4/08
to
On 2008-11-04, Yannick Palanque <ypal...@no-log.org> wrote:
> TJ écrivit :
>> C'est tout à fait vrai mais cela ne correspondra pas trop au « type »
>>d'infogérance dont j'ai besoin qui est plutôt une infogérance basique
>>de proximité :
>>
>>* changer les hdd et d'une manière générale gérer le hard
>>* monitoring des services
>>* reboot si le sshd ne répond plus
>>
>> En gros je désire réaliser 99.99 % des tâches d'administration,
>
> Dans ce cas, tu n'as pas vraiment besoin d'un hébergeur spécialisé en
> FreeBSD ?

*spécialisé* non, mais il faut qu'il accepte d'intervenir sur cet OS
et soit capable au minimum de corriger un petit problème de boot (par
exemple booter sur un ancien noyau en cas d'update foirée). Certains
refusent toute prestation d'infogérance au motif que l'OS n'est pas
*supporté*.

>>seulement il me faut quelqu'un sur place pour rebooter le serveur
>>rapidement (et sans ordre de ma part) s'il venait à paniquer en pleine
>>nuit.
>
> Heureusement il y a l'« out-of-band management » et les « switched
> PDU ». ;-) (Bon, c'est vrai que parfois ça ne suffit pas...)

Et malheureusement tous les hébergeurs n'en disposent pas, ou n'y
filent pas l'accès. Et comme tu dis il restera toujours le cas où ça ne
suffit pas :/

Je connais mal ce genre d'équipements, est-ce que certains permettent
d'accéder à la console physique de la machine, en mode texte, avec des
outils libres et de manière sécurisée ? Et le BIOS de la babasse ?

Dernièrement, bien qu'il me semble que ce soit possible, je ne pense
pas que le remplacement automatisable des disques dur ne soit encore
très répandu ;-)

Francois Petillon

unread,
Nov 5, 2008, 6:11:51 AM11/5/08
to
On Tue, 04 Nov 2008 22:02:22 +0100, TJ wrote:
> Ta réponse ainsi que celle de François m'ont convaincu, c'est juste
> que j'ai des à priori négatif sur proxad (sûrement à tord) pour
> diverses raisons mais surtout à cause de Free. La dernière : un «
> ingénieur » (je précise car il me l'a répété plein de fois pour
> justifier la véracité de ses propos) de Free qui m'a soutenu qu'il n'y
> avait pas de connexions TCP ou UDP sur Internet, que ces acronymes
> n'existaient pas et que Google *était* Internet (et inversement).

C'était un hotliner cet "ingénieur" ? Il était ingénieur en quoi ?

un autre François, pas ingénieur mais admin chez Free... :-)

TJ

unread,
Nov 5, 2008, 7:35:08 AM11/5/08
to

C'était effectivement quelqu'un du support, qui m'a soutenu mordicus
qu'il était ingénieur informatique et que donc il savait de quoi il
parlait, qu'il ne pouvait se tromper et que c'était forcément moi qui
était dans l'erreur.

À la base j'avais contacté le support pour un problème avec une
Freebox qui « freezait » dès que quelques centaines de connexions TCP
transitaient par elle (parfois une centaine suffisait). J'ai voulu
expliquer cette notion de connexion et la limite éventuelle de la
Freebox à « l'ingénieur » mais j'ai jeté l'éponge au bout d'un moment
car pour lui j'étais « connecté » car « j'avais google et donc
Internet ».

> un autre François, pas ingénieur mais admin chez Free... :-)

Dommage qu'on ne puisse joindre des admin au support (à la base pour
moi le support c'est pour un problème avec le service), plutôt que
« windows pour les nuls ». Mais ça c'est la faute aux clients nouvelle
génération...

Mickaël Wolff

unread,
Nov 5, 2008, 9:12:12 AM11/5/08
to
Francois Petillon a écrit :

> C'était un hotliner cet "ingénieur" ? Il était ingénieur en quoi ?

De quel pays aussi ?

--
Mickaël Wolff aka Lupus Michaelis
http://lupusmic.org

a...@launay.org

unread,
Nov 5, 2008, 10:55:19 AM11/5/08
to
Le 05-11-2008, TJ <tj+u...@a13.fr> a écrit :
> À la base j'avais contacté le support pour un problème avec une
> Freebox qui « freezait » dès que quelques centaines de connexions TCP
> transitaient par elle (parfois une centaine suffisait). J'ai voulu

J'ai eu le même problème avec une Freebox v4. Après échange, ça a
remarché comme un charme.

Arnaud.

Message has been deleted

Thomas Pedoussaut

unread,
Nov 5, 2008, 11:12:08 AM11/5/08
to
On Tue, 04 Nov 2008 22:16:06 +0100, TJ wrote:

> Je connais mal ce genre d'équipements, est-ce que certains permettent
> d'accéder à la console physique de la machine, en mode texte, avec des
> outils libres et de manière sécurisée ? Et le BIOS de la babasse ?

Je loue des serveurs Dell chez Hostway au Texas, et j'ai acces a la carte
DRAC, qui fait du SSH + web + GUI si besoin. Tu peux rebooter et voire la
console. Pratique pour redemarrer sur un vieux kernel KIMARCHE.
Ensuite si un disque crashe, ben le RAID fait que je peux attendre 2-3h
que le support me le remplace.

--
Thomas


Eric Demeester

unread,
Nov 7, 2008, 1:26:21 PM11/7/08
to
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, TJ <tj+u...@a13.fr>
ecrivait (wrote) :

Bonjour,

> Merci pour ton avis, après de plus amples recherches je retiens
> Galacsys dans ma liste malgré le petit détail sur les NS de leur domaine
> qui m'a « surpris ».

Rien de surprenant pourtant... Comme le soulignent François Tigeot et
François-Yves Le Gal, la redondance permet d'améliorer la fiabilité du
service.

> De nouvelles recherches ne donnent pas grand chose : hébergeur trop
> « confidentiel » pour moi ;-)

C'est assez logique, les hébergeurs professionnels spécialistes de
FreeBSD sont plus rares que ceux proposant des solutions Linux ou
Ms-Windows...

Nos clients sont moins nombreux que ceux d'autres d'autres hébergeurs,
mais ils sont _tous_ satisfaits de nos services :)

Cordialement,

--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net

Eric Demeester

unread,
Nov 7, 2008, 1:54:15 PM11/7/08
to
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, TJ <tj+u...@a13.fr>
ecrivait (wrote) :

Bonjour,

> C'est tout à fait vrai mais cela ne correspondra pas trop au « type »


> d'infogérance dont j'ai besoin qui est plutôt une infogérance basique de
> proximité :
>
> * changer les hdd et d'une manière générale gérer le hard

Chacun son métier, et c'est celui du fournisseur d'ordinateurs de
s'occuper du hard. Nous travaillons avec DELL et en fonction des
demandes de nos clients, nous souscrivons des contrats de maintenance
adaptés allant de l'intervention le lendemain ouvré à l'intervention
sous 4 heure 24/7 (après discussions avec la hotline du constructeur
pour déterminer l'origine du problème dans les deux cas).

> * monitoring des services

Tout hébergeur digne de ce nom le fait, réagit rapidement en cas de
problème et tient son client informé.

> * reboot si le sshd ne répond plus

Nos serveurs dédiés sont tous connectés à des APC permettant aux clients
de les rebooter à distance via leur interface d'administration.

> En gros je désire réaliser 99.99 % des tâches d'administration,

En lisant ça...

> seulement il me faut quelqu'un sur place pour rebooter le serveur
> rapidement (et sans ordre de ma part) s'il venait à paniquer en pleine
> nuit.

... et ça, l'hébergeur est dubitatif, car infogérer une machine s'il n'a
pas le monopole des modifications, installations de logiciels, mises à
jour du système, c'est... ingérable :)

jp jost

unread,
Nov 8, 2008, 11:34:53 AM11/8/08
to

> Nos clients sont moins nombreux que ceux d'autres d'autres
> hébergeurs, mais ils sont _tous_ satisfaits de nos services :)

Je confirme, tout du moins pour ce qui me concerne ^^

JP

simplerezo

unread,
Nov 21, 2008, 8:52:10 AM11/21/08
to
TJ a écrit le 04/11/2008 à 12h20 :
> Bonjour,

>
> Je suis à la recherche d'un hébergeur pour un ou plusieurs
> serveurs
> dédiés (soit loués à l'hébergeur soit
> fournis par mes soins), disposant
> d'une bonne connectivité IP en France mais surtout qui assurerait une
> infogérance 24/24 sous FreeBSD.
>
> Pour l'instant mes recherches ne m'ont donné que les suivants :
>
> http://www.galacsys.net/infogerance-linux-freebsd.html
> http://www.no-sec.com/hosting/dedie
> http://www.teaser.com/a_propos_de_teaser/linux_freebsd/index.html
>
> Seulement je n'en ai jamais entendu parler, à part teaser bien
> sûr
> mais je ne connais pas la qualité de leurs offres.

>
> Auriez-vous d'autres hébergeurs à me proposer ou des
> commentaires sur
> les précédents ?
>
> Je n'ai pas encore étudié la question des tarifs, qui viendra
> après la
> possibilité d'infogérance FreeBSD chez un hébergeur de
> qualité. Pour
> information le besoin en bande passante est d'environ 1.5 Mbps en
> moyenne.
>
> Merci par avance pour vos futurs avis !
Bonjour

Dommage que vous ne soyez pas "tombé" sur notre société :)

SimpleRezo ne fait que de l'infogérance et de l'hébergement FreeBSD, et ce
depuis 2003.

Nous disposons d'une excellente connectivité, fournie par ClaraNET, dans un
centre de données dernière génération EQUINIX (à St Denis).

PS: je vous laisse le soin de consulter nos références sur notre site
Internet!

A votre disposition pour toute étude...

--
Clément - http://www.simplerezo.com/

Olivier Miakinen

unread,
Nov 21, 2008, 9:35:09 AM11/21/08
to
Bonjour,

Le 21/11/2008 14:52, simplerezo a écrit :
>>
>> [ citation intégrale ]

Merci de lire les paragraphes 3a et 3b de la page suivante :
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

> [...]


>
> PS: je vous laisse le soin de consulter nos références sur notre site
> Internet!
>

> Clément - http://www.simplerezo.com/

Sur <http://www.simplerezo.com/hebergement-internet.php>, ce serait
sympa d'avoir un peu plus d'informations que le fait que PHP en MySQL
sont disponibles et le nombre de boîtes POP3.

Par exemple, sur la page de présentation des offres de mon hébergeur
(que je ne citerai pas), on trouve pour les mutualisés :
- le système d'exploitation
- l'espace disque disponible
- le nombre de noms de domaines gérés
- le nombre de noms de sous-domaines gérés
- le nombre de comptes FTP
- le nombre de requêtes autorisées par jour
- un lien vers le phpinfo pour PHP4
- un lien vers le phpinfo pour PHP5
(au fait, vous ne dites même pas quelle version de PHP vous supportez)
- la liste des autres langages utilisables (perl, ruby, python, ...)
- etc. (il y a encore plus d'une vingtaine d'infos supplémentaires)

Dans votre cas, il n'y a qu'un lien vers une page de contact qui, au
passage, ne fonctionne pas :

<cit. http://www.simplerezo.com/nous-contacter>
Erreur 404: document introuvable

Nous sommes désolé, mais le document auquel vous essayez d'accéder est
introuvable sur notre serveur. Bien entendu, cette erreur a été
journalisée, mais le nombre d'erreurs 404 produites sur notre site (par
des requêtes externes incorrectes) fait que nous ne pouvons les traiter
efficacement. Si vous pensez qu'il s'agit d'un dysfonctionnement,
contactez nous à sup...@simplerezo.com.

Vous êtes notre 23514ème erreur 404 :)
</cit.>

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

Olivier Miakinen

unread,
Nov 21, 2008, 11:24:17 AM11/21/08
to
Le 21/11/2008 15:35, je répondais à simplerezo :

>
> Sur <http://www.simplerezo.com/hebergement-internet.php>, ce serait
> sympa d'avoir un peu plus d'informations que le fait que PHP en MySQL
> sont disponibles et le nombre de boîtes POP3.

Ah, en fait c'est déjà le cas pour les serveurs « virtuels dédiés » :
http://www.simplerezo.com/hebergement_virtuel.php

SimpleRezo

unread,
Nov 21, 2008, 12:20:28 PM11/21/08
to
Bonsoir,

Olivier Miakinen a écrit :


>
> Merci de lire les paragraphes 3a et 3b de la page suivante :
> http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Mes excuses, mais ma réponse a été postée via un site, je n'avais pas
remarqué que celui-ci était une "passerelle" vers les newsgroups (je
pensais à un forum), et c'est lui qui a mis le message original en
entier. Mea culpa!

> Sur <http://www.simplerezo.com/hebergement-internet.php>, ce serait
> sympa d'avoir un peu plus d'informations que le fait que PHP en MySQL
> sont disponibles et le nombre de boîtes POP3.

Sur notre hébergement mutualisée il n'y a pas tellement plus de choses à
dire (PHP/mYSQL - 10 comptes de messageries), nous laissons les gens
nous contacter s'ils désirent plus d'informations.

> Par exemple, sur la page de présentation des offres de mon hébergeur
> (que je ne citerai pas), on trouve pour les mutualisés :
> - le système d'exploitation
> - l'espace disque disponible
> - le nombre de noms de domaines gérés
> - le nombre de noms de sous-domaines gérés
> - le nombre de comptes FTP
> - le nombre de requêtes autorisées par jour
> - un lien vers le phpinfo pour PHP4
> - un lien vers le phpinfo pour PHP5
> (au fait, vous ne dites même pas quelle version de PHP vous supportez)
> - la liste des autres langages utilisables (perl, ruby, python, ...)
> - etc. (il y a encore plus d'une vingtaine d'infos supplémentaires)

Comme vous l'avez noter d'après votre autre message, beaucoup de ces
informations sont disponible pour notre offre d'hébergement en virtuel
dédié:
http://www.simplerezo.com/hebergement_virtuel.php

Pour les dédiés, comme nous ne faisons que du "sur mesure", vous
comprendrez que nous ne pouvons pas fournir ces informations !

> Dans votre cas, il n'y a qu'un lien vers une page de contact qui, au

> passage, ne fonctionne pas [...]

Merci beaucoup pour ce reporting, nous avons corrigé immédiatement les
liens défaillants sur cette page récente.

Cordialement

--
Clément - SimpleRezo
http://www.simplerezo.com/

Olivier Miakinen

unread,
Nov 21, 2008, 1:03:57 PM11/21/08
to
Le 21/11/2008 18:20, SimpleRezo a écrit :
>
>> Sur <http://www.simplerezo.com/hebergement-internet.php>, ce serait
>> sympa d'avoir un peu plus d'informations que le fait que PHP en MySQL
>> sont disponibles et le nombre de boîtes POP3.
>
> Sur notre hébergement mutualisée il n'y a pas tellement plus de choses à
> dire (PHP/mYSQL - 10 comptes de messageries), nous laissons les gens
> nous contacter s'ils désirent plus d'informations.
>
>> [...]

>
> Comme vous l'avez noter d'après votre autre message, beaucoup de ces
> informations sont disponible pour notre offre d'hébergement en virtuel
> dédié:
> http://www.simplerezo.com/hebergement_virtuel.php

En fait, cette différence entre les deux me fait penser que vous ne
tenez pas tellement à avoir des clients en vrai mutualisé, ce qui est
tout à fait votre droit (ça coute sans doute trop cher pour ce que ça
rapporte).

Tiens, au passage, il y a une petite incohérence dans votre tarif : je
lis que c'est (HT) 2,5 € par Go plus 22,5 € par mois, ce qui devrait
donc donner 97,5 € HT par mois pour un trafic de 30 Go, et non pas
90 € HT comme il est écrit.

> Pour les dédiés, comme nous ne faisons que du "sur mesure", vous
> comprendrez que nous ne pouvons pas fournir ces informations !

Oui, c'est tout à fait normal.

>> Dans votre cas, il n'y a qu'un lien vers une page de contact qui, au
>> passage, ne fonctionne pas [...]
>
> Merci beaucoup pour ce reporting, nous avons corrigé immédiatement les
> liens défaillants sur cette page récente.

Je vois. Bravo pour votre réactivité.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

GPLHost (thomas)

unread,
Dec 10, 2008, 2:52:04 AM12/10/08
to
TJ wrote:
> On 2008-11-04, Yannick Palanque <ypal...@no-log.org> wrote:
>> Dans ce cas, tu n'as pas vraiment besoin d'un hébergeur spécialisé en
>> FreeBSD ?
>
> *spécialisé* non, mais il faut qu'il accepte d'intervenir sur cet OS
> et soit capable au minimum de corriger un petit problème de boot (par
> exemple booter sur un ancien noyau en cas d'update foirée). Certains
> refusent toute prestation d'infogérance au motif que l'OS n'est pas
> *supporté*.

Pas besoin si tu as un acces KVM et virtual media over LAN. On prend
plus que des serveurs equipe de ca nous maintenant. Trop galere autrement.

>> Heureusement il y a l'« out-of-band management » et les « switched
>> PDU ». ;-) (Bon, c'est vrai que parfois ça ne suffit pas...)
>
> Et malheureusement tous les hébergeurs n'en disposent pas

Mauvaise cremerie, changer de cremerie.

> ou n'y
> filent pas l'accès.

Encore pire ...

> Et comme tu dis il restera toujours le cas où ça ne
> suffit pas :/

Ca existe ca? A part un GRAVE problem hard (carte mere, cpu, ram ou hdd)
je ne vois pas de cas ou on a besoin de se deplacer.

> Je connais mal ce genre d'équipements, est-ce que certains permettent
> d'accéder à la console physique de la machine, en mode texte, avec des
> outils libres et de manière sécurisée ? Et le BIOS de la babasse ?

http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/SIM.cfm
http://www.gplhost.co.uk/hosting-server.html

> Dernièrement, bien qu'il me semble que ce soit possible, je ne pense
> pas que le remplacement automatisable des disques dur ne soit encore
> très répandu ;-)

Certe, mais si tu utilise du RAID1, 5 ou 6, c'est jamais une urgence
dans la minute de changer un disque (24 ou 48 heures ca suffit...).

Thomas

GPLHost (thomas)

unread,
Dec 10, 2008, 2:55:12 AM12/10/08
to
Eric Demeester wrote:
> Chacun son métier, et c'est celui du fournisseur d'ordinateurs de
> s'occuper du hard. Nous travaillons avec DELL et en fonction des
> demandes de nos clients, nous souscrivons des contrats de maintenance
> adaptés allant de l'intervention le lendemain ouvré à l'intervention
> sous 4 heure 24/7 (après discussions avec la hotline du constructeur
> pour déterminer l'origine du problème dans les deux cas).

Trop pourri Dell. Pour 2 serveurs Dell je peux acheter 3 Supermicro. Les
serveurs Dell consomme beaucoup trop d'électricité...

>> * reboot si le sshd ne répond plus
>
> Nos serveurs dédiés sont tous connectés à des APC permettant aux clients
> de les rebooter à distance via leur interface d'administration.

Bof... Pas genial de juste proposer un simple reboot hard quand des
solutions KVM + Virtual media existe...

Thomas

GPLHost (thomas)

unread,
Dec 10, 2008, 2:59:51 AM12/10/08
to
simplerezo wrote:
> Nous disposons d'une excellente connectivité, fournie par ClaraNET, dans un
> centre de données dernière génération EQUINIX (à St Denis).

IMHO, ClaraNet sux, et le data center de Equinix n'a pas ete construit
par Equinix, juste remis a leurs normes. C'est un bon DC a priori, mais
c'est tout de meme valable de dire que c'est pas eux qui l'on construit
a la base...

Thomas

Aurelgadjo

unread,
Dec 10, 2008, 1:02:38 PM12/10/08
to
GPLHost (thomas) a écrit :
> [...]

Tu réponds à des threads de plus d'un mois en arriére...

GPLHost (thomas)

unread,
Dec 18, 2008, 12:26:19 PM12/18/08
to
Aurelgadjo wrote:
> Tu réponds à des threads de plus d'un mois en arriére...

Et alors? C'est interdit monsieur l'agent?

Thomas

Aurelgadjo

unread,
Dec 18, 2008, 1:41:56 PM12/18/08
to
GPLHost (thomas) a écrit :

Du tout :)
Juste que tu prends le risque de pisser dans un violon ... :)

0 new messages